Dominic Thiem - Foto Getty Images
Due campioni del Grand Slam. Oltre due ore e mezza di incontro. Molto dramma e conclusione dopo le due di mattina. Dominic Thiem, vincitore dell’US Open nel 2020, ha chiuso lunedì una giornata veramente folle al Masters 1000 ATP di Parigi, in Francia, qualificandosi per il secondo turno a spese di Stan Wawrinka, vincitore dell’Open di Australia 2014, Roland Garros 2015 e US Open 2016, nell’ultimo di diversi incontri pazzeschi del primo giorno del main draw a Bercy.
L’austriaco di 30 anni, passato attraverso la fase di qualificazione, ha sconfitto lo svizzero di 38 anni con il punteggio di 3-6, 6-3 7-5, in una battaglia terminata alle 2:22 del mattino nella capitale francese, dopo aver recuperato da uno svantaggio di 3-5, salvando anche un match point nel terzo set. Anche se entrambi sono lontani dal loro miglior livello, sia tennisticamente che fisicamente, l’incontro ha offerto punti spettacolari e alcuni momenti vintage di entrambi i giocatori… Thiem sfiderà il danese Holger Rune, numero sette al mondo e campione in carica del torneo, nel secondo turno. Il giovane scandinavo di 20 anni, che ancora lotta per un posto nelle ATP Finals, ha vinto l’unico precedente incontro tra i due tennisti.
Masters 1000 Parigi Bercy (Francia) – 1° Turno, cemento (al coperto)
Court Central – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Alejandro Davidovich Fokina
vs [15] Ben Shelton
ATP Paris
Alejandro Davidovich Fokina
7
5
6
Ben Shelton [15]
6
7
3
Vincitore: Davidovich Fokina
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
B. Shelton
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
3-2 → 4-2
A. Davidovich Fokina
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
1-1 → 2-1
B. Shelton
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Davidovich Fokina
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Shelton
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
A. Davidovich Fokina
5-5 → 5-6
A. Davidovich Fokina
4-4 → 5-4
B. Shelton
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-3 → 4-4
A. Davidovich Fokina
3-3 → 4-3
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
B. Shelton
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
ace
3-0 → 3-1
A. Davidovich Fokina
2-0 → 3-0
A. Davidovich Fokina
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
B. Shelton
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
B. Shelton
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Davidovich Fokina
2-3 → 3-3
B. Shelton
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Davidovich Fokina
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
B. Shelton
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
2. Andy Murray vs [13] Alex de Minaur
ATP Paris
Andy Murray
6
6
5
Alex de Minaur [13]
7
4
7
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Murray
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Murray
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
A. Murray
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
A. de Minaur
15-40
0-15
0-30
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. de Minaur
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Murray
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Murray
15-0
15-15
df
30-15
40-30
3-4 → 4-4
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Murray
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
A. Murray
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
A. Murray
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Murray
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
3. [Q] Botic van de Zandschulp vs Adrian Mannarino
ATP Paris
Botic van de Zandschulp
6
7
Adrian Mannarino
4
5
Vincitore: van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
B. van de Zandschulp
5-3 → 5-4
B. van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
B. van de Zandschulp
1-1 → 2-1
A. Mannarino
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
B. van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
B. van de Zandschulp
4-4 → 5-4
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
B. van de Zandschulp
30-40
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
B. van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
1-1 → 2-1
A. Mannarino
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
4. [9] Taylor Fritz vs Sebastian Baez
ATP Paris
Taylor Fritz [9]
6
6
Sebastian Baez
1
4
Vincitore: Fritz
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Baez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-3 → 5-3
T. Fritz
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
S. Baez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
S. Baez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
T. Fritz
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. [12] Tommy Paul vs [WC] Richard Gasquet (non prima ore: 19:30)
ATP Paris
Tommy Paul [12]
0
6
7
Richard Gasquet
6
2
6
Vincitore: Paul
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
ace
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
T. Paul
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
R. Gasquet
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-3 → 5-4
T. Paul
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 5-3
T. Paul
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
3-2 → 4-2
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Paul
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 6-2
R. Gasquet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
T. Paul
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
ace
2-1 → 3-1
R. Gasquet
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Gasquet
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
df
0-4 → 0-5
R. Gasquet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
T. Paul
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
R. Gasquet
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
6. Stan Wawrinka vs [Q] Dominic Thiem (non prima ore: 20:30)
ATP Paris
Stan Wawrinka
6
3
5
Dominic Thiem
3
6
7
Vincitore: Thiem
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
S. Wawrinka
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
2-2 → 3-2
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
3-4 → 3-5
S. Wawrinka
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
D. Thiem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 2-3
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 0-3
D. Thiem
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
S. Wawrinka
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
D. Thiem
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-2 → 3-3
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
D. Thiem
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Nicolas Jarry vs Alexei Popyrin
ATP Paris
Nicolas Jarry
7
7
Alexei Popyrin
5
6
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
4-4*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-5 → 5-6
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
2-2 → 2-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Popyrin
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
df
15-30
df
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
N. Jarry
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
4-5 → 5-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-3 → 3-4
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
A. Popyrin
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
2. [14] Frances Tiafoe vs Alexander Bublik
ATP Paris
Frances Tiafoe [14]
3
4
Alexander Bublik
6
6
Vincitore: Bublik
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bublik
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 4-6
F. Tiafoe
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
A. Bublik
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
4-3 → 4-4
F. Tiafoe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
F. Tiafoe
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. Bublik
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
2-4 → 2-5
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
F. Tiafoe
0-15
15-15
ace
30-15
40-30
0-3 → 1-3
A. Bublik
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
0-2 → 0-3
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Bublik
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
3. [16] Karen Khachanov vs Max Purcell
ATP Paris
Karen Khachanov [16]
6
6
Max Purcell
4
4
Vincitore: Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Purcell
40-A
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-3 → 5-3
M. Purcell
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Purcell
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-1 → 3-2
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 3-1
M. Purcell
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-4 → 5-4
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Purcell
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
4. Laslo Djere vs [WC] Luca Van Assche (non prima ore: 16:00)
ATP Paris
Laslo Djere
6
6
6
Luca Van Assche
7
4
4
Vincitore: Djere
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Van Assche
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
L. Djere
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Djere
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Djere
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Van Assche
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-3 → 5-4
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
L. Djere
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
0-3 → 1-3
L. Van Assche
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-2 → 0-3
L. Djere
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
L. Djere
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
5-5 → 6-5
L. Djere
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
L. Djere
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
L. Djere
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
5. [LL] Jordan Thompson vs [Q] Yoshihito Nishioka
ATP Paris
Jordan Thompson
6
6
2
Yoshihito Nishioka
7
4
6
Vincitore: Nishioka
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Thompson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-4 → 2-5
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-3 → 1-4
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-2 → 1-3
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Y. Nishioka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 5-3
J. Thompson
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Thompson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
Y. Nishioka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
5-3 → 5-4
J. Thompson
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
J. Thompson
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-1 → 4-1
6. Grigor Dimitrov vs Lorenzo Musetti
ATP Paris
Grigor Dimitrov
6
6
6
Lorenzo Musetti
2
7
3
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
ace
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-2 → 4-3
G. Dimitrov
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
3-2 → 4-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
G. Dimitrov
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Musetti
15-40
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Jiri Lehecka vs Roberto Bautista Agut
ATP Paris
Jiri Lehecka
4
2
Roberto Bautista Agut
6
6
Vincitore: Bautista Agut
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bautista Agut
2-5 → 2-6
J. Lehecka
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
ace
1-5 → 2-5
R. Bautista Agut
1-4 → 1-5
R. Bautista Agut
1-2 → 1-3
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
R. Bautista Agut
1-0 → 1-1
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
R. Bautista Agut
3-4 → 3-5
R. Bautista Agut
1-4 → 2-4
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
R. Bautista Agut
1-2 → 1-3
J. Lehecka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
0-2 → 1-2
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
2. Tallon Griekspoor vs Christopher Eubanks
ATP Paris
Tallon Griekspoor
6
6
6
Christopher Eubanks
7
3
4
Vincitore: Griekspoor
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
C. Eubanks
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
C. Eubanks
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
T. Griekspoor
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-1 → 4-2
C. Eubanks
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
3-0 → 3-1
T. Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-0 → 3-0
C. Eubanks
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-5 → 5-6
C. Eubanks
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
C. Eubanks
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-3 → 3-4
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-2 → 1-3
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
C. Eubanks
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
3. [WC] Alexandre Muller vs [Q] Roman Safiullin
ATP Paris
Alexandre Muller
6
3
Roman Safiullin
7
6
Vincitore: Safiullin
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
A. Muller
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
ace
3-4 → 3-5
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
R. Safiullin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Muller
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Safiullin
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
5-5 → 6-5
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-4 → 5-5
A. Muller
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
A. Muller
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Muller
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
A. Muller
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
R. Safiullin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Muller
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
4. Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry vs Jamie Murray / Michael Venus
ATP Paris
Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry
3
6
Jamie Murray / Michael Venus
6
7
Vincitore: Murray / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
J. Murray / Venus
6-5 → 6-6
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
J. Murray / Venus
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
J. Murray / Venus
4-3 → 4-4
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
J. Murray / Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
2-2 → 3-2
J. Murray / Venus
40-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
J. Murray / Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-0 → 1-1
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Murray / Venus
3-5 → 3-6
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 3-5
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
J. Murray / Venus
1-3 → 1-4
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-3 → 1-3
J. Murray / Venus
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
0-2 → 0-3
F. Cerundolo / Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 0-2
J. Murray / Venus
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
Povero Gasquet 6-3 al tiebreak decisivo perse davanti alla sua bellissima ragazza!!!
Enzo, per significare ciò che intendevi, occorre eliminare la virgola, altrimenti cambia il senso! Santa Madonna… che non sei molto esperto di tennis non fa nulla, in molti lo siamo, ma almeno la sintassi…
Ti ha toccato l’essere stato invitato a scendere dal piedistallo, vero? Lo immaginavo… Mai dire a un saccente di esserlo: ti odierà per tutta la vita! Al punto che, non avendo altri argomenti, tiri fuori ancora il dibattito sul termine “checca”, sul quale ci siamo già ampiamente confrontati, pensando ingenuamente di colpirmi… sei davvero un bimbo! Vuoi parlare ancora pubblicamente di omosessuali? Quando vuoi caro, ma rispetta almeno il tema del topic, altrimenti qualche utente potrebbe giustamente infastidirsi. Quanto al best ranking, sappi che ci sono centinaia di atleti che in carriera lo hanno raggiunto proprio tra i 21 e i 23 anni, non vedo la stranezza di ciò che ho pronosticato!
https://www.livetennis.it/post/393899/atp-amburgo-musetti-a-caccia-del-bis-i-bookmaker-quotano-il-secondo-titolo-dellitaliano/
Per rinfrescare la memoria, tu sei quello dal commento 29 in avanti, proprio una bella personcina 🙂
Ah, continuo a pensare che dire di un atleta 21enne e fortissimo che ha già raggiunto il suo B.R. sia una str…amberia imperiale! Per un periodo di crisi durato qualche mese.
Scusami, ma non ho capito dove sia il tuo post e qua non leggo nessuna discussione con nessuno.
A volte il sito non mette subito tutti i commenti, sono andato a dormire che ce n’erano poco più di 150 e aprendo stamattina ne leggo 260, ma proprio non trovo la discussione a cui fai cenno.
Boh.
@ Calvin (#3820500)
Infatti, io spero tu abbia ragione. Avevo detto primi 30 almeno, perché c’era chi temeva una uscita dai primi 100….perché Muso sta oggettivamente giocando male. Purtroppo é più facile scendere da 15 che salire. Comunque la paternità a breve, un fatto importante di vita, può anche sfasare per magari poi riprendere.
…non bastavano le faccine fra l’altro…ci volevano i sottotitoli in polacco come nella corazzata Potemkin 😯 🙂
Dire che sia da primi 30 uno che a 21 anni è stato 15 al mondo è riduttivo.
Anche perché non è che abbia fatto solo uscite al primo turno in stagione: un ottavo slam, un quarto di finale e un ottavo 1000, una semifinale e due quarti 500 e due semifinali 250…insomma roba che se le fai a 21 anni venendo dal nulla stiamo come i pazzi tutti e preconizzare un futuro da top five.
Il “problema” è che vengono dopo un anno prima straordinario con due tornei vinti tra cui un 500, peraltro arrivati dopo l’estate.
Però nulla ci vieta di pensare che sia incappato in un annata storta e che l’anno prossimo riprenda quel filo che logicamente lo porterebbe in top 10.
@ NICK (#3820166)
Vero, però poi è caduto fra le braccia della maga Circe e si è perso. Probabilmente con Santopadre si saranno lasciati proprio per questo, per incompatibilità. C’è un precedente, la stessa maga tempo fà distrusse un altro grande giocatore, Boateng. Solo Vieri resistette e troncò in fretta! Come dicono i francesi? Un uomo si mette nei guai? Cherchez la femme! enzo
@ Italo (#3820194)
Non trovo per niente consolante il fatto che i francesi le buscano in casa propria. Anche loro sono di origine latina, con fisici non proprio “bestiali”. Infatti sta emergendo solo Fils, un ragazzo molto dotato fisicamente. Il tennis di oggi non è per artisti ma per muratori enzo
Si…
@ Sporadico (#3820197)
Non ascoltare gli altri, non è un buon consiglio, enzo
@ Detuqueridapresencia (#3820057)
Comandante ok.Per me l’importante è sempre sostenere i ragazzi, di qualunque nazionalità siano,criticandoli se dovuto ma sempre con un occhio all’età nel senso che un adulto scorretto è una cosa, un giovane può e ci si augura migliori, la gioventù fa anche sbagliare (e va rimarcato senza trascendere, altrimenti si scende sotto quel livello).
A volte c’è la voglia di “scoprire” il fenomeno ed alla prima vittoria si esaltano questo o quello a scapito dei nostri e non mi piace. È stato attaccato Sinner per la fragilità fisica e poi guardando Alcaraz e Rune… Mmm… D’acciaio non mi pare lo siano.
Ma alcuni sono così, per il tutto e subito ed una sconfitta diventa per i tifosi contro una gioia, per Shelton o per Musetti.
È tennis è sport difficile, opprimente a volte, che logora fisico e psiche ed i fab 4 hanno alterato la percezione di quella fatica. Bravi loro.
Godiamoci non solo i risultati ma il processo di crescita(vedi servizio di Sinner) è quello che dovrebbe appassionare chi se ne intende e ama questo sport.
Molto contento perL’ECATOMBE DI FRANCESI! SPERO CONTINUI!
@ Marco M. (#3820440)
Se continua a perdere al primo turno si, ma a 21 anni non é ancora detto che il verdetto sia definitivo. Per me é uno da primi 30 sicuro (non é poco), si sperava molto di più, con miglioramenti tecnici. Sinner ha più mezzi, sicuramente, ma é pure migliorato tanto. Diamo a Musetti almeno un paio d’anni ancora prima di dire che non può farcela….secondo me
@ Sporadico (#3820190)
Caro Sporadico, un commento al tuo commento sui fatti personali degli atleti, in cui enterebbero i cretini. Certo che le scelte di vita dei campioni vanno rispettate e non si deve travalicare certi limiti. Ma ricordiamo che sono personaggi pubblici, che loro stessi a volte si propongono sui social in un certo modo, per alcuni di loro fa notizia (sopratutto se mancano i risultati). Apprezzabile chi, come Sinner, non mette in piazza nulla, per cui non sará commentato per quello. Chi invece si espone é inevitabile possa venir criticato se non appare più in linea con i risultati che aveva ottenuto, come invece veniva apprezzato quando era nel suo massimo tecnico e atletico. Fa parte delle regole del gioco ed é il prezzo da pagare. Borg a 26 anni lasciò il tennis, ancora da n.1, perché si era rotto le scatole di pensare solo al tennis. Poi 4/5 anni dopo tentò di rientrare e si rese, sportivamente, ridicolo pensando di giocare ancora con la donnay di legno perdendo quasi da chiunque. Fu criticato perché come atleta non era stato coerente ed essendo stato un fuoriclasse era oggetto di attenzione, la stessa attenzione di cui aveva bisogno lui stesso. Vale anche per altri minori di lui, che cercano attenzione forse anche per star sui giornali, o perché in crisi identitaria. Non darei del cretino a chi giudica il comportamento di un atleta ad esempio quando si propone lui sui media per descrivere ciò che fa, i suoi rapporti col coach ed altre parole, non avendo più i fatti. Sarebbe meglio rispettare le opinioni altrui, secondo me. Sempre che non siano parole d’odio ma dispiaciute per la perdita (speriamo momentanea) di un campione nazionale.
Scusa ma quale post? Io ne ho letto uno in cui mi davi ragione (e te ne ringrazio) in un mi opost di stanmattina in cui scrivevo grosso modo le stesse cose che sostenevi tu, ricevendone una risposta, presumibilmente dal medesimo utente cui ti riferisci tu, ma che era pacata e rispettosa (sia pur risentita).
Io ho risposto al medesimo utente in modo altrettanto educato (poi si è intromesso un mio clone, fortunatamente dopo molte proteste mie rimosso, ma purtroppo troppo tardi per non ingenerare equivoci da parte dell’utente che mi aveva risposto e che mi auguro abbia capito, nel frattempo).
Per quello che mi riguarda, essendo molto spesso in sintonia, ci siamo sempre sostenuti a vicenda (nella buona e nella cattiva sorte).
L’utente che menzioni (se ho capito bene chi sia) è certamente fra i più esperti e competenti del sito. Talvolta non mi trovo d’accordo con lui (nello stesso caso in cui non sei d’accordo nemmeno tu) ma non ho alcun timore reverenziale a dirglielo, sia pure nel reciproco e dovuto rispetto.
Non riesco a trovare altri post scritti da te in cui sia mancato il mio sostegno nel momento in cui ritenevo ti fosse dovuto.
Comunque, dai, non te la prendere. Mi hanno scritto alcuni talvolta cose raccapriccianti. Ovvio che mi inalbero sul momento ma poi mi scivola via. Non do assolutamente importanza a questo piccolo mucchio di provocatori da osteria.
Musetti e’ in totale mancanza di fiducia ma sui campi indoor i suoi limiti tecnici vengono maggiormente evidenziati.La difficota’ a fare punti con la prima di servizio e la pallina che viaggia poco sono davanti agli occhi di tutti.Sono questi i punti in cui dovra’ lavorare di piu’ nella off season.
@ italo (#3820429)
Purtroppo quando metti SEI match su un campo, e partite fra cui de minaur Murray, se qualcun’altra va al terzo sei rovinato
Fils 😆
Chiedo anche altri utenti.. mi potrei sbagliare ma io mi ricordavo che per regolamento l’organizzazione può farli scendere in campo entro le 23.59..
2.22 del mattino!
Thiem e Wawrinka non meritavano un trattamento simile.. e sugli spalti??
immagino che buona parte del pubblico se ne sia andato..
tutto ciò non fa bene al tennis..
Non ho visto la partita. Ho visto di sfuggita che il punteggio era 1-3 nel seco so set dopo aver perso il primo.
C’è quindi almeno stata una reazione stavolta, invece di chiuderla in modo disfattista ha lottato.
Non so cosa sia successo nel terzo set, ma per quel poco che vale la rimonta nel seco so io la prenderei come un fatto positivo
Secondo me vi date troppa importanza.
Il protagonista in un forum deve essere l’oggetto della discussione, non l’autore del post.
@ Sinner@Raducanu (#3820249)
Il problema è considerare “amici” persone sconosciute. Credo che dovresti semplicemente ridimensionare il ruolo che hanno nella tua vita (quanto meno in quella di commentatore di tennis) persone mai viste e mai frequentate…
Caldarelli?
@ Marco M. (#3820153)
Caro Marco M, oggi non mi aspettavo il comportamento tuo e degli altri di cui nutro una profonda stima e penso sia reciproca.
Stamattina ho scritto un post contro il cubista pittore di questo gruppo, che pensa di essere il “Verbo” del forum, in merito all’americano tutto muscoli. Mi aveva attaccato un paio di settimane fa e questi ultimi risultati mi stanno dando ampiamente ragione. Questo dopo altre figure barbine che fece nei miei confronti, in una per tacitarlo gli dovetti inviare persino il regolamento FITP relativo alla questione che interessava.
Noto invece che questo post di stamattina è stato “sorvolato” dai miei amici che hanno avuto un atteggiamento ponzio-pilatesco; nessun messaggio a favore e nemmeno nessun pollice verde, semplicemente ignorato.
Non capisco come mai nel forum esista un contegno così reverenziale verso questa persona, ma io quando non ero d’accordo non ho avuto remore nel rispondergli a tono.
Oggi mi sono sentito abbandonato dagli amici.
Bene, vuol dire che se nulla accadrà, mi sentirò più libero e quando non sarò d’accordo affronterò anche voi, sempre nei dovuti modi garbati.
Sono molto dispiaciuto ma l’educazione mi fa salutare ancora tutti voi.
Lucaluca e Pino, ma avete mai letto un pamphlet nella vostra vita o almeno un’amaca o una vignetta di Tango? Almeno una definizione di “ironia” in uno Zingarelli?
@ Marco M. (#3820153)
Caro Marco s
Applausi
Per una volta vorrei che Jannik non si ritirasse dal doppio. Domani alle 14 con Wawri contro Nole e Miomiao. Che match. 😀
Non fa una piega.
Il pubblico francese antipatico come al solito.. intanto gli atleti di casa le hanno perse tutte
Come prevedibile, non è stata una gran idea.
Alle 23.45 parte la sesta partita.
Il pubblico franc
Penso tu ce l’abbia anche con me, quando ti riferisci alla pronosticata uscita di Musetti dalla top 20… allora eccomi, pronto! Si, l’ho pronosticata e ho detto anche molto di più… che non avrebbe mai più superato il suo best ranking di 15. E ora aggiungo dell’altro: uscirà presto anche dalla top 30, poi, certamente, troverà la sua giusta collocazione nella gerarchia tennistica nazionale e internazionale, e avrà una splendida carriera professionistica fatta di successi e di danaro. Ma una stella no, quella non lo diventerà mai. A un certo punto c’ha creduto lui, c’hanno creduto molti di noi, ma lo spessore del top player non c’è. Punto. Vedi Marco M., qui, se c’è un saccente, quello sei proprio tu. Proprio tu che a una semplice considerazione sul futuro agonistico di un tennista (siamo in un forum di appassionati di tennis, eh…) attribuisci frettolosamente una valenza negativa in quanto (a tuo giudizio) sarebbe intrisa di compiacimento. Ora, a parte il fatto che se anche mi compiacessi del declino di Musetti, non verrebbe meno la bontà delle mie considerazioni, non capisco cosa ti autorizzi a pensare che un utente possa compiacersi delle disgrazie (sportive) di un tennista solo perché le ha previste. Mah… Personalmente non sono un anti italiano come pure ce ne sono nel forum, e quindi non posso essere un anti Musettiano non conoscendo di persona il nostro. Seguo un pochino il tennis e, nel mio piccolo, posso dire che l’ascesa del carrarino non mi ha mai convinto. Per contro, ho sempre creduto ciecamente nell’esplosione di Sinner, anche quando il suo talento cristallino sembrava essersi appannato. Poi te la prendi con quelli che attaccano gli atleti sul piano personale ma, al riguardo, mi pare scontato che vadano considerati dei semplici cretini capitati per caso in un forum che non li riguarda. Se vuoi anche tu dare un contributo positivo al dibattito, scendi dal piedistallo, limitati a dire la tua (anche che Musetti entro un anno sarà numero 1 al mondo) e vedrai che, almeno da parte mia, non ti verrà ascritta nessuna motivazione personale atta a minare la genuinità della tua pur stramba profezia.
Lo avrei scritto così… grazie amico
unica cosa: Sinner non è mai uscito dalla top 20…
Si vede a occhio nudo che c’è qualcosa che non va,gioca con la paura di perdere e Volandri dovrebbe non farlo giocare,una sconfitta potrebbe essere molto distruttiva spero che si alleni bene per il prossimo anno e sono sicuro che tornerà competitivo,forza Lorenzo
Il pubblico francese penso sia il più scorretto possibile in assoluto in tutti gli sport
Finale a Wimbledon, ma perdere onorevolmente in finale da Djiokovic é quasi una vittoria, essendo ad oggi unico finalista italiano e vincitore di 2 Queen’s
@ Tony_65 (#3820123)
Bella questa del lavorare duro, la sento da anni e nessuno l’ha mai presa sul serio. Musetti ha i colpi al piumino d’oca, non ha forza, pertanto all’avveraro viene facile picchiarlo, per questo è costretto a giocare sempre in difesa. Riprovi con i challengher, magari qualche soddisfazione se la toglie. Nota! Scommetto che anche lui a breve mollerá Tartarini. Provi con un allenatore americano o australiano enzo
@ Marco M. (#3820153)
Io veramente ho detto di essere dispiaciuto di vedere Musetti in crisi perché speravo fosse il ns secondo top player e speriamo si ripigli. Su Berrettini che ho apprezzato molto, invece sono piuttosto sicuro che abbia imboccato una via non da atleta, fin da poco dopo aver vinto Wimbledon, poi ripeto gli infortuni hanno influito ma non solo quelli, hanno reso più dura la situazione e agevolato la mala piega. A me onestamente le parole di Berretta mi sembrano penose non poetiche e mi pare che lodi il suo ex pigmalione per rincorrere i tempi passati, the hammer etc se fará ancora grandi risultati sarò contentissimo ma non ci credo. Commenteremo che fará. Su Musetti ancora ci spero perché é molto giovane e la classe ce l’ha ma mi pare sfasato e me ne dispiaccio, da tifoso degli italiani. Arnaldi mi piace anche di testa ma non so se può essere un top player o “solo” un ottimo giocatore, é giovane, speriamo anche in lui.
Wawrinka e Thiem rischiano di andare sotto la doccia alle 2 di notte.
É questo il modo di trattare anziani e convalescenti?
Sul fatto che non si può criticare per non passare da haters ti posso rispondere di andare a leggere la discussione in diretta quando Muso perse il primo set con 440 del mondo Moro-Canas.
Troverai Marco M. che massacra Muso sull’atteggiamento e sul piano tecnico.
Ma nessuno ha pensato fossi un hater perché non avevo il tono compiaciuto, anzi…
Qua si confonde la critica con la denigrazione e la critica costruttiva con la critica compiaciuta e autoreferenziale del tipo “lo avevo detto che sarebbe uscito dai 20” o cose del genere.
Accadde anche per Sinner quando vennero fuori polline e vesciche e perse la Top20, accade per Musetti e per Berrettini (massacrato sul piano personale per sue scelte con commenti che neanche Cronaca Vera) e se (speriamo mai) dovesse andare in crisi Arnaldi ce ne sarà anche per lui.
Quando si esce dall’ambito tennis e si entra a piedi uniti nella vita delle persone qualcuno che magari lo fa notare c’è e si prende pure del saccente o del bacchettone.
Per me fare il saccente è spacciare una non notizia come vera e voler far credere di saperla più lunga degli altri, magari dicendo che è stato tizio a mollare caio e nessuno se ne è accorto, tutti ciechi o scemi, vero?
Ci sono utenti che criticano la partita, il punto, il set e nessuno dice nulla, ci sono quelli che esagerano e vanno fuori dal seminato, a quelli i tappeti di rose non arrivano, strano vero?
Non star a perdere tempo con quello li, è un provocatore e basta…
Lorenzo Perdetti…
@ Tony_65 (#3820123)
103 punti a 81, ha giocato alla pari solo nel secondo set. negli altri due no
Sono sempre più stupito di quanto faccia delle considerazioni partendo da informazioni palesemnete sbagliate: Veronica Confalonieri, lo si può ricavare da Linkedin, ha frequentato lo IED fra il 2016 ed il 2019, quindi aveva 19 anni nel 2016, quindi è del 1997, quindi ha 5 anni e non 13 più di Lorenzo.
La superficialità con cui parli di coe che non conosci mi fa quindi pensare che tutto ciò che scrivi siano bufale.
Se a Musetti che ci deve dire “Grazie! Alla dea Bendata” ci leveresti i punti che ci hanno regalato Djochovitch e Yannic, a questora col piffero che ci va a testa di serie agli austrian open l’anno prossimo 2024!!!
Per un set e tre quarti non c’è stata proprio partita, Dimitrov lo ha schiacciato sotto ogni punto di vista,poi ha avuto il braccino nel momento di chiudere e lì Musetti notandolo si è esaltato vincendo anche il tie-break,nel terzo Dimitrov ha ripreso il comando delle operazioni dando subito lo strappo decisivo e poi gestendo fino alla fine
è una considerazione che ha una sua logica ma potrebbe essere vero anche il contrario e cioe che Matteo sia convinto che il tipo di lavoro svolto insieme a Santopadre non sia il più adatto alla sua particolare struttura fisica e che i numerosi malanni ne siano la prova…
PS:
secondo te ci sono più possibilità che un allenatore alla prima vera esperienza molli l’atleta di fama mondiale con visibilità e sponsor incredibili, o piuttosto il contrario?
@ Tony_65 (#3820123)
Ecco dici bene non hai visto la partita, anche se é uno più da terra, sul veloce valeva molto di più il nostro, tanto da battere pure Dimitrov che oggi non ha neppure giocato al suo massimo
Si, sostanzialmente, la vita reale è più vicina a quanto da te esposto che a quello che il pensare comune vorrebbe accadesse. Ti “confesserò” che guardando la partita di Musetti mi ha fatto una gran tenerezza vederlo giocare mentre sulle tribune inquadravano il suo coach Tartarini (che credo si stia solo affiancando ai vari personaggi della FITP) e la futura madre del piccolo/a Musetti… gli auguro, da parte mia, che riesca ad uscire dal tunnel in cui è entrato
ennesima sconfitta per Musetti e devo dire meritata perché attualmente sta giocando come un 200 al mondo sia come gioco sia mentalmente ma soprattutto senza il sacro fuoco dentro salvo in alcuni momenti dove si intuiscono le sue capacità per poter competere ad alti livelli
@ Starghost (#3820108)
@ Starghost (#3820108)
Quindi te l’ha raccontato Santopadre…
Non ho visto la partita, ma dallo score mi pare che Musetti abbia giocato alla pari con Dimitrov e inoltre rispetto all’ultimo incontro ha vinto anche un set. Ora bisogna lavorare duro durante la off-season per tornare competitivi al massimo nel 2024 ed esplodere definitivamente.
dai Comandante divertiamoci a fare la lista di quelli che quest’anno sarebbero finiti in top 10:
Auger Aliassime
Draper
Van Assche
Shelton
Stricker
oltre ovviamnte a Rune, che forse ci resta, ma per un pelo.
Me ne sono scordato qualcuno?
Alla fine Dimitrov ha rimesso le cose apposto,solo lui la poteva perdere questa partita,Musetti non ha un gioco in grado di impensierire tennisti di questo livello,la sua classifica sta tornando dove onestamente gli compete forse anche 5/6 posizioni più sotto
In conclusione è stato solo un calo di concentrazione di Dimitrov nel finale del secondo.
@ Penitenza (#3820104)
Del caso Berretta si, @ Penitenza (#3820104)
Di Berretta si, credo che sia stato sottoposto a critiche pesanti dal coach e da lì é nata la rottura. Certamente gli infortuni hanno molto aiutato il tracollo ma lui ha abbandonato la via che lo aveva condotto al n.6 anche prima. E certamente ora riprendersi é difficile, vedrai quanti ne trova di best-coach disposti a pigliarlo…nessuno si smerda con un cavallo ormai zoppo. I fatti diranno
Vero, la differenza l’ha fatta il servizio, chiedo ai più esperti del blog se Musetti sta cambiando qualcosa nel movimento o se è solo scarsa forma, tra l’altro anche la velocità della prima si è molto abbassata.
E basta con sti problemi mentali, Musetti ha delle lacune tecniche evidenti da anni, che sulle superfici veloci lo portano inevitabilmente a perdere con i giocatori con una discreta potenza di palla
Giornatona oggi, vero?
non a caso li chiamo roditori seriali, come questa simpatica specie animale tendono ad uscire dalle loro tane per procacciarsi il cibo, nel loro caso cibo=provocazione
Ti ha mandato un messaggio su Telegram o su Whatsapp?
Povero Musetti, mi fa tanta tenerezza.
Probabilmente è finito in un gioco più grande di lui, da campioncino di club ha fatto passi da gigante mantenendo, appunto, la testa da campioncino di club, sbruffoncello come tutti i campioncini di club.
Ma il mondo dei grandi è un’altra cosa, lì il gioco si fa duro e le doti naturali servono solo come punto d’inizio, mentre lui si è trovato nell’élite quasi senza sapere perché e ha perso il filo.
Peccato perché è senz’altro un bravo ragazzo, probabilmente anche troppo buono, la parte pubblica delle sue storie personali credo lo confermi.
Gli auguro di cuore di svegliarsi una mattina scendendo dal letto col piede giusto, e trovare così la forza di mandare tutti affa… e cominciare a gestire la sua vita in prima persona, senza affidarsi a coach padri, a compagne madri eccetera. E’ ricco e può permetterselo, spero trovi lo spunto buono. E per quanto riguarda il figlio…lo alleverà la madre, come tante mollate al momento topico, avrà un buon assegno.
Sarò cinico, ma la vita è questa, non beautyful.
Ha vinto Dimitrov…..no comment!
sei sicuro?
te l’ha detto Santopadre?… perchè altrimenti ci saranno dei bacchettoni, ma ci sono anche quelli che non ne capiscono nulla…
Come volevasi dimostrare,si era già visto a Montecarlo con Nardi e subito dopo con Sinner,fa il forte se vede una certa fragilità mentale nell’avversario mentre diventa debole se l’avversario dimostra una forte personalità,Dimitrov dopo un momento di difficoltà che spesso gli capita quando deve portare a compimento l’opera si è ripreso,ha fatto bù a Musetti il quale lo ha rimesso in riga,è tornato a sbagliare,essere passivo,a giocare colpi che non fanno male ed ha ripreso a lamentarsi,questo non è un atteggiamento da campione ma tutt’altro,da codardo