Medvedev ha colpito una spettatrice con una palla nel match contro Fils (video)

@ Ale77 (#3814914)

Ma sai, i pollici rossi, certi pollici rossi, spesso sono la conferma che ho ragione, non fanno testo, del resto ho visto anche pollici verdi e parecchi oggettivi riscontri ad una realtà sotto gli occhi di tutti..quanto alla “russofobia”, che personalmente ho sempre contestato anche in questo sito, credo che non c’entri niente con l’evidente, istintiva antipatia che Medvedev suscita nel pubblica di tutti i campi, in maniera fin troppo marcata ed evidente qui a Vienna dove piuttosto che tifare per Medvedev tiferebbero per uno sconosciuto catapultato sul campo..da cui il disappunto stizzito del presuntuoso Medvedev che ha più volte sollecitato, inutilmente, il sostegno del pubblico, motivo del palese nervosismo irritato al di là degli esiti della partita

@ Paolo Papa (#3815232)

Ma da come ti contraddici temo che tu abbia visto un altro film..prima parli di punto ormai andato adesso di una palla che era lì per caso..guarda che il russo era appena stato infilato da un ace e ha recuperato la palla che era rimbalzata per “punirla” schiaffeggiandola par suo, con tale stizza istintiva che non ha nemmeno valutato il pericolo di scagliarla proprio sotto il naso della prima fila di pubblico..e se hai seguito qualche partita di tennis e hai una minima capacità di valutazione dei gesti tennistici confronta lo schiaffo tipico di Medvedev e quello senza rabbia di Nole, tipico invece di quando si agevola la palla ai raccattapalle per liberare il campo, che abbiamo visto ripetere centinaia di volte (per non parlare della faccia dei due, sca..ta quella di Medvedev, assolutamente tranquilla quella di Nole)..le conseguenze “reali”? Chi le ha valutate? La giudice di linea si è alzata dopo un sorso d’acqua ed è uscita saltellando e sorridente dal campo, la signora si è tamponata la faccia col fazzoletto e l’espressione è rimasta allibita per tutte le inquadrature a seguire..e comunque la regola non contempla gli esiti fortuiti, dando per scontata la non intenzionalità: vieta ogni lancio di palla a gioco fermo per non creare situazioni, punto, quindi se espulsione per Nole, espulsione tanto più per Medvedev in una situazione di pericolosità e alterazione nervosa molto più evidente di quella di Nole

Tanto la si può rigirare come si vuole, ma è il giudice a decidere e come tutti gli umani, può anche sbagliare.
Sta cosa delle palline è educativa, è giusto prevenire che i tennisti non prendano l’abitudine di tirare mazzate ai 200 kmh stizziti in faccia al primo spettatore o giudice, ma fa ridere, che quasi ogni volta il giocatore appena finito il match spari una pallina in tribuna nel tripudio generale…ma dai….
eh sì. ma al comma 25/2 del regolamento applicativo ed. 2023 dell’atp, il match si considera finito non appena il giudice proclama il punteggio e la responsabilità passa in ambito civile, etcetcetc

mi fanno ridere i giudici che si accasciano al suolo rantolanti colpiti da pallette di gomma e le difese fatte a priori di questo o quel giocatore, con argomentazioni risibili e latinorum fuori luogo

affrontare Annie sull’argomento djokovic, è come sbattere sui muri senza teloni di vienna.

non mi meraviglio quindi che non si prendano in considerazione anche le conseguenze del gesto e alcune differenze/similitudini.

1) medvedev cerca di non prendersi la pallina in faccia durante un rimbalzo sul muro (che ripeto è una cosa frequente su questi tipo di campi e infatti anche ieri, proprio medvedev si è beccato la pallina in faccia, nella medesima situazione, contro dimitrov) ma, goffamente, nel tentativo di non beccarsi la pallina in faccia, medvedev tenta di proteggersi e proietta la pallina (si verifica un triplo rimpallo in pratica) in faccia ad una signora anziana che si trovava a brevissima distanza da lui e che, nonostante questo, a parte un pò di rossore, non si fa niente.

2) djokovic ha la pallina in mano – si è appena fatto breakkare come un pollo, lanciando un Carreno-Busta in palla a servire per il primo set – è visibilmente contrariato (lo conosciamo, che non lo conosciamo?) lancia la palla e la tira con discreta violenza (a noi potrebbe sembrare così ma la palla era bella carica), dritto per dritto, in direzione del muro, probabilmente pensando che non ci fosse nessuno (la scusante è che, con il covid, sembrava di giocare nel deserto) e invece per sua sfortuna becca un’altra signora anziana che, nonostante si trovasse a svariati metri di distanza, accusa il colpo, viene colpita alla gola, non riesce a respirare, si accascia, momenti di panico e chissà cosa altro (non mi ricordo sinceramente e non sono andato a rivedere o leggere).

è davvero la medesima situazione 🙂

capisco essere fan (anche se in realtà non lo capisco) però c’è un limite a tutto.

io sono il primo a criticare il russo per qualunque cosa faccia, come qualcuno avrà anche notato in questo sito (lo so che ci volete fare, non lo sopporto proprio, più di tutti) e invece ho una stima grandissima per djokovic come giocatore e atleta (meno per alcune sue vicende, vedi caso covid etc) ma credo che un po’ di obiettività nella vita sia necessaria.

amici come prima

@ Paolo Papa (#3815174)

Ma allora parli senza conoscere la regola che dice “palle tirate a gioco fermo”..mi sembra ovvio che le palle durate il gioco possano incocciare qualcuno, ma se fossero penalizzabili non esisterebbe il tennis..e da come commentate si capisce che parlate a vanvera, per simpatie, ma non conoscete la “regola”: documentatevi almeno prima di fare commenti, evitereste brutte figure

Comunque, visto che Nole ormai i vertici se li è giocati, dovrebbe fare ricorso: ho riguardato i video dei due episodi e gli estremi della “regola” invocata massicciamente per Nole e applicata all’istante senza alcuna valutazione ma completamente ignorata per Medvedev, dal giudice e ovviamente soprattutto dai suoi simpatizzanti nel sito (e non simpatizzanti di Nole soprattutto): la posizione, il gesto, la circostanza segnalano che Medvedev è stato anche più pericoloso e diretto di Nole, visto che i signori della prima fila a lui ben visibili (era anche rivolto verso di loro) non avevano modo di scansarsi visto il gesto ravvicinato, istintivo, improvviso e vietato dalla famosa regola..al limite, più predisposta la giudice abituata e preparata a scansare anche servizi a 200 all’ora, soprattutto un palla più morbida e senza rabbia proveniente da almeno 10 metri..ma comunque i requisiti per applicare la regola per Medvedev ci sono tutti e anche più evidente il requisito fondamentale della “pericolosità”, visto che per entrambi non c’era l’intenzione di colpire alcuno..se Nole ricorresse ad un avvocato ci sono tutti gli estremi lampanti di un suo riscatto e rivendicazione dei suoi diritti, e sarei curiosa di sentire la signora colpita, se la cosa è stata così leggerina e gradevole..poi ovviamente non farà niente che possa creare problemi a un collega ma sicuramente questa diversità di trattamento, oltretutto con le ripercussioni che ha avuto su di lui in un torneo così importante, non sarà vissuta con indifferenza e si aggiunge ad altre situazioni che lo hanno penalizzato anche senza motivo, soprattutto i 2000 punti sottratti

il fatto è che non è infrequente che i giocatori, in questo contesto (velocità di campo, muro alle spalle invece dei teloni, sulla distanza non saprei), prendano delle pallinate in faccia.

Per fare un esempio, ieri, lo stesso medvedev contro dimitrov, stessa situazione (servizio potente di grigor), ha preso una pallina in faccia perché non ha fatto in tempo a schivarla.

ma perché non mettono dei teloni dietro per attutire i colpi?

E’ stato solo un gesto goffo, pallina a 0 all’ora e riflessi a 0 all’ora della signora. Si capisce che è involontario e sopratutto istintivo perché guardava il pubblico, altro discorso è girarsi di colpo e tirare una fucilata in tribuna o tirare una fucilata tout court in qualsiasi parte del campo. Djokovic era al limite dell’interpretazione quindi era al 50%, qua solo se trovava la giudice femminista/woke poteva essere squalificato, ma per abusi sessuali.

@ Taxi Driver (#3814757)

Condivido, sicuramente è un gesto istintivo e non volontario, sarebbe stato un signore a scusarsi regalandole una racchetta, non credo sarebbe fallito…

Scusate ma ora nessuno Fa nulla ? Ci sono i filmati ! Nessuno può prendere una decisione postuma??!!

@ Zaza (#3814784)

Esatto!! Ma IN CHE MONDO SIAMO!

Anche il buon senso DOVEVA PREVALERE CON NOLE IN UNO SLAM ANCORA DI PIÙ! NON ERA INTENZIONALE E NON ERA NEANCHE DI STIZZA LA PALLA TIRATA A NEW YORK A BASSA VELOCITÀ! SI È FATTO UN ALTRO TORTO ALLO SPORT!!

OGGETTIVAMENTE ERA DA SQUALIFICA!! C’È UN REGOLAMENTO!

@ Annie (#3815007)

Hai perfettamente ragione! È stata una scandalosa vergogna sportiva . Rimarrà nella storia !

Scritto da Losvizzero
La Gif non rende l’idea di quello che è successo, è sbagliata.
Nella realtà ha messo la racchetta per pararsi la faccia, altrimenti avrebbe dato forza per spararla via e allora sì che la signora si sarebbe fatta male.

L’immagine è molto chiara, non voleva ripararsi e l’ha colpita con stizza. Poi è evidente che gli è “scappata” ma è altrettanto evidente che c’è una maggiore responsabilità non soltanto rispetto a quanto capitò a Djokovic, che comunque la pallina la colpi con un po’ troppa forza per approssimarla ai racattapalle, ma anche rispetto a quanto accaduto a Miyu Kato, che invece, assieme alla sua compagna di doppio fu squalificata più per colpa di una racattapalle imbranata che per sua leggerezza. Quindi Medvedev, che mi è sempre stato neutro dal punto di vista della simpatia, in questa occasione ha avuto un trattamento di favore.

Ne quello di djokovic ne quello di meddy erano da squalifica.

Lo era invece shapovalov che l’occhio nero al giudice di sedia.
In quel caso gli è andata bene che ha perso solo il match e non beccato una vera squalifica di qualche mese

@ MAURO (#3814804)

Ma guarda, non è questione di dare ragione, basterebbe un minimo di onestà intellettuale per riconoscere l’evidenza, onestà che purtroppo è difficile trovare anche in queste situazioni..ma ci ha pensato Nole ha sistemare tutto e a prendersi dopo quello che gli è stato contrastato prima

@ Racchetta (#3814852)

Una vergogna, ma da tutti è stata invocata la corretta applicazione della “regola”..una vergogna che adesso nessuno abbia fatto riferimento alla regola che, se esiste, e Nole costituisce un famoso precedente, deve essere applicata per tutti, altrimenti diventa un accanimento ingiustificato verso il solo Nole che potrebbe ricorrere legalmente (io lo farei)..oltretutto, per rinfrescarmi la memoria, mi sono rivista l’episodio di New York del 2020..Nole era posizionato a metà campo, sulla riga del servizio, quindi ad almeno 12 metri dalla giudice: era finito il game e lui ha semplicemente recuperato la palla per liberare il campo e per agevolarla ai raccattapalle, con un gesto normalissimo, senza stizza, oltretutto senza guardare la destinazione essendo il gesto di routine che tutti i tennisti fanno per mandare la palla fuori dall’area di gioco…Medvedev si era infuriato come spesso gli capita e praticamente attaccato ai teloni ha scagliato la palla che è finita in faccia alla signora, con ben altra violenza rispetto a quella di Nole e quindi ben più dolorosa per le basilari leggi della dinamica..e comunque nel merito un fatto del genere rappresenta un grave discrimine costato a Nole uno Slam e un’altra potenziale occasione di almeno giocarsela fino in fondo: per questo i 24 Slam di Nole hanno un peso ancora maggiore rispetto al puro dato numerico

La Gif non rende l’idea di quello che è successo, è sbagliata.

Nella realtà ha messo la racchetta per pararsi la faccia, altrimenti avrebbe dato forza per spararla via e allora sì che la signora si sarebbe fatta male.

Ho visto Sonego tossire verso una spettatrice, andava squalificato

Scritto da Frenkysinner

Scritto da Kb24

Scritto da vittorio carlito

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

E´la prima volta che ti do´ragione

Ridicolo, é solo un gesto goffo. Di sicuro non volontario, daniilone é sgraziato come pochi

Non è un gesto goffo, è un gesto di stizza che ha messo in pericolo una spettatrice, gli è solo andata bene che non l’ha presa in un occhio. Ma scherziamo ? Andava squalificato, punto e basta

Invece l’ha proprio presa nell’occhio o li vicino ma, proprio perchè non l’ha colpita con violenza, la velocita era davvero bassa e per fortuna non è successo nulla.
Quindi il gesto non corretto resta più frustrato che violento e quindi molto limitato nella parte a rischio.

P.S. tutti coloro che si indignano per una pallina colpita cosi’ in un momento di nervosismo penso non abbiano mai preso una racchetta in mano…pur essendo piuttosto calmo in campo…in un momento di rabbia un paio di volte ne ho scagliate un paio in cielo…e penso siano ancora oggi in orbita..

Non era da squalifica secondo il mio metro di giudizio, ma era da squalifica secondo il metro di giudizio che ha causato la squalifica di Djokovic.

io sono un simpatizzante di Danilo, ma era da squalifica. Ha comunque colpito la palla, era un gesto goffo ma comunque l ha fatto. Poteva finire molto peggio, questi episodi devono terminare

La disparità di trattamento è evidente e lo trovo strano visto che adesso c’è la russofobia.
Annie ha pienamente ragione su quanto scrive, commiserevole che qualcuno le metta il pollice verso

Per me da cartellino… Arancione.

già mi sembra assurdo fare un articolo sul nulla, ancora più ridicoli quelli che pretendevano la squalifica di Medvedev … per cosa? per una pallina spinta fuori a 2 chilometri orari? allora, mutatis mutandis, Djokovic avrebbe dovuto essere fermato 2 mesi in quell’altra occasione

No scusate, ma è evidente che quello è stato un gesto di stizza come ha detto già un altro utente! Non si è parato goffamente, né ha cercato di scansare la palla cercando controllo. Bene gli è andata, da così vicino poteva ferire seriamente la spettatrice…Un warning sarebbe stato più che dovuto, la squalifica forse troppo. Comunque troppo fumantino Medvedev.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Ma non esageriamo con queste cose. L’errore è stato nel caso di Djokovic, non stavolta

Si, a Djiokovic sarebbe bastata un’ammenda , anche salata ma un’ammenda !!!!

Se non si squalifica in queste occasioni (pensiamo anche alla tennista Giapponese squalificata grazie all’intervento della “simpatica” Sorribes Tormo) non si squalifica più nessuno…

È stato un incidente. Non da squalifica, come non lo era Djoko. Lì è stata una vergogna!

È stato un incidente. Non da squalifica, come non lo era Djoko. Lì è stata una vergogna!

Situazione al limite.
Sicuramente si ripara dalla palla che rimbalza sul telone.
Poi però chiude il colpo in modo non molto comprensibile.
Forse potrebbe essere stato un automatismo… Diciamo in dubbio pro reo.
Piuttosto, non ricordo se all’epoca era stato scritto, ma ricordo che a Montecarlo su una palla di Sinner lunga abbastanza nettamente Rune ha tirato un missile altezza uomo che Sinner ha schivato per un pelo spostando la testa all’ultimo.
Lì andavano presi provvedimenti perché è stato un episodio molto pericoloso ed evitabile

Scritto da Kb24

Scritto da vittorio carlito

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

E´la prima volta che ti do´ragione

Ridicolo, é solo un gesto goffo. Di sicuro non volontario, daniilone é sgraziato come pochi

Non è un gesto goffo, è un gesto di stizza che ha messo in pericolo una spettatrice, gli è solo andata bene che non l’ha presa in un occhio. Ma scherziamo ? Andava squalificato, punto e basta

L’ episodio è simile,per certi versi,a quello di Nole.
Perché questa volta non è scattata la squalifica?
Forse perché la sig.ra non ha esternato dolore o cose del genere?

Scritto da MISSION TO SLAM
@ robi (#3814773)
Putin ha finito i missili e usa i tennisti

Questa potevi risparmiartela.
Si possono esprimere le proprie opinioni sulla guerra ma non si scherza sulla gente che muore.
A parer mio.

@ Giovanni Battista (#3814775)

Incredibile..guarda che il video è sotto gli occhi di tutti! Si è “riparato dalla pallina”?????? Ma come si fa a sparare eresie del genere? Comunque, cari utenti di LT, tutti ossequiosi del regolamento senza deroghe nel caso di Nole, tutti bonari e tolleranti nel caso di Medvedev..bene, ho avuto la conferma di quello che è sempre stato evidente: giustizia solo per Nole, gli altri tutti “sotto protezione”..

@ Il mio personalissimo cartellino (#3814795)

Medvedev da quando ha perso con Sinner mi sta simpatico… ergo perdonato

Scritto da vittorio carlito

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

E´la prima volta che ti do´ragione

Ridicolo, é solo un gesto goffo. Di sicuro non volontario, daniilone é sgraziato come pochi

@ robi (#3814773)

Putin ha finito i missili e usa i tennisti

Tra un po’ il pubblico al posto delle ffp2 indosserà le maschere da hockey.

Scritto da Annie
Ooohhh, finalmente, sono due giorni che lo scrivo..e visto che la squalifica di Nole è rimasta unica e oltretutto presa a simbolo di giustizia tennistica, questi episodi dimostrano una vergognosa parzialità, anche perché il gesto del russo era palesemente più violento, palla scagliata con rabbia sul telone frontalmente, a un passo dalla prima fila di pubblico..che poi non volesse centrare la signora fa il paio con la non intenzione di Nole di colpire la giudice, cui oltretutto dava le spalle e la pallina comunque non poteva, vista la distanza, arrivare con la stessa pressione..e a Medvedev neanche un warning..

Come Vittorio Carlito mi ha dato ragione X la prima volta su un mio post, pure io stavolta devo darti ragione.

Scritto da Az67

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

Ma dici SUL SERIO?

Yes.

Scritto da robi

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

Solita malafede..gli andava dato un warning questo si….

Secondo me no. E’ giusto che alcuni tennisti imparino a controllarsi ed evitino queste cose.
Con il warning non migliorano certamente i loro comportamenti, con le squalifiche penserei di si.

Goffo Medvedev? Ma l’avete visto quando scagliava la palla, con la stessa espressione inc…ta e lo stesso “schiaffo” che usa quando vuole chiudere lo scambio..poi dipingere il russo come un laghetto alpino è il colmo della malafede, il più fumino e irritabile del circuito, sgradevole anche nei confronti degli avversari e del pubblico con cui polemizza puntualmente..e cosa succede? Che a lui neanche un warning, Nole fuori da uno Slam..e a Wimbledon? Volevano penalizzare i russi che ci hanno guadagnato e Nole ci ha rimesso 2000 punti..santo subito!!

Ma non esageriamo con queste cose. L’errore è stato nel caso di Djokovic, non stavolta

Scritto da robi

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

Solita malafede..gli andava dato un warning questo si….

La famosa maurafede

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

Perché non lo ha scritto quando Rune buttò una pallata in faccia a Sinner (involontariamente ma era ndo cojo cojo intenzionalmente)?

Il gesto di Medvedev è da warning NON da squalifica.

Forse in Francia lo avrebbero squalificato (stile Ymer, torneo falsato …. ma purtroppo per Fils non era in Francia….)

@ Paolo Papa (#3814754)

Nole lanciò la palla di proposito? Ma a chi? Medvedev ha sfogato tutta la sua rabbia sulla povera palla con la forza che gli conosciamo, tanto che la signora l’ha beccata in pieno viso a distanza ravvicinata ed è stata inquadrata più volte mentre si tamponava col fazzoletto..solo che era talmente allibita e spaventata che è rimasta instupidita e imbarazzata, mentre la giudice più scafata ha approfittato per avere visibilità ma la forza del tiro era palesemente più violenta quella di Medvedev, oltretutto a un passo dal telone..ma quando c’è malafede..perché la redazione non propone un video dell’episodio di Nole, da confrontarlo con questo?

Per me la regola è sbagliata, ma la regola c’è. Andava squalificato

Si è girato subito molto preoccupato verso l’arbitro…

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

Ma dici SUL SERIO?

Più che averla colpita, la palla, gli è venuto istintivo ripararsi, senza riuscire a stopparla, ed è carambolata sullo spettatore.
Non un tiro diretto…e sicuramente non voluto.

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

Solita malafede..gli andava dato un warning questo si….

Ooohhh, finalmente, sono due giorni che lo scrivo..e visto che la squalifica di Nole è rimasta unica e oltretutto presa a simbolo di giustizia tennistica, questi episodi dimostrano una vergognosa parzialità, anche perché il gesto del russo era palesemente più violento, palla scagliata con rabbia sul telone frontalmente, a un passo dalla prima fila di pubblico..che poi non volesse centrare la signora fa il paio con la non intenzione di Nole di colpire la giudice, cui oltretutto dava le spalle e la pallina comunque non poteva, vista la distanza, arrivare con la stessa pressione..e a Medvedev neanche un warning..

Da regolamento, soprattutto alla luce del polverone di quest’anno, era una squalifica nettissima. La reazione immediata di Medvedev, che pare di rassegnata frustrazione più che di preoccupazione per la signora, pare suggerire che anche lui, a pelle, fosse convinto di essere condannato al default.

Scritto da Taxi Driver
almeno la racchetta poteva regalargliela…..
comunque andava punito almeno con un warning

beh, si, io gli contesto il fatto di non essersi poi prodigato tanto nelle scuse ma, anche qui, gli concedo le attenuanti perché si vede che è un po’ un disadattato nel “socializzare”

almeno la racchetta poteva regalargliela…..
comunque andava punito almeno con un warning

Scritto da tinapica

Scritto da Paolo Papa
l’ho visto, ma mi è sembrata davvero una casualità.
è vero che non avrebbe dovuto colpire quella pallina, ormai il punto era andato, ma è stato più che altro goffo.

Resta il fatto che col precedente di Djokovic tutti questi comportamenti andrebbero puniti con immediata sconfitta a tavolino.
Se si comincia a fare figli e figliastri non si sa dove si andrà a finire.

ma quella di djokovic mi sembra abbastanza diversa, lui lancio la palla di proposito, un po’ modello roulette russa, “a chi coglio, coglio”, come diciamo dalle mie parti

Scritto da MAURO
Vergognoso non squalificarlo.

E´la prima volta che ti do´ragione

Vergognoso non squalificarlo.

Scritto da Paolo Papa
l’ho visto, ma mi è sembrata davvero una casualità.
è vero che non avrebbe dovuto colpire quella pallina, ormai il punto era andato, ma è stato più che altro goffo.

Resta il fatto che col precedente di Djokovic tutti questi comportamenti andrebbero puniti con immediata sconfitta a tavolino.
Se si comincia a fare figli e figliastri non si sa dove si andrà a finire.

l’ho visto, ma mi è sembrata davvero una casualità.
è vero che non avrebbe dovuto colpire quella pallina, ormai il punto era andato, ma è stato più che altro goffo.