Francesco Forti nella foto
ATP 500 Vienna – Hard indoor
1T Dimitrov – Musetti (0-1) 2 incontro dalle ore 17:30
ATP Vienna
Grigor Dimitrov
6
6
Lorenzo Musetti
3
4
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-4 → 4-4
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Dimitrov
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-1 → 4-2
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
ace
3-1 → 4-1
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
1T Sonego – Cerundolo (0-1) 2 incontro dalle ore 17:00
ATP Vienna
Lorenzo Sonego
6
5
6
Francisco Cerundolo
4
7
2
Vincitore: Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
5-2 → 6-2
F. Cerundolo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Cerundolo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
F. Cerundolo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Cerundolo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
F. Cerundolo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Cerundolo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
F. Cerundolo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
F. Cerundolo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Sonego
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-2 → 4-2
F. Cerundolo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
F. Cerundolo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Challenger Brest – hard
Zeppieri in campo domani.
Challenger Ortisei – hard indoor
1T Geerts – Carboni (0-0) ore 10:00
ATP Ortisei
Michael Geerts
6
6
Lorenzo Carboni
4
1
Vincitore: Geerts
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Carboni
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-1 → 4-1
M. Geerts
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
2-1 → 3-1
L. Carboni
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 2-1
M. Geerts
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
0-1 → 1-1
L. Carboni
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Carboni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Carboni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Geerts
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-2 → 4-2
L. Carboni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
M. Geerts
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Carboni
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Forti – Gombos (0-0) ore 18:00
ATP Ortisei
Francesco Forti
7
6
Norbert Gombos
6
4
Vincitore: Forti
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gombos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
F. Forti
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Forti
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Forti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Forti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
df
6*-5
ace
6-6 → 7-6
F. Forti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
F. Forti
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-4 → 5-4
N. Gombos
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 3-3
N. Gombos
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
F. Forti
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Gombos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Forti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
1T Kasnikowski/Rottoli – Benchetrit/Wessels (0-0) ore 12:30
ATP Ortisei
Maks Kasnikowski / Lorenzo Rottoli
6
3
Elliot Benchetrit / Louis Wessels
7
6
Vincitore: Benchetrit / Wessels
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kasnikowski / Rottoli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
3-5 → 3-6
E. Benchetrit / Wessels
3-4 → 3-5
M. Kasnikowski / Rottoli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-4 → 3-4
E. Benchetrit / Wessels
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Kasnikowski / Rottoli
2-2 → 2-3
E. Benchetrit / Wessels
2-1 → 2-2
M. Kasnikowski / Rottoli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
E. Benchetrit / Wessels
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
M. Kasnikowski / Rottoli
7-8
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
M. Kasnikowski / Rottoli
5-6 → 6-6
E. Benchetrit / Wessels
5-5 → 5-6
M. Kasnikowski / Rottoli
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
E. Benchetrit / Wessels
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
M. Kasnikowski / Rottoli
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
E. Benchetrit / Wessels
3-3 → 3-4
M. Kasnikowski / Rottoli
2-3 → 3-3
E. Benchetrit / Wessels
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
M. Kasnikowski / Rottoli
1-2 → 2-2
E. Benchetrit / Wessels
1-1 → 1-2
M. Kasnikowski / Rottoli
0-1 → 1-1
E. Benchetrit / Wessels
0-0 → 0-1
1T Neuchrist – Gaio (0-0) 2 incontro dalle ore 14:00
ATP Ortisei
Maximilian Neuchrist
4
4
Federico Gaio [3]
6
6
Vincitore: Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Neuchrist
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
F. Gaio
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
M. Neuchrist
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Neuchrist
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
M. Neuchrist
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Neuchrist
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
1T Harris – Napolitano (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Ortisei
Billy Harris
7
6
Stefano Napolitano [7]
5
3
Vincitore: Harris
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Harris
40-15
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
4-2 → 5-2
B. Harris
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
2-2 → 3-2
B. Harris
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Harris
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
6-5 → 7-5
B. Harris
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-5 → 6-5
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Challenger Curitiba – terra
1T Darderi
– Ficovich
(0-0)
2 incontro dalle ore 14:00
ATP Curitiba
Luciano Darderi [9]
6
6
6
Juan Pablo Ficovich
7
2
1
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Pablo Ficovich
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-1 → 5-1
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
3-1 → 4-1
J. Pablo Ficovich
3-0 → 3-1
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
J. Pablo Ficovich
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Darderi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Pablo Ficovich
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
J. Pablo Ficovich
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-1 → 4-2
J. Pablo Ficovich
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
L. Darderi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Pablo Ficovich
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Darderi
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
J. Pablo Ficovich
5-5 → 5-6
L. Darderi
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
J. Pablo Ficovich
4-4 → 4-5
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
J. Pablo Ficovich
4-2 → 4-3
J. Pablo Ficovich
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
L. Darderi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
J. Pablo Ficovich
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Darderi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Pablo Ficovich
0-0 → 0-1
@ Ciccio9604 (#3813339)
Continuo…ed avrei espresso il commento vs ognuno di loro, anche se fosse stato mio figlio! Sono ancora molto giovani e miglioreranno senz’altro. La strada è lunghissima e non per tutti, anzi solo uno/due di loro, ci sarà un futuro da TOP Player (top 100), banalmente solo per questioni statistiche. Credo però che l’atteggiamento sia una di quelle doti che per diventare TOP deve appartenere al bagaglio di un atleta. Certo con il tempo si può migliorare, anche uno dei recentissimi fenomeni da ragazzo aveva un atteggiamento discutibile, poi è diventato Roger!
Quindi mi dispiace aver generato un vespaio di commenti, perché vorrei da tifoso e padre vedere arrivare qualcuno dei nostri ragazzi lassù in alto. Buon tennis a tutti
@ Detuqueridapresencia (#3812887)
Cari tutti, vorrei provare a spegnere ogni polemica. Io sono il primo tifoso di ognuno dei nostri giovani ragazzi (dal 2004 al 2008). Li conosco quasi tutti e molti di loro hanno grandi qualità, chi fisiche, altri più tecniche o tattiche,
@ Steto76 (#3812634)
Io sono serio, tu stai delirando
Ho letto anch’io il messaggio di ieri e l’ho trovato eccessivo, pur trovandomi spesso a non concordare coi suoi interventi. Ma il disaccordo non legittima l’insulto o la denigrazione.
Purtroppo l’atmosfera che si respira leggendo i commenti si fa sempre più tossica e il legittimo confronto – anche polemico – tra opinioni diverse si fa sempre più scontro che travalica i limiti della buona educazione.
Tutto ciò rende – almeno a me – meno piacevole leggere i commenti e intervenire. Possiamo pensare di darci un po’ una regolata e contribuire al ripristino di un clima più salubre?
Non mi piace fare la morale a nessuno, e non intendo farlo, ma il mio auspicio è che si riprenda a parlare di tennis con tranquillità ed educazione.
Bene Sonego ( che non ho visto).
In questo periodo difficile per chiunque giocare contro Dimitrov…e infatti..
Brutta notizia la sconfitta di Napolitano che deve trovare i punti per l’Australia che cmq, intelligentemente, vedo iscritto nel 15k di Selva in un contesto non eccezionale…anche una eventuale finale potrebbe in dote punti importanti prima di giocarsi le ultime carte nei challenger canadesi.
Molto bene Darderi e Forti,bene a che Gaio e adesso peccato per il derby con Forti
Qualcuno di noi è un po’ più sanguigno, qualcun altro più razionale, ma in generale credo che siamo tutti rispettosi delle idee altrui, magari ci capita di leggere in fretta ed equivochiamo qualche giudizio, ovviamente il noi è comprensivo del sottoscritto, e non distinguiamo nella fretta un collega che scrive legittimamente ciò che ha visto da certi cialtroni che, sia pur in calo, continuano ad imperversare. Detto questo, neanch’io ho visto oggi Carboni, in altre occasioni mi era sembrato comunque, anche quando prendeva solenni batoste, sempre impegnato.
Racchetta, pacatamente faccio notare che la mia reazione irritata verteva sul “metodo” e non nel “merito”.
Dire che un ragazzino ha disonorato la wild card è una frase che mi ha fatto arrabbiare indipendentemente dall’avere o no visto la partita.
Un pò di empatia maggiore per un diciassettenne sarebbe gradita.
Tutto qui.
Ovviamente il genere di avversario che oggi ha affrontato Carboni vanno affrontati perchè così verranno fuori i difetti e quindi sarà automatico poi lavorarci.
@ Ciccio9604 (#3812754)
Non c’è stato nessun atteggiamento passivo secondo me ma un calo probabilmente fisico anche perchè si affrontava uno che oggi,cioè ora,e lo testimonia la classifica,ha un livello diverso
Il talento in questo sport è dato dal braccio non dall’altezza,sia a livello maschile che femminile,e Carboni non ha la pesantezza di palla di Sinner. Detto ciò chi pensa che l’altezza impedirà a lui di entrare nei 100 ,è liberissimo di pensarlo ma prenderà una toppa
Il problema della presencia è che gli parte l’embolo con chiunque posti un commento critico, ma obiettivo, su un argomento con cui lui non è d’accordo.
Posso capire i vari Mauro, il vecchio Antonio e qualcun altro (a cui il sottoscritto tra l’altro non ha mai risposto essendo evidente il solo fine speculatore dei suddetti).
Ma con chi fa ragionamenti oggettivamente onesti, precisi, seri, ritengo incomprensibile perdere la brocca.
E succede spesso che gli si gonfi la vena negli ultimi giorni.
Io l’ho sempre comunque perdonato essendo un cattolico non praticante credente e per me sono tutti uguali e da capire, a cominciare dai vari Mauro, Antonio, presencia e così via.
Non credo che sia un torneo che interessi molto, anche perche’ penso che sia uno dei pochi 50 esistenti ancora, se non alza la categoria rimarra’ sempre a questi livelli bassi bassi.
Ogni tanto nel difendere i giocatori italiani gli parte un po’ la vena e passa dalla parte del torto. Spesso gli attacchi agli italiani sono portati in modo piuttosto irritante, ma in questo caso Detu ha fatto “di tutta l’erba un fascio”: il tono di Ciccio non è per niente saccente, non può essere considerato come quello di altri.
Se in più uno ha visto l’incontro e l’altro no, la difesa appare del tutto priva di fondamento.
Per me va bene sottolineare un atteggiamento sbagliato, ci sta pure che un ragazzino di 17 anni ce l’abbia, magari per frustrazione.
Come già detto in passato, è meno comprensibile che un atteggiamento sbagliato ce l’abbia qualcuno di ben più adulto qui sul forum! 🙂
@ Due di picche (#3812812)
Rispetto la sua opinione e la ringrazio per il pacato dissenso.
Al momento fuori tutti
Apprezzo spesso i tuoi interventi ma sinceramente in questo caso il tono saccente è il tuo che dai del fenomeno a chi ha espresso un parere assolutamente legittimo e in tono pacato.
Ovviamente Carboni andrà giudicato tra qualche anno ma questo lo scrive anche Ciccio (“è molto giovane ed avrà modo di crescere”)
Carboni invece HA grandissimo talento – coordinatissimo, atleta naturale, probabilmente sarebbe potuto diventare un calciatore di alto livello.
È ridicolo però negare che una statura del genere sia tremendamente limitante. Non si tratta solo del servizio (e puoi servire pure a 200 – difficile – ma l’angolo è quello che è) ma anche e soprattutto del punto di impatto medio nei colpi di rimbalzo, che ti costringe a giocare quasi sempre traiettorie arcuate…
Il dritto di Carboni non si può vedere, dai, la prende e la impatta male.
Come credo di aver già ampiamente spiegato, non ho visto la partita ma non mi piace il tono saccente con cui si denigra un ragazzino alla prima partita fra i “grandi”. Giudicare e sentenziare dal divano in modo inappellabile la prestazione di un diciassettenne che poteva essere anche solo emozionato la trovo pessima
Come lei ha diritto di esprimere la sua opinione critica c’è l’ho anche io a criticare il tono del suo messaggio
Non ti arrabbiare Ciccio.
Io mi fido di te che hai visto il match.
Caro Napo l’hai fatto DUE VOLTE L’HARAKIRI…
Napolitano se ti cacchi addosso quando hai fatto un break e perdi il servizio a ZERO …NON va bene
Se Schwartzman è alto 170 cm, allora Sinner è alto due metri
@ Ciccio9604 (#3812750)
Ho visto quasi tutta la partita e ho avuto le tue stesse sensazioni, infatti ho smesso di guardare sul 4-1 nel secondo set. Ha sicuramente mollato. Però nel primo set ho visto molte cose positive, ha recuperato games molto difficili e ha lottato alla pari contro un avversario sicuramente oggi molto più forte.
Non sono un esperto, sono solo un appassionato.
Disonoratooo! (pronunciato con chiara cadenza sicula)
Riguardo Fils ottima scelta di essere seguito da un ex giocatore intelligente tennisticamente come Grosjean e da un ex fighter spagnolo. Fils ha ottime doti fisico/atletiche (ma non ai livelli di esplosività di Shelton) e buoni fondamentali (con un dritto ballerino, che può fare buchi nel campo o finire sui teloni), gli manca ancora un po’ di ordine tattico e di testa non è solidissimo – e sulla testa non è facilissimo lavorare, e quella cosa indefinibile che si chiama consistenza va ancora formata.
E’ un giocatore che ruba l’occhio e che per questo secondo me si tende a sopravvalutare. Per certi versi mi ricorda Auger Aliassime – fisicato, molto precoce, che sembrava destinato a una top 10 certa, lunga e duratura, con possibilità di vincere Slam, e che per un motivo o per l’altro ha accarezzato a diverse riprese queste ipotesi, ma in realtà è finora rimasto ad altissimi livelli più fumo che arrosto (per carità è ancora giovane ma sembra un po’ perso come il suo connazionale Shapo). Con i giocatori attualmente in circolazione Fils fatico a vederlo in top 10 però è un giocatore che pur nella discontinuità può avere picchi molto alti (quanto lo stabiliremo nei prossimi 2 anni), lo vedo piuttosto un Tiafoe 2.0 a ridosso dei migliori con qualche fiammata
@ Il Ghiro (#3812694)
@ walden (#3812711)
Cmq ci sarebbe da mettere la firma per un anno come il nostro.
E consideriamo che un top player come Berrettini praticamente ha perso un anno intero, sperando che torni al 100%.
La firma la metto perchè se su 10 giocatori da challenger ne vengono fuori 2 all’anno che riescono a passare ad ATP è già un grande risultato. E’ impossibile che tutti arrivino al top. Anche per la concorrenza globale. L’anno prossimo Zeppieri e Nardi sono i due maggiori candidati per fare il salto, anche se devono ancora trovare continuità. Ma l’esperienza di queste prime stagioni da “pro” inizierà a farsi sentire e dipenderà da quanto duramente lavoreranno. E per chi ha un po’ deluso, come Passaro e Maestrelli, niente è precluso. Se lavorano nel modo giusto avranno ancora le loro chances.
Ripeto che son pienamente d’accordo con te e non capisco le critiche nei confronti del tuo messaggio
@ giove (#3812656)
Se lo dici immagino hai le competenze per poterlo affermare. Io guardando il match ho notato nel secondo set dopo il break un atteggiamento passivo e poco attaccato al match. Ripeto è la stata la mia impressione guardando la partita. Poi non discuto, e l’ho anche scritto che Carboni sia sicuramente un ragazzo giovane e promettente!!
@ Detuqueridapresencia (#3812712)
Tu hai visto la partita? Io si! Dopo essere stato brekkato nel secondo set ha smesso di giocare…regalando gratuiti e doppi falli senza nessun mordente. Poi non ho nessuna pretesa di fare il fenomeno, essendo uno di quelli che tifa per ognuno dei nostri giovani, sempre e comunque!
Non ho visto la partita ma se è andata così come dici l’atteggiamento certamente non è stato adeguato.
Il ragazzo è comunque molto giovane quindi diamogli tempo, sotto tutti i punti di vista, anche caratteriali naturalmente.
Zeppieri… questo sconosciuto!
Magari era solo teso… non ho visto la partita …. parlo in generale…
Era scazzato in campo,ogni punto si lamentava,di certo non è l’atteggiamento giusto per onorare una wc
Olbia e’ terminato..Sveglia!!!
Fantastico
Un ragazzino di 17 anni, promessa ma ovviamente ancora a livello ITF perde con il 260 al mondo e arriva il fenomeno a dire che non ha onorato la wild card e ha sbagliato atteggiamento
Fantastico
In realtà l’anno scorso molti erano entrati nei primi 200, e non 300, con salti da 200 a 800 posizioni rispetto all’inizio anno. Quest’anno era lecito attendersi da qualcuno qualche passo in avanti, soprattutto da quelli che da tempo stazionavano fra i primi 300 (Zeppieri e Nardi), ma chi è cresciuto di più sono stati Arnaldi, che ad inizio 2022 giocava i Futures ed oggi è nel MD dei Masters, e Cobolli, che per la verità era stato il primo ad entrare, gia a fine 2021 nei primi 200 e lo scorso anno aveva un po’ vivacchiato.
Per gli altri era prevdeibile un assestamneto, purtroppo Passaro e Maestrelli si sono assestanti con un po’ di caduta, altri come Darderi e Gigante si sono stabilizzati nei 200.
Ripeto, sono un po’ deluso di Nardi e Zeppieri, che vedevo già da quest’anno nei 100, la speranza è che in questo scampolo si avvicinino ed il prossimoanno facciano il famoso salto. Mi sembra che degli altri giovani che citi non ci si possa aspettare granchè, Fonio e Lavagno sono troppo discontinui e comunque cominciano ad avere un’età non più “da giovani”, gli “Z” che stanno indietro ( Ruggeri, Ferrari, Piraino, Tabacco bros) non li seguo molto, ma a parte qualche occasionale acuto, non mi sembrano sulla strada per raggiungere i colleghi più in alto Mi aspetto un po’ di più dai giovanissimi, che almeno a livello jr, sembra si stiano facendo valere.
Un’ultima considerazione: ieri è uscita la notizia che il 19enne Fils sarà seguito dall’EX capitano della Formazione Francese di Davis, Sebastien Grosjean e da Sergi Bruguera. Fils è già un top40, ma certamente le sproporzioni di mezzi con i nostri sono evidenti.
MA IL TORNEO DI OLBIA E’ SOLO PER STRANIERI ? BOH
Va bene Steto. Tu sei un veggente e davanti ai veggenti mi inchino
Tutti commenti che non hanno senso,i piccoli hanno altre caratteristiche,comunque oggi anche chi ha una statura inferiore a175 cm riescono a superare i 200 km cosa impensabile 30 anni fa,qui c’è il vizio di dare sentenze a gente che sono ai primi anni addirittura ad un 2006,siamo messi bene!!!
Carboni per adesso non ha una palla che viaggia abbastanza per giocare nei challenger. E’ preciso ma troppo leggerino nei colpi. Inutile giudicarlo in un livello che per ora non è il suo. Vedremo l’anno prossimo se riuscirà ad emergere negli itf, che sono il primo banco di prova per il professionismo.
Questo è stato un anno diverso rispetto al precedente, che resta unico per certi aspetti.
Nel 2022 c’era stata la crescita anomala di diversi giocatori che erano passati da essere semisconosciuti a livello itf, a top 300.(Passaro,Marstrelli,Bellucci,Gigante…)
Altri avevano fatto passi avanti importanti.
Questo aveva generato in me attese forse eccessive.
Quest’anno sono usciti dai 100 Seppi, Fognini e Cecchinato, e non abbiamo avuto passaggi di giocatori dal livello itf al livello challenger stabile.
Dei giocatori giovani nei 300(escludendo quindi Agamenone),2 hanno consolodato i progressi e sono entrati nei 100.(Arnaldi e Cobolli, e non è poco).
Altri sono entrati nei 200 come Darderi,Gigante, Vavassori(giovane come singolarista convinto).
Altri si sono confermati ai livelli dell’anno scorso (bellucci, Nardi).
Altri sono arretrati, pur confermando che il loro posto attuale sono i challenger e non gli itf (Marstrelli e Passaro che sono nei 250)
Alcuni hanno proseguito nella crescita e sono entrati nei 300, partendo da posizioni limitrofe(Fonio e Lavagno).
Poco è arrivato da quelli che erano più attesi a ripetere le gesta degli scalatori dell’anno scorso (Svr, Ferrari, Piraino, i fratelli Tabacco).
Carboni, Sciahbasi, Cina’e gli altri giovanissimi non li ho seguiti.
@ Ciccio9604 (#3812647)
Crescerà è un augurio a 360gradi 😀
@ Il Ghiro (#3812657)
Ma anche in prospettiva, a parte l’altezza, non so da dove capite che “potrebbe” entrare nei 10, un ragazzo con un tennis normale, bravino anche per i suoi 17 ma non vedo un futuro campione, anche nei movimenti.
Sono il primo ad essere felice di sbagliarmi per il futuro ovviamente.
Pienamente d’accordo con te
Come dicono a Cagliari,io adesso me lo segno a futura memoria
Me lo segno. Carboni di quelli che non hanno grandissimo talento naturale,è quello che mi piace di più
Mi spiace ma Schwartzman non c’entra niente.
È vero che Carboni è ancora nella fase dello sviluppo, ma e’ alto 168 cm, mentre l’argentino ben 170, come Wayne Black.
Puoi fare un esempio coi fratelli Rochus,che erano 168 cm, non certo con Cipolla che era 173cm(come Fabbiano)…e che infatti, pur essendo misero in fatto di tecnica e variazioni di gioco, è arrivato 70 del mondo perché serviva come Opelka.
Anche se crescesse fino a 172cm al termine dello sviluppo, ma qui abbiamo già chi ne ha analizzato le ossa e lo esclude, non potresti certo paragonarlo a un Ferrer, che al massimo del suo splendore era 175 cm.
E nemmeno puoi porti il dubbio, chidendoti perché, se Ferrer(175 cm) è riuscito a diventare n.3 del mondo nonostante la presenza simultanea di brutta gente come Nole,Nadal,Federer,Murray e wawrinka,per il povero Carboni sia già scritto nelle stelle che non entrerà mai nei 100, non nei 10.
Come dicono a Milano sa l’e’ insci’, l’e’ insci’…
Più che l’atteggiamento,sta imparando,giocando con avversari nettamente più avanti nel ranking ,ed è così che si fa
Caro Alain. Nei giorni scorsi ho subito pubblica lapidazione da parte di un gruppetto di sacerdoti del sinedrio per aver espresso simili commenti.
Siamo sulla stessa barca ….
L’atteggiamento oggi di Carboni è un po’ da rivedere, soprattutto quando ti viene concessa una preziosa WC che andrebbe onorata fino all’ultimo 15…
È certamente un talento ed è molto giovane, crescerà ed avrà modo di migliorare anche questo fondamentale aspetto!
Ed e’ subito LEGNATA’S TIME… CHE LEGNATINA CARBONI
Carboni ha giocato un po’ scazzato, vabbè speriamo si possa rifare,di certo il tempo è dalla sua
Beh perché non ho ragione? Trovami un top 100 sotto l’1,65 ovvero l’altezza di Carboni! Ma per favore. Ma sei serio?
@ Steto76 (#3812564)
Secondo me lo hai scritto solo per fare polemica, un 2006 tra l’altro non ha finito neanche di crescere, la potenza dei colpi é dovuta all’altezza? Sicuro sicuro?
Partite difficili oggi, potrebbe passare Sonny e nei CH Napolitano e Gaio.
Dipende dalle premesse.
Nardi l’anno scorso pareva il più forte dei giovani in rampa di lancio e quest’anno oggettivamente ha un bel pò deluso.
Poi è molto giovane, ha tantissima classe (il timing sulla palla di Nardi è impressionante) e potrebbe riprendersi l’anno prossimo o tra due anni, perché ci sono giocatori che maturano prima e giocatori che maturano dopo…d’altra parte Arnaldi l’anno scorso di questi tempi era 141 al mondo.
Però se uno guarda il presente e non il passato il fatto che negli ultimi 12 mesi non abbia fatto un minimo di progresso in classifica (il 23 ottobre 2022 era 131, oggi 138) è un bel pò una delusione per il presente: Nardi non è scontato che diventi un giocatore fortissimo, ma il tennis per essere tranquillamente in top 100 e forse pure attorno ai 50, quando gira bene, lo ha eccome.
Caro Steto76, allora riassumendo: ieri hai dato a Nardi e Maestrelli (classe 2003 e dicembre 2002) degli “eterni incompiuti”. e già questo è piuttosto ridicolo.
Oggi siamo concentrati sul classe 2006 Carboni, la cui bassa statura è un handicap a livello sportivo, tennis in particolare.
Direi che forse stiamo esagerando un poco. non credi?
sono completamente d’accordo. Carboni a me fa tenerezza
Ma piove dentro sul campo di Ortisei?
Nardi ieri ha perso male è vero. Tuttavia il suo avversario è entrato nei cento solo alla soglia dei 29 anni. Broady è un esempio positivo, perché non crederci? Ma forse per qualcuno entrare nei 100 a 30 anni è comunque un insuccesso.
Quoto
Ma anche Baez, Gaston, Moutet e lo stesso Fognini. Chiaro che per diventare numero 1 bisogna anche avere un fisico della Madonna, ma nessuno qui pronostica che Carboni lo diventi. Un ottimo giocatore di livello ATP può però benissimo diventarlo.
Forza Lorenzo al cubo!!!
Queste affermazioni apodittiche sono basate sul nulla. Firmato Schwartzman.
Clicca qui per visualizzarlo.
Carboni purtroppo non diventerà mai un tennista competitivo ad alti livelli (top 100) per via della sua statura che non gli consente di sprigionare potenza nei colpi. Per non parlare del servizio che per lui anziché un’arma diventa un handicap.
Partita tutta da gustare oggi ad Ortisei per il nostro campioncino Lollo,in bocca al lupo Lorenzo.
Forza, spero mi resti qualche azzurro da vedere giovedì a Ortisei. Già diverse tds sono cadute al primo turno…
Sono 7 gli azzurri in campo oggi, su tutti Musetti e Sonego a Vienna poi il challenger di Ortisei dove giochera’ (per me imperdibile) il 2006 Carboni…..
pronostici per i due match maggiori di oggi?
temo due sconfitte