Considerazioni sul torneo Masters 1000 di Shanghai. Bilancio in chiaroscuro per l’Italia. Hurkacz ritrova la vittoria. Korda e Shelton mantengono le promesse
16/10/2023 10:15 
36 commenti
36 commenti
Matteo Arnaldi - Foto Getty Images
È stata una settimana molto intensa quella vissuta all’ATP Masters 1000 di Shanghai 2023, un torneo pieno di sorprese dove Hubert Hurkacz ha finito per trionfare mentre i grandi favoriti hanno vissuto clamorose delusioni. Analizziamo in dettaglio come ciò che è accaduto in questo torneo cinese potrebbe influenzare il resto dell’anno.
Il penultimo Masters 1000 della stagione si è concluso con un finale davvero inatteso. L’ATP Masters 1000 di Shanghai 2023 sarà ricordato per le molteplici sorprese che hanno portato al titolo di Hubert Hurkacz, che ha battuto in finale il russo Andrey Rublev. L’assenza di Djokovic e le sconfitte premature di Carlos Alcaraz, Jannik Sinner e Daniil Medvedev sono solo alcuni degli eventi che hanno portato a questo inaspettato scenario, le cui ripercussioni potrebbero avere un forte impatto sul prossimo futuro.
Italiani – Bilancio negativo
Nel torneo Masters 1000 di Shanghai 2023, vari giocatori italiani hanno partecipato, ma la loro performance non è stata molto positiva. Ecco un riassunto delle loro prestazioni:
1. Jannik Sinner:
– Jannik Sinner ha raggiunto gli ottavi di finale, ma è stato eliminato da Ben Shelton in una partita molto combattuta.
2. Matteo Arnaldi e Lorenzo Sonego:
– Sia Matteo Arnaldi che Lorenzo Sonego sono stati eliminati al 3° turno del torneo. Arnaldi è stato sconfitto da JJ Wolf in una partita molto combattuta che si è conclusa al tie-break del terzo set. Anche Sonego è stato eliminato, sconfitto dal cileno Nicolas Jarry in due set.
3. Lorenzo Musetti:
– Lorenzo Musetti è stato eliminato sorprendentemente al secondo turno del torneo, sconfitto dal giocatore di Taipei Yu Hsiou Hsu.
4. Altri giocatori italiani
– Altri giocatori italiani come Stefano Napolitano, Fabio Fognini, hanno partecipato nel torneo, ma non sono stati eliminati al primo turno.
Nonostante la partecipazione di diversi giocatori italiani di talento, il torneo non ha visto una presenza italiana nelle fasi finali.
Sottovalutare Hubert Hurkacz è un errore
Il polacco l’ha fatto di nuovo. Nonostante fosse raramente considerato un serio contendente al titolo, Hubi è riuscito a conquistare il suo secondo titolo Masters 1000. Magari non ha uno stile di gioco particolarmente elegante o emozionante, ma la sua capacità di dominare con un potente servizio e colpi incisivi è notevole. Sui campi veloci, sarà sempre un avversario da temere.
Andrey Rublev: un tennis ai limiti della razionalità
È stata una delusione enorme per il russo perdere una finale in cui partiva come grande favorito. Avrebbe potuto ampliare il suo palmarès, ma piccoli dettagli gli hanno fatto sfuggire la vittoria. La sua difficoltà nel gestire le emozioni in campo sembra non diminuire, ma anzi aumentare.
Carlos Alcaraz mostra chiari segni di stanchezza
Si è detto molto sull’emergente spagnolo. Non c’è motivo di allarmarsi per alcune sconfitte, considerando l’intenso calendario e la pressione di essere tra i migliori al mondo. Alcaraz mostra segni di affaticamento fisico e mentale. Cercherà di rimettersi in sesto in questa fase finale della stagione.
Sebastian Korda e Ben Shelton: promesse del tennis
Dopo aver sconfitto rispettivamente Medvedev e Sinner, i due giovani si stanno affermando come alcuni dei talenti emergenti più promettenti del circuito. La loro crescita continua e mostrano una maturità sorprendente per la loro età.
Nicolas Jarry in ascesa, Diego Schwartzman ritrova la forma
La stagione del cileno è notevole, migliorando ad ogni torneo. Lo stesso vale per Schwartzman, che sta lentamente ritrovando la sua forma. Dopo una fase difficile, sembra che il duro lavoro stia finalmente dando i suoi frutti.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Masters 1000 Shanghai, Masters 1000 Shanghai 2023
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Si ma non sono rilevanti per la race come mezzo per qualificarsi a Torino chiaramente! Poi se vogliamo dire che Torino forma la classifica 2023 finale o quella iniziale del 2024 è un pò parlare di lana caprina all’atto pratico.
Hai ragione Guido, chiamiamoli come si vuole, scartati depennati tolti, con le classifiche che usciranno dopo il Master 1000 di PARIGI i punti delle finals del 2022 verranno eliminati dalle classifiche e invece ti do torto Koko i punti delle Finals del 2023 verranno conteggiate appena dopo la conclusione e varranno per la classifica finale dell’anno basta vedere le classifiche dello scorso anno al 14 novembre Djokovic con 3320 punti 8 e quelle della settimana dopo con Djokovic 5 con 4820
Straquoto
Beh il talento di Lo Fiasco invece è indiscutibile
Va beh, tu non vedevi nemmeno quello di Sinner, fino a settimana scorsa (non avrà mai il servizio, è gracilino, deve migliorare la risposta (MIGLIORARE LA RISPOSTA, l’hai detto a me su un altro forum))
Se ricordo bene le Finals non sono rilevanti per la posizione di fine anno 2023 che si forma prima di esse ma lo sono per la classifica del 2024!
Non capisco ‘sta storia che non si scartano i punti delle Finals: se le hai giocate l’anno prima e hai vinto una o più partite, certo che li scarti i punti, mica te li porti nell’anno nuovo.
Ovviamente se non hai partecipato o non ne hai vinta nemmeno una, non hai niente da scartare.
Alla fine le novità son state poche, i grandi nomi si sono squagliati come tra i nostri pure Arnaldi.
Calendario comunque da rivedere in quanto il back to back 500 e 1000 non ha senso.
I due finalisti si son mostrati in forma però senza veramente mostrare una crescita rispetto quanto fatto in passato.
Sono giocatori pericolosissimi, ma difficilmente credo possano vincere contro un top in forma.
Questa è bella, la sottolineo. “….nonostante la partecipazione italiana di giocatori di talento”…….. di talento? Boh! Se togli Sinner, Francesco Tillarico, dove lo vedi questo talento! enzo
Alla fine il
@ von Hayek (#3804288)
Esatto e quindi mentre Rublev è stato presente e ne ha vinte due nelle Finals 2022 l’assenza di Sinner di allora e la sua presenza nel 2023 potrebbe fare una differenza enorme per il quarto posto considerando che gioca in casa e indoor dove è nato nei chellengers alpini al chiuso! Torino poi è città pre-alpina per cui le Finals sono sostanzialmente un torneo alpino al chiuso ma grande (senza seggiolone da attraversare da sotto al cambio campo)! 😆 Per completare un conto è giocare da riserva e un altro giocare preparandosi per tempo e magari da 4 ATP: la competitività potrebbe essere molto superiore alla sua prima esperienza in cui ha comunque lottato bene.
Ne ricordo solo uno capace di issarsi al numero 1 senza avere un dritto (e il rovescio a una mano!!!). Si chiamava Stefan ed era Svedese. Non credo sia il caso di fare paragoni con Hubi……
In effetti a Bercy una volta (2017) era riuscito a vincere Sock! D’accordissimo sull’importanza delle Finals. Infatti nessuno vuole starne fuori. A ulteriore conferma va notato che, a differenza degli Slam, ogni partita potrebbe essere potenzialmente una semifinale Slam.
Ne ricordo solo uno capace di issarsi al numero 1 senza avere un dritto (e il rovescio a una mano!!!). Si chiamava Stefan ed era Svedese. Non credo sia il caso di fare paragoni con Hubi……
@ von Hayek (#3804288)
Piccolo particolare che alle Finals incontri sempre la “crema” del circuito mentre i primi turni Slam possono darti più opportunità..quindi sì, magari più convenienti come punteggio ma come difficoltà le Finals non scherzano, un concentrato di finali in 6 giorni (un campione come Rafa non ne vinta neanche una), non a caso il premio e i punti sono molto remunerativi
Messaggio molto interessante, mi hai permesso di vedere meglio alcuni aspetti delle Finals che a cui non avevo ben fatto caso.
Grazie.
no dai!
@ Adrianooo (#3804338)
La tranquillità di Nole? Ma mi faccia il piacere…
Korda ancora un po’ che aspettiamo compie trent’anni. E’ da 7 anni che frequentano il circuito pro. Metterlo tra le giovani promesse è in odor di trollata. Ma ci sta: ci sono buchi da coprire.
Addirittura numero 2? Mi pare davvero troppo.
Il vero Master1000 è stato quello di Pechino.
Lì ho visto giocare un livello molto alto, quasi da Slam.
Non me ne vogliano i vari Hurcacz, Rublev e Shelton e i rubicondi tifosi anti-italiani.
Beh, la morale della favola è che Hurkacz ha “trionfato” (termine che mi suona quasi eccessivo tenuto conto dell’andamento del torneo) perché quelli tosti e favoriti della vigilia, per un motivo o per l’altro, sono stati prematuramente sconfitti, oltre ad eliminarsi l’uno con l’altro..e certo che in questa panoramica ha chance anche uno come Hurkacz che ultimamente era rimasto oscurato dalle prestazioni dei più titolati: l’ho già detto, rispetto per tutti, chi vince ha comunque pregi e meriti ma, dopo un torneo stimolante proprio per le novità e i risultati controtendenza, alla fine l’hanno spuntata il “battitore seriale” e l'”autopunitore seriale”, con risultato, proprio per queste caratteristiche, quasi scontato; ma ritengo che il tennis più interessante e godibile si è visto nel tragitto di questo torneo, anche da parte di chi ci è arrivato, visto il periodo, provato per le energie già spese o condizionato da recenti infortuni ma che ha comunque dato il massimo negli scambi con gli strumenti a sua disposizione, rischiando, lottando ed emozionando
Questo torneo, forse più degli altri, ci ha fatto capire che le enormi masse muscolari nel tennis non servono.
Potrai salire per un certo periodo in classifica, potrai vincere qualche torneo, ma prima o poi l’organismo non ce la fa a reggere quei ritmi altissimi di allenamento ed arrivano gli infortuni o i periodi di scarsa forma. Parlo di allenamento in palestra poi se c’è dell’altro servirà solo ad aggravare la situazione.
Alcaraz tiene, anzi tiene bene perché vi accompagna una notevole tecnica e sensibilità, ma dove queste non sono così evidenti c’è solo da cantare Battisti ( le discese ardite e le risalite…)
hurcacz per me futuro numero 2 del mondo. se vuole, perchè non mi sembra uno che si scalmani troppo. ha quella sicurezza, quella tranquillità di nole. io sono qua, faccio quello che posso. non è abbastanza? sarà per un’altra volta ! certo che il tennis lo sa giocare e come. poi bisognerà vedere cosa pensano a belgrado, ma non credo abbiano ancora tanta voglia di dannarsi l’anima. questo per il numero 1 dopo il ritiro del goat !
trovo le parole giuste…
Hanno scritto un parere sul torneo di Shanghai, non state a fare un processo ogni volta per semplici valutazioni personali di un redattore. Mamma mia quanto siete pesanti.
Si può esprimere una parere motivandolo senza mettere ogni volta in dubbio chi ha redatto l’articolo.
Si, non si cinta neanche la sconfitta di Medvedev avvenuta addirittura nel turno precedente, per quanto poi riguarda Korda e Shelton, mi sembra che fra i due emerga Korda, che, probabilmente a causa dei suoi problemi fisici, ha giocato una partita sottotono con Hurkacz. Il Polacco, a mio parere, è un tennista di grandi capacità, soprattutto sul veloce, ma sicuramente ha molto approfittato dell’eliminazione delle prime 9 TdS avvenuta prematuramente.
L’analisi è correttissima. Non perfetta perchè anche Bercy potrebbe subire un certo “menefreghismo” da parte dei top.
Ricordiamoci che le Finals per la questione punti valgono quasi (forse di più) di uno Slam.
La stagione è lunga ed i giochi per la qualifica alle Finals erano già fatti per i primi 3 (comprese le posizioni).
Sinner aveva bisogno di qualcosina in più ed infatti l’impegno c’è stato anche nella sconfitta contro Shelton. 100 punti in più avrebbero fatto comodo. La quarta posizione è molto importante per questioni di sorteggio dei gironi.
Ritorno sul valore delle Finals.
Certamente uno Slam da maggior prestigio ma per fare 180 punti in uno Slam devi giocare 4 partite (al meglio dei 5 set) e vincerne 3. Nelle Finals basta vincerne una (al meglio dei 3) e di punti ne fai 200. Se riesci a vincerne 2 fai minimo 400 punti rispetto ai 360 di un quarto in uno Slam.
Inoltre i punti acquisiti nelle finals sono un torneo extra che non comporta scarto di altri tornei.
Per questo motivo, a livello del punteggio, partecipare alle Finals è molto più importante che uno Slam.
Non ho ancora avuto l’occasione di ringraziare Hubert per aver fermato Rublev che avrebbe potuto insidiare il nostro Jannik per la quarta posizione in classifica generale.
Lo faccio adesso, bella vittoria, bel gioco solido, servizio che ha fatto la differenza in tutto il torneo.
La verità è che in questo periodo dell’anno i giocatori centellinano le forze in attesa delle finals.
Si sono trovati a fare un torneone 500 prima e adesso rifiatano, tranne quelli che sono in coda che cercano un posto, poi giocheranno Bercy e finals
Visto come sono cadute le teste di serie fin dai primi turni, direi che a Jannik non è andata poi così male.. certo, perdere al tiè break “brucia”, però, in fin dei conti ha incontrato un ottimo giocatore e “danni” in classifica non ci sono stati.. era evidentemente anche un po’ scarico, fisicamente e mentalmente, al pari di altri big come Alcaraz E Medvedev.. succede, siamo a fine stagione
Bel pezzo, Redazione, complimenti.
Avete scritto in modo obiettivo.
Poi, naturalmente, ognuno la pensa come vuole.
In questo torneo hanno fatto meglio gli altri del resto del mondo! Succede e la pagella è corretta: non si possono sempre promuovere tutti!
Ma infatti del torneo ho parlato…inspiegabilmente benevolo verso Alcaraz (quasi una carezza) non altrettanto verso Jannik … non è una mia opinione! Basta saper leggere! Non bisogna neanche interpretare!
Si parla solo del torneo non della stagione. Solo per chiarezza poi potete pensarla come volete (ci mancherebbe). Un abbraccio
Quoto
Articolo fazioso e direi scritto dalla brigata Alcaraz della redazione. Infatti si sottolinea benevolmente la sconfitta dello spagnolo adducendo stanchezza, unghie incarnite e plenilunio, ma non si fa altrettanto con Sinner che aveva addirittura vinto il 500 precedente sconfiggendo in partite durissime lo stesso spagnolo e Medvedev…l’aspetto stanchezza fisica e mentale andava sottolineata molto di più per Jannik che per lo spagnolo. Duro anche il giudizio verso Arnaldi (dall’articolo traspare una delusione e/o addirittura un fallimento) dopo una stagione incredibile di Matteo che era evidentemente cotto.
Trovo quest’articolo francamente inutile ed inspiegabile.