Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio degli Ottavi di Finale. Grigor Dimitrov elimina Carlos Alcaraz

Scritto da RBA

Scritto da MAURO

Scritto da Brufen
Enzo, pare che Alcatraz (così come tutti gli altri top player) sia un po’ gracilino.
Mauro, non ti si sente troppo in questi giorni. Stai accatastando legna per l’inverno?

Sto raccogliendo legna X il 2024. La vera stagione, come detto ampiamente in passato, termina con lo US OPEN. Questi tornei servono solo a far raccogliere qualche soddisfazione a coloro che hanno fallito negli slam.

Ccietto, anzi, che levino direttamente tutti i punti ai tornei Atp e stacchino le dirette tv

Lo scrive perché il suo idolo Nadal in questa stagione neanche si presentava, per la paura delle stese che avrebbe preso. Per cui è la stagione dei falliti: dopodiché Bercy lo ha vinto pure Sock, ma mai il grattapalle, le Finals anche Tsitsipas, ma in quasi vent’anni mai che sia riuscito a portarle a casa…

Scritto da Annie
Io lascerei perdere proprietà transitiva o paragoni senza senso: mi fa strano che appassionati di tennis, come immagino siano i partecipanti a questo forum, si ostinino a non capire che ogni partita ha una storia a sé, anche quelle giocate fra gli stessi giocatori in altro momento o superficie, figuriamoci quelle giocate dal tennista in questione con altro tennista in altro torneo..qui piuttosto, al centro del dibattito, c’è un ragazzo 20enne con già 2 anni di successi “pesanti” che sembra aver perso un po’ di quello smalto, di quell’aurea di imbattibilita’ che l’avevano già fatto eleggere a futuro dominatore del tennis: personalmente, e l’ho anche detto più volte, ho sempre giudicato prematuro anticipare i tempi dando per scontato che Carlos, salito alla ribalta improvvisamente e forse precocemente, avrebbe imperterrito sostenuto questo ruolo impegnativo di duro macinatore di vittorie..perché basta guardarlo, leggere il suo sguardo sempre alla ricerca di quello del suo angolo (con babbo vero e babbo “sportivo” sempre presenti ed apprensivi), la sua espressione che tradisce la giovane età e le difficoltà di incominciare così presto a reggere il peso del n.1; questo non vuol dire che Alcaraz non avrà un futuro ricco di soddisfazioni, anzi, aggiungendo esperienza potrà consolidare anche certi aspetti emotivi che lo trovano ancora impreparato a reggere lunghi periodi di tensione agonistica, semplicemente non si pretenda, come forse il pubblico dei vari stadi del mondo, che Alcaraz vinca sempre: sarà sicuramente uno dei protagonisti di questo più che mai incerto periodo di alternanza di successi di vari giovani collaudati o emergenti (fra cui per ora nessuno sembra avere la totalità dei molti complessi requisiti per primeggiare stabilmente nel tempo), di cui i quarti di Shangai sono una dimostrazione interessante e stimolante

Premesso che in generale concordo con tutto quello che hai scritto, per me la ragione che al momento sta frenando in parte Carlos si chiama “Wimbledon”. Come puoi a vent’anni non avvertire per un po’ il famoso effetto “pancia piena”, oppure la pressione che sale di nuovo e ti incasina un po’ la testa, dopo aver vinto Wimbledon battendo Djokovic in finale? Niente di più normale e naturale. Una cosa simile gli è successa anche dopo la vittoria a NY. Alla fine sta tutto lì, nei sui vent’anni. In futuro scopriremo se è solo una questione di età. In linea di massima io penso di sì. Ma il tempo aggiungerà anche agli altri.

Scritto da Paolo Papa

Scritto da MarcoP

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

A Pechino sono andati in tanti per soldi.
Ricordiamo che è il loro lavoro, sono come aziende.

In realtà non pensavo a conti, né in relazione ai soldi perché penso che un 1000 come Shanghai ne regali altrettanti né ai punti in classifica.
Ho avuto proprio la sensazione che ritrovarsi lì in battaglia, tutti e tre, dopo una pausa, insieme in uno stesso torneo, li abbia spinti a prevalere l’uno sull’altro, per una questione puramente sportiva, consumando energie che poi hanno tutti e tre pagato in un 1000 ben più importante in termini di punti e prestigio.
Certo, è una idea un po’ romantica e probabilmente sballata ma per un attimo mi è piaciuta vederla così

E secondo me non hai tutti i torti. In parte penso anche io che sia vero. Si sono incrociati lì, prima di Shangai, e nessuno si è tirato indietro. Anche perché nessuno dei tre si tira mai indietro, a meno che non ci siano problemi o cali fisiologici.
In ogni caso, io avrei più fiducia in Jannik. In parte penso lo abbia messo in conto (ha ben presenti i suoi limiti in questo senso). Magari sperava di fare di più a Shangai, però, allo stesso tempo, credo sia convinto di poter fare tanto nell’ultima fase in Europa, che è completamente indoor con campi decisamente veloci (non come Meddy ha sostenuto di Shangai, per intenderci). E sicuramente è il primo a sapere quanto vale quella posizione in ottica AO ecc. Tanto che a Pechino ha dimostrato di volerla fortemente, e non solo per la race. Quindi mi aspetto di rivedere da Vienna la stessa determinazione di Pechino. E spero di non sbagliarmi. Comunque… sempre meglio che Rublev non vinca (sorry, Andrej).

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
@ walden (#3799077)
Certo. Ne avesse avuta molta, avrebbe vinto qualunque cosa facesse. Poteva forse fare qualcosa per vincerla pur avendone poca. Ha perso per un paio di punti, dopotutto.

Meno male non sei un allenatore.
Com’era “riconoscere i meriti dell’avversario anziché trovare pretesti” aiuta a migliorarsi?
Sinceramente capisco lo smacco ma qui si cade nel ridicolo. Quando Sinner batté Alcaraz ad Umago, e qualcuno scrisse che Carlos non era concentrato oppure che era solo un 250 ricordo un coro di sdegno. E giustamente.
Ieri Sinner ha perso non di fronte ad un top 5 , non so quanto bravo diventerà, ma ad un giocatore più solido del previsto e che l’ha posto in situazioni diverse.
Sarà utile a Jannik questa sconfitta ma dovrebbe esserlo anche ai suoi tifosi che cercano alibi puerili.

Scritto da MAURO

Scritto da Brufen
Enzo, pare che Alcatraz (così come tutti gli altri top player) sia un po’ gracilino.
Mauro, non ti si sente troppo in questi giorni. Stai accatastando legna per l’inverno?

Sto raccogliendo legna X il 2024. La vera stagione, come detto ampiamente in passato, termina con lo US OPEN. Questi tornei servono solo a far raccogliere qualche soddisfazione a coloro che hanno fallito negli slam.

Ccietto, anzi, che levino direttamente tutti i punti ai tornei Atp e stacchino le dirette tv

@ walden (#3799077)

Certo. Ne avesse avuta molta, avrebbe vinto qualunque cosa facesse. Poteva forse fare qualcosa per vincerla pur avendone poca. Ha perso per un paio di punti, dopotutto.

Occhio che se Rublev vince il torneo supera Sinner

Scritto da Brufen

Scritto da MAURO
LEGNATA’S TIME…. CHE LEGNATA X il giustiziere del’ ARNALDO D’ ORIENTE

Una bella legnata anche per l’idolo del legnatore.

No, mio caro. Trattasi di legnatella nel caso di CARLONE
Comunque l’ introduzione della LEGNATELLA avvenuta in occasione di questo torneo, e’ stata spesso chiamata in causa grazie alla sconfitta di tanti TOP TEN contro giocatori fuori dai 10.

Scritto da MarcoP

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

A Pechino sono andati in tanti per soldi.
Ricordiamo che è il loro lavoro, sono come aziende.

In realtà non pensavo a conti, né in relazione ai soldi perché penso che un 1000 come Shanghai ne regali altrettanti né ai punti in classifica.
Ho avuto proprio la sensazione che ritrovarsi lì in battaglia, tutti e tre, dopo una pausa, insieme in uno stesso torneo, li abbia spinti a prevalere l’uno sull’altro, per una questione puramente sportiva, consumando energie che poi hanno tutti e tre pagato in un 1000 ben più importante in termini di punti e prestigio.

Certo, è una idea un po’ romantica e probabilmente sballata ma per un attimo mi è piaciuta vederla così

Scritto da Silvio

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

A parte che lo supererebbe in quella reale è ciò condizionerebbe il sorteggio degli ultimi tornei che comunque non sono da snobbare ma poi se vogliamo dirla tutta nella race Sinner sta a 4945 e Rublev vincendo questo 1000 andrebbe a 4675 ovvero ad appena 270 punti di distanza che con un altro 500 e 1000 non sono nulla,poi per Sinner più che la posizione alle finals conta partire l’anno da numero 4 per evitare negli slam e nei 1000 prima delle semifinali Djokovic,Alcaraz e Medvedev ma anche possibili top 10 come il numero 9 e 10 non prima dei quarti

La mia preoccupazione è proprio la perdita della quarta posizione nella classifica generale che invece vedo fondamentale per ambire ad un gran Australian open 2024 (almeno semifinale).

Non bisogna mollare né la quarta posizione per la race né la quarta posizione in classifica generale (che vedo molto in pericolo) perché rublev è uno costante e non mi sembra tipo da “scoppiare” nel breve periodo.
Gioca tanto ma l’ha sempre fatto

Scritto da Brufen
Enzo, pare che Alcatraz (così come tutti gli altri top player) sia un po’ gracilino.
Mauro, non ti si sente troppo in questi giorni. Stai accatastando legna per l’inverno?

Sto raccogliendo legna X il 2024. La vera stagione, come detto ampiamente in passato, termina con lo US OPEN. Questi tornei servono solo a far raccogliere qualche soddisfazione a coloro che hanno fallito negli slam.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

.
Un top player…

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

..un top player..

D’accordo, Shelton mi sembra lontano, oggi, dall’essere top player. Sulla terra è inesistente, tre mesi fa ha perso non solo da Sonego, ma anche da Cecchinato. Sull’erba da Musetti, che non è un fulmine di guerra su quella superficie. Deve limitarsi, per ora, a qualche exploit sul duro, magari con la collaborazione dell’avversario. Non dico che Sinner abbia collaborato, ma a posteriori credo che rivedrebbe qualcosa della propria tattica. Gli ha cercato poco il rovescio e la scelta di rispondere da là indietro non si è rivelata vincente. Meglio, secondo me, rispondere da più avanti: ne mandi di là la metà, ma in quella metà dei quindici il punto te lo giochi. Voglio dire, peggio di come è andata in risposta negli ultimi due set è difficile che sarebbe andata. Più che perde tutti i turni in risposta non poteva..

Sinner ne aveva poca, come oggi Alcaraz, l’altro ieri Medvedev, e, credo, la Garcia. E questo è tutto.

LEGNATA’S TIME… CHE LEGNATELLA CARLONE

si prospetta un 1.000 abbastanza inedito.

fuori tutti i big a parte Rublev.

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Peter
Vince il torneo Hurkacz!!!

Il torneo lo vincera’ Dimitrov, non l’ho mai visto giocare cosi’ bene!

Lo vince Jarry

Scritto da Annie
Io lascerei perdere proprietà transitiva o paragoni senza senso: mi fa strano che appassionati di tennis, come immagino siano i partecipanti a questo forum, si ostinino a non capire che ogni partita ha una storia a sé, anche quelle giocate fra gli stessi giocatori in altro momento o superficie, figuriamoci quelle giocate dal tennista in questione con altro tennista in altro torneo..qui piuttosto, al centro del dibattito, c’è un ragazzo 20enne con già 2 anni di successi “pesanti” che sembra aver perso un po’ di quello smalto, di quell’aurea di imbattibilita’ che l’avevano già fatto eleggere a futuro dominatore del tennis: personalmente, e l’ho anche detto più volte, ho sempre giudicato prematuro anticipare i tempi dando per scontato che Carlos, salito alla ribalta improvvisamente e forse precocemente, avrebbe imperterrito sostenuto questo ruolo impegnativo di duro macinatore di vittorie..perché basta guardarlo, leggere il suo sguardo sempre alla ricerca di quello del suo angolo (con babbo vero e babbo “sportivo” sempre presenti ed apprensivi), la sua espressione che tradisce la giovane età e le difficoltà di incominciare così presto a reggere il peso del n.1; questo non vuol dire che Alcaraz non avrà un futuro ricco di soddisfazioni, anzi, aggiungendo esperienza potrà consolidare anche certi aspetti emotivi che lo trovano ancora impreparato a reggere lunghi periodi di tensione agonistica, semplicemente non si pretenda, come forse il pubblico dei vari stadi del mondo, che Alcaraz vinca sempre: sarà sicuramente uno dei protagonisti di questo più che mai incerto periodo di alternanza di successi di vari giovani collaudati o emergenti (fra cui per ora nessuno sembra avere la totalità dei molti complessi requisiti per primeggiare stabilmente nel tempo), di cui i quarti di Shangai sono una dimostrazione interessante e stimolante

Non fa una piega.

Scritto da piper

Scritto da Asni

Scritto da piper

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

Sarebbe ottimo un girone con Alcaraz, Sinner, Rublev o Tsitsipas e Rune.

Dato che alle Finals si può vincere il torneo perdendo una partita, io preferirei avere Djokovic nel girone.
Quindi battendo gli altri 2 e perdendo con il serbo si otterebbe una seconda posizione, una probabile semi con Alcaraz lasciando quindi a Medvedev l’onere di giocarsela nello scontro diretto con Djokovic.
L’eventuale finale sarebbe un sogno già solo giocarla!
Discorso puramente ipotetico e basato sui valori in campo, non prendetelo per verità assoluta.

Ma chi ti dice, come l’ho composto io il girone, Sinner non possa vincerlo il proprio ed evitare così Djokovic in semifinale. Ma comunque forse hai ragione, meglio avere il serbo nel proprio girone al posto di Alcaraz, mentre per le altre posizioni va bene come ho indicato.

Ma più che a badare se djokovic o alcaraz, innanzi tutto badi ad arrivare 4 per evitarsi medvedev, che per me a Torino se si presenta in condizioni fisiche e mentali di livello parte da favorito n.1 per come lo vedo io(lo scorso anno djokovic era riposato fisicamente da una stagione più leggera dal punto di vista degli impegni e il livello dei principali rivali,nadal,medvedev e tsisipas parlo chiaramente, gli altri non possono esser competitivi contro il serbo,era mediocre lo scorso anno nel finale di stagione)…detto questo che sia djokovic o alcaraz in prima fascia per sinner cambia 0, cambia molto invece chi si troverà nella serie 5-6 e 7-8. In particolar modo evitare zverev è fondamentale,gli altri rivali, penso a rublev e a tsisipas, che cataclismi vari saranno alle finals e chi verrà da 8 onestamente sono rivali che sinner deve batter senza problemi, visto il livello attuale di tsisipas e anche del rune attuale(che se stesse bene avrebbe già praticamente definito gli 8 maestri) e secondo me il tennis di rublev (che considero comunque più debole di sinner), si combina perfettamente con il tennis di sinner

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

.
Un top player…

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

..un top player..

Eh ma se Shelton che è senza rovescio,che non tiene più di due /tre scambi, che più di un’oretta non regge,che è capitato per sbaglio ecc. avesse pure vinto senza servizio ci sarebbe stato lutto nazionale su LiveTennis.
Tutto ok, la prossima sconfitta cconsolerà molti.

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev vincendo Shanghai opererebbe il sorpasso su Sinner nella classifica ufficiale è su porterebbe a 270 punti di distanza nella race ma poi penso che salti Vienna e lì Sinner può riguadagnare su di lui,sarebbe un follia arrivare in fondo a questo 1000,giocare un 500 non appena 4 giorni dopo tra rientro in Europa ed adattamento al fuso orario ed ai nuovi campi e successivamente fare Bercy,alle finals ci arriva stracotto

Scritto da MAURO
LEGNATA’S TIME…. CHE LEGNATA X il giustiziere del’ ARNALDO D’ ORIENTE

Una bella legnata anche per l’idolo del legnatore.

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

.
Un top player…

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

..un top player..

D’accordo, Shelton mi sembra lontano, oggi, dall’essere top player. Sulla terra è inesistente, tre mesi fa ha perso non solo da Sonego, ma anche da Cecchinato. Sull’erba da Musetti, che non è un fulmine di guerra su quella superficie. Deve limitarsi, per ora, a qualche exploit sul duro, magari con la collaborazione dell’avversario. Non dico che Sinner abbia collaborato, ma a posteriori credo che rivedrebbe qualcosa della propria tattica. Gli ha cercato poco il rovescio e la scelta di rispondere da là indietro non si è rivelata vincente. Meglio, secondo me, rispondere da più avanti: ne mandi di là la metà, ma in quella metà dei quindici il punto te lo giochi. Voglio dire, peggio di come è andata in risposta negli ultimi due set è difficile che sarebbe andata. Più che perde tutti i turni in risposta non poteva..

Non ricordo un 1000 dove ai quarti dei primi 15 al mondo c’è un solo giocatore in questo caso rublev…..francamente non ricordo, stagione logorante..

Scritto da Asni

Scritto da piper

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

Sarebbe ottimo un girone con Alcaraz, Sinner, Rublev o Tsitsipas e Rune.

Dato che alle Finals si può vincere il torneo perdendo una partita, io preferirei avere Djokovic nel girone.
Quindi battendo gli altri 2 e perdendo con il serbo si otterebbe una seconda posizione, una probabile semi con Alcaraz lasciando quindi a Medvedev l’onere di giocarsela nello scontro diretto con Djokovic.
L’eventuale finale sarebbe un sogno già solo giocarla!
Discorso puramente ipotetico e basato sui valori in campo, non prendetelo per verità assoluta.

Ma chi ti dice, come l’ho composto io il girone, Sinner non possa vincerlo il proprio ed evitare così Djokovic in semifinale. Ma comunque forse hai ragione, meglio avere il serbo nel proprio girone al posto di Alcaraz, mentre per le altre posizioni va bene come ho indicato.

Scritto da Silvio

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

A parte che lo supererebbe in quella reale è ciò condizionerebbe il sorteggio degli ultimi tornei che comunque non sono da snobbare ma poi se vogliamo dirla tutta nella race Sinner sta a 4945 e Rublev vincendo questo 1000 andrebbe a 4675 ovvero ad appena 270 punti di distanza che con un altro 500 e 1000 non sono nulla,poi per Sinner più che la posizione alle finals conta partire l’anno da numero 4 per evitare negli slam e nei 1000 prima delle semifinali Djokovic,Alcaraz e Medvedev ma anche possibili top 10 come il numero 9 e 10 non prima dei quarti

È diventato 4 partendo dalla 15 e per un periodo dalla 17…salute permettendo la posizione è veramente l’ultimo dei problemi..e magari alle finals o agli Ao incontra il n.4 Rublev…

Scritto da Asni

Scritto da piper

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

Sarebbe ottimo un girone con Alcaraz, Sinner, Rublev o Tsitsipas e Rune.

Dato che alle Finals si può vincere il torneo perdendo una partita, io preferirei avere Djokovic nel girone.
Quindi battendo gli altri 2 e perdendo con il serbo si otterebbe una seconda posizione, una probabile semi con Alcaraz lasciando quindi a Medvedev l’onere di giocarsela nello scontro diretto con Djokovic.
L’eventuale finale sarebbe un sogno già solo giocarla!
Discorso puramente ipotetico e basato sui valori in campo, non prendetelo per verità assoluta.

Per il discorso finals dipenderà un po dal piazzamento anche di dietro tanto penso cataclismi vari tsisipas, zverev e rublev saranno a Torino…oltre al garantirsi il 4 evitare zverev sarebbe fondamentale per sinner

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

.
Un top player…

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

..un top player..

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

Scritto da piper

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

Sarebbe ottimo un girone con Alcaraz, Sinner, Rublev o Tsitsipas e Rune.

Dato che alle Finals si può vincere il torneo perdendo una partita, io preferirei avere Djokovic nel girone.
Quindi battendo gli altri 2 e perdendo con il serbo si otterrebbe una seconda posizione, una probabile semi con Alcaraz lasciando quindi a Medvedev l’onere di giocarsela nello scontro diretto con Djokovic.
L’eventuale finale sarebbe un sogno già solo giocarla!

Discorso puramente ipotetico e basato sui valori in campo, non prendetelo per verità assoluta.

Scritto da Peter
Vince il torneo Hurkacz!!!

Il torneo lo vincera’ Dimitrov, non l’ho mai visto giocare cosi’ bene!

Vince il torneo Hurkacz!!!

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

Sarebbe ottimo un girone con Alcaraz, Sinner, Rublev o Tsitsipas e Rune.

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

A parte che lo supererebbe in quella reale è ciò condizionerebbe il sorteggio degli ultimi tornei che comunque non sono da snobbare ma poi se vogliamo dirla tutta nella race Sinner sta a 4945 e Rublev vincendo questo 1000 andrebbe a 4675 ovvero ad appena 270 punti di distanza che con un altro 500 e 1000 non sono nulla,poi per Sinner più che la posizione alle finals conta partire l’anno da numero 4 per evitare negli slam e nei 1000 prima delle semifinali Djokovic,Alcaraz e Medvedev ma anche possibili top 10 come il numero 9 e 10 non prima dei quarti

Scritto da Carcarlo Moschettoni
Arrivati a codesto punto,sarebbe bello vincesse,in ordine di piacere, Dimitrov,Korda,Paul o Hubi…Però…vedremo. Occasione molto ghiotta per Andrej o per cornetta abbassata.

“cornetta abbassata” e per tutto il resto…

In bacheca.

Attenzione, qualora Rublev vincesse il torneo diventerebbe 4° nel ranking e si avvicinerebbe molto nella race. Non si scherza perché cambierebbero molte cose

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

Rublev se continua a partecipare a tutti i tornei fra non molto farà il botto…

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Paolo Angelozzi
Non e’ possibile negare che tornei in Asia a fine stagione contano come la finale di Coppa Italia a campionato finito, specie quando chi vi partecipa ha gia’la pancia piena.
La prima prossima partita veramente seria sara’ la finale a Torino.
E neanche e’ detto, che se ci arriva Djokovic magari col n.1 gia’ in tasca,non morira’ sul campo.

Sottovaluti molto la fame di Djokovic e ancor di più la finale di Coppa Italia…

djokovich le giocherà alla morte queste finals, ricordiamoci che è “solo” a pari merito con federer

Io lascerei perdere proprietà transitiva o paragoni senza senso: mi fa strano che appassionati di tennis, come immagino siano i partecipanti a questo forum, si ostinino a non capire che ogni partita ha una storia a sé, anche quelle giocate fra gli stessi giocatori in altro momento o superficie, figuriamoci quelle giocate dal tennista in questione con altro tennista in altro torneo..qui piuttosto, al centro del dibattito, c’è un ragazzo 20enne con già 2 anni di successi “pesanti” che sembra aver perso un po’ di quello smalto, di quell’aurea di imbattibilita’ che l’avevano già fatto eleggere a futuro dominatore del tennis: personalmente, e l’ho anche detto più volte, ho sempre giudicato prematuro anticipare i tempi dando per scontato che Carlos, salito alla ribalta improvvisamente e forse precocemente, avrebbe imperterrito sostenuto questo ruolo impegnativo di duro macinatore di vittorie..perché basta guardarlo, leggere il suo sguardo sempre alla ricerca di quello del suo angolo (con babbo vero e babbo “sportivo” sempre presenti ed apprensivi), la sua espressione che tradisce la giovane età e le difficoltà di incominciare così presto a reggere il peso del n.1; questo non vuol dire che Alcaraz non avrà un futuro ricco di soddisfazioni, anzi, aggiungendo esperienza potrà consolidare anche certi aspetti emotivi che lo trovano ancora impreparato a reggere lunghi periodi di tensione agonistica, semplicemente non si pretenda, come forse il pubblico dei vari stadi del mondo, che Alcaraz vinca sempre: sarà sicuramente uno dei protagonisti di questo più che mai incerto periodo di alternanza di successi di vari giovani collaudati o emergenti (fra cui per ora nessuno sembra avere la totalità dei molti complessi requisiti per primeggiare stabilmente nel tempo), di cui i quarti di Shangai sono una dimostrazione interessante e stimolante

Scritto da Paolo Angelozzi
Non e’ possibile negare che tornei in Asia a fine stagione contano come la finale di Coppa Italia a campionato finito, specie quando chi vi partecipa ha gia’la pancia piena.
La prima prossima partita veramente seria sara’ la finale a Torino.
E neanche e’ detto, che se ci arriva Djokovic magari col n.1 gia’ in tasca,non morira’ sul campo.

Sottovaluti molto la fame di Djokovic e ancor di più la finale di Coppa Italia…

mi pare che hanno tutti la testa a Torino…

Chi è che diceva che col rovescio a una mano…

non si va lontano?

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Rublev ci fa una pippa….anche se vincesse il torneo sulla race andrebbe a 4600 punti Sinner ne ha 5000…anzi speriamo che l abbiamo nel girone delle finals..

@ Il mio personalissimo cartellino (#3798907)

In effetti pare dopo Nole non ci sarà un dominatore incontrastato tutto l’anno…ci saranno soddisfazioni per molti…certo questo torneo 1000 non sarà certo da ricordare…molto meglio pechino

Questa la vince l’Umberto

Non e’ possibile negare che tornei in Asia a fine stagione contano come la finale di Coppa Italia a campionato finito, specie quando chi vi partecipa ha gia’la pancia piena.
La prima prossima partita veramente seria sara’ la finale a Torino.
E neanche e’ detto, che se ci arriva Djokovic magari col n.1 gia’ in tasca,non morira’ sul campo.

Con QS SCOPPOLA IL CARLITOS SI SOGNA LA PRIMA POSIZIONE QUEST’ANNO!! NOLE AVANTI ANCORA SU TUTTI I RECORD !!

@ MarcoP (#3798855)

Per me rublev è favorito, ma è anche stato capace negli anni di tirare nel bidone occasioni d’oro. Credo che per lui fosse più facile vincere a montecarlo perché il torneo era chiesto di vincerlo arrivati in semi a sinner e a rune e non a lui. Arriva ai quarti che è nettamente favorito per vincere il titolo, ma intorno ha avversari che gli possono creare parecchio fastidio(già humbert l ha battuto a pechino 1 settimana fa e potrebbe entrargli in testa questa cosa soprattutto visto che rublev è uno che mentalmente non è sempre centrato al 100%), gli stesso korda e shelton hanno armi che lo possono mandare in confusione, dimitrov se gioca come oggi e riesce a non farlo colpire a tutto braccio potrebbe esser un problema per rublev.. per cui secondo me escluso maroczsan che secondo me la sua corsa si arresterà ai quarti con hubi, gli altri 6 dietro a rublev partono per me alla pari, qualcuno un po sopra, qualcuno un po sotto…ma in generale non vedo una vittoria in carrozza per il russo

E’ stato un match molto bello e tirato, Dimitrov l’ha vinto meritatamente dimostrando che non ha dimenticato come si gioca a tennis (eufemismo: è stato ed è un fior di giocatore) contro un Alcaraz che, a mio parere, non ha giocato affatto male. Non credete che tutto ciò valorizzi ancor di più quanto fatto da Jannik a Pechino pochi giorni fa, battendo sia il bulgaro che lo spagnolo?

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !

Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

Grande Grigoooooor !!!!

Scritto da Mambo

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Giuliano da Viareggio
AZZ DIMITROV! Lo avevo visto in occasione del suo incontro perso con Sinner che il bulgaro era in grandissima forma, forse come non lo era mai stato prima…..

Pensa che occasione ha perso Jannik ieri…

No l’occasione l’ha persa Alcaraz…con Sinner fuori ieri!

Io sono convinto invece che l’occasione l’ha persa proprio Sinner come a Montecarlo,Alcaraz con tutto quello che ha vinto e vincerà non avrà rammarico per questo torneo,per Sinner il raggiungimento di un buon fisico lo prevedono in uno o due anni ma fino ad allora quando gli ricapiterà di vincere un torneo del genere senza neanche dover incontrare Djokovic, Medvedev,Alcaraz,Zverev,Rune (che attualmente gli sono superiori) e non ci dimentichiamo di Fils,Shelton,Prizmic,Korda,che stanno arrivando velocemente, anche più del previsto,Toronto lo ha vinto perché non ha affrontato nessuno di questi e a Pechino ha sfruttato un Alcaraz che già da lì si capiva che non era in grandissima forma e la partita con Medvedev è uno dei jolly che ti capitano 2/3 volte l’anno come Marozsan che il primo Jolly l’ha usato con Alcaraz e poi con Ruud ieri,Medvedev già si farà trovare pronto a questa eventualità con Sinner perciò non credo rinfunzionerà questa strategia anche perché devi essere perfetto al servizio e outdoor fa ancora abbastanza fatica

E già Sinner vince solo per demeriti degli avversari è arrivato a 5000 punti solo per fortuna deve stare attento ai giovani che avanzano essendo lui a 22 anni ormai sulla via de tramonto..contento per la mia disamina..da ratta va da uno bravo ma bravo veramente..buona serata..

Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Scritto da maci
Per Sinner sarebbe essenziale che Rublev non vincesse il torneo (cosa che potrebbe accadere visto come gli si è aperto il tabellone) e lo superasse al 4′ posto. Soprattutto in ottica prossimi 2 tornei Jannik rischierebbe un incrocio ai quarti con i top 3….
Magari a fari spenti ma il russo è sempre lì…

Onestamente per la posizione in classifica ne vedo il pericolo per la race(che è fondamentale Onestamente non lo vedo)…secondo me a finals raggiunte,negli anni rublev si è spesso accontentato mollando qualcosa di testa. Magari quest anno è l’anno della maturità, ma negli anni che ha raggiunto comunque prima londra(x1) e torino(x2), raggiunto l’obiettivo si lasciava quasi andare.. speriamo sia così in ogni caso sarebbero 270, qualora vincesse a shanghai da recuperare per rublev tra vienna/basilea(non ricordo dove sia iscritto rublev) e bercy sono comunque tanti da riprendere

Scritto da silver
mah, io non credo che Jarry o Humbert o Marozan siano diventati improvvisamente tutti campioni questa settimana
credo che piu semplicemente i tornei di Ottobre-Novembre siano i piu inatttendibili di tutta la stagione, con quasi tutti i Top20 che sono letteralmente “cotti” e quindi di conseguenza anche un buon giocatore medioman può raggiungere un quarto di finale o una semi, vi ricordo che una volta Sock vinse Parigi Bercy, per rendere l’idea
discorso a parte ovviamente x Shelton che un Campione o cmq un Top5 lo diventerà sicuramente
un saluto e buon tennis a tutti.

Ricordiamoci che negli ultimi anni a bercy vinsero sock nel 2017, kachanov nel 2018 e rune lo scorso anno, a iw 2021(giocatosi ad ottobre) vinse norrie(4 giocatori citati che quando partì il torneo non erano propriamente i favoriti a vincerlo)…ogni singolo anno l’ultimo o il penultimo 1000 offrono da anni sorprese…dovuto anche dal calendario folle che c è durante anno, che porta al post us open, un rilassamento globale dei top player e ad una stanchezza generale(principalmente mentale)dei top soprattutto a finals raggiunte…

A fine settimana con il sorpasso di Rublev in classifica Sinner prenderà una mazzata non indifferente,a quel punto vedo favorito Rublev il principale favorito per arrivare alle finals e a fine anno da numero 4

questo rublev sembra bravino, da dove sbuca?

@ Luca Martin (#3798765)

In realtà il muro si e’ crepato a Cincinnati, credeva già di essere lanciato verso il nr 1 indiscusso ma Djokovic l’ha fregato, poi USO, bastonata di Medvedev e li ha preso un altro duro colpo, poi Sinner ha messo la ciliegina sulla torta a Pechino. Ha perso fiducia, perché ne aveva troppa.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Krik Kroc

Scritto da Asni

Scritto da Simo
@ Asni (#3798715)
“Qualora Alcaraz vincesse il torneo, scommetterei sul fatto che non abbia nessuna possibilità”…il resto del periodo possiamo pure ometterlo perchè non incide. Dunque di grazia, novello Dante, qual’è il senso di quello che hai scritto?

La proposizione incidentale è una proposizione che si inserisce nel periodo, senza legami sintattici con le altre proposizioni, per esprimere un’osservazione o per aggiungere un chiarimento.

Scusate, qui ci stiamo per commentare il tennis. Qualche errore di sintassi ci può stare. Oppure volete che apriamo un sito di grammatica italiana?

Un sito di grammatica no ma un livello minimo di Italiano per farsi capire è un prerequisito.

Basta parlare di polit…ah no svusate

Tanto peccato per sinner che oggi avrebbe riposato e recuperato energie,peccato perché shelton era il più pericoloso e poteva portare a casa un secondo 1000

Per Sinner sarebbe essenziale che Rublev non vincesse il torneo (cosa che potrebbe accadere visto come gli si è aperto il tabellone) e lo superasse al 4′ posto. Soprattutto in ottica prossimi 2 tornei Jannik rischierebbe un incrocio ai quarti con i top 3….
Magari a fari spenti ma il russo è sempre lì…

Occasione d’oro per rublev..quando gli ricapita?

Ma avete dimenticato quante volte è accaduto di vedere Djokovic stanco fisicamente nelle more di tornei su tornei giocati che poi ha vinto in crescendo non a 20, ma anche a oltre 30 anni d’età ? E non è che gli avversari gli mancassero !

Questo dicasi anche per gli altri moschettieri della vecchia guardia.

D’altra parte anche quest’anno a Pechino, io non mi sarei mai aspettato il trionfo di Jannik, considerando le sue iniziali precarie condizioni fisiche, ripetute per più partite ! Ciò ha reso ancor più grande quel titolo, tenuto conto di chi fossero gli ultimi suoi avversari affrontati in successione !

Chissà perché, visto quanto la stagione sia ormai diventata pesante, ho l’impressione che al top abbiamo iniziato a ragionare un po’ tutti allo stesso modo, cercando di capire cosa lasciare (e non intendo senza provarci, semplicemente non massacrandosi) e per cosa preservarsi quando la stanchezza fisica e mentale inizia a farsi sentire. Prima Medvedev, ieri Sinner, oggi Alcaraz. Credo non a caso i primi 3, dopo Nole che ha saltato direttamente.
A questo punto mi piacerebbe vincesse Korda oppure Humbert. O chiunque tranne Rublev (scusa, Andrej, lo sai che mi stai simpatico, ma stavolta non si può fare).

mah, io non credo che Jarry o Humbert o Marozan siano diventati improvvisamente tutti campioni questa settimana

credo che piu semplicemente i tornei di Ottobre-Novembre siano i piu inatttendibili di tutta la stagione, con quasi tutti i Top20 che sono letteralmente “cotti” e quindi di conseguenza anche un buon giocatore medioman può raggiungere un quarto di finale o una semi, vi ricordo che una volta Sock vinse Parigi Bercy, per rendere l’idea

discorso a parte ovviamente x Shelton che un Campione o cmq un Top5 lo diventerà sicuramente

un saluto e buon tennis a tutti.

Scritto da MarcoP

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

A Pechino sono andati in tanti per soldi.
Ricordiamo che è il loro lavoro, sono come aziende.

Shanghai ne dà molti di più

Io dico Humbert, mi ha molto impressionato

Anche Alcaraz fuori. La stanchezza di fine stagione si fa sentire per in nostri campioni….

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da antoniov
Dimitrov non aveva mai vinto neppure un set contro Alcaraz, eppure oggi lo ha battuto nettamente: questo è il tennis !
Cosa scriviamo ora ? Quello che è stato scritto reiteratamente ieri su Sinner? Ossia che Alcaraz era stanco, cotto e decrepito ?
Ha perso perche il bulgaro ha giocato un mach superlativo e lui ha commesso troppi errori, ma poteva stare in campo e giocare ancora per altri 2 set …

Si, scriviamolo pure. Hai mai visto un Alcaraz così sottotono. Guarda caso, ha seguito Zverev, Medvedev, Sinner, con lui semifinalisti a Pechino

Anche peggio di così !

Per esempio contro l’ungherese Marozsan in un periodo in cui non pareva che il murciano avesse particolari problemi nè di ordine fisico nè psichico !

Nel tennis si vince e si perde e ha poco senso tirar fuori continuamente qualunque pretesto e/o buttare fango addosso quando si perde o incensare quando si vince!

Poi, quando uno è cotto, come lo è stato Sinner in più di un’occasione – non ieri – lo si vede abbastanza chiaramente !

@ Sudtyrol (#3798834)

Il post che parte con Qualora è assolutamente corretto

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

A Pechino sono andati in tanti per soldi.

Ricordiamo che è il loro lavoro, sono come aziende.

Scritto da MADE

Scritto da Tutto Dritto
I tre Big – Alcaraz, Medv e Sinner – che si erano dati battaglia a Pechino una settimana fa (anzi, due avevano preso scoppole da uno non superano nemmeno gli Ottavi qui..
Questo è il tennis moderno, essere al massimo ogni torneo è impossibile (magari lo capiranno, non dico gli specialisti hater di sto sito, ma almeno qualche illuminato giornalista “roseo” che ha criticato Jannik perché non hapartecipa ad un preliminare di Davis perché stracotto

Certo che se Hurkacz dovesse trovarsi con 2 1000 vinti sarebbe al limite del paradosso

Pensarlo 4/5 anni fa era utopistico oggi non lo è più, considerato il folle calendario che non lascia periodi di transito tra un torneo importante ed un altro

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Tutto Dritto
I tre Big – Alcaraz, Medv e Sinner – che si erano dati battaglia a Pechino una settimana fa (anzi, due avevano preso scoppole da uno non superano nemmeno gli Ottavi qui..
Questo è il tennis moderno, essere al massimo ogni torneo è impossibile (magari lo capiranno, non dico gli specialisti hater di sto sito, ma almeno qualche illuminato giornalista “roseo” che ha criticato Jannik perché non hapartecipa ad un preliminare di Davis perché stracotto

Quello che penso io è che chi sta gestendo il calendario atp sta gestendolo sempre in maniera peggiore e questo porta a giocatori top o non al 100% per ampie fasi della stagione(alcaraz è da tanto tempo si porta una fasciatura sulla coscia e mi vien da dire che non ha affrontato la stagione cinese al top,PREMETTO E LO SCRIVO IN MAIUSCOLO COSI CHI MI VUOLE INTENDERE, MI INTENDA, NON TOLGO MERITI A SINNER NELL’AVERLO DEMOLITO A PECHINO, gli stessi medvedev e sinner che han fatto molto bene a pechino sono crollati, ma ormai questo una costante, con varie soprese soprattutto nei tabelloni a 10 giornate, dove vediamo sempre di piu uscire i top al 3 o al 4 turno)…e lo spettacolo piaccia o non piaccia lo fanno i top player. Ora shanghai inevitabilmente perderà molta attrazione, anche se dovesse vincere il match contro paul l’unico top 10 rimasto, che comunque non porta l’attrazione che portano i vari medvedev, alcaraz, sinner e anche i tsisipas e i rune che non ne stan beccando mezza ma che sono più in nomea rispetto a rublev

Inoltre credo che i tabelloni a 10 giornate nei master 1000 stanno portando sempre più noia, perché per le prime giornate vengono offerte partite scadenti, sia per i top player, che soprattutto nelle sfide extra top player. Facendo cosi i top player, qualora rispettino il pronostico e nei 1000 è piu difficile che negli slam, si incontrano solo al 7/8 giorno del torneo, facendo si che si perda tanto spettacolo

Scritto da magilla

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Giuliano da Viareggio
AZZ DIMITROV! Lo avevo visto in occasione del suo incontro perso con Sinner che il bulgaro era in grandissima forma, forse come non lo era mai stato prima…..

Pensa che occasione ha perso Jannik ieri…

pensa che occasione ha perso alcaraz oggi…..trasferta orientale per 270 punti….una miseria!

Nole sapeva che Carlito avrebbe raccolto poco in Cina. Grande anche in questo il Serbo.

Scritto da MADE

Scritto da Tutto Dritto
I tre Big – Alcaraz, Medv e Sinner – che si erano dati battaglia a Pechino una settimana fa (anzi, due avevano preso scoppole da uno non superano nemmeno gli Ottavi qui..
Questo è il tennis moderno, essere al massimo ogni torneo è impossibile (magari lo capiranno, non dico gli specialisti hater di sto sito, ma almeno qualche illuminato giornalista “roseo” che ha criticato Jannik perché non hapartecipa ad un preliminare di Davis perché stracotto

Certo che se Hurkacz dovesse trovarsi con 2 1000 vinti sarebbe al limite del paradosso

Lo stesso vale per Rublev

Scritto da Tutto Dritto
I tre Big – Alcaraz, Medv e Sinner – che si erano dati battaglia a Pechino una settimana fa (anzi, due avevano preso scoppole da uno non superano nemmeno gli Ottavi qui..
Questo è il tennis moderno, essere al massimo ogni torneo è impossibile (magari lo capiranno, non dico gli specialisti hater di sto sito, ma almeno qualche illuminato giornalista “roseo” che ha criticato Jannik perché non hapartecipa ad un preliminare di Davis perché stracotto

Quello che penso io è che chi sta gestendo il calendario atp sta gestendolo sempre in maniera peggiore e questo porta a giocatori top o non al 100% per ampie fasi della stagione(alcaraz è da tanto tempo si porta una fasciatura sulla coscia e mi vien da dire che non ha affrontato la stagione cinese al top,PREMETTO E LO SCRIVO IN MAIUSCOLO COSI CHI MI VUOLE INTENDERE, MI INTENDA, NON TOLGO MERITI A SINNER NELL’AVERLO DEMOLITO A PECHINO, gli stessi medvedev e sinner che han fatto molto bene a pechino sono crollati, ma ormai questo una costante, con varie soprese soprattutto nei tabelloni a 10 giornate, dove vediamo sempre di piu uscire i top al 3 o al 4 turno)…e lo spettacolo piaccia o non piaccia lo fanno i top player. Ora shanghai inevitabilmente perderà molta attrazione, anche se dovesse vincere il match contro paul l’unico top 10 rimasto, che comunque non porta l’attrazione che portano i vari medvedev, alcaraz, sinner e anche i tsisipas e i rune che non ne stan beccando mezza ma che sono più in nomea rispetto a rublev

Scritto da Tutto Dritto
I tre Big – Alcaraz, Medv e Sinner – che si erano dati battaglia a Pechino una settimana fa (anzi, due avevano preso scoppole da uno non superano nemmeno gli Ottavi qui..
Questo è il tennis moderno, essere al massimo ogni torneo è impossibile (magari lo capiranno, non dico gli specialisti hater di sto sito, ma almeno qualche illuminato giornalista “roseo” che ha criticato Jannik perché non hapartecipa ad un preliminare di Davis perché stracotto

Certo che se Hurkacz dovesse trovarsi con 2 1000 vinti sarebbe al limite del paradosso

Carlitos vuole così bene a Jannik che se non c’è più lui preferisce perdere per solidarietà =)
Scherzi a parte, si vede che i top players sono un pochino cotti. In questa fase è chiaro che chi ha giocato meno durante l’anno perchè non è arrivato quasi mai in fondo ai tornei ne ha di più e diventa maggiormente competitivo. Io continuo a pensare che Jannik, se non ha contratti firmati da rispettare, dovrebbe prepararsi bene e ripresentarsi in campo solo a Parigi. Tra Parigi e finals ci sono ben 2500 punti in palio e lui potrebbe aspirare a prendersene una bella fetta se ci arrivasse il più allenato possibile. A questo punto, chi non ha problemi di obiettivi ancora da raggiungere farebbe bene a gestire al meglio le forze rimaste. Sinner è uno di quelli. Faccio notare che ha appena sfondato quota 5000 punti nella classifica atp. Un anno fa di questi tempi ci avrei messo 10 firme.

Scritto da Krik Kroc

Scritto da Asni

Scritto da Simo
@ Asni (#3798715)
“Qualora Alcaraz vincesse il torneo, scommetterei sul fatto che non abbia nessuna possibilità”…il resto del periodo possiamo pure ometterlo perchè non incide. Dunque di grazia, novello Dante, qual’è il senso di quello che hai scritto?

La proposizione incidentale è una proposizione che si inserisce nel periodo, senza legami sintattici con le altre proposizioni, per esprimere un’osservazione o per aggiungere un chiarimento.

Scusate, qui ci stiamo per commentare il tennis. Qualche errore di sintassi ci può stare. Oppure volete che apriamo un sito di grammatica italiana?

Un sito di grammatica no ma un livello minimo di Italiano per farsi capire è un prerequisito.

@ Tutto Dritto (#3798817)

Questo amplia ancora di piu’ il gap che esiste tra questi giovani campioni e i 3 fenomeni che abbiamo avuto il piacere di vedere nel recente passato (uno ancora resiste).

Ora possono vincere un po’ tutti e forse per il tennis è un bene

Vedremo

Saluti

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Vabbè si era capito che Sinner ,Alcaraz e compagnia non sono dominanti come i big 3+1 che hanno lasciato le briciole agli avversari.
In questo “vuoto” di potere vedo un possibilissimo ritorno degli americani per la lotta al vertice del tennis mondiale.

Banalmente anche i big 3 alla loro età non erano così dominanti: Federer all’età di Sinner nel 2003 fece una fiale e due semifinali 1000, solo per esempio.

Smettete di paragonare ragazzi alle prime armi a tre degli aspirantoi GOAT della storia del tennis. Vediamo tra quattro cinque anni come saranno messi.

Detto ciò io mi auguro assai, al netto del fatto che vorrei che jannik le vincesse tutte, che non ci sia piùun dominio come negli ultimi anni che è stato a suo modo abbastanza noioso…se per me per un paio di lustri ci saranno 6-7-8 giocatori ad ogni slam che partono per vincere il tennis sarà molto più interessante di un periodo in cui ce ne erano 2, 3 massomo 4 che partivano per vicnere uno slam…proprio per questo, con tutto che amo Nole, spero che presto smetta di dominarla come la domina ancora.

Scoppola time . Che scoppola che ha preso Carletto

Scritto da Tutto Dritto
I tre Big – Alcaraz, Medv e Sinner – che si erano dati battaglia a Pechino una settimana fa (anzi, due avevano preso scoppole da uno non superano nemmeno gli Ottavi qui..
Questo è il tennis moderno, essere al massimo ogni torneo è impossibile (magari lo capiranno, non dico gli specialisti hater di sto sito, ma almeno qualche illuminato giornalista “roseo” che ha criticato Jannik perché non hapartecipa ad un preliminare di Davis perché stracotto

Sottoscrivo e sul punto non ci sta molto da aggiungere. A questo punto godiamoci tranquillamente la fine di questo 1000 per vedere chi la spunterà e prepariamoci per i botti di fine anno!!! Perché sono certo che alle Finals, se non prima, Sinner, Alcaraz e compagnia bella si daranno nuovamente battaglia e ci faranno divertire.
Forza Jannik sempre!

Prima era sopra di tutti di una spanna …??!! Ora perde dal n.20 e sputa sangue per vincere contro il n.33!!

I tre Big – Alcaraz, Medv e Sinner – che si erano dati battaglia a Pechino una settimana fa (anzi, due avevano preso scoppole da uno 🙂 non superano nemmeno gli Ottavi qui..
Questo è il tennis moderno, essere al massimo ogni torneo è impossibile (magari lo capiranno, non dico gli specialisti hater di sto sito, ma almeno qualche illuminato giornalista “roseo” che ha criticato Jannik perché non hapartecipa ad un preliminare di Davis perché stracotto 🙂

Il super robottino si è inceppato…

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.

Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.

qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.

p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

Aahhhh! Ahahah…cosa avevo scritto due giorni fa?! La fortuna GIRA! ECCOME!!

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Giuliano da Viareggio
AZZ DIMITROV! Lo avevo visto in occasione del suo incontro perso con Sinner che il bulgaro era in grandissima forma, forse come non lo era mai stato prima…..

Pensa che occasione ha perso Jannik ieri…

No l’occasione l’ha persa Alcaraz…con Sinner fuori ieri!

Io sono convinto invece che l’occasione l’ha persa proprio Sinner come a Montecarlo,Alcaraz con tutto quello che ha vinto e vincerà non avrà rammarico per questo torneo,per Sinner il raggiungimento di un buon fisico lo prevedono in uno o due anni ma fino ad allora quando gli ricapiterà di vincere un torneo del genere senza neanche dover incontrare Djokovic, Medvedev,Alcaraz,Zverev,Rune (che attualmente gli sono superiori) e non ci dimentichiamo di Fils,Shelton,Prizmic,Korda,che stanno arrivando velocemente, anche più del previsto,Toronto lo ha vinto perché non ha affrontato nessuno di questi e a Pechino ha sfruttato un Alcaraz che già da lì si capiva che non era in grandissima forma e la partita con Medvedev è uno dei jolly che ti capitano 2/3 volte l’anno come Marozsan che il primo Jolly l’ha usato con Alcaraz e poi con Ruud ieri,Medvedev già si farà trovare pronto a questa eventualità con Sinner perciò non credo rinfunzionerà questa strategia anche perché devi essere perfetto al servizio e outdoor fa ancora abbastanza fatica

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Vabbè si era capito che Sinner ,Alcaraz e compagnia non sono dominanti come i big 3+1 che hanno lasciato le briciole agli avversari.
In questo “vuoto” di potere vedo un possibilissimo ritorno degli americani per la lotta al vertice del tennis mondiale.

Chi??

Calendario di questa trasferta cinese che è stato stravolto dalla concomitanza con gli Asian Games e dal dover farci stare il nuovo formato a 96 dei Master 1000. Quando mai si è visto un torneo finire di mercoledì?

Il risultato è stato che tutti i “big”, arrivati in fondo o quasi a Pechino, poi nel più prestigioso Shanghai sono tutti usciti anzitempo.

Bene per lo sport, ma malissimo per gli organizzatori del 1000 che sono sicuro l’anno prossimo eviteranno una situazione simile.

Mah, perdere da dimitrov ci sta, sta di fatto che dopo wimbledon non ne azzecca più una. Sono un suo supertifoso ma davvero alcaraz irriconoscibile. Djokovic mi sa resta numero 1

Arrivati a codesto punto,sarebbe bello vincesse,in ordine di piacere, Dimitrov,Korda,Paul o Hubi…Però…vedremo. Occasione molto ghiotta per Andrej o per cornetta abbassata.

A proposito dell’aggiornamento pubblicato sopra dalle redazione e relativo alla vittoria di Dimitrov, non capisco come Alcaraz potesse sperare “di balzare primo in Cina”, visto che 1.500. punti non sarebbero bastati a superare Djokovic. Il riferimento era chiaramente alla classifica Atp e non alla race, dove la distanza è inferiore (e nella quale, fra l’altro, essere primi o secondi in verità non fa molta differenza, a parte che che si tratta di graduatoria destinata a scadere a breve.)

Scritto da Luca Martin
Per me Alcaraz, prima della sconfitta brutale contro Sinner, credeva, così come tutti gli esperti, di essere quasi imbattibile.
Adesso che si è crepato il muro, anche Dimitrov e quasi Evans, riescono a vincere.
Mi sembra di giocare a Monopoli quando il dado ti manda sulla casella dell’ Imprevisto…(In prigione e fermo due turni!)

Alcaraz è semplicemente in calo di condizione.
Ha raggiunto il top fra Parigi e Wimbledon, mi sembra logico che adesso non abbia la stessa intensità di allora.
Pur essendo uno che vuole vincere sempre, ha bisogno che il suo corpo sia al top per superare gli altri.

Soprattutto se deve giocare sul duro ed il gioco è più veloce che sulla terra.

Da qui alla fine dell’anno potrà anche vincere un torneo, ma di sicuro non può avere la continuità che ha avuto nel momento clou della stagione.

Alcaraz? Bolla speculativa del tennis internazionale.

Io tifo e punto su Hurkacz

Arrivati a questo punto tifo per l’ex N° 3 del ranking atp…

Forza Grigor…

occhio perchè Rublev vincendo potrebbe perdere eh!

A Bercy scadono 600 punti per Nole…Quindi basta che Nole riesca a rimpinguare il conteggio di Bercy con almeno un’altra finale e il gioco dovrebbe essere fatto. Carletto mi sembra esausto e finito fisicamente. Dopo oltre 70 partite. Non ha un fisico bestiale.

A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.

Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Giuliano da Viareggio
AZZ DIMITROV! Lo avevo visto in occasione del suo incontro perso con Sinner che il bulgaro era in grandissima forma, forse come non lo era mai stato prima…..

Pensa che occasione ha perso Jannik ieri…

No l’occasione l’ha persa Alcaraz…con Sinner fuori ieri!

Vero, di può senz’altro vederla anche così, fatto è che comunque i due più quotati per la vittoria finale sono stati già estromessi…

Tutti i big hanno eprso un occasione, questo è chiaro e significa qualcosa (mal comunue mezzo gaudio).

Detto questo per me l’occasione veraq l’hanno persa quelli che difficilmente vincono un mille normale.

Sul circuito 1000 Alcaraz, Sinner, Medvedev hanno avuto il loro quest’anno ed è anche normale che adesso pensino alle finals, la grande occasione l’hanno persa i top 10 che hanno faticato in stagione: Tsitsipas, Zverev, Fritz…tutta gente che in stagione non ha risultati di prestigio a livello di mille e aveva l’occasione di mettere a posto la cosa