Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
“C’è una prima volta per tutto”, come si suol dire. Grigor Dimitrov ha sfoggiato un stile vintage per ottenere una vittoria mai vista prima contro Carlos Alcaraz – al quarto tentativo – assicurandosi un posto nei quarti di finale del Masters 1000 di Shanghai, con tanto di rimonta.
Dimitrov, attuale numero 19 del mondo, ha sconfitto il secondo della classifica ATP, che cercava di balzare in vetta in Cina, con i parziali 5-7, 6-2 6-4, al termine di 2 ore e 11 minuti di gioco. Il bulgaro è stato formidabile, mentre il giovane spagnolo ha mostrato una prestazione inferiore rispetto al suo standard abituale, subendo la sua prima sconfitta della stagione contro un avversario con un rovescio a una mano.
Masters 1000 Shanghai (Cina) – Ottavi di Finale, cemento
Stadium Court – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [22] Nicolas Jarry
vs [WC] Diego Schwartzman
ATP Shanghai
Nicolas Jarry [22]
6
5
6
Diego Schwartzman
3
7
3
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Schwartzman
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 5-3
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
5-6 → 5-7
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-4 → 4-5
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Schwartzman
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-2 → 5-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
D. Schwartzman
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
N. Jarry
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
N. Jarry
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
2. [32] Ugo Humbert 
vs J.J. Wolf 
ATP Shanghai
Ugo Humbert [32]
6
6
J.J. Wolf
1
2
Vincitore: Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
J. Wolf
0-40
0-15
0-30
15-30
15-40
3-1 → 4-1
U. Humbert
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-1 → 3-1
J. Wolf
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
3. [1] Carlos Alcaraz 
vs [18] Grigor Dimitrov 
(non prima ore: 12:30)
ATP Shanghai
Carlos Alcaraz [1]
7
2
4
Grigor Dimitrov [18]
5
6
6
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Dimitrov
15-40
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
4-5 → 4-6
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-4 → 3-5
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
C. Alcaraz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Dimitrov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-5 → 2-6
C. Alcaraz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Alcaraz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
C. Alcaraz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
G. Dimitrov
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
4-5 → 5-5
G. Dimitrov
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
3-4 → 3-5
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
C. Alcaraz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [12] Tommy Paul vs [5] Andrey Rublev
ATP Shanghai
Tommy Paul [12]
5
5
Andrey Rublev [5]
7
7
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-6 → 5-7
T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
T. Paul
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Paul
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
T. Paul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
T. Paul
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
T. Paul
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
4-2 → 4-3
T. Paul
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Paul
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-1 → 2-1
Show Court 3 – Ora italiana: 07:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. Rinky Hijikata 
/ Cameron Norrie 
vs [5] Maximo Gonzalez / Andres Molteni
ATP Shanghai
Rinky Hijikata / Cameron Norrie
6
3
10
Maximo Gonzalez / Andres Molteni [5]
4
6
8
Vincitore: Hijikata / Norrie
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gonzalez / Molteni
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
8-9
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez / Molteni
3-5 → 3-6
R. Hijikata / Norrie
2-5 → 3-5
M. Gonzalez / Molteni
2-4 → 2-5
R. Hijikata / Norrie
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
M. Gonzalez / Molteni
1-3 → 1-4
R. Hijikata / Norrie
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Gonzalez / Molteni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Hijikata / Norrie
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
0-1 → 1-1
M. Gonzalez / Molteni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Hijikata / Norrie
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 6-4
M. Gonzalez / Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
R. Hijikata / Norrie
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
4-3 → 5-3
M. Gonzalez / Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
R. Hijikata / Norrie
2-3 → 3-3
M. Gonzalez / Molteni
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
R. Hijikata / Norrie
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Gonzalez / Molteni
1-1 → 1-2
R. Hijikata / Norrie
0-1 → 1-1
M. Gonzalez / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. Robin Haase 
/ Stefanos Tsitsipas 
vs [7] Marcel Granollers / Horacio Zeballos
ATP Shanghai
Robin Haase / Stefanos Tsitsipas
6
3
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [7]
7
6
Vincitore: Granollers / Zeballos
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Granollers / Zeballos
3-5 → 3-6
R. Haase / Tsitsipas
2-5 → 3-5
M. Granollers / Zeballos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
R. Haase / Tsitsipas
1-4 → 2-4
M. Granollers / Zeballos
1-3 → 1-4
R. Haase / Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-3 → 1-3
M. Granollers / Zeballos
0-2 → 0-3
R. Haase / Tsitsipas
0-1 → 0-2
M. Granollers / Zeballos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
6-6 → 6-7
M. Granollers / Zeballos
6-5 → 6-6
R. Haase / Tsitsipas
5-5 → 6-5
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
R. Haase / Tsitsipas
4-4 → 5-4
M. Granollers / Zeballos
4-3 → 4-4
R. Haase / Tsitsipas
3-3 → 4-3
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
R. Haase / Tsitsipas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
M. Granollers / Zeballos
2-1 → 2-2
R. Haase / Tsitsipas
1-1 → 2-1
M. Granollers / Zeballos
1-0 → 1-1
R. Haase / Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
204 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
quoto, peccato solo che sia stato un 500, la sequenza valeva il mille
Si..si…accademia…della crusca, mi raccomando…integrale,dicono faccia bene all’intestino…
Un altro 1000 regalato ad Alcaraz. Ah no…
Ora ho capito Ma se tu avessi scritto “scommetterei PERÒ sul fatto che non abbia alcuna possibilità” il senso sarebbe stato immediatamente comprensibile Ci dovevi mettere un PERÒ
In tutto ciò Carlos si è giocato una buona opportunità per mettere un tassello sul numero uno a fine anno.
Ora bisogna capire se e cosa giocherà Nole da qui a fine anno, se si farà anche Parigi Bercy o solo le finals
Io spero tanto che chiuda un altro anno al numero uno perché è vero che sta giocando a singhiozzo, ma quando gioca è ancora il più forte per distacco e 7.200 punti in 4 slam in stagione sono lì a testimoniarlo.
@ Nico (#3798713)
ma sei serio? Punto numero 1: qualora ti fosse sfuggito, la grande occasione l’ha ha già colta a Toronto, vincendo il torneo approfittando dell’uscita di alcaraz e medvedev. Punto numero 2: la vittoria del 500 di pechino vale molto più sia del 1000 di toronto che dell’eventuale vittoria di questo 1000, perché avvenuta battendo i migliori, in un torneo in cui c’erano TUTTI i migliori eccetto nole. Riflettere prima di sparare cazzate sarebbe gradito grazie.
Punto numero 3: sinner non dormirà la notte sapendo quanto sei arrabbiato con lui, poverino…
Scusate, qui ci stiamo per commentare il tennis. Qualche errore di sintassi ci può stare. Oppure volete che apriamo un sito di grammatica italiana?
Vero, di può senz’altro vederla anche così, fatto è che comunque i due più quotati per la vittoria finale sono stati già estromessi…
In questo caso avresti fatto meglio usando il – o le parentesi (infatti la proposizione incidentale viene chiamata anche parentetica). Sarebbe stato molto più chiaro.
“Qualora Alcaraz vincesse questo torneo (scommetterei sul fatto che non abbia nessuna possibilità) sarebbe una prova di forza…”
Sarebbe stato diverso se avessi scritto:”Qualora Alcaraz vincesse questo torneo, ma scommetterei sul fatto che…, sarebbe una…”; in questo caso il “ma” renderebbe meglio l’idea della proposizione incidentale…
Per essere precisi, anche la frase finale avrebbe avuto bisogno di una virgola (Il mio favorito rimane Korda, ma non vedo Alcaraz in finale).
Comunque sono sottigliezze, personalmente avevo capito perfettamente il concetto che volevi esprimere, anche se non mi trovi completamente d’accordo; Medvedev agli US, poi Sinner a Pechino (dominando completamente nel secondo set), poi Evans che lo porta al limite ed oggi Dimitrov che lo sconfigge nonostante la batosta del primo set (era in vantaggio per 5-3 ed ha subito 4 giochi consecutivi)…forse gli avversari stanno poco a poco trovando le contromisure al suo gioco, oppure è lui stesso che non riesce a tenere il livello per tutta la stagione,cosa normale per tutti, ma forse ancora di più per chi ha un gioco così muscolare (che non vuol dire che sia assente del “tocco”, anzi, ma indubbiamente la sua forza principale è lo strapotere fisico)..
Adesso forse ho peccato anch’io nella sintassi, ma non ho voglia di ricontrollare 😉
Per me Alcaraz, prima della sconfitta brutale contro Sinner, credeva, così come tutti gli esperti, di essere quasi imbattibile.
Adesso che si è crepato il muro, anche Dimitrov e quasi Evans, riescono a vincere.
Mi sembra di giocare a Monopoli quando il dado ti manda sulla casella dell’ Imprevisto…(In prigione e fermo due turni!)
Vabbè si era capito che Sinner ,Alcaraz e compagnia non sono dominanti come i big 3+1 che hanno lasciato le briciole agli avversari.
In questo “vuoto” di potere vedo un possibilissimo ritorno degli americani per la lotta al vertice del tennis mondiale.
Sinner non sarà mai un campione con il fisico che si ritrova deve mettere su kili e imparare a vincere come Alcatraz hops a appena perso allora crolla tutto quello che dicevano i docenti di questo sito è pazzesco non so più cosa pensare,non ho altre parole FORZA JANNIK E TUTTI GLI AZZURRI
Una finale Dimitrov-Shelton sarebbe spettacolare.
Ps. Il mio tifo personale va a Marozsan.
La sconfitta di Alcaraz? Ennesima dimostrazione della pesantezza del torneo vinto da Sinner a Pechino. Ha seccato di fila questo Dimitrov, quindi Alcaraz e la bestia nera Medvedev, dominatore assoluto del cemento. E spiaze per chi già vedeva Carlitos col trofeo in mano dileggiando Sinner.
Senza mancare di rispetto a grandissimi campioni che hanno meritato di vincere, ma i top five erano davvero alla frutta. Pechino è stato davvero probante.
L’occasione l’hanno persa tutte le otto top ten presenti (in attesa di vedere come la sfrutterà Rublev), compreso Alcaraz che fra Pechino e Shangai sperava di ricucire un pezzo della distanza dal primo posto. Per me comunque è più importante l’apprezzamento per il vincitore: bravo, Dimitrov, e auguri per il proseguo del torneo.
Da dizionario: “madrelìngua: La lingua materna, cioè la lingua appresa o comunque parlata dai genitori o antenati; in genere, per chi risiede all’estero, la lingua del Paese d’origine.”
Direi che è arrivata l’ora di smetterla.
Djokovic Alcaraz divisi da 500 punti nella race a favore del serbo. Si giocheranno tutto a Parigi Bercy e a Torino per il primo posto a fine anno
Avesse perso Sinner con Dimitrov….sai che commenti sarebbero usciti fuori….
Quando hai scritto il tuo post Alcaraz aveva già perso il mach contro Dimitrov, altro che vittoria del torneo … lol
Quindi Carletto esce dal downtown asiatico con la fantasmagorica cifra di 270 punti. Numero 1 a fine anno…ormai andato.
Basta che questo torneo non lo vince Rublev perché non solo sorpasserebbe Sinner in classifica ma riaprirebbe la lotta per il quarto posto e per la volata vedo il russo favorito ma neanche Shelton altrimenti tutti inizieranno a dire che è un predestinato che si giocherà con Alcaraz i prossimi 1000 e slam
Oramai i due vanno a braccetto, uno parte col pallone e torna a casa a far merenda, seguito dall’amichetto.
La proposizione incidentale è una proposizione che si inserisce nel periodo, senza legami sintattici con le altre proposizioni, per esprimere un’osservazione o per aggiungere un chiarimento.
@ compagno di cella di Becker (#3798707)
In realtà ha ovviamente, o meglio, sintatticamente ragione Asni.
La sua frase va letta così:
Qualora Alcaraz vincesse questo torneo, (e -mentre sto scrivendo-scommetterei sul fatto che non abbia alcuna possibilità) ecc
È come se “scommetterei” ecc fosse detto a parte, fuori scena. Il “qualora” non introduce una frase condizionale retta da “scommetterei”.
mettici un “ed io” prima di scommetterei, e vedrai che tutto torna.
Mah, oggi Alcaraz ha meritato di perdere perché Dimitrov ha giocato meglio. Per Sinner ieri è stata la stessa cosa. Se non stai sempre al massimo anche se sei un fuoriclasse puoi benissimo perdere con giocatori di raking inferiore. Stiamo quasi a fine anno, le sorprese in questi tornei ci sono sempre state e sempre ci saranno. Non è un caso che Djokovic spesso li diserti per concentrarsi sulle finals.
No l’occasione l’ha persa Alcaraz…con Sinner fuori ieri!
Dài ragazzi rinfoderate il testoterone….. Asni ha scritto bene, bisogna leggerla ad alta voce per enfatizzare l’inciso ed il compagno di Becker (mamma quante partite di poker in cella….) deve fare uno sforzo in più prima di polemizzare.
Detto questo, sorpresissima al Cibali. Un grande Dimitrov, in una forma spaziale, elimina il fenomeno murciano.
Now it is nobody’s tournament.
Mi piacerebbe Korda vincitore, per la fluidità del suo tennis. ne vorrei avere il 2%…….. sarei un uomo felice.
@ Asni (#3798715)
“Qualora Alcaraz vincesse il torneo, scommetterei sul fatto che non abbia nessuna possibilità”…il resto del periodo possiamo pure ometterlo perchè non incide. Dunque di grazia, novello Dante, qual’è il senso di quello che hai scritto?
Enzo, pare che Alcatraz (così come tutti gli altri top player) sia un po’ gracilino.
Mauro, non ti si sente troppo in questi giorni. Stai accatastando legna per l’inverno?
L’ipotetica e’ qualora… sarebbe…
La frase scommetterei… e’ una incidentale.
Detto questo si fa veramente fatica a capire, io metterei
l’incidentale tra parentesi, ma bisognerebbe chiedere ad un insegnante di italiano
Cominciamo col dire che nella race Carlito rimane 500 punti dietro Djokovic dopo i 2 tornei cinesi E il che è piuttosto sorprendente Detto questo il “Qualora Alcaraz vincesse questo torneo,scommetterei sul fatto che non abbia alcuna possibilità” non mi risulta tanto chiaro In che senso?!?
Colpaccio di Dimitrov…ora questo 1000 lo può vincere chiunque…pensando al 4.o posto nel ranking di Jannik per me possono vincerlo tutti tranne che Rublev…
Se avessi usato i trattini o una parentesi invece delle virgole, forse si sarebbe capito che era un inciso. Ciò che hai scritto tu, invece, richiede in effetti un certo sforzo esegetico…
Bah, i pronostici si posssono pure fare e io invece punterei sull’americano Korda !
Dimitrov-Jarry
Humbert-Rublev o Paul
MArozsan-Hurzak
Shelton-Korda
Veramente difficilissimo fare pronostici a questo punto di questo stranissimo torneo.
Che tennis sfodera Dimitrov!
Si, scriviamolo pure. Hai mai visto un Alcaraz così sottotono. Guarda caso, ha seguito Zverev, Medvedev, Sinner, con lui semifinalisti a Pechino
pensa che occasione ha perso alcaraz oggi…..trasferta orientale per 270 punti….una miseria!
Ma certo che la stanchezza c’entra! Ma ve lo ficcate in quella testa che essere super performanti 12 mesi l’anno per più tornei di fila nel tennis odierno è IMPOSSIBILE!!! Non è un concetto difficile, su.
Chi è che aveva scritto che il torneo lo avrebbe vinto Dimitrov? Vuoi vedere che ci aveva visto lungo?
Ma si regaliamogli un 1000 alle seconde linee altrimenti se vincono i soliti 4 non c’è sfizio
Quindi partivano i primi 14 umani al mondo e ai quarti arriverà solo uno.
Stasera partita importantissima tra Rublev e Paul, uno si gioca la possibilità di alzarsi fino al 4° in classifa e blindare Torino, l’altro si gioca la possibilità di riaprire in maniera netta le sue ambizioni di andarci a Torino.
Incredibile dopo il torneo di Pechino, dove i top hanno aftto tutti benissimo, qui a Shangai hanno tutti toppato e la sensazione che la collocazione nel calendario abbia frenato i big (non dico che abbiano perso apposta, ma che fossero meno mentalizzati sul torneo) è forte.
Anche Robocop fuori.
A questo punto Rublev potrebbe fare il colpaccio ed insidiare Jannik in classifica.
Sei incorreggibile. Lingua materna? In che senso? Io di materna conosco solo la mamma e la scuola. Volevi forse dire “lingua madre”?
I 4 semifinalisti di Pechino, tutti buttati fuori, chi ai 32mi, chi ai 16mi, chi agli ottavi…ma la stanchezza non c’entra nulla come ieri diceva qualcuno…
anche alcatraz è in riserva
Grande Grigor, vittoria meritata!
Non ce n’è bisogno, il mio post è perfettamente comprensibile ed è scritto correttamente.
Ovviamente uno deve aver le capacità intellettive e le conoscenze sintattiche per farlo.
Pensa che occasione ha perso Jannik ieri…
Adesso con Sinner sto veramente arrabbiato,questa non gliela perdono,bravo a vincere i tornei minori ma quando si tratta di cogliere l’occasione in quelli importanti puntualmente la spreca,questa volta però si deve veramente mangiare le mani
Dimitrov non aveva mai vinto neppure un set contro Alcaraz, eppure oggi lo ha battuto nettamente: questo è il tennis !
Cosa scriviamo ora ? Quello che è stato scritto reiteratamente ieri su Sinner? Ossia che Alcaraz era stanco, cotto e decrepito ?
E no Signori, ha perso perche il bulgaro ha giocato un mach superlativo e lui ha commesso troppi errori, ma poteva stare in campo e giocare ancora per altri 2 set …
Ieri invece Sinner ha perduto per poca roba, veramente poca roba … perchè ha avuto alti e bassi di gioco (errori gratuiti non da lui in fasi particolarmente importanti del mach) e non perchè fosse cotto fisicamente !
forse se rileggi il tuo post e lo analizzi capisci di aver scritto una cosa senza senso
che strano sport il tennis…..dopo un 500 che sembrava un 1000….ora un mille che è diventato un 250.
Fuori anche alcaraz….uno tra rublev e paul uscira’mentre il vincente sara’ l’unico top 15 rimasto…..
Qualora Alcaraz vincesse questo torneo e scommetterei sul fatto che non abbia alcuna possibilità, sarebbe una prova di forza come mai in precedenza. Questa è la versione più umana vista da 2 anni a questa parte.
Il mio favorito rimane Korda ma non vedo Alcaraz in finale.
COSI SI CAPISCE MEGLIO….
AZZ DIMITROV! Lo avevo visto in occasione del suo incontro perso con Sinner che il bulgaro era in grandissima forma, forse come non lo era mai stato prima…..
Il vero Masters è stato Pechino! E l’ha vinto il nostro Jannik!
@ Asni (#3798687)
Ragazzo mio faresti bene a rileggere il tuo post, perchè quello che hai scritto non ha alcun senso nella lingua italiana.
@ Asni (#3798687)
Ragazzo mio faresti bene a rileggere il tuo post, perchè quello che hai scritto non ha alcun senso nella lingua italiana.
@ compagno di cella di Becker (#3798684)
Io proverei con un libro di grammatica.
Devo davvero spiegarti il funzionamento di una proposizione incidentale?
@ Simo (#3798672)
Ieri, dopo la sconfitta di sinner, in molti avevano impacchettato il trofeo per spedirlo a casa di carlitos; ovviamente la partita non è finita, ma chi ha un po di esperienza tennistica sa benissimo che i tornei di fine stagione sono delle variabili impazzite, può vincere quasi chiunque! Del resto delle prime 10 teste di serie, oltre a carlitos, è rimasto solo Rublev….
quindi tu una volta che alcaraz ha vinto il torneo , scommetteresti sulla sua sconfitta..
Non so quale sia la tua lingua materna, non saprei come aiutarti.
ho provato con google translate ma non ho capito nulla ugualmente
Carletto meno sorridente del solito 🙂
ma carletto?
A questi livelli fisici è praticamente impossibile giocare 12 mesi a tutta. Impossibile. Eccetto alcuni stakanovisti che fanno eccezione (Ruud e Rublev, come Thiem in passato), il futuro è quello di selezionare gli impegni. I più forti giocheranno solo slam, master 1000 e qualche 500. E non terranno mai lo stesso livello. Oppure si presenteranno ad alcuni tornei per onorare contratti con sponsor ed inviti ma giocheranno a scartamento ridotto.
Anche Medvedev che ha un fisico bionico, quando è scarico è scarico e a questi livelli trovi De Minaur in palla e ci perdi.
Se quell’altro non si chiamasse Alcaraz, e Gregorio non fosse incappato nei suoi soliti 10 minuti di follia, questa partita sarebbe già finita da un pezzo tipo 6-4 6-2. Comunque condivido che questo è probabilmente il peggior Alcaraza da quando è diventato n.1…siamo già in riserva?
Il grunting di Alcaraz sta decisamente superando in decibel il tanto criticato Sonego. Chissà se Nadal gli riserverebbe lo stesso (maleducato) trattamento tenuto con Lorenzo…
Alcaraz oggi tanti tanti errori un po’ come Sinner ieri… Entrambi hanno giocato contro giocatori in gran forma questo va detto.. Ma evidentemente dopo tante cavalcate il momento della stagione si fa sentire…
Alcaraz come Sinner che sono arrivati quasi in fondo alla maggior parte dei tornei ora che si è a fine anno sta pagando anche lui dazio,se oggi vince sarà per un calo di Dimitrov che spesso gli capita ma già rischia l’uscita prima della finale con giocatori come Paul,Rublev ma anche questa versione di Humbert
Se dimitrov non si fosse incartato quando ha servito per il primo set, avrebbe già chiuso la pratica. Lì ha subìto la forza e il carisma di alcaraz che non si arrende mai. Ora vediamo come stanno ad energie, anche mentali, al terzo set.
Dimitrov se avesse tenuto il servizio nel set precedente avrebbe già mandato Carlitos sotto la doccia
Dimitrov sempre un bel giocatore.
A questo punto sarebbe bello vederlo arrivare sino in fondo.
Dimitrov serve per il set e lo perde.
Ora è avanti di un break, riuscirà Carlitos a vincere in due?
Io se fossi uno scommettitore ci metterei più di un euro
Che il Signore preservi Dimitrov a lungo…
Mah, è sempre la stessa storia: l’avversario sembra imbattibile nel momento in cui gli giochi corto e gli lasci l’iniziativa completamente, (come l’altroieri Arnaldi e ieri, un po meno, Sinner contro Shelton).
Qualora Alcaraz vincesse questo torneo, scommetterei sul fatto che non abbia alcuna possibilità, sarebbe una prova di forza come mai in precedenza. Questa è la versione più umana vista da 2 anni a questa parte.
Il mio favorito rimane Korda ma non vedo Alcaraz in finale.
Solo Alcaraz può fermare Rublev che minaccia seriamente Sinner a fine anno,se il margine dal quinto rimane ancora di più di 1000 punti prima delle Finals anche se dovesse fare un disastro a Torino non vincendo neanche una partita avrebbe comunque la quasi certezza di finire l’anno da numero 4
Con la salopette di jeans mi ricorderebbe il meccanico amico di Bo e Luke della serie tv hazzard
@ Sinner@Raducanu (#3798486)
Appunto,nel cesso,tu l’hai detto…
Ieri da un momento all’altro ha cominciato a metterle tutte dentro…. sfiga ha voluto che sia capitato ad Arnaldi…
Facciamoci qualche domanda…
Comunque Rublev è un tennista solido, è dfficile che abbia degli exploit, ma da anni è sempre li, anche in questo caso una ragione ci sarà…
Visto in registrata qualche turno di battuta di JJ Wolf
Veramente imbarazzante, non ci voleva certo Humbert per farlo fuori oggi
@ Smiccio (#3798451)
Forse è Arnaldi che l’ha compiuta minuscola enzo
Ecco un altro professorino, emulo del “Picasso”, che vuole intromettersi nei pensieri degli altri.
Addirittura tale “Sono io” vorrebbe decidere lui cosa dovrei pensare e scrivere.
Bene, per “Sono io” abbiamo più di un centinaio di anni, da quando si scrive di sport, in cui non si è fatto altro che redigere articoli pieni di stupidaggini. Per esempio quando i giornalisti riferivano che se tale sciatore, automobilista, ciclista ecc… avesse vinto, di conseguenza avrebbe tolto punti a tal’altri avversari favorendone così altri ancora.
Per l’utente “Sono io” quindi sono state scritte milioni di copie di giornali che sarebbe stato meglio buttare nel cesso.
Professorini crescono…
LEGNATA’S TIME…. CHE LEGNATA X il giustiziere del’ ARNALDO D’ ORIENTE
Ho visto solo pochi passaggi finali di Humbert Vs J.J., con cui Ugo ha evitato il ritorno del secondo J. giocando un tennis splendido, ordinato, lucido e efficace..mi è venuta spontanea una considerazione: Rune e Humbert, due ragazzi sempre accompagnati dalla mamma..mamma che non ho più visto nell’angolo del secondo, quello che (forse, sono ipotesi) è riuscito a staccarsi dal cordone ombelicale, con le conseguenze per entrambi che stiamo vedendo
…o da attore americano di film hard anni ’70 😆
Tranquilli non vince, in ogni caso di tornei prima delle Finals ce ne sono molti
Nooo JJ!!!! Ma che mi combini. La prestazione maiuscola proprio contro Arnaldi la dovevi fare!!!!!??????
@ Sinner@Raducanu (#3798318)
Perché non impariamo a pensare che i posti in classifica devono essere salvaguardati dalle nostre prestazioni, anziché dalle sconfitte altrui…?
wolf meritava di passare solo per il look da benzinaio/meccanico/bidello/idraulico texano
Umberto ha piallato il lupo! Grande mancino
intanto l’agnellino Humbert ( dal viso innocente e dalla mamma caliente) si sta sbranando il lupo americano
Effettivamente vincendo il torneo Rublev scalerebbe in quarta piazza in classifica e si porterebbe a “soli” 300 punti nella race.
Comunque incredibile il livello di questo mille, considerando che settimana scorsa in un 500 i quarti di finale sono stati Alcaraz-Ruud, Sinner-Dimitrov, Zverev-JArry e Medvedev-Humbert.
Tolto Alcaraz, Rublev e Paul partivano ai nastri 14 dei primi 15 (mancava solo NOle) e nessuno è arrivato ai quarti.
Forza Diego!!!
Tifo sempre per il buon Rublev, quando non gioca contro gli italiani, ma questa volta sarebbe più comoda una vittoria di Tommy Paul per salvaguardare il 4° posto del nostro Sinner.