Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio degli Ottavi di Finale (LIVE)

pellegrino era avanti 4-1 40-0, poi un misto di errori suoi in questo gioco unito ad un cerundolo che è salito ed ha avuto due nastri parecchio fortunati in momenti importanti non è riuscito a vincere..

Scritto da Viri

Scritto da Geppo
Si scrive 1000 si legge 250

se da un torneo escono quelli che tu reputi i più forti non significa che si abbassa il livello del torneo ma esattamente l’opposto, si alza.
Shelton, Korda, Marozsan sono dei tennisti di gran livello che sgomitano per farsi largo ed arrivare più su, e per farlo devono battere quelli messi meglio in classifica di loro (ed ognuno di loro ha fatto fuori dei top10 per essere li).
Poi che i top10 siano arrivati scarichi a fine stagione è un problema noto e che ormai si verifica da tempo, ma i 1000 punti di questo torneo valgono esattamente quanto quelli di Miami, Indian Wells o Toronto.

Vero. Poi però in tanti sminuiscono la vittoria di un torneo in cui i più forti (sulla carta) sono stati via via eliminati, vedi ad esempio Toronto

A quelli che basano i giudizi sui dati statistici mi permetto di far notare che, nel caso di Jannik, tali dati sono fuorvianti. Parecchie statistiche negative derivano infatti da quanto fatto in precedenza, non considerando ovviamente che il Sinner attuale è grandemente migliore del Sinner di 2 anni fa o anche di 1 anno fa.

@ Luigi Maurizio Badiali (#3798292)

Grazie..confesso che non ho mai fatto studi specialistici sulle tecniche tennistiche e il mio approccio è istintivo e per questo affascinato dall’aspetto umano ed emotivo di quanto succede in campo (spero che Jarry vinca anche per rivedere l’adorabile figlioletto, ora sono due, che l’applaude e lo segue ovunque): anche perché gli avvenimenti non prescindono mai dalle componenti caratteriali ed emotive dei giocatori, al di là della preparazione e dell’attenzione al miglioramento dei fondamentali..e forse ci si diverte anche di più..pensa che sono stata soprannominata la Djokonda per come ho sempre commentato in maniera entusiasta Nole, ma credo che la mia ammirazione per Nole sia coerente con quanto sopra, una spiccata personalità e una grande forza mentale prima della dibattuta perfezione tennistica

Scritto da Artur
Peccato non aver insistito sul rovescio molto falloso di Shelton. Mentre con il rovescio incrociato Sinner ha trovato sempre pronto il dritto mancino anziché il rovescio del classico destrimane. Però oggi ha dato il massimo e non ha vinto per pura casualità

Giusto, Jannik di rovescio gioca al 95% incrociato, un colpo fantastico ma molto piatto , che inevitabilmente finisce sul colpo migliore dell’ americano, il diritto. Sul lUngolinea, dove la rete è più alta, gli mancano cm preziosi col rovescio piatto. Questo per me è un ulteriore progresso da fare, costruirsi un rovescio lungolinea più sicuro e lavorato,anche se inevitabilmente meno potente dell’ incrociato. Ne guadagnerebbe anche in imprevedibilità.

Scritto da zedarioz
L’ultimo passo che manca a Sinner è quello di battere nel tie-break come hanno fatto Shelton e Hurkacz oggi. Poi ha finito il completamento tecnico/mentale. Di oggi conservo il ricordo del primo set spaziale.

Medvedev come lo ha battuto a Pechino?
Il discorso è che non sempre si riesce a fare quello che si vuole..
Il tennis è uno sport molto difficile, e come sappiamo ci sono mille fattori che intervengono sull’esito di una partita.
Semplicemente nello sport si vince e ogni tanto si può anche perdere..

Scritto da Annie
Beh, se parliamo dell’empatia, della “componente umana” dei ragazzi che si giocheranno i quarti, che mi sembra emerga in questi commenti più della componente prettamente tecnico/tennistica, devo dire che sono rappresentate tutte le sfaccettature caratteriali che appartengono a questa generazione: dall’ombroso Marozsan allo straripante Sheldon, dal “bambinone ” Hurkacz all’imperscrutabile Korda..credo che siano tutti godibili, appunto, nelle loro diversità che inevitabilmente si ripercuotono anche nel loro gioco e se anche a qualcuno non andassero a genio, peggio per loro perché credo che saranno questi nel prossimo futuro a doverci ancora fare appassionare a questo sport. Ovviamente mancano all’appello il buon Alcaraz (ancora in corsa), il paziente Ruud, l’educato Sinner (fin troppo, io mi lascerei andare un po’ di più), il trafelato Medvedev, il bel Sasha, lo sfortunato Auger, l’incompiuto Tsitsi..e i due che avrei voluto ritrovare al prossimo turno, Arnaldi e Zhang, due personaggi “sui generis” oltre che due talenti tennistici che, parafrasando una commentatrice Sky, fanno comunque bene a questo sport, lo scuotono, lo vivacizzano..solo un appello alla rivelazione ungherese: non esagerare con le smorzate, appesantiscono il gioco così continuamente riproposte, lo spezzano, a lungo andare annoiano

Il tuo è un intervento sull’amore per il tennis. Molti degli interventi qui sono solo sulla competizione,questa è la differenza tra un appassionato di sport e un tifoso. Poi ci sono i frustrati e quelli che so tutto io.. ma quelli ci stanno in tutti gli ambiti.

@ sugarbegonia (#3798047)

Condisci il nulla con belle parole. Ricorda, enzo non solo non sbaglia mai, ma condiziona molti commentatori. Sono in tanti oggi ad accorgersi che Sinner ha il fisico grac. ..non molto robusto enzo

Beh, se parliamo dell’empatia, della “componente umana” dei ragazzi che si giocheranno i quarti, che mi sembra emerga in questi commenti più della componente prettamente tecnico/tennistica, devo dire che sono rappresentate tutte le sfaccettature caratteriali che appartengono a questa generazione: dall’ombroso Marozsan allo straripante Sheldon, dal “bambinone ” Hurkacz all’imperscrutabile Korda..credo che siano tutti godibili, appunto, nelle loro diversità che inevitabilmente si ripercuotono anche nel loro gioco e se anche a qualcuno non andassero a genio, peggio per loro perché credo che saranno questi nel prossimo futuro a doverci ancora fare appassionare a questo sport. Ovviamente mancano all’appello il buon Alcaraz (ancora in corsa), il paziente Ruud, l’educato Sinner (fin troppo, io mi lascerei andare un po’ di più), il trafelato Medvedev, il bel Sasha, lo sfortunato Auger, l’incompiuto Tsitsi..e i due che avrei voluto ritrovare al prossimo turno, Arnaldi e Zhang, due personaggi “sui generis” oltre che due talenti tennistici che, parafrasando una commentatrice Sky, fanno comunque bene a questo sport, lo scuotono, lo vivacizzano..solo un appello alla rivelazione ungherese: non esagerare con le smorzate, appesantiscono il gioco così continuamente riproposte, lo spezzano, a lungo andare annoiano

Scritto da zedarioz
L’ultimo passo che manca a Sinner è quello di battere nel tie-break come hanno fatto Shelton e Hurkacz oggi. Poi ha finito il completamento tecnico/mentale. Di oggi conservo il ricordo del primo set spaziale.

Se non ricordo male 1 settimana fa ha battuto alcaraz 76 61 e Medvedev 76 76

Scritto da pietrodi1@virgilio.it
@ gisva (#3797734)
Davvero? le statistiche delle partite giocate da Sinner nel corso dell’anno dicono, tutt’altra cosa e cioè che il nostro grazie alle sue qualità in risposta, si trova meglio a giocare contro i big server che però sono un po piu scarsi in risposta e nella manovra da fondocampo, mentre soffre di piu giocatori che hanno un servizio medio ma sono abili incontristi, si muovono bene e tirano pure forte da fondo come gli argentini Cerundolo e Baez;la prossima mossa di Jannik oltre a migliorare il servizio in continuità e varietà, sarà probabilmente nella gestione tattica degli scambi quando si allungano oltre i 5/7 colpi i cui spesso perde lucidità e commette gratuiti banali!

Sto parlando di giocatori che hanno un grande servizio, ma hanno anche capacità di scambiare dal fondo molto buona e che, se partono il vantaggio nello scambio grazie al servizio, spesso riescono a tenere il pallino del gioco e fanno punto. Se vai a vedere, con Zverev e Tsitsipas, con cui ha già giocato diverse volte , Sinner ha statistiche negative. eh

Pur avendo gioco forse un po’ diverso però il ragionamento e si può fare con shelton è analogo, ossia che sinner non riesce, nei giochi di servizio di questi avversari, a imporre il proprio gioco. Se invece ti riferisci a Big server, con forte, ma minore spessore da fino, ti do ragione.
Con giocatori come Rublev, Baez e lo stesso Alcaraz, Sinnerha maggior probabilità di ottenere risultati che non con con i giocatori che ti ho detto sopra. le statistiche lo confermano

Dispiace per Sinner ma bisogna ammettere che Shelton ha giocato una partita straordinaria, solidissimo col servizio e nel rendimento con la prima palla.Non si può vincere ogni torneo, va bene lo stesso.Maroszan maestro del dropshot, ne ha giocati a decine e portati a segno tutti.Bel giocatore l’ungherese.

Quando rientra berrettini, ci sarà nel suo staff liubicic o in subordine un allenatore con personalità

@ enzo la barbera (#3798015)

Il suo commento negativo mi lusinga……proprio perche’ ben conscio da che pulpito proviene….Sono le elucubrazioni di un individuo che, a parte ostentare le sue teorie monotone,ripetitive,tediose, uggiose, scialbe sull’importanza della costituzione fisica ,antropometrica,muscolare nell’ambito di uno sport in cui,viceversa, il successo ha una esegesi multifattoriale,e’ solito salire,senza faccia e coerenza, sul carro dei vincitori quando vi sono i risultati altisonanti e criticare aspramente Sinner ,come i tennisti italiani in generale,dinanzi alle sconfitte. Cordialmente…..

Fortunatamente durante la partita di Sinner ero in giro per la mia camminata, torno e vedo che ha perso al tie , mi dico peccato ha chiuso una striscia positiva ma ci stà visto il livello dell’avversario (premetto che ero partito dopo il 6-2 del primo set e in questo stesso post alcuni parlavano di partita già vinta di Jannik).
Leggo i commenti e alee.. partono le filippiche,che dire il mondo è bello perchè è vario
Considerazioni oggi quattri incontri tre finiti al tie break,tre finiti al terzo set con scambi micidiali (provate a vedere la fine dell’incontro Maroszan-Ruud)
Io dico da tifoso del Tennis in generale e mediamente esperto ed appassionato viva il tennis giocato in questo modo poi se purtroppo due dei nostri perdono al tie in due giorni speriamo per la prossima volta vada meglio e ricordiamoci che MAI negli ultimi 40 anni dopo il periodo Panatta-Barazzutti e Bertolucci l’Italiaha avuto un parco rappresentanti così valido (e ci includo MUsetti,Sonego e Berrettini quando tornerà in forma).

Scritto da Insalatiera76
Ho letto un po’ i commenti all’inizio del terzo set ed un altro po’ adesso, diverse ore dopo la fine della partita.

Ho visto prima commenti trionfalistici, e poi ho più equilibrati, e adesso molti a dire che l’americano è un grandissimo giocatore.
Non dico tutti, ma molti trionfalistici e poi molti a difesa di Sinner oppure che glorificano l’avversario.
Io dico solo che il tennis non è una scienza esatta, che ogni avversario va rispettato, e che i commenti si fanno alla fine. Banale? Probabilmente si… Però quante brutte figure si potrebbero evitare tenendo in mente queste poche cose

Ho letto un po’ i commenti all’inizio del terzo set ed un altro po’ adesso, diverse ore dopo la fine della partita.

Scritto da Geppo
Si scrive 1000 si legge 250

quello vinto da Sinner in N.america era un 250

@ sugarbegonia (#3797794)

La solita stucchevole lode allo sconfitto. Che lagna! enzo

@ IlCera (#3797819)

un mio parere, Sinner ha sempre sofferto al servizio nel secondo e terzo set, l’americano quasi nulla

L’ultimo passo che manca a Sinner è quello di battere nel tie-break come hanno fatto Shelton e Hurkacz oggi. Poi ha finito il completamento tecnico/mentale. Di oggi conservo il ricordo del primo set spaziale.

@ Eddys 12345 (#3797856)

I giornali, motivo crisi economica, per vendere qualche copia in più, non si rivolgono ai lettori intelligenti, troppo pochi, ma ad un vasto pubblico di creduloni che gode delle disavventure altrui. Non lo fanno solo quelli sportivi, un pò tutti e anche le Tv commerciali. enzo