Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio del Terzo Turno. Carlos Alcaraz avanza agli ottavi di finale “È stato uno degli incontri più duri che abbia mai giocato nella mia vita, escludendo i tornei del Grande Slam”

@ Eddys 12345 (#3796705)

Non è questione di essere acciecato dal tifo o di non comprendere un testo scritto.
Tu hai detto altro rispetto a quello che poi asserisci. Non che sinner adesso come adesso sia il quarto favorito, ma hai scritto questo:

“Per quanto riguarda sinner se riuscisse a vincere ciò che ha vinto murray firmerebbe( 2 ori olimpici, quasi tutti i master 1000 vinti e 3 slam,di cui 2 wimbledon) e non ho la sensazione possa farcela a far i risultati di murray, nonostante andremo sempre di più verso una situazione nella quale djokovic i 1000 ne gioca col contagocce, alcaraz qualche volta non è centralissimo sui master 1000 ed è un avversario contro cui sinner riesce a giocare molto bene, medvedev qualche volta ha delle sconfitte strane,tipo quella di ieri con korda, oppure quella di toronto contro de minaur….”
Tu hai scritto che hai la sensazione (legittima) che Sinner non riuscirà a vincere quello che ha vinto Murray NONOSTANTE nole giochi col contagocce o alcaraz non sia centratissimo nei 1000 o tizio o caio perdano.
Addirittura peggio non riuscirà a vincere nonostante….
Oltretutto parlavi di vincere IN CARRIERA (cioè vedremo tra 15 anni) e poi adesso mi replichi e dici “ad oggi” è il quarto favorito.
Va benissimo che ad oggi è il n. 4, ma cosa centra con quello che vincerà alla fine della carriera? Stai facendo confusione, non sono io acciecato da tifo.

Ripeto, pensiero tuo. Io penso che riuscirà a vincere (e non mi interessa se più o meno di Murray che ha vinto tantissimo ed è una leggenda) nonostante si troverà spesso a giocare finali con altri grandi giocatori. Potrà vincere contro De Minaur ma anche contro Alcaraz, Medvedev, Shelton e tanti altri fortissimi che si troverà di fronte negli anni.

Scritto da Giov
@ antoniov (#3796836)
Ormai i top 5 del prossimo futuro post era nole(speriamo prima possibile) paiono essere carlito jannik medved rune (se sta bene) e ruble…troppo altalenanti o sopravvalutati tutti gli altri…questo dice il campo

I top 5 del futuro non li conosce nessuno, potremmo avere una ragionevole certezza di vedere i top 5 in Australia, ma già in quel torneo se uno dei 4 steccasse lascerebbe per strada tanti punti che sarebbero per forza raccolti da altri, che salirebbeo in classifica.
Dopo il sunshine double magari per qualche settimana la cosa si cristallizza,ma poi con Roma, Madrid, Roland, Wimbly…

se non sbaglio 2 settimane fa Arnaldi vinse 6-2 6-2! Oggi gli ha dato il terzo 6-2 ma causa stanchezza si è poi arreso ma non senza lottare

@ Racchetta (#3796830)

sicuramente il nostro era affaticato dopo una stagione del genere perché Arnaldi qualche settimana fa lo ha asfaltato sto Wolf! Cmq nonostante la stanchezza ha dato tutto fino all’ultimo punto, bravo Matteo

@ antoniov (#3796836)

Ormai i top 5 del prossimo futuro post era nole(speriamo prima possibile) paiono essere carlito jannik medved rune (se sta bene) e ruble…troppo altalenanti o sopravvalutati tutti gli altri…questo dice il campo

Scritto da Giuliano da Viareggio
Arnaldi sconfitto da wolf…..hum non so cosa dire….

Beh che la regola che se tiri fortissimo sulle righe e sbagli poco può dare risultati eccellenti contro tutti.
Ovviamente capita poche volte e difficilmente per più match.
Nulla di scandaloso quindi.

In altre circostanze avrei detto di saltare subito un pezzetto di vita ed andare direttamente alla finale Alcaraz-Sinner che sarebbe il match dopo la finale di Wimbledon più atteso dell’anno e per l’importanza del match quello che tutti attendono,mannaggia mannaggia però entrambi sembrano già cotti e temo che loro siano i prossimi a salutarci,magari già al prossimo turno

Ecco,ottavo Humbert e lupo Mannaro invece di Arnaldi,che rimpianto

Scritto da antoniov
E’ caduto pure il top ten Greco …

senza parole

Scritto da antoniov
E’ caduto pure il top ten Greco …

Sembra strano dirlo di Tsitsipas ma non è più una novità,da mo che non vale più la top 10,sono i 1200 punti di inizio anno che lo tengono a galla in classifica

Tsitsipas non mi è mai stato simpatico,inizialmente dopo qualche sconfitta inattesa mi faceva sorridere visto il personaggio ma adesso mi fa proprio pena,è entrato in una spirale negativa dove lo battono cani e porci

Finisce Tsitsipas Humbert..
Match tecnicamente Interessante e dall’esito incerto.
Sugli spalti nessuno..
Ma che senso ha tutto ciò??

E’ caduto pure il top ten Greco …

E di nuovo: ciao, Tsitsi. Humbert sta recuperando, dopo un periodo opaco e costellato di infortuni, per me è una cosa buona.
No, non sono Antonio. 😆 Ma Humbert mi è sempre piaciuto.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Arnaldi sconfitto da wolf…..hum non so cosa dire….

Wolf ha 24 anni, è il numero 51 del mondo con un BR di 39. Più o meno attualmente è al livello di Arnaldi. Non c’è niente di scandaloso nell’averci perso una partita.
Personalmente penso che Arnaldi possa crescere ancora, più di Wolf, ma non è una sconfitta clamorosa…

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Bravo

Scritto da Dancas

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

Sinner era dietro fino a qualche mese fa anche a Rublev Tsitsipas e al danesino…calm e gesso..

@ Giuliano da Viareggio (#3796803)

Che succede,che il livello è uguale e una volta si vince ed una si perde solo che voi vi esaltate per due vittorie e criticate per una sconfitta

Scritto da Giuliano da Viareggio
Arnaldi sconfitto da wolf…..hum non so cosa dire….

Che può ben succedere, è uno che gli è vicino in classifica.

Per il sanremese una battuta di arresto inaspettata, Anche per il modo in cui è avvenuta infatti dopo un ottimo primo set in cui riusciva a spostare il poderoso americano nel secondo ha subito la rimonta soffrendo troppo da fondo nel terzo infine un sanguinoso doppio farlo regalava il contro break e poi è stato sempre in affanno sul proprio servizio Costretto a annullare altre palle break ovvero altrettanti match point segno Evidente che mancava quella lucidità soprattutto da fondo che solitamente è il suo marchio di fabbrica, Non credo che abbia sofferto la potenza dell’americano anche perché Nel turno precedente aveva sconfitto il tedesco Dai colpi molto pesanti
Due parole infine sul ventenne fuoriclasse di murcia di cui ho visto in pratica solo il primo set Nel quale Soprattutto nella fase iniziale è apparso ancora lontano dalla sua migliore forma poca profondità poco angolo attacchi piuttosto corti le sue famose palle Corte ormai sì vedono sempre più raramente Se sia arrivato cotto a fine in stagione Lo sapremo a breve

Scritto da Dancas

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

A me, personalmente, spiace che sia uscito anche Zverev, mi sarebbe piaciuto incontrarlo per vedere l’esito e sarei anche contento se Jannik affrontasse Carlos in finale qui a Shanghai.
Se le cose continuassero così, Jannik, Carlitos, Novak e Daniil nei prossimi mesi potrebbero incontrarsi solo nelle semifinali e finali dei mille e degli slam, i 500 ed i 250 non succederà praticamente mai che ci siano tutti e 4 in futuro, così si creano le rivalita storiche.

Wolf mi ricorda un giocatore di wrestling, nel look e in certi atteggiamenti/movimenti plateali e aggressivi e nella furia con cui si avventa sulla palla, anche sulla prima di servizio “al salto”: e se il primo J sembrava falloso e battibile, il secondo J era davvero una furia che ha preso in contropiede Matteo ..che però non è stato lontano dalla vittoria, sarebbe bastato un po’ più di giudizio ed esperienza su quei due diritti al tiebreak scagliati appena lunghi e sarebbe stata un’altra storia: peccato, e comunque Arnaldi è stato protagonista di numerosi spunti coraggiosi e pregevoli, forse manca ancora un po’ di malizia nel linguaggio corporeo, dove quella spontaneità e immediatezza che a me piacciono tanto forse dovrebbero essere mascherate sul campo da un piglio più aggressivo, utile nel tennis per determinare i rapporti di forza fra i giocatori..ma sono le malizie del mestiere che si acquisiscono con la pratica: le capacità, il coraggio e il talento necessari ci sono già tutti

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

Ma perché non capite un Cazz0….non sto rosicando ti ho pure spiegato che lo simpatizzo… ma i risultati e il rendimento di alcaraz e medvedev è superiore a sinner nel 2023, come nel complesso il palmares degli altri 2 rispetto a sinner…e questi sono dati di fatto, che non c’è bisogno che lo spieghi basta che vai a vedere su wikipedia in statistiche è un dato che trovi. In questo momento alcaraz medvedev e djokovic sono superiori è un dato di fatto…sinner si è avvicinato negli ultimi mesi soprattutto al livello del russo, ma è ancora indietro e un torneo e una vittoria contro entrambi non cambia l’evidenza.

Se uscisse anche Tsitsi si potrebbe dire che anche dalla parte di Alky le teste di serie son saltate un bel po

Scritto da Dancas

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

Naturalmente Alcaraz per completezza e qualità di gioco è molto più forte di Sinner, per fortuna che per caratteristiche tecniche Sinner è l’unico al momento oltre a Djokovic capace di metterlo in difficoltà su tutte le superfici e con la vittoria a Pechino indoor in tutte le condizioni,dobbiamo ringraziare questo se in futuro non sarà un monologo di Alcaraz,Sinner lo vedo alla pari adesso con Medvedev almeno sul cemento non proprio velocissimo e indoor ,bisognerebbe vedere sulla terra e sull’erba,probabile che il russo sia più forte del nostro sulla terra visto che ci sono più scambi lunghi

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

È una cosa troppo chiara, grazie della spiegazione ma non c era bisogno che spiegassi…basta solo capire un po’di italiano probabilmente o questa gente è accecata dal tifo o è analfabeta

Arnaldi sconfitto da wolf…..hum non so cosa dire….

Scritto da PensiamociBene
Non ho idea come Wolf giochi di solito, ma quando sbaglia poco ha colpi pesanti, molto pesanti che avrebbero dovuto farlo stare pià avanti nelle classifiche mondiali.
Ma allora o oggi Wolf era molto meno falloso del solito, o Arnaldi gli dava troppo tempo sulla palla. Il punto è che quando si incontra un picchiatore a volte può sembrare più forte di come è se l’avversario gli lascia il tempo per colpire.

E’ un giocatore tipo Shelton, con un po’ meno talento e la battua meno efficace. E che non ha avuto lo stesso c… di Shelton

Scritto da Dancas

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

Intanto la prossima con Medvedev chissa quando sarà…

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Ho fatto una constazione del valore sul momento, se non riuscite mai a capire ciò che uno dice perché siete accecati dal tifo…io sinner lo simpatizzo, non lo tifo, per cui cerco di analizzare quello che vedo e dire quello che penso. Oggi sinner vale meno di alcaraz e medvedev e mi sembra una cosa evidente e quando iniziano i tornei, parte dietro ad alcaraz e medvedev (e chiaramente dietro a djokovic quando ci sarà sia nei 1000 che soprattutto negli slam). Sotto c è sinner anche perché sotto a sinner non si viaggia proprio a grande ritmo nelle ultime settimane, Rublev discontinuo, Tsitsipas ne sta beccando poche, zverev ha fatto bene per una buona fetta della trasferta cinese, poi ha pagato tutto a shanghai(è dovuto molto agli alti e bassi della convalescenza proveniente da un gravissimo infortunio e ripeto sono molto sorpreso comunque della stagione di Zverev perché mai l avrei considerato competitivo per le finals), per l’8 posto rune non ne sta più azzeccano una da tempo immemore, fritz quando è il momento di fare lo scatto per prendere rune si inceppa e anche lui tanti alti e bassi quest’anno(la sconfitta contro schwartzman sul veloce non è giustificabile per un giocatore che vuol raggiungere l’ha posto), ruud tolto il Rg e Roma ha fatto una stagione pessima….io sto constatando ciò che sta dicendo il tennis negli ultimi mesi, non sto dando colpe ad altri sui successi di sinner….

Anche Djokovic era dietro a Nadal Federer e compagnia cantante, quindi come diceva il professore..calma e gesso.

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Vittoria meritata per l’americano. Da questa sconfitta Arnaldi può imparare che la resilienza e la combattività è importante ma bisogna anche sapere sfruttare le occasioni nel corso della partita perché non sempre ai punti si riesce a vincere comunque oggi era oggettivamente anche piuttosto stanco ci può stare

Non ho idea come Wolf giochi di solito, ma quando sbaglia poco ha colpi pesanti, molto pesanti che avrebbero dovuto farlo stare pià avanti nelle classifiche mondiali.
Ma allora o oggi Wolf era molto meno falloso del solito, o Arnaldi gli dava troppo tempo sulla palla. Il punto è che quando si incontra un picchiatore a volte può sembrare più forte di come è se l’avversario gli lascia il tempo per colpire.

Da quando l’ho visto alle Next Gen non è cambiato di una virgola,braccino era e braccino rimane,non ci sono sempre avversari come Popyrn o Struff che ti regalano le partite,Wolf ha meritato molto più di Arnaldi perché ha avuto più voglia di vincere,è stato più aggressivo ed ha giocato bene i punti importanti

Scritto da Racchetta

Scritto da Antoniolo
Peccato, poteva vincerla ma penso che sia in riserva di energie da qualche settimana.

Peccato, ma in questa trasferta in Cina si è comunque fatto valere.
Ci credevo, pensavo che ce l’avrebbe fatta, ma sono i suoi primi 1000, ora l’importante è imparare.
Il 2024 sarà un anno fondamentale, dove confermarsi e magari fare un ulteriore salto in avanti.

Veramente è il 4° master che gioca (Madrid, Roma, Toronto e Shanghai) quest’anno, ed uno lo scorso anno (Roma, con una WC).

Scritto da leonealfa
wolf vinse un challenger a Perugia 2021.

Vinse anche un futures a Latina nel lontano 1989, sconfiggendo Nevio Devidè dopo una durissima battaglia, 18-16 al quinto.

Parole in libertà.

@ Eddys 12345 (#3796705)

Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

Avversario potabile, solo che oggi Matteo non ne aveva proprio. Di norma lo avrebbe steso in 2 set. Ma tant’e questo è il tennis

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da leonealfa
wolf vinse un challenger a Perugia 2021.

Non risulta, devi averlo confuso con un camionista che passava da quelle parti..

Unn Challenger lo ha vinto, nel 2021, ma a Las Vegas, che non è proprio in Provincia di Perugia…

Arnaldi secondo me non è dispiaciuto neanche più di tanto,c’è abituato a queste sconfitte:Munar,Musetti,Popyrn Karastev,Jarry,oggi Wolf, tutte partite che poteva vincere ma gli manca il killer instinct e nel tennis si sa se butti via l’occasione poi è un attimo che ti si ritorce contro

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Ho fatto una constazione del valore sul momento, se non riuscite mai a capire ciò che uno dice perché siete accecati dal tifo…io sinner lo simpatizzo, non lo tifo, per cui cerco di analizzare quello che vedo e dire quello che penso. Oggi sinner vale meno di alcaraz e medvedev e mi sembra una cosa evidente e quando iniziano i tornei, parte dietro ad alcaraz e medvedev (e chiaramente dietro a djokovic quando ci sarà sia nei 1000 che soprattutto negli slam). Sotto c è sinner anche perché sotto a sinner non si viaggia proprio a grande ritmo nelle ultime settimane, Rublev discontinuo, Tsitsipas ne sta beccando poche, zverev ha fatto bene per una buona fetta della trasferta cinese, poi ha pagato tutto a shanghai(è dovuto molto agli alti e bassi della convalescenza proveniente da un gravissimo infortunio e ripeto sono molto sorpreso comunque della stagione di Zverev perché mai l avrei considerato competitivo per le finals), per l’8 posto rune non ne sta più azzeccano una da tempo immemore, fritz quando è il momento di fare lo scatto per prendere rune si inceppa e anche lui tanti alti e bassi quest’anno(la sconfitta contro schwartzman sul veloce non è giustificabile per un giocatore che vuol raggiungere l’ha posto), ruud tolto il Rg e Roma ha fatto una stagione pessima….io sto constatando ciò che sta dicendo il tennis negli ultimi mesi, non sto dando colpe ad altri sui successi di sinner….

Vorrei che mi spiegassi meglio quel “partire dietro”: non siamo in gare podistiche, si parte tutti uguali, si affrontano i propri avversari e chi arriva a vincere l’ultima partita arriva prima di tutti. Se intendi dire che Sinner è dietro in classifica, ci sono certamnete delle ragioni, legate ai risultati di tutta una stagione. Ma dire che, dopo averli battuti nell’ultimo torneo, sia inferiore ad Alcaraz e Medvedev, mi sembra un po’ eccessivo. A prescindere dal fatto che uno sia tifoso o simpatizzante.

Niente da fare oggi ne aveva più Wolf, comunque Arnaldi rimane una certezza

Wolf molto bravo, ma credo che per essere vincente debba tenere ritmi molto sostenuti e prendere rischi.

Spero che Matteo venga ad Anversa adesso ha pure un po’ di tempo per riposarsi

Dopo tutti quei match point falliti speravo in un calo psicologico di Wolf, così non è stato, peccato.

Arnaldi vince solo quando perde il primo set …. dai sdrammatizzare… amaro in bocca ma quante volte ha ribaltato lui? Dunque questo è il bello del tennis.

Alla prossima e forza Jannik!!!

Bravo Wolf che alla fine se l’è andata a prendere. Grande amaro in bocca per Arnaldi che manca una grandissima occasione, prima non riuscendo ad azzannare la preda nel secondo, quando il redneck era ormai prossimo alla resa, e poi commettendo troppi errori gratuitissimi nelle fasi finali del terzo. Tanti rimpianti ma complessivamente un altro buon torneo.

Niente da dire Arnaldi però ha dimostrato che non ha le qualità del campione come i due fenomeni Sinner ed Alcaraz che anche nelle giornate più difficili riescono comunque a portarla a casa,Arnaldi buon giocatore da top 50 ma non ci facciamo illusioni,fa parte della fascia Sonego/Musetti

Se c’è una partita che certifica la bravura di Arnaldi credo sia questa. Perdere al TB da un avversario in forma dopo avergli annullato 4 match points non è da tutti.
Molti avrebbero perso il terzo set nettamente quando l’inerzia dell’incontro è girata, lui è rimasto attaccato alla partita fino all’ultimo punto.
Pazienza, ora si torna in Europa con rinnovata consapevolezza sui propri mezzi che non sono pochi.
Forza Matteo

Peccato, Arnaldi si è tenuto aggrappato alla partita fino al tiebreak del terzo ma dal secondo set si vedeva che Wolf aveva più energie e tutto sommato ha vinto meritatamente. Grande comunque Arnaldi

Peccato Matteo.

Che partita buttata,spero che a questo punto Tsitsipas ribalti la sua di partita,altrimenti rosico di brutto

Incredibile, aveva il match in mano e dopo il primo set l’americano ha preso a non sbagliare più nulla e addirittura nel terzo set decisivo in 4 turni di servizio ha concesso solo 2 punti a Matteo…vittoria meritata ok, ma che sfiga non aver realizzato uno di quei tanti break avuti nrl secondo set…peccato, giornata nera per i nostri oggi a Shanga, rimane solo Jannik…

Scritto da leonealfa
wolf vinse un challenger a Perugia 2021.

Non risulta, devi averlo confuso con un camionista che passava da quelle parti..

La sconfitta di Matteo Arnaldi odierna dimostra quanto imprevedibile e impietoso sia il gioco del tennis.

Scritto da Antoniolo
Peccato, poteva vincerla ma penso che sia in riserva di energie da qualche settimana.

Peccato, ma in questa trasferta in Cina si è comunque fatto valere.
Ci credevo, pensavo che ce l’avrebbe fatta, ma sono i suoi primi 1000, ora l’importante è imparare.
Il 2024 sarà un anno fondamentale, dove confermarsi e magari fare un ulteriore salto in avanti.

E come al solito ne rimarrà uno solo..Highlander Jannik

Onestamente l’americano ha giocato meglio. Se avesse vinto avrebbe fatto un miracolo specie dopo i tre match point annullati. L’altro ne aveva di più oggi

Occasione della vita gettata alle ortiche d Arnaldi che non credo che in futuro avrà altre occasioni per andare avanti così in un 1000

nulla da rimproverare a Arna

gli ultimi 2 punti Wolf li ha giocati in maniera micidiale!

Peccato, poteva vincerla ma penso che sia in riserva di energie da qualche settimana.

Comunque vada, bravissimo Matteo, bella lotta.

wolf vinse un challenger a Perugia 2021.

Errore sciagurato di Arnaldi sul 3 pari nel TB

che sfiga

Forza matte che Wolf ti ha graziato in più di una volta ed ora devi punirlo

Scritto da LunaDiamante

Scritto da goldrust
Ma da dove è uscito Wolf? Tira fortissimo

Più che altro da due set gli vanno tutte dentro…

Neppure se rigioca mille volte prende una sequenza di linee esterne come da secondo set in poi.
Peccato comunque, Arnaldi ha avuto 4/5 palle break nel secondo, giocate troppo in attesa senza essere propositivo e poi subendo la pressione del truzzo USA.

Che dire, energie Arnaldi 50 / energie Wolf 100… Ma annulla 4 match point e va al tie break con quello che gli è rimasto.. Bravo bravo (indipendentemente dalla esito finale.. dipende solo dal braccino di Wolf secondo me 🙂

Che brivido sullo 0-40…bravissimo Matteo a recuperare il suo game e a portare il match al tie break…ora incrociamo le dita…

Il ragazzo ha gli attributi,poco ma sicuro.

Arnaldi for president

Comunque vada

Scritto da Viri

Scritto da Voglio uno slam
Wolf sembra la versione 2.0 di Agassi con i baffi.

più che la 2.0 sembra la beta, anzi la alfa. In comune con Agassi ha il taglio di capelli prima maniera (che a quanto ho capito erano pure finti)

Perse i capelli dopo. Leggendo il libro Open racconta di come nella finale con Andrei Medvedev fosse attanagliato dalla paura che alcune ciocche posticce potessero saltare via in diretta mondiale.

Sto tremando per il servizio di Arnaldi

Non siamo abituati a questo look che è molto usato in america.

@ silver (#3796720)

Stessa mia impressione…

Scritto da goldrust
Ma da dove è uscito Wolf? Tira fortissimo

Più che altro da due set gli vanno tutte dentro…

Scritto da Voglio uno slam
Wolf sembra la versione 2.0 di Agassi con i baffi.

più che la 2.0 sembra la beta, anzi la alfa. In comune con Agassi ha il taglio di capelli prima maniera (che a quanto ho capito erano pure finti)

Ormai l’americano è in fiducia totale,solo lui la può perdere adesso

Wolf sembra la versione 2.0 di Agassi con i baffi.

Graziato da Wolf Arnaldi ma comunque la vedo ancora molto brutta per Arnaldi,se non è questo è il prossimo game purtroppo

Match point salvato coi brividi !!!

Al prossimo gratuito Wolf dopo il cappellino si toglie i baffi.

Matteo cotto ma resta aggrappato con le unghie a sta partita, salvato un MP.

Scritto da Piè
@ MARCELLO (#3796583)
e anche un attore di film per adulti anni ’80

infatti a me Wolf sembra il classico attore dei porno anni 80

Ma da dove è uscito Wolf? Tira fortissimo

Scritto da Panettone
@ Dancas (#3796588)
Se Wolf si taglia baffi e capelli chi lo riconoscerebbe?

Sua mamma

Arnaldi troppo passivo,questo incontro è proprio nelle mani di Wolf,se continua a sbagliate poco si fa dura .

@ MARCELLO (#3796583)

e anche un attore di film per adulti anni ’80

JJ vince i suoi servizi a zero, Matteo a fatica. Speriamo bene.

Negli ultimi 3 turni in risposta Matteo ha fatto un solo 15…

L’inerzia della partita sembra decisamente essersi spostata. Difficile davvero riuscire di nuovo a ribaltarla.

Scritto da PensiamociBene
Purtroppo Arnaldi sembra più stanchi, ed è lui ad aver aumentato i gratuiti. Si mette male, purtroppo.

Mai dire mai, con Matteo

Purtroppo Arnaldi sembra più stanco, ed è lui ad aver aumentato i gratuiti. Si mette male, purtroppo.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.

Ho fatto una constazione del valore sul momento, se non riuscite mai a capire ciò che uno dice perché siete accecati dal tifo…io sinner lo simpatizzo, non lo tifo, per cui cerco di analizzare quello che vedo e dire quello che penso. Oggi sinner vale meno di alcaraz e medvedev e mi sembra una cosa evidente e quando iniziano i tornei, parte dietro ad alcaraz e medvedev (e chiaramente dietro a djokovic quando ci sarà sia nei 1000 che soprattutto negli slam). Sotto c è sinner anche perché sotto a sinner non si viaggia proprio a grande ritmo nelle ultime settimane, Rublev discontinuo, Tsitsipas ne sta beccando poche, zverev ha fatto bene per una buona fetta della trasferta cinese, poi ha pagato tutto a shanghai(è dovuto molto agli alti e bassi della convalescenza proveniente da un gravissimo infortunio e ripeto sono molto sorpreso comunque della stagione di Zverev perché mai l avrei considerato competitivo per le finals), per l’8 posto rune non ne sta più azzeccano una da tempo immemore, fritz quando è il momento di fare lo scatto per prendere rune si inceppa e anche lui tanti alti e bassi quest’anno(la sconfitta contro schwartzman sul veloce non è giustificabile per un giocatore che vuol raggiungere l’ha posto), ruud tolto il Rg e Roma ha fatto una stagione pessima….io sto constatando ciò che sta dicendo il tennis negli ultimi mesi, non sto dando colpe ad altri sui successi di sinner….

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Evans spreca un break di vantaggio in entrambi i set. Alcaraz, se lo tieni in vita, alla fine ti purga. Ormai dovrebbero averlo capito.

Evans ottimo mestierante ma troppo nervoso, anche quando non stanno giocando non tiene mai le mani e le braccia ferme,

Speriamo che gli errori siano stati accumulati tutti in questi due game e si riprenda a giocare preciso. Certo che Wolf tira davvero forte tutto, avversario non proprio semplice da incotrare.

Mamma mia con quale velocità l’americano ha confermato il break e effettuato il sorpasso…

Scritto da compagno di cella di Becker
OTTIMO break d’entrata

Non ti illudere,è stata solo un’ultima fiammata d’orgoglio, ha raschiato le ultimissime forze psicofisiche dal barile

Scritto da silver
Carletto passa e mi fa piacere, però vedendo un po il primero set l’ho visto un po cotto, non ho presente il tabellone ma se agli Ottavi trovasse Arnaldi non la vedo una vittoria sicura al 100%

Arnaldi potrebbe incontrare Alcaraz solo se arrivasse in semifinale, e per farlo dovrebbe vincere oggi, poi negli ottavi e nei quarti (secondo pronostico basato sul ranking) sconfiggere prima Tsitsipas e poi Rublev. A quel punto, semifinale Alcaraz e poi finale contro Sinner! tanto sognare costa nulla…
Ma intanto, più realisticamente, speriamo che vinca oggi.

Ma no ,controbreak dell’americano,i rimpianti ora sono tanti

Anche qui il problema è stato il servizio in fase di conclusione del game.

Scritto da zedarioz
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?

Non hai capito totalmente nulla o io non so spiegare. Io parlo di rivali potenziali. A oggi sinner parte dietro a djokovic, medvedev ed alcaraz,non è che Pechino ha cambiato le cose. Poi li può benissimo battere come è successo a pechino, ma parte sfavorito e qualora escano come è successo per medvedev e se dovesse uscire alcaraz prima che sinner eventualmente lo trovi in finale, conseguentemente nei favori di pronostico c è sinner.