Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
Carlos Alcaraz ha ottenuto un’altra vittoria senza perdere set, avanzando agli ottavi di finale del Masters 1000 ATP di Shanghai, in Cina, dove partecipa per la prima volta e subito con lo status di primo testa di serie. Tuttavia, è stato necessario soffrire molto – e tirare fuori la tanto desiderata nota artistica per sopravvivere a un duello molto duro contro uno dei tennisti più difficili da affrontare, tra le seconde linee del circuito maggiore.
Il ventenne spagnolo, numero due al mondo e inseguitore della leadership della classifica ATP in questa fase finale della stagione, durante la quale difende molti meno punti rispetto a Novak Djokovic, ha sconfitto nel terzo turno il britannico Daniel Evans, 33° ATP, per 7-6(1) 6-4, in una partita in cui è stato in svantaggio con un break in entrambi i set, sfruttando solo 3 dei 15 palle break a disposizione. Lo spagnolo è riuscito a imporsi nelle fasi decisive di ogni set, con l’aiuto di 34 colpi vincenti contro soli 24 errori non forzati.
“È stato uno degli incontri più duri che abbia mai giocato nella mia vita, escludendo i tornei del Grande Slam. Il livello era molto alto”, ha ammesso il giocatore di Murcia. Agli ‘ottavi’ di mercoledì affronterà Grigor Dimitrov per la quarta volta. Ha vinto le tre precedenti senza perdere alcun set.
Masters 1000 Shanghai (Cina) – 3° Turno, cemento
Stadium Court – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [18] Grigor Dimitrov
vs [13] Karen Khachanov
ATP Shanghai
Grigor Dimitrov [18]
7
6
Karen Khachanov [13]
6
4
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
2*-1
2*-2
df
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
6-5 → 6-6
G. Dimitrov
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
K. Khachanov
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-3 → 4-4
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
K. Khachanov
15-0
15-15
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
G. Dimitrov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [WC] Diego Schwartzman vs [7] Taylor Fritz (non prima ore: 07:30)
ATP Shanghai
Diego Schwartzman
6
3
7
Taylor Fritz [7]
4
6
6
Vincitore: Schwartzman
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
D. Schwartzman
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
D. Schwartzman
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
T. Fritz
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
2-4 → 2-5
D. Schwartzman
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fritz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-1 → 4-2
T. Fritz
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
4-0 → 4-1
T. Fritz
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. [1] Carlos Alcaraz vs [30] Daniel Evans (non prima ore: 12:30)
ATP Shanghai
Carlos Alcaraz [1]
7
6
Daniel Evans [30]
6
4
Vincitore: Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
D. Evans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Evans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
ace
6-1*
6-6 → 7-6
C. Alcaraz
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-6 → 6-6
D. Evans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
C. Alcaraz
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
D. Evans
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Evans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
D. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
D. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Evans
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [4] Stefanos Tsitsipas vs [32] Ugo Humbert
ATP Shanghai
Stefanos Tsitsipas [4]
4
6
5
Ugo Humbert [32]
6
3
7
Vincitore: Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
5-6 → 5-7
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
S. Tsitsipas
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
U. Humbert
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
1-2 → 1-3
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
0-2 → 1-2
S. Tsitsipas
0-15
15-30
30-30
ace
30-40
0-0 → 0-1
Show Court 3 – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [12] Tommy Paul vs Arthur Fils
ATP Shanghai
Tommy Paul [12]
6
6
6
Arthur Fils
4
7
4
Vincitore: Paul
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
A. Fils
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 3-3
A. Fils
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
df
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
T. Paul
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Fils
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
T. Paul
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Paul
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Fils
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-3 → 3-4
T. Paul
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
A. Fils
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Fils
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Paul
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Fils
40-A
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Paul
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
T. Paul
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
T. Paul
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Fils
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
A. Fils
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
A. Fils
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [31] Adrian Mannarino vs [5] Andrey Rublev
ATP Shanghai
Adrian Mannarino [31]
3
0
Andrey Rublev [5]
6
6
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
A. Rublev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
40-A
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-4 → 2-5
A. Mannarino
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. Lorenzo Sonego vs [22] Nicolas Jarry
ATP Shanghai
Lorenzo Sonego
6
2
Nicolas Jarry [22]
7
6
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-3 → 1-4
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Jarry
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
L. Sonego
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 6-5
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
4-4 → 5-4
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
N. Jarry
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Matteo Arnaldi vs J.J. Wolf
ATP Shanghai
Matteo Arnaldi
6
3
6
J.J. Wolf
2
6
7
Vincitore: Wolf
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
2-2*
2*-3
3*-3
ace
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
M. Arnaldi
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Arnaldi
0-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
J. Wolf
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
J. Wolf
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-2 → 3-2
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Arnaldi
15-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Wolf
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Wolf
15-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Grandstand 2 – Ora italiana: 07:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Hubert Hurkacz / Ben Shelton vs Rinky Hijikata / Cameron Norrie
ATP Shanghai
Hubert Hurkacz / Ben Shelton
5
7
6
Rinky Hijikata / Cameron Norrie
7
5
10
Vincitore: Hijikata / Norrie
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Hijikata / Norrie
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
5-3
6-3
7-3
8-3
8-4
9-4
9-5
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Hurkacz / Shelton
6-5 → 7-5
R. Hijikata / Norrie
5-5 → 6-5
H. Hurkacz / Shelton
4-5 → 5-5
R. Hijikata / Norrie
4-4 → 4-5
H. Hurkacz / Shelton
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
R. Hijikata / Norrie
3-3 → 3-4
H. Hurkacz / Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
R. Hijikata / Norrie
2-2 → 2-3
H. Hurkacz / Shelton
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Hijikata / Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Hurkacz / Shelton
0-1 → 1-1
R. Hijikata / Norrie
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hurkacz / Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
5-6 → 5-7
R. Hijikata / Norrie
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
H. Hurkacz / Shelton
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
R. Hijikata / Norrie
5-3 → 5-4
H. Hurkacz / Shelton
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
R. Hijikata / Norrie
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
H. Hurkacz / Shelton
40-40
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
R. Hijikata / Norrie
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
H. Hurkacz / Shelton
1-2 → 2-2
R. Hijikata / Norrie
1-1 → 1-2
H. Hurkacz / Shelton
0-1 → 1-1
R. Hijikata / Norrie
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [3] Rajeev Ram / Joe Salisbury vs Alternate /
ATP Shanghai
Rajeev Ram / Joe Salisbury [3]
6
6
Alexei Popyrin / Aleksandar Vukic
4
4
Vincitore: Ram / Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ram / Salisbury
5-4 → 6-4
A. Popyrin / Vukic
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-40
ace
4-4 → 5-4
R. Ram / Salisbury
3-4 → 4-4
A. Popyrin / Vukic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
3-3 → 3-4
R. Ram / Salisbury
2-3 → 3-3
A. Popyrin / Vukic
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 2-3
R. Ram / Salisbury
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Popyrin / Vukic
1-1 → 1-2
R. Ram / Salisbury
0-1 → 1-1
A. Popyrin / Vukic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ram / Salisbury
5-4 → 6-4
3. [WC] Gonzalo Escobar / Aleksandr Nedovyesov vs [2] Wesley Koolhof / Neal Skupski
ATP Shanghai
Gonzalo Escobar / Aleksandr Nedovyesov
6
4
Wesley Koolhof / Neal Skupski [2]
7
6
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Skupski
4-5 → 4-6
G. Escobar / Nedovyesov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
G. Escobar / Nedovyesov
2-4 → 3-4
W. Koolhof / Skupski
2-3 → 2-4
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
W. Koolhof / Skupski
1-2 → 1-3
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
W. Koolhof / Skupski
15-40
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
G. Escobar / Nedovyesov
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
G. Escobar / Nedovyesov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-6 → 6-6
W. Koolhof / Skupski
5-5 → 5-6
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
W. Koolhof / Skupski
4-4 → 4-5
G. Escobar / Nedovyesov
3-4 → 4-4
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Escobar / Nedovyesov
2-3 → 3-3
W. Koolhof / Skupski
2-2 → 2-3
G. Escobar / Nedovyesov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
G. Escobar / Nedovyesov
0-1 → 1-1
W. Koolhof / Skupski
0-0 → 0-1
4. [8] Marcelo Arevalo / Jean-Julien Rojer vs Kevin Krawietz / Tim Puetz
ATP Shanghai
Marcelo Arevalo / Jean-Julien Rojer [8]
6
6
10
Kevin Krawietz / Tim Puetz
7
4
7
Vincitore: Arevalo / Rojer
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Krawietz / Puetz
0-1
df
0-2
0-3
1-3
1-4
df
1-5
1-6
2-6
3-6
4-6
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arevalo / Rojer
5-4 → 6-4
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
15-30
df
15-40
4-4 → 5-4
M. Arevalo / Rojer
4-3 → 4-4
K. Krawietz / Puetz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
4-2 → 4-3
M. Arevalo / Rojer
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
K. Krawietz / Puetz
3-1 → 3-2
M. Arevalo / Rojer
2-1 → 3-1
K. Krawietz / Puetz
2-0 → 2-1
M. Arevalo / Rojer
1-0 → 2-0
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
K. Krawietz / Puetz
6-5 → 6-6
M. Arevalo / Rojer
5-5 → 6-5
K. Krawietz / Puetz
5-4 → 5-5
M. Arevalo / Rojer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
K. Krawietz / Puetz
4-3 → 4-4
M. Arevalo / Rojer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
K. Krawietz / Puetz
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
M. Arevalo / Rojer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
K. Krawietz / Puetz
2-1 → 2-2
M. Arevalo / Rojer
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 2-1
K. Krawietz / Puetz
1-0 → 1-1
M. Arevalo / Rojer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 09:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. Jamie Murray / Michael Venus vs [5] Maximo Gonzalez / Andres Molteni
ATP Shanghai
Jamie Murray / Michael Venus
2
4
Maximo Gonzalez / Andres Molteni [5]
6
6
Vincitore: Gonzalez / Molteni
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez / Molteni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
J. Murray / Venus
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-5 → 4-5
M. Gonzalez / Molteni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Murray / Venus
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-3 → 3-4
M. Gonzalez / Molteni
3-2 → 3-3
J. Murray / Venus
2-2 → 3-2
M. Gonzalez / Molteni
2-1 → 2-2
J. Murray / Venus
1-1 → 2-1
M. Gonzalez / Molteni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
J. Murray / Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gonzalez / Molteni
2-5 → 2-6
J. Murray / Venus
1-5 → 2-5
M. Gonzalez / Molteni
1-4 → 1-5
J. Murray / Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-3 → 1-4
M. Gonzalez / Molteni
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
J. Murray / Venus
1-1 → 1-2
M. Gonzalez / Molteni
1-0 → 1-1
J. Murray / Venus
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
2. Karen Khachanov / Andrey Rublev vs Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry
ATP Shanghai
Karen Khachanov / Andrey Rublev
0
0
Francisco Cerundolo / Tomas Martin Etcheverry
0
0
Vincitore: Khachanov / Rublev per walkover
cosa sta combinando Alcaraz ? 😮
@ bxldav (#3796518)
Bravissimo Jarry!!!
Jarry e’ veramente in palla fa veramente tutto bene servizio gioco da fondo e a rete
adesso e’ a 3 a 1 e Lorenzo dovra’ veramente fare qualcosa di speciale per portarlo almeno al tie break
Sonego ci saluta ed era abbastanza scontato,non c’erano tante aspettative su di lui ma meglio averci perso in questa circostanza non alla Davis
Legnata’s time… CHE LEGNATA MANNARINO e CHE LEGNATELLA FRITZ
Ed infatti l’ha proprio vinta da futuro top 10,già Paul l’ha graziato al tie-brek perché ha tremato e lì l’inerzia doveva cambiare specialmente dopo il brek all’inizio invece si è fatto subito controbrekkare e perdere quando ha servito per rimanere nel match,al di là dei colpi che non mi sembrano degni di un top 10,non ha proprio la testa di quei campioni questo ragazzo,non è la prima volta che perde i set e addirittura i match così,potrà essere un top 30 ma non di più
Certo, il mondo deve sapere la tua teoria, dobbiamo combattere il complotto messo in atto da Soros, Gates, Biden, Lady Gaga e Gianni Ocleppo che oscura faziosamente le tue verità!
Purtroppo Lorenzo Sonego ha ceduto un tiratissimo primo set al cileno Jarry al tie break !
Il “piccolo” comunque e’ alto 1 e 70
Considerazione: Jarry è più potente di Sonego, mi pare evidente, però è meno agile di Lorenzo. Credo che Sonego debba cercare di più il rovescio di Jarry, e cercare di farlo correre di più lateralmente. Se riuscirà a fare ciò, per me ce la può fare.
Non so se qualcuno ha notato la casualità, nella classifica Live Sinner ha 5.000 punti tondi tondi, Arnaldi 1.000 punti tondi tondi….
Match bellissimo e di un’intensità rara.
Grande Diego, che sia tornato al suo livello?
Dimitrov sempre benissimo grazie alla sua Ghenea
Schwarz è tornato
E i polpacci di Karatsev, quelli sono imprescindibili.
Molto contento per il Peque, a questo giro Fritz rischia di essersi giocato le Finals, anche se ha Tokyo come prossimo torneo con un buon field per racimolare dei punti.
@ Harlan (#3796474)
il 6 settembre si toglie dall iscrizione di Francoforte e dichiara:
I had a few setbacks along the way with this wrist surgery. So it’s just been up and down for a while, and I’m finally on the right path. I was telling (UTS player coordinator) Jeremy Chardy that if UTS was one week later, I would be able to play – or maybe two weeks later – I’m pretty confident I could play but I’m just not quite there yet. I still haven’t fully started serving yet.
insomma un mese fa NON era ancora tornato a servire…
Bravo Dieghito, lieta per lui, a conferma che la racchetta è manovrata più dalla testa che dal braccio..perché Diego è sempre stato bravo, altrimenti non avrebbe oggi potuto esprimere questa qualità di gioco: eppure non vinceva da mesi, in preda a una crisi che sembrava irreversibile: oggi ha domato addirittura sul veloce, la superficie che non è la più congeniale per lui, lo specialista Fritz, alto quasi il doppio, invalidando persino le teorie sul vantaggio dato dall’altezza
È il fratello di Antonio. Stesse capacità.
@ Viri (#3796391)
Certo che Sinner si è ritirato dal doppio, sono entrambi, lui e Zhang, ancora in corsa nel singolo
Bellissimo intervento, ma sembra un po’ gracilino, enzo
Dopo tre sets tirati sembrava che fosse Fritz ad avere quasi 10 anni di più….
Diego “piccolo grande uomo” Schwartzman sconfigge Taylor “Gatsby” Fritz…
el pequeeeeeee
OT: ma qualcuno sa che fine ha fatto Opelka?
Dieghitooooo!
Con i pronostici sei davvero un GRANDE…. INCAPACE!
Bah la polemica sulla Davis è stata molto pesante, per fortuna ha risposto coi risultati.
Credo che in quanto a pressione non siamo secondi a nessuno:)
Bah la polemica sulla Davis è stata molto pesante, per fortuna ha risposto coi risultati.
Credo che in quanto a pressione non siamo secondi a nessuno:)
Si, lo diceva proprio ieri la moglie al postino 😈
L’utente sembra proprio avere la cosiddetta “commentazio praecox”. È probabile quindi che soffra di un problema analogo anche in altri ambiti 😀
Io mi accontenterei pure di una vittoria 6-0 6-2
Se potessimo leggere la mente e il cuore di Sinner ,probabilmente scopriremmo che il suo desiderio è diventare il più grande giocatore di tutti i tempi.Lui sta facendo dei sacrifici più che umani e il cuore dell’uomo desidera l’infinito (e lasciatemi dire che ha tutte le capacità tecniche e mentali per…). Poi naturalmente c’è la realtà e fra qualche anno si accorgerà che il massimo che può desiderare, da persona concreta qual è, può essere una carriera alla Murray o anche meno…
si ma è tosta…quando scendi in classifica e ti capita uno come fritz a inizio torneo.
Lo vedremo tra poco anche con Berrettini che risalire non sarà affatto semplice, serve giocare di più (fare i 250 o le qualificazioni nei tornei importanti, e se non sei un ragazzino come Diego la fatica la senti)
Che partita sta giocando el peque. Sono veramente contento per lui.
Fritz quest’anno ha avuto una stagione davvero brutta. Con le semifinali lo scorso anno alle finals sembrava potesse fare un’annata diversa.
Si mi riferivo a fine anno…
Forza Dieghito, l’hai ripreso!
@ Lo Scriba (#3796417)
Non mi capacito anche io come Sinner possa essere competitivo senza avere i quadricipiti di Kecmanovic. Pensavo che il quadricipite fosse l’essenza del tennis. Sinner mi sconvolge.
E Fognini (9) nel 2019 seppur per poche settimane…
Il bello di Sinner è che l’apice lo toccherà dal 2025 in poi. Esattamente come Medvedev ha iniziato a vincere a 23 anni e adesso a 27 è un top assoluto. Sono giocatori che per mettere insieme tutto, testa, colpi, esperienza, hanno bisogno di tempo. Come è normale che sia. I Nadal, Nole, Alcaraz sono eccezioni che confermano la regola.
@ Eddys 12345 (#3796321)
Non voglio credere a quello che hai scritto, ma è il bello delle opinioni. Se Sinner vincerà altri 1000 o addirittura degli slam non sarà perchè Alcaraz non è in giornata o Medvedev sarà stato sconfitto inaspettatamente o Tsitsipas e Zverev saranno in crisi. Li vincerà perchè SINNER E’ FORTISSIMO. Ancora stiamo a discutere che vince perchè gli altri non sono in giornata o si trova tabelloni facili? Ma davvero?
Puoi anche dire la verità: sei Antonio e avevi due nick, vero?
Perché la sfiga che porti ad ogni commento è notevole, Fils stava disputando un ottimo torneo e poi sei arrivato tu…
Comunque Fils arriverà in alto, non ci vuole uno pseudo perugino per capirlo, come Van Assche.
C’è solo da capire se reggeranno la pressione di un’intera nazione ex potenza del tennis che da troppi anni aspetta il messia.
Almeno sui nostri carichiamo aspettative con disincanto, siamo sempre stati la periferia del tennis che conta e già avere Arnaldi, Berrettini, Musetti, Sinner e Sonego (in ordine alfabetico) che se la giocano ad ogni torneo ci fa godere.
Rublev di fretta.
Finita tra Rublev e Mannarino, con legnata bagel nel secondo set e il francese che se la ride
@ alemara80 (#3796380)
È sufficiente leggere le dichiarazioni dello stesso Sinner,non guardo ai vari confronti ,etcetc.,per capire che,adesso, non firmerebbe cambiali di alcun tipo.
Per me,nei prossimi due anni si capirà meglio cosa sarà in grado di vincere e a chi vorrete paragonarlo.
Imho, nel biennio 24.25 portare a casa una decina di Tornei,compreso uno o due Slam e qualche 1000,non è utopia
@ Lo Scriba (#3796417)
Perchè parlarne poverini, vuoi mettere il dito nella piaga?
Sonego tra 20 minuti è in campo a scaldarsi mi sa, spero che la sua partita sia più combattuta di quella tra Rublev e Mannarino
Il commento del Direttore Ubaldo Scanagatta intervistato da Radio Viola, in occasione della qualifica di Jannik Sinner per le ATP Finals di Torino,inoltre parla di Pietrangeli…da ascoltare.
https://www.ubitennis.com/blog/2023/10/08/scanagatta-jannik-sinner-e-oggi-nel-mondo-per-lo-sport-italiano-il-n1-come-una-volta-alberto-tomba-valentino-rossi-audio/
beh però fino a poco fa avevano Tsonga e Gasquet dai, qualche anno per far crescere i nuovi (secondo me a Fils serve ancora qualche annetto comunque)
Giusto Enzo, dovremmo tutti parlare di cose molto più importanti, tipo la gracilità dei tennisti italiani
Su Lendl si comincia a ragionare….
Che Fils sia l’unico che possa alzare lo stagnante livello del tennis francese l’ho detto anche io da tempo, che sarà un top 10 non lo escludo. In ogni caso, negli ultimi 10 anni, i Francesi hanno avuto meno top 10 di noi, visto che solo nel 2015 (9° Gasquet e 10° Tsonga), nel 2016 (7° Monfils), nel 2019 (10° Monfils) hanno avuto, a fine stagione, dei top 10. Noi poveri italiani, abbiamo avuto Berrettini nel 2019 (8°), nel 2020 (10°), nel 2021 (7°) e Sinner nel 2021 (10°) e 2023 (al momento 4°).
È arrivato il fenomeno con l’albo d’oro di ritorno dal futuro.
Ragazzi Murray ha vinto 3 slam e ha giocato altre 8 finali e 10 semifinali, ha vinto 14 master mille e ha giocato altre 7 finali e 12 semifinali, ha vinto un paio di Olimpiadi.
Ora capisco l’esaltazione per Sinner, capisco ilò non voler mettere limiti alla provvidenza, capisco tutto, ma prima di pensare che Jannik possa fare molto di più di Murray inizierei ad augurarmi che faccia la metà di quello che ha fatto il britannico in carriera
Io fermerei, salute permettendo, per una carriera alla Lendl..mi preoccupa la tendenza nel tennis moderno agli infortuni già in giovane età vedi i Brooksby, Draper, Leheska, Korda, Aliassime, Rune…Sinner gioca senza sforzo e questo è positivo ma ormai il tennis è uno sport massacrante..
Veramente quello è il livello dei tuoi interventi, discorsi da osteria, dopo aver bevuto un po’ troppo….
Un altro ? Mi pare che il primo francese sia il vecchio Mannarino, neppure in top 20…forse il primo potenziale top10 da diversi anni (e dico forse)… 🙂 p.s. per ora sta dietro pure ad Arnaldi, terzo tra i nostri…
Intanto sarà per la prossima volta. E poi cosa significa “un altro”??
Non mi pare che abbia top 10 e da tempo ormai
Oggi a casa però
Tocca rilanciare, non ci accontentiamo di “starci” col 7, ma chiediamo carta sperando nella figura che ci dia 7 e 1/2.
Oppure, sotto abbiamo il dieci di denari e allora tutto si spiega…
Se Rublev non vince facile temo che Arnaldi verrà rinviato a domani.
Si, gia scritto ieri sera, solo scelta “tecnica”, nessun problema fisico
Ma Sinner si è ritirato dal doppio?
ahahahah
😎 😀 💡
in bachechissima!!!!
Rifiuto l’offerta del dottore e vado avanti…
Alla fine Paul non si è scomposto.
Bel toreno per Fils comunque.
3 slam, altre 6 finali, 1 atp finals, 2 ori olimpici
Penso che firmerebbe col sangue
@ Supporter dei poeti estinti (#3796328)
Tutti questi discorsi astrusi li fate al lavatoio pubblico, come le loquaci e chiaccherone lavandaie di una volta. E lei che ti ha detto? E tu come gli hai risposto? Signora mia, se sapesse, mio marito….meglio che non parlo, ed altre menate come le vostre enzo
Sinner è nato nel periodo giusto, con i Fab al tramonto o quasi. Ha tutto il potenziale tennistico e mentale per far meglio di Murray.
Lorenzo, e lo dico con dispiacere, per ora non mi pare che abbia le caratteristiche per diventare almeno il numero tre del mondo come Dimitrov. Atteggiamento in campo e un tennis non ancora adatto al veloce ne limitano le prospettive di crescita.
Ora come ora Sinner è indietro rispetto a Murray, che a 22 anni aveva già vinto 4 Master 1000 e giocato la sua prima finale Slam, ma non di un abisso, e si trova in un epoca sicuramente meno chiusa, tolto Alcaraz, che però non ha un fisico d’acciaio, non ci sono in giro fenomeni paragonabili a Djokovic, Nadal e Federer.
Fritz, che assieme a Ruud è l’osservato speciale di questo torneo perché loro due si giocano la possibilità di riaprire del tutto la corsa a Torino (se facessero almeno semifinale entrabi addirittura riaprirla per tutti e due) perde il primo da Shwarzman
Per chiarire come la pensi io su Sinner, così evitiamo equivoci:
per me (i.m.h.o.) Jannik Sinner è un talento generazionale, ma anche di più, è quello che gli americani chiamano disruptive, per me la sua apparizione nel circuito ha velocizzato il tennis più di quanto sia accaduto nei 10 anni precedenti e per stargli dietro o davanti, a sviluppo di Jannik terminato ( tecnico, fisico, mentale ) i suoi avversari dovranno accelerare ancora di più.
Da qui, ad essere un certo numero uno e pluri vincitore slam è un altro piano della discussione.
Le sue caratteristiche intrinseche ( non parlo solo qualità ma proprio di come è il tuo tennis in purezza ) lo rendono un evento epocale, sperando diventi un giocatore epocale.
Questo è quello che penso di Sinner oggi, 9 ottobre 2023, sperando di non essere troppo ottenebrato dal tifo.
E’ presto per dirlo, perché tra potenziale e riuscire ci passa molto nello sport, ma potenzialmente sono in uscita altri giocatori veramente forti e Fils, ma anche Van Assche, sono tra questi.
Però, ripeto, la qualità che ti porta a essere 40, 30, anche 20 al mondo da giovanissimo non necessariamente è quella che ti porta ad essre in top five da giocatore formato.
Dimitrov continua a giocare benissimo, mentre Fils perde un match tirato fino all’ultimo contro un solido Paul. Il francese conferma che un posto nei 20 è molto realistico, anche in tempi brevi.
Aspettiamo fiduciosi Lorenzo e Matteo !!!
A me non spiace affatto ( anche se ancora non lo è…).
Ma da sempre dico che in prospettiva ha un ottimo futuro davanti e lo confermo oggi.
Però, mi scusi, se conosce la lingua italiana, mi spiega perché un altro? Chi sarebbe il primo?
E un altra domanda: Lei è quell’esperto che apriva le scommesse su quanti game avrebbe giocato Arnaldi in un torneo ATP? È lo stesso Perugino doc?
Quello che diceva che non aveva livello da challanger? Dispiace farle presente che tra poco l’Italia avrà un altro giocatore tra i primi 30,oltre a uno nei primi 4 e un altro che stazione da tempo intorno al n. 20…
Speriamo sia come dici tu, per mettere in prospettiva 7 slam son più di quanti ne abbiano vinti Becker, Edberg, ne ha vinti 7 Mac se non sbaglio.
Non hai ben compreso il commento numero 9, da me scritto, ma va bene.
È una tua opinione e io la rispetto, poi detto a me che io sminuisce Sinner sperando che abbia una cartiera alla Murray ce ne vuole.
Lunga vita e prosperità.
firmerebbe..
Murray è oggettivamnete un obbiettivo troppo modesto per Sinner: il che non significa he lo raggiungerà sicuramente, ma penso che le sue aspirazioni siano ben altre. Come lo erano quelle di Murray…
Ma questo Peque contro Fritz?
Hanno aspettato uscisse Medvedev 😆
Lei fermerebbe,Sinner non credo proprio vista l’età che ha ed i tennisti in circolazione. Mia personalissima opinione.
Su Musetti evito qualsiasi paragone e pronostico, per scaramanzia.
Su Sinner secondo me la pensiamo un po’ troppo in piccolo.
E’ vero che al momento se vincesse uno slam tutto il mondo tennistico italiano uscirebbe idealmente in strada con trombe e bandiere a fare caroselli come per un mondiale della Nazionale, ma quello che ancora non ci riesce di sognare, e invece è nelle corde di questo ragazzo, è che lo Slam sarà seguito da un altro Slam e poi ancora, e nei prossimi 10-12 anni ne metterà insieme parecchi. Quanti ovviamente non possiamo saperlo, ma verosimilmente 6-7 tornei maggiori per me li porta a casa.
Oltre a Mille e altre bazzecole come Davis, Finals e 500.
Pietrangeli dall’alto della sua presunzione dice che Sinner deve vivere due vite per vincere quanto lui,per me ha detto una str..amberia cosmica, 22 anni e già così forte non lo abbiamo mai avuto.
Panatta è stato più lungimirante e ha capito il potenziale di Jannik, oltretutto l’Adriano nazionale per me ha una visione meno panattacentrica del mondo rispetto al suo predecessore che giudica il mondo da un “dopo Pietrangeli il nulla”
La cosa bella di questi anni e di quelli a venire è che ci sarà tanta incertezza e molti potranno ambire a traguardi di livello assoluto e in mezzo ai tanti ce ne sono anche alcuni italiani, godiamocela…
Clicca qui per visualizzarlo.
Spiace veramente ma la Francia ha trovato un altro top ten ,fils
Paul polletto, ora richiamo di sbroccare e perdere il match.
Credo che firmerebbero entrambi. Tante volte si è secondo me sottovalutato molto ciò che ha fatto dimitrov, vincere un master 1000 e le atp finals (in questo momento sono i risultati che ha il tanto pompato tsisipas, che ha 1 master 1000 in più tra l altro vinto nello stesso posto del primo), in un’epoca che è sempre stata dominata dai fab 4 non è un risultato da poco. Per quanto riguarda sinner se riuscisse a vincere ciò che ha vinto murray firmerebbe( 2 ori olimpici, quasi tutti i master 1000 vinti e 3 slam,di cui 2 wimbledon) e non ho la sensazione possa farcela a far i risultati di murray, nonostante andremo sempre di più verso una situazione nella quale djokovic i 1000 ne gioca col contagocce, alcaraz qualche volta non è centralissimo sui master 1000 ed è un avversario contro cui sinner riesce a giocare molto bene, medvedev qualche volta ha delle sconfitte strane,tipo quella di ieri con korda, oppure quella di toronto contro de minaur….sotto a questi c è sinner,visto i rendimenti scadenti di tsisipas e rune e ancora qualche postumo post convalescenza di zverev che ancora per qualche tempo lo pagherà
E
Dimitrov e Murray non hanno avuto brutte carriere, ciascuno nella propria sfera. Ma Dimitrov tutti lo ammiravano, ricordiamo bene che doveva essere il nuovo Federer e che a un certo punto, quando vinse un Masters e le Finals, cominciò lui stesso a crederlo. Analogamente, Murray è stato un gran giocatore, che ha vinto moltissimo, ma sappiamo tutti che i big 3 gli hanno tarpato le ali.
Insomma entrambi sono andati al di sotto delle aspettative o dei loro obiettivi.
Ora, quando tu dici che Sinner e Musetti (non già a consuntivo della loro carriera, lì ci potrebbe stare, ma ancora mentre sono, rispettivamente, un ventiduenne e un ventunenne) avranno quel tipo di carriera, è ovvio che li stai sminuendo perché è come se ne mettessi in evidenza limiti che non è detto che non possano superare (nel caso di Sinner soprattutto) e addirittura concludi che “non lo sono purtroppo”. Lo fai, in modo scaltro ma lo fai.
Be dai, 3 slam sono tanti, il numero 1 del mondo è tantissimo, solo poco più di 20 tennisti ci sono arrivati nella storia, se non erro.
Jannik è forte, anzi è forte forte, ma quelli sono numeri di livello se ci aggiungi anche i mille , le olimpiadi e le altre finali vien fuori un fenomeno, quello che in effetti Murray era.
Il mio commento,nella parte finale, potrebbe dare adito a fraintendimenti: volevo scriveremo purtroppo IO non sono nessuno dei due, riferito a Musetti e Sinner.
qualche settimana sarebbero 41? Ai 3 slam vinti aggiungerei le 11 finali salm complessive fatte. Ed ai 14 mille vinti aggiungerei i 2 ori olimpici e le finals.
Il tutto nello stesso periodo in cui erano al top Federer, Nadal, Djokivic.
Ragazzi io auguro a Sinner il meglio, ma con tutto il bene che gli volgio parliamo di un paragone al momento molto molto pretenzioso.
Qui nella nostra piccola italia stiamo discutendo se Sinner avrà una carriera uguale o superiore a quella di Panatta (che ne ha vinto 1 di slam + roma) o all’inarrivabile pietrangeli, che ha fatto 4 finali al RG vincendone 2, ma che si è rititirato dopo una carriera ventennale all’inizio degli anni 70 e ha giocato praticamente tutta la carriera solo su terra rossa.
Grigor è in grande forma 😎
Io non firmerei per Sinner – imho potrebbe vincere di piu’ di Murray. Per il Muso invece firmarei subito.
Se Musetti e Sinner avessero una carriera come Dimitrov e Murray direi che Pietrangeli e Panatta oggi starebbero in silenzio a godersi la vecchiaia e nessuno nemmeno gli chiederebbe chi è più forte di chi
@ Rovescio al tramonto (#3796267)
Se guardiamo ai risultati secondo me Sinner ha molte più possibilità di diventare un Murray (3 Slam, n.1 del mondo per qualche settimana, forse un po’ troppi 1000) di quante ne ha Musetti di diventare Dimitrov (ATP Finals e n.3 del mondo)
Ma è possibile che nel giro di 2 giornate i campi si siano nettamente velocizzati(facendogli anche dei lavori per farlo)rispetto alle prime giornate oppure è una sensazione sbagliata mia?
Vedete? Quando scrivo che spero Musetti diventi il nostro Dimitrov, non lo scrivo mica per sminuire Lorenzo, ma magari lo diventasse.
Oppure Sinner il nostro Murray, io firmerei.
Ma non sono nessuno dei due purtroppo.
Livello tra Fils e Paul basso basso