Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio del Terzo Turno. Carlos Alcaraz avanza agli ottavi di finale “È stato uno degli incontri più duri che abbia mai giocato nella mia vita, escludendo i tornei del Grande Slam”

Scritto da Mollica

Scritto da antoniov

Scritto da Fighter1990
Sinner sul piano atletico ancora non è al livello di Alcaraz e nemmeno di Medvedev, il primo a saperlo è proprio Jannik..
Negli slam ancora non lo abbiamo visto giocare come ha fatto Alcaraz contro Djokovic a Wimbledon..cioè tenere per 5 ore un livello atletico mostruoso, mantenendo un’intensità impressionante

Concordo che non è ancora al livello atletico di Alcaraz e Medvedev, però già agli U.S. Open del 2022 contro Alcaraz ha perduto dopo una battaglia di quasi cinque ore e mezza e anche quest’anno, sempre agli U.S. Open, contro Zverev ha giocato a livelli molto elevati per cinque lunghi set un mach che avrebbe potuto anche vincere con un pò di buona sorte …

Se ti ricordi solo i primi 3 set e mezzo sono stati di alto livello,già sul 5-3 Sinner stava cedendo fisicamente ed una volta mancata l’occasione fece la fine di Arnaldi oggi che unito al fatto di non averla chiusa quando poteva,nel quinto fisicamente e mentalmente non ne aveva più,con Zverev è andato a fasi alterne,in alcuni momenti stava bene ed in altri proprio non reggeva lo scambio,sotto 2 set ad 1 Zverev è calato molto anche lui e gli ha dato una mano e nel quinto però Zverev ha avuto maggior lucidità assistito anche dal servizio,in entrambi i casi ci è arrivato uno straccio al quinto set, avrebbe sicuramente perso il match successivo

Ricordo e come e ad onor del vero agli US Open 2022 Jannik ha ceduto a Carlos al 5° set dopo 5 ore esatte di gioco sul 3 a 3, subito dopo avergli addirittura inflitto il break, mentre nelle battute finali del 4° set (serviva sul 5 a 4) ha mancato un mach point in un combattutissimo decimo game e ad Alcaraz gli è andata bene !

Quindi, che fisicamente non fosse e non sia neppure attualmente a livello di Alcaraz e Medvedev l’ho scritto pure io, ma anche Jannik le sue partite al meglio dei 5 set le ha giocate a livelli tutt’altro che blandi, tranne qualcuna !

Oggi Jannik rischia di uscire! Antenne DRITTISSIME PER TENERE IL PASSO…

@ Dancas (#3797027)

Non essere così sicuro del salto di qualità mentale….la consapevolezza si stabilizza in molti incontri vinti.

Il robottino spagnolo miracolatooo! Ha buttato palline sulle righe a occhi chiusi… quando la fortuna lo aiuterà meno, scenderà,come scenderà…

Scritto da Giustino

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Giov
@ antoniov (#3796836)
Ormai i top 5 del prossimo futuro post era nole(speriamo prima possibile) paiono essere carlito jannik medved rune (se sta bene) e ruble…troppo altalenanti o sopravvalutati tutti gli altri…questo dice il campo

Per trovare Rune tra i primi 5 bisogna trovare un sesto impresentabile. Se non è sopravvalutato questo danese, non saprei chi altro

La top 10 non ha più il valore di una volta e non mi riferisco a a 20/30 anni fa ma a 7/8 anni fa,prima un top 10 perdeva principalmente da altri top 10 o contro qualcuno 4/5 posizioni a loro,raramente si vedeva giocatori di quel livello perdere frequentemente con giocatori che hanno sempre bazzicato 40/50 posizioni sotto, adesso ci sono Rublev,Fritz,Ruud, Tsitsipas,Rune che sono forti ma francamente non li vedo ingiocabili,possono tranquillamente perdere contro ogni avversario che lo trovano un pó più in palla,era sicuramente più forte la vecchia guardia come Cilic,Murray,Nadal,Federer, Wawriknka,Tsonga,Monfils,alla fine si dovrebbe parlare dei veri top player quelli che fanno parte della top 5 attuale non a caso anche dopo che sono usciti fuori dalle scene 2 dei big 3 i tornei importanti sono stati per la maggior parte vinti o comunque sono stati protagonisti i primi 4 in classifica ovvero Djokovic, Alcaraz,Medvedev,Sinner,gli altri si sono accontentati delle briciole che gli hanno lasciato come i 250 ed un paio di 500

Affermazione assolutamente inesatta, pensa che Fognini è in vantaggio nei confronti di Murray, e Fognini è stato poche settimane top 10 ed in tutto non più di 2 anni in top 15…

Scritto da antoniov

Scritto da Fighter1990
Sinner sul piano atletico ancora non è al livello di Alcaraz e nemmeno di Medvedev, il primo a saperlo è proprio Jannik..
Negli slam ancora non lo abbiamo visto giocare come ha fatto Alcaraz contro Djokovic a Wimbledon..cioè tenere per 5 ore un livello atletico mostruoso, mantenendo un’intensità impressionante

Concordo che non è ancora al livello atletico di Alcaraz e Medvedev, però già agli U.S. Open del 2022 contro Alcaraz ha perduto dopo una battaglia di quasi cinque ore e mezza e anche quest’anno, sempre agli U.S. Open, contro Zverev ha giocato a livelli molto elevati per cinque lunghi set un mach che avrebbe potuto anche vincere con un pò di buona sorte …

Se ti ricordi solo i primi 3 set e mezzo sono stati di alto livello,già sul 5-3 Sinner stava cedendo fisicamente ed una volta mancata l’occasione fece la fine di Arnaldi oggi che unito al fatto di non averla chiusa quando poteva,nel quinto fisicamente e mentalmente non ne aveva più,con Zverev è andato a fasi alterne,in alcuni momenti stava bene ed in altri proprio non reggeva lo scambio,sotto 2 set ad 1 Zverev è calato molto anche lui e gli ha dato una mano e nel quinto però Zverev ha avuto maggior lucidità assistito anche dal servizio,in entrambi i casi ci è arrivato uno straccio al quinto set, avrebbe sicuramente perso il match successivo

Scritto da Fighter1990

Scritto da Dancas

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

Certo che è successo qualcosa di importante, ma non dobbiamo neanche pensare che vada sempre in quel modo..come sappiamo nel tennis moderno basta poco (condizione atletica, aspetto mentale, palline, condizioni atmosferiche, superficie e chi più ne ha più ne metta) per cambiare anche situazioni molto favorevoli..
Io ad esempio lo difendo soprattutto nelle sconfitte, quelle dure da accettare, all’Altmaier per intenderci..sono stato uno dei pochi a dire che fosse in una pessima condizione atletica, ma che non avrebbe cambiato le prospettive future di Jannik..
Sinner sul piano atletico ancora non è al livello di Alcaraz e nemmeno di Medvedev, il primo a saperlo è proprio Jannik..
Negli slam ancora non lo abbiamo visto giocare come ha fatto Alcaraz contro Djokovic a Wimbledon..cioè tenere per 5 ore un livello atletico mostruoso, mantenendo un’intensità impressionante..
Jannik deve costruirsi pezzo per pezzo..e lo sta facendo, ma il puzzle non è ancora completo, questo non significa che non possa comunque vincere il prossimo Open d’Australia..però bisogna mantenere un certo equilibrio nei giudizi, altrimenti si passa rapidamente dall’illusione alla (forte) delusione..

Concordo al 100%. E ovviamente arriveranno altri altmaier, il tennis è così. Non sto mica dicendo che non perderà più. Ma, secondo me, la vittoria di Pechino, con in campo tutti i più forti a parte Nole, era proprio ciò che gli serviva per fare il definitivo salto di mentalità, per considerarsi lui stesso tra i favoriti in ogni torneo che gioca. Che è il primo passo per vincere queste battaglie.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da MAURO
Legnata’s time… CHE LEGNATA MANNARINO e CHE LEGNATELLA FRITZ

Fritz ha fatto 16 game, non la chiamerei legnata, su

In un post ieri, spero sia passato, un utente, mi pare il Supporter dei poeti estinti, aveva usato il termine LEGNATELLA X la sconfitta di Medvedev. Allora avevo scritto che il termine LEGNATELLA era molto carino e che lo avrei utilizzato quando un TOP TEN perde, a prescindere dal punteggio, contro uno fuori dalla TOP TEN.
E quindi, oltre a FRITZ, direi…. LEGNATA’S TIME…. CHE LEGNATELLA TSITSIPAS

Scritto da Dancas

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

Ma perché non capite un Cazz0….non sto rosicando ti ho pure spiegato che lo simpatizzo… ma i risultati e il rendimento di alcaraz e medvedev è superiore a sinner nel 2023, come nel complesso il palmares degli altri 2 rispetto a sinner…e questi sono dati di fatto, che non c’è bisogno che lo spieghi basta che vai a vedere su wikipedia in statistiche è un dato che trovi. In questo momento alcaraz medvedev e djokovic sono superiori è un dato di fatto…sinner si è avvicinato negli ultimi mesi soprattutto al livello del russo, ma è ancora indietro e un torneo e una vittoria contro entrambi non cambia l’evidenza.

Guarda, non c’è bisogno che ti ripeti. Ti ho capito benissimo anche la prima volta. Non ci vuole un genio, il mio nipotino di 10 anni sa leggere le classifiche atp e si rende conto di chi ha vinto un torneo, e di chi vince i tornei più importanti. Tu però dici di non cambiare la tua disanima dopo Pechino, e io invece ti dico che sono cambiate tante cose e che da qui in poi, Sinner giocherà alla pari con i primi 3. Poi è chiaro che ci perderà anche. E ci giocherà alla pari non perché è diventato numero 4, lo dico da marzo che vale la quarta posizione. È cambiato qualcosa perché ha dimostrato di poter battere i suoi due principali rivali uno dietro l’altro. Hai ragione tu? Ho ragione io? Direi che abbiamo bisogno di 6-12 mesi per saperlo.
Fine.

Eh no. È evidente, oggettivamente, che il livello di Sinner ultimamente sia salito ed abbia raggiunto una qualità tale da competere con Medvedev (con Alcaraz lo ha sempre fatto) sconfiggendolo due set a zero (nei precedenti 6 incontri aveva sempre vinto il russo). Se invece dobbiamo solo guardare i “tituli” vinti nel 2023 o i relativi punti ATP è altrettanto pacifico che Djokovic è il migliore del 2023 per distacco sia su Alcaraz che Medvedev.
Ma quello che @Dancas correttamente vuol fare risaltare è che Sinner “ATTUALMENTE” ha fatto miglioramenti tali da poter stare tranquillamente al livello di Alcaraz e Medvedev potendoli sconfiggere uno dopo l’altro. Non mi pare difficile come ragionamento….

Scritto da Annie
Wolf mi ricorda un giocatore di wrestling, nel look e in certi atteggiamenti/movimenti plateali e aggressivi e nella furia con cui si avventa sulla palla, anche sulla prima di servizio “al salto”: e se il primo J sembrava falloso e battibile, il secondo J era davvero una furia che ha preso in contropiede Matteo ..che però non è stato lontano dalla vittoria, sarebbe bastato un po’ più di giudizio ed esperienza su quei due diritti al tiebreak scagliati appena lunghi e sarebbe stata un’altra storia: peccato, e comunque Arnaldi è stato protagonista di numerosi spunti coraggiosi e pregevoli, forse manca ancora un po’ di malizia nel linguaggio corporeo, dove quella spontaneità e immediatezza che a me piacciono tanto forse dovrebbero essere mascherate sul campo da un piglio più aggressivo, utile nel tennis per determinare i rapporti di forza fra i giocatori..ma sono le malizie del mestiere che si acquisiscono con la pratica: le capacità, il coraggio e il talento necessari ci sono già tutti

Giocatore di wrestling e’ assai simpatica.

@ antoniov (#3796992)
Sinner ha 22 anni alla sua etá Medvedev ad esempio aveva vinto molto meno, Alcaraz invece 2 anni meno ha giá vinto 2 slam, ma é un fenomeno. Sinner é normale, é Alcaraz che per ora é oltre, ma crescere fisicamente anche Sinner perché si allena molto. Può darsi che Alcaraz rimanga superiore in generale…vedremo

Scritto da Fighter1990
Sinner sul piano atletico ancora non è al livello di Alcaraz e nemmeno di Medvedev, il primo a saperlo è proprio Jannik..
Negli slam ancora non lo abbiamo visto giocare come ha fatto Alcaraz contro Djokovic a Wimbledon..cioè tenere per 5 ore un livello atletico mostruoso, mantenendo un’intensità impressionante

Concordo che non è ancora al livello atletico di Alcaraz e Medvedev, però già agli U.S. Open del 2022 contro Alcaraz ha perduto dopo una battaglia di quasi cinque ore e mezza e anche quest’anno, sempre agli U.S. Open, contro Zverev ha giocato a livelli molto elevati per cinque lunghi set un mach che avrebbe potuto anche vincere con un pò di buona sorte …

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Giov
@ antoniov (#3796836)
Ormai i top 5 del prossimo futuro post era nole(speriamo prima possibile) paiono essere carlito jannik medved rune (se sta bene) e ruble…troppo altalenanti o sopravvalutati tutti gli altri…questo dice il campo

Per trovare Rune tra i primi 5 bisogna trovare un sesto impresentabile. Se non è sopravvalutato questo danese, non saprei chi altro

La top 10 non ha più il valore di una volta e non mi riferisco a a 20/30 anni fa ma a 7/8 anni fa,prima un top 10 perdeva principalmente da altri top 10 o contro qualcuno 4/5 posizioni a loro,raramente si vedeva giocatori di quel livello perdere frequentemente con giocatori che hanno sempre bazzicato 40/50 posizioni sotto, adesso ci sono Rublev,Fritz,Ruud, Tsitsipas,Rune che sono forti ma francamente non li vedo ingiocabili,possono tranquillamente perdere contro ogni avversario che lo trovano un pó più in palla,era sicuramente più forte la vecchia guardia come Cilic,Murray,Nadal,Federer, Wawriknka,Tsonga,Monfils,alla fine si dovrebbe parlare dei veri top player quelli che fanno parte della top 5 attuale non a caso anche dopo che sono usciti fuori dalle scene 2 dei big 3 i tornei importanti sono stati per la maggior parte vinti o comunque sono stati protagonisti i primi 4 in classifica ovvero Djokovic, Alcaraz,Medvedev,Sinner,gli altri si sono accontentati delle briciole che gli hanno lasciato come i 250 ed un paio di 500

Contento per Schwartzman.
Sta sfruttando bene la WC.
È sprofondato in classifica, questi punti sono preziosi

Fuori anche Tsitsipas in questa strage di favoriti

La corsa a Torino si fa al ritroso e quella di Jannik per chiudere quarto va spedita

Scritto da Dancas

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

Ma perché non capite un Cazz0….non sto rosicando ti ho pure spiegato che lo simpatizzo… ma i risultati e il rendimento di alcaraz e medvedev è superiore a sinner nel 2023, come nel complesso il palmares degli altri 2 rispetto a sinner…e questi sono dati di fatto, che non c’è bisogno che lo spieghi basta che vai a vedere su wikipedia in statistiche è un dato che trovi. In questo momento alcaraz medvedev e djokovic sono superiori è un dato di fatto…sinner si è avvicinato negli ultimi mesi soprattutto al livello del russo, ma è ancora indietro e un torneo e una vittoria contro entrambi non cambia l’evidenza.

Guarda, non c’è bisogno che ti ripeti. Ti ho capito benissimo anche la prima volta. Non ci vuole un genio, il mio nipotino di 10 anni sa leggere le classifiche atp e si rende conto di chi ha vinto un torneo, e di chi vince i tornei più importanti. Tu però dici di non cambiare la tua disanima dopo Pechino, e io invece ti dico che sono cambiate tante cose e che da qui in poi, Sinner giocherà alla pari con i primi 3. Poi è chiaro che ci perderà anche. E ci giocherà alla pari non perché è diventato numero 4, lo dico da marzo che vale la quarta posizione. È cambiato qualcosa perché ha dimostrato di poter battere i suoi due principali rivali uno dietro l’altro. Hai ragione tu? Ho ragione io? Direi che abbiamo bisogno di 6-12 mesi per saperlo.
Fine.

A oggi credo che ci sia molta distanza, poi chiunque può batter chiunque o un giocatore può combinarsi bene con l altro…medvedev nonostante abbia battuto alcaraz a New york fa fatica a giocarci contro come lo spagnolo contro sinner e la stessa coda riguarda l altoatesino rispetto al russo. Credo che i punti che ci sono tra i due siano il differenziale che a oggi c è tra medvedev e sinner(purtoppo pesa il rendimento negativo negli slam). Poi vedremo nei prossimi mesi se sinner si avvicinerà notevolmente anche a medvedev. Non bisogna dimenticare che 1 mese fa medvedev faceva finale a New yotk mentre sinner usciva agli ottavi contro zverev.

Scritto da Emma_Woodhouse
E di nuovo: ciao, Tsitsi. Humbert sta recuperando, dopo un periodo opaco e costellato di infortuni, per me è una cosa buona.
No, non sono Antonio. Ma Humbert mi è sempre piaciuto.

Fra un mese, fra un anno scordato Fils avrai
Francese che vieni, Francese che vai

Ciao Faber perdonami questo piccolo pastiche

Tsitsi è ormai ridicolo, dovrebbe resettare e aspettare il 2024 per capire se potrà mai essere quel “numero uno” che dice di meritare. Io penso che il suo gioco sia esteticamente magnifico – come quello di Muso o di Shapo – ma non altrettanto potente. I quattro davanti temo che faranno corsa a sé e nessuno scalfirà la loro classifica fino almeno alla naturale “scadenza” di Nole

Incredibile come 2 fra rune tsitsipas e Fritz giocheranno le finals. Rune da Wimbledon in poi ha vinto un solo match. Tsitsipas stagione veramente da dimenticare se si toglie quella finale in Australia frutto di un tabellone più che benevolo. Fritz pure incommmentabile, si gioca tutto per le finals e perde da schwartzman sul cemento?

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

Ma perché non capite un Cazz0….non sto rosicando ti ho pure spiegato che lo simpatizzo… ma i risultati e il rendimento di alcaraz e medvedev è superiore a sinner nel 2023, come nel complesso il palmares degli altri 2 rispetto a sinner…e questi sono dati di fatto, che non c’è bisogno che lo spieghi basta che vai a vedere su wikipedia in statistiche è un dato che trovi. In questo momento alcaraz medvedev e djokovic sono superiori è un dato di fatto…sinner si è avvicinato negli ultimi mesi soprattutto al livello del russo, ma è ancora indietro e un torneo e una vittoria contro entrambi non cambia l’evidenza.

Guarda, non c’è bisogno che ti ripeti. Ti ho capito benissimo anche la prima volta. Non ci vuole un genio, il mio nipotino di 10 anni sa leggere le classifiche atp e si rende conto di chi ha vinto un torneo, e di chi vince i tornei più importanti. Tu però dici di non cambiare la tua disanima dopo Pechino, e io invece ti dico che sono cambiate tante cose e che da qui in poi, Sinner giocherà alla pari con i primi 3. Poi è chiaro che ci perderà anche. E ci giocherà alla pari non perché è diventato numero 4, lo dico da marzo che vale la quarta posizione. È cambiato qualcosa perché ha dimostrato di poter battere i suoi due principali rivali uno dietro l’altro. Hai ragione tu? Ho ragione io? Direi che abbiamo bisogno di 6-12 mesi per saperlo.
Fine.

Sulla carta finale Alcaraz Sinner

Scritto da Fighter1990

Scritto da Dancas

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

Certo che è successo qualcosa di importante, ma non dobbiamo neanche pensare che vada sempre in quel modo..come sappiamo nel tennis moderno basta poco (condizione atletica, aspetto mentale, palline, condizioni atmosferiche, superficie e chi più ne ha più ne metta) per cambiare anche situazioni molto favorevoli..
Io ad esempio lo difendo soprattutto nelle sconfitte, quelle dure da accettare, all’Altmaier per intenderci..sono stato uno dei pochi a dire che fosse in una pessima condizione atletica, ma che non avrebbe cambiato le prospettive future di Jannik..
Sinner sul piano atletico ancora non è al livello di Alcaraz e nemmeno di Medvedev, il primo a saperlo è proprio Jannik..
Negli slam ancora non lo abbiamo visto giocare come ha fatto Alcaraz contro Djokovic a Wimbledon..cioè tenere per 5 ore un livello atletico mostruoso, mantenendo un’intensità impressionante..
Jannik deve costruirsi pezzo per pezzo..e lo sta facendo, ma il puzzle non è ancora completo, questo non significa che non possa comunque vincere il prossimo Open d’Australia..però bisogna mantenere un certo equilibrio nei giudizi, altrimenti si passa rapidamente dall’illusione alla (forte) delusione..

Ma infatti, come adesso leggo commenti di chi si stupisce che Arnaldi abbia perso con Wolf, che invece è una sconfitta che ci può stare.

Scritto da Dancas

Scritto da PensiamociBene

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

A occhio credo che volesse dire che a oggi fa ancora fede la classifica. E che quindi Sinner vada considerato il quarto tennista al mondo.
Questo però non inficia il torneo di Pechino, il quale torneo di Pechino ha segnato sicuramente una svolta anche psicologica in Sinner. Ma dove lo porterà questa svolta è qualcosa che tutti noi, Sinner compreso, dobbiamo ancora capire. Ci auguriamo che lo porti a sovvertire l’attuale ordine gerarchico, ma in attesa che venga quel giorno possiamo riconoscere alla classifica quello che è della classifica.

Sinner sarebbe stato numero 4 comunque. Perdendo in semi da Alcaraz. E tutti diremmo la stessa cosa: grandissimo, e ne ha ancora 3 davanti. Ma non si battono il
Numero e ed il numero 3 uno di fila all’altro per caso. È un guanto di sfida lanciato agli altri 3. Ovviamente adesso deve trovare continuità a questo nuevo livello. Ma non ditemi che aspettate la nuova sfida contro Medvedev con lo stesso pessimismo di 10 gg fa. O non ditemi che non si dovrebbe considerare Jannik favorito o almeno alla pari contro Alcaraz, nel caso di un nuovo match tra di loro. È ovvio che a Pechino qualcosa di importante è successo, negarlo è assurdo.

Certo che è successo qualcosa di importante, ma non dobbiamo neanche pensare che vada sempre in quel modo..come sappiamo nel tennis moderno basta poco (condizione atletica, aspetto mentale, palline, condizioni atmosferiche, superficie e chi più ne ha più ne metta) per cambiare anche situazioni molto favorevoli..
Io ad esempio lo difendo soprattutto nelle sconfitte, quelle dure da accettare, all’Altmaier per intenderci..sono stato uno dei pochi a dire che fosse in una pessima condizione atletica, ma che non avrebbe cambiato le prospettive future di Jannik..

Sinner sul piano atletico ancora non è al livello di Alcaraz e nemmeno di Medvedev, il primo a saperlo è proprio Jannik..
Negli slam ancora non lo abbiamo visto giocare come ha fatto Alcaraz contro Djokovic a Wimbledon..cioè tenere per 5 ore un livello atletico mostruoso, mantenendo un’intensità impressionante..
Jannik deve costruirsi pezzo per pezzo..e lo sta facendo, ma il puzzle non è ancora completo, questo non significa che non possa comunque vincere il prossimo Open d’Australia..però bisogna mantenere un certo equilibrio nei giudizi, altrimenti si passa rapidamente dall’illusione alla (forte) delusione..

Scritto da Giov
@ antoniov (#3796836)
Ormai i top 5 del prossimo futuro post era nole(speriamo prima possibile) paiono essere carlito jannik medved rune (se sta bene) e ruble…troppo altalenanti o sopravvalutati tutti gli altri…questo dice il campo

Per trovare Rune tra i primi 5 bisogna trovare un sesto impresentabile. Se non è sopravvalutato questo danese, non saprei chi altro

Alcaraz sta affrontando gli avversari che ha affrontato Jannik a Pechino (Evans e ora Dimitrov) trovando le difficoltà trovate da Sinner..vorrei maggior onestà intellettuale sui commenti relativi ad entrambi..

Scritto da Emma_Woodhouse
E di nuovo: ciao, Tsitsi. Humbert sta recuperando, dopo un periodo opaco e costellato di infortuni, per me è una cosa buona.
No, non sono Antonio. Ma Humbert mi è sempre piaciuto.

Un bravissimo ragazzo mancino e pianista come me…non sembra neanche francese…

Scritto da Annie
Wolf mi ricorda un giocatore di wrestling, nel look e in certi atteggiamenti/movimenti plateali e aggressivi e nella furia con cui si avventa sulla palla, anche sulla prima di servizio “al salto”: e se il primo J sembrava falloso e battibile, il secondo J era davvero una furia che ha preso in contropiede Matteo ..che però non è stato lontano dalla vittoria, sarebbe bastato un po’ più di giudizio ed esperienza su quei due diritti al tiebreak scagliati appena lunghi e sarebbe stata un’altra storia: peccato, e comunque Arnaldi è stato protagonista di numerosi spunti coraggiosi e pregevoli, forse manca ancora un po’ di malizia nel linguaggio corporeo, dove quella spontaneità e immediatezza che a me piacciono tanto forse dovrebbero essere mascherate sul campo da un piglio più aggressivo, utile nel tennis per determinare i rapporti di forza fra i giocatori..ma sono le malizie del mestiere che si acquisiscono con la pratica: le capacità, il coraggio e il talento necessari ci sono già tutti

Come (quasi) sempre non posso che essere d’accordo con te…

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Dancas
@ Eddys 12345 (#3796705)
Va bene fenomeno. Hai ragione tu. Pechino non ha cambiato nulla, tutto è rimasto uguale. Alcaraz e Medvedev sono nettamente superiori a Sinner. Noi tifosi ci accontentiamo che li batta uno di fila all’altro senza perdere un set. Tu puoi continuare con le tue considerazioni da simpatizzante obbiettivo (che dalle mie parti chiamiamo ROSICONI).

Ma perché non capite un Cazz0….non sto rosicando ti ho pure spiegato che lo simpatizzo… ma i risultati e il rendimento di alcaraz e medvedev è superiore a sinner nel 2023, come nel complesso il palmares degli altri 2 rispetto a sinner…e questi sono dati di fatto, che non c’è bisogno che lo spieghi basta che vai a vedere su wikipedia in statistiche è un dato che trovi. In questo momento alcaraz medvedev e djokovic sono superiori è un dato di fatto…sinner si è avvicinato negli ultimi mesi soprattutto al livello del russo, ma è ancora indietro e un torneo e una vittoria contro entrambi non cambia l’evidenza.

Scusa ma mi sembra che il tuo discorso sia tipico del roditore “moderato”: come fai a dire che sia indietro nelle vittorie con Alcaraz, quando lo ha battuto 4 volte contro 3? È evidente che la classifica, che è indice di un anno di tornei, indica una supremazia di Djokovic, Alcaraz e Medvedev, affermarlo equivale a dire che il ghiaccio è freddo. Ma non può essere ignorato che le due recenti vittorie con il numero 2 ed il numero 3 abbiano considerevolmente modificato lo scenario. Negarlo vuol dire non prendere atto della realtà.