Iga Swiatek POL, 31.05.2001 - Foto Getty Images
Iga Swiatek, numero due mondiale, ha conquistato questa domenica il WTA 1000 di Pechino, senza lasciare alcuna possibilità all’avversaria.
La tennista polacca ha culminato una settimana da sogno dopo aver dominato Liudmila Samsonova in finale con un doppio 6-2, in soli 1h10 minuti.
Swiatek ha dominato a suo piacimento la finale del torneo cinese – non ha affrontato, neanche, una sola palla break – per conquistare il suo 16º titolo in carriera, il quinto della stagione – il più importante subito dopo ovviamente il Roland Garros. Con questo trofeo, la polacca riaccende la lotta per la leadership del ranking mondiale: ora ha 9015 punti ed è a soli 465 da Aryna Sabalenka.”
WTA 1000 Pechino (Cina) – Finali, cemento
Diamond – ore 10:30
Hao-Ching Chan
/ Giuliana Olmos
vs Marie Bouzkova
/ Sara Sorribes Tormo
WTA Beijing
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
6
0
4
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
3
6
10
Vincitore: Bouzkova / Sorribes Tormo
Servizio
Svolgimento
Set 3
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
6-3
6-4
7-4
8-4
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-5 → 0-6
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-3 → 0-4
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
0-2 → 0-3
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-1 → 0-2
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 5-2
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 2-1
Marie Bouzkova / Sara Sorribes Tormo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Hao-Ching Chan / Giuliana Olmos
0-0 → 1-0
Liudmila Samsonova vs (2) Iga Swiatek Non prima 13:30
WTA Beijing
Liudmila Samsonova
• 0
2
2
0
Iga Swiatek [2]
0
6
6
0
Vincitore: Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Liudmila Samsonova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Liudmila Samsonova
1-4 → 2-4
Iga Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Liudmila Samsonova
1-2 → 1-3
Liudmila Samsonova
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Liudmila Samsonova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Liudmila Samsonova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Liudmila Samsonova
1-2 → 2-2
Liudmila Samsonova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Iga Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Non so se le statistiche ufficiali sono corrette, ma vedere che la Swiatek ha vinto nettamente la finale piazzando ben 2 (dicasi due) vincenti mi lascia veramente perplesso.
“Vero, non è femminile”
C’è chi conferma:
“Poi se GLI avessero dato la nazionalità…”
Che sia LiudmilO, alfine?
Contento per Iga che ha “salvato” la stagione almeno con un master e spero faccia bene alle Finals. Samsonova dopo le mille contraddizioni nelle interviste sulla cittadinanza non la sopporto. Prima voleva il passaporto, poi no perché mi sono sempre sentita russa, poi dipende dalle offerte economiche… va beh ciao.
Iga devastante.. la partita non ce mai stata, Iga una delle più forti giocatrici dell’ultimo decennio, Samsonova? E chi è? Italiana? Ma dove.. direi anche basta con questa storia, Paolini fra un po’ le sarà davanti in classifica.
Che Iga! Sto guardando ora la partita, è come se Lud avesse il mal di finale come in Canada con Pegula
Sto guardando ora la partita, è come se Lud avesse il mal di finale come in Canada con Pegula
Dopo essere stata superata in classifica dalla Sabalenka,la Swiatek ha capito che deve migliorare il suo tennis.
Dopo questa settimana perfetta,bisogna dire che è sulla giusta strada per farlo.
@ MAURO (#3795814)
C’è chi gioca finali WTA 1000 e chi …
LEGNATA’S TIME… CHE LEGNATA SAMSONOVA
@ Vennera (#3795542)
Vero ciò che dici le gambe di Samsonova è evidente che non sono perfette ma subentra come dire un gusto personale che vede il particolare legato al tutto, Samsonova con le gambe di Ribakyna sarebbe un’immagine ridicola, lei mi fa pensare con che stretta potente ti potrebbe avvinghiare e bloccare
@ Fabio (#3795560)
Massimo 16 risultati; bisogna considerare gli scarti.
Al momento il suo sedicesimo risultato è 105 punti, perciò anche vincesse il 500 della settimana prossima guadagnerebbe 365 punti, per un totale di 3610.
Il 250 non potrà essere conteggiato (troppo a ridosso delle Finali, che sono due e non possono basarsi su due classifiche diverse).
@ Fabio (#3795560)
Hai tenuto conto degli scarti che ha Sakkari?
Scusate il live della race da le prime otto già qualificate x le Finals….Muchova e’ ottava con 3650, Sakkari e’ nona con 3245 e dice che massimo può arrivare a 3610, ma ci sono ancora 750 pts da assegnare(un 500 ed un 250)…..,I conti non mi tornano
Vero, non è femminile, ma non mi riferivo a tutto. La Graf non era bella, ma le veniva riconosciuto gambe di altissimo livello estetico. Anche la Swiatek, che in generale non è bellissima, ha delle gambe al livello di quelle più sbandierate. Ad esempio migliori di quelle della Samsonova, che imho hanno un rapporto eccessivo tra muscolo e grasso.
Swiatek seriamente intenzionata a riprendersi la prima posizione mondiale e se dovesse vincere anche le Finals potrebbe anche farcela e intanto si porta a casa il suo 1000 anche quest’anno che in effetti aveva un po’ deluso in questo tipo di tornei.
Ouch, so fast!
E’ vero non è male affatto, se la rifletti bene non ha nulla che non va, anzi molto meglio e più dotata di molte che sono più ammirate, solo che può sembrare un pò un maschiaccio, non è femminile ma molto sostanziosa le va riconosciuto
Nel senso che le sue gambe non vengono mai venerate.
6-2 5-2
Una Samsonova che finisce PATRIOTTICAMENTE nel sacco.
In che senso?
Non pensi invece che la polacca sia molto sottovalutata?
Leggo i post sul fatto del poteva velocemente, solo per curiosità, vedo Samsonova come tennista e basta, mi sembra comunque russa anche nel body language, quando l’ho seguita le prime volte, la prima cosa che ho pensato è stata “questa ha solo il servizio”, da allora ha aggiunto molto altro, giocatrice molto potente purtroppo ancora con dei momenti di emotività eccessiva, una cosa è rimasta come allora, le gambe, non riesco a staccare lo sguardo da questo particolare anatomico
E si! Una Swiatek non al top.
Chiaramente provato,forse, dal 6-0 6-0 non inflitto alla Gauff.
E in Italia ci lamentiamo della Giorgi. Samsonova senza alcun criterio, senza uno schema, solo pallate a destra e a manca. Per me questo non è tennis
Che poi è Liudmila.
@ Gildo (#3795010)
Sarà più difficile per lei se continua a sbagliare così tanto con il suo colpo più sicuro, anche perché Iga concede poco ed è più solida di Elena.
E ciò che hai scritto rappresenta una DURA, anzi DURISSIMA verità,
È arrivata in Italia che aveva 1 anno.
Parla la lingua meglio di tanti di noi.
Il suo team è italiano (videoanalista, coach, preparatore, mental coach)
Ma di cosa vogliamo parlare?
@ brunodalla (#3795109)
Sono d’accordo, se non introducono finalmente lo Jus Schola sarà sempre così. Poi se gli avessero dato la nazionalità ci sarebbe stato sempre qualcuno a dire che non era italiana
visto che dobbiamo precisare, è Ljudmila
Io la storia la so e non posso che essere contento per la Samsonova: al momento ci rimase male per non essere diventata italiana ma adesso, è sicuramente felice di essere rimasta russa e da quel momento di delusione è nata la favola della sua splendida carriera.
Non credo proprio che abbia dei rimpianti e che vorrebbe tornare indietro.
Dei pappagalli, altro non sanno fare.
Intanto Bookmakers spietati.
1.24 per la polacca, contro 4.10.
ma tutte le volte che gioca la samsonova ci si deve sorbire sempre questo pistolotto? anche basta, passiamo oltre. è andata così, peccato, guardiamo avanti.
io non so la storia e come sia andata, per esperienza personale so che non è per nulla facile, con la nostra assurda legislazione, far prendere la nazionalità a stranieri che vivono da sempre in italia.
Come si fa’ a non tifare per Liudmila: bella, brava, simpatica ed intelligente!
Che brava la nostra Liudmilla, chissà se qualcuno in FIT verrà almeno cazziato. Una “russa” che parla e pensa in romanesco, vive in Italia, si allena in Italia, ama un italiano, non si è mai vista. Se penso alla moltitudine di argentini che abbiamo naturalizzato italiani, per presunti avi, e che non sanno nemmeno dire buon giorno in italiano, mi viene da ridere, ma per non piangere.
E’ stata una boiata catastrofica, una c.a.z.z….ta monumentale,
in assoluta controtendenza con tutto il mondo dello sport italiano.
Se fosse stata responsabilità del presidente, e io fossi il presidente, mi sarei sparato. Non fosse dipeso da me, e fossi il presidente, avrei cacciato tutti i responsabili in malo modo, esponendoli ad una sacrosanta gogna.
Che poi è Liudmilla non Ludmilla o Ludimilla.
Se Ludimilla gioca come ieri, sarà difficile anche per Swiatex.
Se Samsonova perdesse, mi dispiacerebbe molto perché la considero un po’ italiana.
Ma se vincesse, mi inc***erei come una belva, perché NON È italiana.
Forza ludmilla!!!