Le scuse di Polmans dopo il fattaccio di Shanghai
Le immagini della terribile “pallata” tirata da Marc Polmans verso il giudice di sedia dopo aver sprecato un match point contro Stefano Napolitano nelle qualificazioni del Masters 1000 di Shanghai hanno fatto il giro del mondo. Un caso singolare, certamente sfortunato visto che l’australiano è un tennista assolutamente corretto, ma resta il bruttissimo gesto che poteva arrecare un serio danno all’incolpevole arbitro in campo.
Via social Polemans si è scusato, prendendosi la responsabilità dell’accaduto.
“Un mio aggiornamento: l’arbitro, Ben, ha accettato le mie scuse per il mio gesto: sa che non era intenzionale e che ho scagliato la palla con la racchetta per la frustrazione nella foga del momento. Entrambi andiamo avanti. Era una situazione di alta pressione e avrei dovuto reagire meglio”, commenta il 26enne nato in Sudafrica.
An update from me – the umpire , Ben, has accepted my apology for my actions – he knows it was unintentional and I shanked the ball on the frame in frustration in the heat of the moment.
We both move on.
It was a high pressure situation and I should have reacted better.— marc polmans (@marcpolmans) October 4, 2023
Grazie alla scontata squalifica di Polmans, Napolitano ha strappato un posto nel main draw del 1000 cinese, dove ha pescato al primo turno un altro qualificato, il 22nne kazako Beibit Zhukayev (n.302 ATP).
TAG: Marc Polmans
Se fosse capitato a te caro Mauro dal pubblico avrebbero esclamato…che Legnata…con applauso fragoroso…
Quotone.
Napolitano ringrazia Mille.
Come direbbe lui stesso, è un OMETTO.
@ bao.bab (#3790131)
infatti io dico da sempre che vanno puniti i gesti e non il risultato del gesto.
Cosa significa se colpisce/non colpisce per sfortuna/fortuna una persona?
Stessa cosa per il warning per il lancio della racchetta solo se si rompe o colpisce qualcuno. Va punito a prescindere, indipendentemente dal risultato del lancio
QUale sarebbe la pena piu pesante? ENtrambi sono stati squalificati dal torneo
Giustissime le scuse ma adesso chi paga? Perché Djokovic ha avuto una pena più pesante a New York?
@MAURO evidentemente tu invece non sei un signore
Del resto è evidente come tu non sia un signore
La stessa cosa successe già a Shapovalov.
Non ci si rende conto del pericolo legato a questi comportamenti.
Se la palla avesse colpito uno spettatore, un bambino su un occhio?
Sono comportamenti da censurare sempre. Anche quando non colpiscono nessuno
Quindi non sei un signore
Non so se te lavrebbero dato…
Un signore il giudice arbitro Ben. Se fosse capitato a me avrei chiesto un bel risarcimento a questo australiano.