Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
Carlos Alcaraz, attualmente numero due al mondo, ha esordito con successo nell’ATP 500 di Pechino, disputando il suo primo incontro in carriera in Cina.
Il tennista spagnolo ha offerto una prestazione di alto livello e ha confermato il suo status di favorito contro il tedesco Yannick Hanfmann, trionfando con i parziali di 6-4 6-3, al termine di un’ora e mezza di gioco.
Da evidenziare il primo set, durante il quale Alcaraz ha avuto bisogno di 11 break points per realizzare tre break, pur essendo stato a sua volta brekkato in due occasioni. Nel secondo set, il giovane ventenne ha alzato ulteriormente il livello del suo gioco, non concedendo alcuna opportunità all’avversario.
La primo testa di serie sfiderà ora agli ottavi di finale, Lorenzo Musetti, che ha superato Karen Khachanov con il punteggio di 6-3, 1-6 6-2.
Stefanos Tsitsipas, attuale numero cinque del ranking mondiale, continua a attraversare un periodo insolito della sua carriera e, venerdì, è stato eliminato all’esordio all’ATP 500 di Pechino.
Il tennista greco ha nuovamente mostrato un rendimento ben al di sotto delle sue potenzialità e è stato eliminato con relativa facilità dal cileno Nicolas Jarry, che ha prevalso con un doppio 6-4 in soli un’ora e trenta minuti di gioco. In questa occasione, Tsitsipas non è riuscito a realizzare alcun break.
Questa è stata la quarta sconfitta negli ultimi sette incontri per Tsitsipas, che ora sposterà la sua attenzione sull’ATP 1000 di Shanghai, in programma la prossima settimana. Ad avanzare nel tabellone è stato invece Andrey Rublev, che ha dovuto lottare duramente per superare Cameron Norrie.
In una battaglia durata due ore e dieci minuti, il russo ha trionfato con i parziali di 4-6, 6-1 6-4 e affronterà ora il francese Ugo Humbert. Daniil Medvedev, numero tre del mondo, ha fatto il suo ritorno in campo per la prima volta dalla finale degli US Open, offrendo una grande prestazione e ottenendo un’eccellente vittoria, avanzando agli ottavi di finale dell’ATP 500 di Pechino, dove è la seconda testa di serie.
Il russo, alla sua prima apparizione a Pechino, ha affrontato un avversario della top 15 già al primo turno, ma si è esibito ad alti livelli e ha superato l’americano Tommy Paul, 13.º ATP, con il punteggio di 6-2 6-1 in soli 80 minuti, preparando il terreno per un altro scontro con un giocatore di alto livello al secondo turno: l’australiano Alex De Minaur, che lo aveva già sconfitto nel 2023. Anche Grigor Dimitrov ha conquistato una vittoria, ma in modo epico. L’ex numero tre del mondo e attuale 19.º ATP è riuscito a ribaltare un punteggio di 2-6, 1-5, sconfiggendo la wild card americana Mackenzie McDonald, 39.º ATP, per 2-6, 7-6(4) 6-1, in una rimonta che sicuramente rafforzerà la sua fiducia!
ATP 500 Pechino (Cina) – 1° Turno, cemento
Diamond – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Tommy Paul
vs [2] Daniil Medvedev
ATP Beijing
Tommy Paul
2
1
Daniil Medvedev [2]
6
6
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Paul
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-4 → 1-5
D. Medvedev
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
T. Paul
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Paul
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
T. Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
T. Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
2. [3] Holger Rune vs Felix Auger-Aliassime
ATP Beijing
Holger Rune [3]
6
6
Felix Auger-Aliassime
4
4
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
H. Rune
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
H. Rune
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Auger-Aliassime
4-2 → 4-3
H. Rune
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
3-1 → 3-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 2-1
H. Rune
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. [8] Alexander Zverev vs Diego Schwartzman
ATP Beijing
Alexander Zverev [8]
6
6
6
Diego Schwartzman
7
1
4
Vincitore: Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Zverev
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-1 → 6-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-1 → 5-1
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
6-6 → 6-7
A. Zverev
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
3-4 → 4-4
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [1] Carlos Alcaraz vs [Q] Yannick Hanfmann (non prima ore: 13:30)
ATP Beijing
Carlos Alcaraz [1]
6
6
Yannick Hanfmann
4
3
Vincitore: Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Alcaraz
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
2-1 → 3-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
1-1 → 2-1
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-3 → 4-4
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Alcaraz
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
C. Alcaraz
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Y. Hanfmann
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Lotus – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Daniel Evans vs [6] Jannik Sinner
ATP Beijing
Daniel Evans
4
7
3
Jannik Sinner [6]
6
6
6
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
1-3 → 2-3
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
ace
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
1-2 → 1-3
D. Evans
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
4-5 → 4-6
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 2-4
D. Evans
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-2 → 2-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-1 → 2-2
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Nicolas Jarry vs [4] Stefanos Tsitsipas
ATP Beijing
Nicolas Jarry
6
6
Stefanos Tsitsipas [4]
4
4
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
4-3 → 5-3
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 4-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
S. Tsitsipas
30-40
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
N. Jarry
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-4 → 4-4
S. Tsitsipas
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 3-4
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
ace
2-3 → 3-3
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. [WC] Juncheng Shang vs [SE] Yoshihito Nishioka
ATP Beijing
Juncheng Shang
7
5
1
Yoshihito Nishioka
5
7
6
Vincitore: Nishioka
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Shang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
J. Shang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
Y. Nishioka
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Shang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Y. Nishioka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
J. Shang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
J. Shang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Shang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Shang
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
4. Jan-Lennard Struff vs [7] Casper Ruud
ATP Beijing
Jan-Lennard Struff
6
3
Casper Ruud [7]
7
6
Vincitore: Ruud
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Struff
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 3-6
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 3-5
J. Struff
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
J. Struff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
C. Ruud
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-1 → 2-2
J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Struff
5-6
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
df
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
J. Struff
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 6-6
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Struff
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
C. Ruud
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
4-4 → 4-5
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-3 → 1-4
J. Struff
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-3 → 1-3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
0-1 → 0-2
Brad Drewett – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [WC] Mackenzie McDonald vs Grigor Dimitrov
ATP Beijing
Mackenzie McDonald
6
6
1
Grigor Dimitrov
2
7
6
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. McDonald
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
M. McDonald
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
df
3*-2
3*-3
4-3*
ace
4-4*
ace
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
G. Dimitrov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-5 → 5-6
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
M. McDonald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
G. Dimitrov
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
G. Dimitrov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. McDonald
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. McDonald
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
G. Dimitrov
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
M. McDonald
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
G. Dimitrov
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-0 → 3-0
M. McDonald
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
2. [5] Andrey Rublev vs Cameron Norrie
ATP Beijing
Andrey Rublev [5]
4
6
6
Cameron Norrie
6
1
4
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 6-4
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Rublev
0-15
15-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
C. Norrie
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Rublev
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-1 → 6-1
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
1-0 → 2-0
A. Rublev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-5 → 4-5
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Rublev
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 3-2
C. Norrie
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Karen Khachanov vs Lorenzo Musetti
ATP Beijing
Karen Khachanov
3
6
2
Lorenzo Musetti
6
1
6
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-0 → 3-1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
L. Musetti
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-3 → 2-3
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
K. Khachanov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Musetti
0-15
ace
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. [WC] Fajing Sun / Yi Zhou vs [2] Wesley Koolhof / Neal Skupski
ATP Beijing
Fajing Sun / Yi Zhou
1
4
Wesley Koolhof / Neal Skupski [2]
6
6
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Skupski
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
F. Sun / Zhou
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 4-5
W. Koolhof / Skupski
3-4 → 3-5
W. Koolhof / Skupski
3-2 → 3-3
F. Sun / Zhou
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Skupski
2-1 → 2-2
F. Sun / Zhou
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Sun / Zhou
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-5 → 1-6
F. Sun / Zhou
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
F. Sun / Zhou
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-3 → 1-3
W. Koolhof / Skupski
0-2 → 0-3
F. Sun / Zhou
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Skupski
0-0 → 0-1
ATP 250 Astana (Kazakistan) – 1°-2° Turno, cemento (al coperto)
Center Court – Ora italiana: 08:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Alexei Popyrin
vs [5] Sebastian Korda
ATP Astana
Alexei Popyrin
6
7
4
Sebastian Korda [5]
7
6
6
Vincitore: Korda
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 2-4
S. Korda
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
S. Korda
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
4-5 → 5-5
S. Korda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
S. Korda
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-3 → 3-4
S. Korda
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
df
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
5-5 → 6-5
S. Korda
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Korda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
S. Korda
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2. [4] Jiri Lehecka vs [Q] Egor Gerasimov
ATP Astana
Jiri Lehecka [4]
6
7
Egor Gerasimov
2
6
Vincitore: Lehecka
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Lehecka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Gerasimov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
3. [WC] Alexander Shevchenko vs [WC] Hamad Medjedovic
ATP Astana
Alexander Shevchenko
4
4
Hamad Medjedovic
6
6
Vincitore: Medjedovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Medjedovic
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Shevchenko
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
H. Medjedovic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
H. Medjedovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Shevchenko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
H. Medjedovic
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
ace
0-1 → 0-2
A. Shevchenko
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Shevchenko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
H. Medjedovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
A. Shevchenko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
ace
1-3 → 2-3
A. Shevchenko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
4. [Q] Jurij Rodionov vs [2] Sebastian Baez (non prima ore: 14:00)
ATP Astana
Jurij Rodionov
6
6
Sebastian Baez [2]
2
4
Vincitore: Rodionov
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Baez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Rodionov
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Baez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Rodionov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Baez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Baez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
J. Rodionov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-1 → 4-1
S. Baez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 08:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Marton Fucsovics vs Sebastian Ofner
ATP Astana
Marton Fucsovics
6
2
3
Sebastian Ofner
2
6
6
Vincitore: Ofner
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
S. Ofner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
S. Ofner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Fucsovics
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-1 → 5-1
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
M. Fucsovics
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
S. Ofner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [6] Adrian Mannarino vs [Q] Alibek Kachmazov
ATP Astana
Adrian Mannarino [6]
6
5
6
Alibek Kachmazov
2
7
3
Vincitore: Mannarino
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Kachmazov
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-2 → 4-2
A. Kachmazov
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
A. Kachmazov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
A. Kachmazov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
A. Kachmazov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-3 → 4-3
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Kachmazov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
A. Kachmazov
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-1 → 4-1
A. Kachmazov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Mannarino
40-A
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
A. Kachmazov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
3. Ariel Behar / Adam Pavlasek vs [3] Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara
ATP Astana
Ariel Behar / Adam Pavlasek
7
4
10
Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara [3]
6
6
7
Vincitore: Behar / Pavlasek
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Behar / Pavlasek
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
6-6
7-6
8-6
df
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Heliovaara
4-5 → 4-6
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
15-15
40-15
ace
40-30
df
3-4 → 3-5
A. Behar / Pavlasek
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 3-4
L. Glasspool / Heliovaara
3-2 → 3-3
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Behar / Pavlasek
1-1 → 2-1
L. Glasspool / Heliovaara
1-0 → 1-1
A. Behar / Pavlasek
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
df
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
10-10*
df
10*-11
ace
11*-11
12-11*
12-12*
13*-12
6-6 → 7-6
A. Behar / Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-6 → 6-6
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
5-5 → 5-6
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
L. Glasspool / Heliovaara
5-3 → 5-4
A. Behar / Pavlasek
4-3 → 5-3
L. Glasspool / Heliovaara
0-40
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-2 → 4-3
A. Behar / Pavlasek
3-2 → 4-2
L. Glasspool / Heliovaara
3-1 → 3-2
A. Behar / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Behar / Pavlasek
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-0 → 0-1
4. [WC] Egor Gerasimov / Mikhail Kukushkin vs Robin Haase / Botic van de Zandschulp
ATP Astana
Egor Gerasimov / Mikhail Kukushkin
3
2
Robin Haase / Botic van de Zandschulp
6
6
Vincitore: Haase / van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Haase / van de Zandschulp
2-5 → 2-6
E. Gerasimov / Kukushkin
2-4 → 2-5
R. Haase / van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
E. Gerasimov / Kukushkin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
E. Gerasimov / Kukushkin
0-2 → 1-2
R. Haase / van de Zandschulp
0-1 → 0-2
E. Gerasimov / Kukushkin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
E. Gerasimov / Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
R. Haase / van de Zandschulp
2-4 → 2-5
E. Gerasimov / Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
E. Gerasimov / Kukushkin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-2 → 0-3
E. Gerasimov / Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
R. Haase / van de Zandschulp
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-0 → 0-1
Superset vinto dal Muso…bravissimo a resettare dopo il controbreak subito causa anche sanguinoso doppiofallo, il punto del 5-3 è spettacolare, di classe e agonismo. È questa versione centrata, solida e inscalfibile di Musetti che può fargli compiere il salto di qualità
nel primo set vinto da musetti la differenza l’ha fatta la risposta al servizio.
c’è da dire che la manualità del russo è scadente..in risposta poi in back ha fatto un errore dietro l’altro
Ma vieniiiii!
6-3
alla fine quel gran punto gli è valso meritatamente il set
@ IlCera (#3783693)
McDonald a Parigi da sinner perse un set con 11 set point a favore
@ Calvin (#3783681)
Fritz si è autoeliminato praticamente. Ha dato forfait anche a Shanghai
Più che altro direi Arnaldi non parte battuto e questo è già tantissimo
il break fatto ora da musetti, sul 4-3 e palla break, dimostra come se il Muso è concentrato e sul pezzo è un grandissimo giocatore
Fantastico scambio per il secondo break, avrebbero meritato entrambi il punto, ma Musetti ci ha creduto di più.
Ora serve per il set, shhhhh
Break con un punto assurdo di Lorenzo.
Grandissimo
favorito sulla base di cosa?
La classifica è dalla parte di Jarry, l’esperienza anche, i bookmaker danno come favorito Jarry.
Confermo
Per me, di base, c’è che tranne i campionissimi tutti i tennisti hanno alti e bassi e annate storte.
Il tennis è uno sport massacrante fisicamente e mentalmente e può sucedere l’annata in cui non ti gira bene
Avrà avuto un bisnonno che è andato in california ai tempi della corsa dell’oro
mah, penso sia colpa del fatto che il suo gioco ristagna da un po’ troppo tempo senza particolari miglioramenti (cosa che invece è avvenuta in molti altri) e che hanno iniziato a capire i suoi punti deboli. Il tiri tera con gli allenatori fa inoltre pensare a un periodo di poca chiarezza nel team e pressione che fa fatica a gestire.
Ahem…
Diciamo che è stato breve ma intenso?
Tutto da rifare
3-3
Forza Lorè!!!
Per tutti quelli che … ” solo gli italiani ecc. ecc.” il simpatico MacDonald ha perso un match essendo avanti un set e 52 al secondo con doppio break. Succede. Eh si, a tennis succede.
In realtà, credo abbia fatto molti errori, ma da fondo, soprattutto nei primi set.
A rete è andato pure bene!
Ma, dopo un lavandino, dovrebbe andarci senza esitare!
il russo pero’ è mentalmente più resiliente, più continuo, in fiducia e fisicamente ben preparato.
sarà un match duro
Chi si ostina a dire che Sinner a rete palesa evidenti limiti evidentemente è vittima di pregiudizio.
Sinner è chiaramente migliorato a rete, sa tenere la posizione, fare le voleè molto meglio che in passato. Ha anche dichiarato che ha cambiato atteggiamento mentale a rete, e io direi che si vede.
L’unica cosa da migliorare è che nel momento in cui sbaglia a rete, o nel momento in cui il punteggio è in una fase delicata, Sinner esita ad andare a rete anche quando potrebbe perché il fondo campo rimane ancora la sua zona di confort.
Gli va bene che i punti di distacco nella race sono 550 e che Fritz non gioca a Pechino, se no rischiava grosso anche il posto per Torino. Così dovrebbe farcela, anche se un exploit di Fritz lo metterebbe molto a rischio
Contro Arnaldi avrei preferito il greco
cosi’ a una prima impressione la palla di Khachanov cammina molto meno rispetto a safiullin.
Musetti si trova bene bene perchè ha tempo di fare le sue aperture e se giocano cosi’ il muso si muove meglio e diventa favorito a mio parere
Musetti in palla ha un tennis divertente, vario, efficace, meraviglioso e non c’è trippa se non per pochi gatti. Avesse solo un po’ più di continuità e tenuta mentale sarebbe in top 10 da tempo.
3-0
Speriamo duri!!!!
oggi non c’è scambio per musetti:
se perde: non vale il n. 100 della classifica
se vince: khachanov era stanco
forza Muso, fai una bella prestazione!
E nessuno si sogna di dire che è colpa della Badosa…
C’è veramente troppa malignità nei confronti dei nostri a volte.
Lorenzo ha breakkato Khachanov giocando da Dio
Dov’è il pistola che lo percula per il rovescio. Il punto con cui è andato a break point è da cineteca. E il diritto anomalo con cui ha breakkato pure eccellente (su questo colpo è una spanna sopra Sinner e Berrettini che i diritti anomali li sbagliano spesso)
Su un break al primo turno di servizio del Muso su Kachanov non ci avrei scommesso manco un 1 euro… ed invece!
Vediamo adesso se lo mantiene però.
Se Tsitsipas continua così il prossimo anno deve raggiungere almeno la semifinale agli Australian Open altrimenti quasi sicuramente uscirà dai 10 e forse anche dai 15
E anche Tsitsi a casa…un’annata abbastanza negativa la sua, salvata principalmente dal buon risultato agli AO.
Esatto.
Rimanendo a Lendl, lo sforzo che fece per migliorarsi fu encomiabile.
Da teenager il rovescio era un colpo attaccabile ma nel tempo divenne un colpo di tutto rispetto. Anche il servizio ebbe un miglioramento straordinario. A rete era un pesce fuor d’acqua ma poi migliorò anche se qualche disagio talvolta lo palesava.
In compenso il suo talento nel colpire le palle in corsa era straordinario.
Scusa vado controcorrente, ma non la vedo buona come notizia. Arnaldi in palla poteva battere Tsitsipas (che evidentente è fuor fase). Battere questo Jarry sarà durissima.
arnaldi favorito. e anche il quarto di finale è alla portata
il povero tsitsipas da quando si è fidanzato con la badosa non vince più.
Era meglio El Greco di questi tempi…..
Jarry molto molto pericoloso invece.
E’ stata una bella partita, Sinner ha fatto e disfatto ma alcune combinazioni e scambi lunghi sono stati pazzeschi per intensità, con quasi sempre Jannik che tirava la 22esima bastonata vincente a 5cm dalla linea. Un grande Evans in difesa e contrattacco. Pochissimi regali. Jannik un pò legnoso e con qualche risentimento, una brutta caduta ad un certo punto. Secondo me ha fatto un richiamo atletico non da poco in questa ultime settimane. janjik ha anche cambiato (ancora) il modo di servire, più compatto e semplice nella fase di preparazione al lancio della palla. Secondo me è meglio così.
Ora l’Apuano, io non mi aspetto nulla. Kach troppo superiore in queste condizioni. Stiamo a vedere come va.
lo tze tze greco sempre più giù, oggi fuori da jarry, sarà interessante vedere domani il buon matteo, chissà che non ci regali un’altra gioia
Secondo i luminari del forum, X l’ ARNALDO D’ ORIENTE, e’ meglio o peggio affrontare Jarry rispetto a Tsitsipas?
Tsitsi è quasi ridicolo ormai. le colpe? svariate; confesso che pensavo potesse essere il nuovo dominatore del circuito, ma invece non ha proprio le palle…
Alla fine Jarry manda a casa Tsitsipas. Buona notizia per Arnaldi, anche se il Cileno non é da sottovalutare. Numero 150 a inizio 2023 ha scalato le classifiche fin quasi alla top 20. Certo il grosso del lavoro lo ha fatto su terra, ma sicuramente é la sua migliore annata anche su altre superfici, grazie a un servizio efficace: se Arnaldi lo disinnesca e allunga gli scambi per me passa.
E intanto tsitsipas out
Exit Stefanos. Domani replica di Italia-Cile
Intanto ottime notizie per Sinner in ottica scalata alle posizioni importanti con la sconfitta di Tsitsipas.
Molto cuorioso di vedere domani ARnaldi contro questo JArry, che è in grande spolvero.
Ti dico la mia sensazione in diretta: all’inizio del terzo set lo vedevo sfavorito, sul 3-3 lo vedevo spacciato. A parte il calvario del nostro, l’avversario aveva quella combinazione di bel gioco (variazioni, tocco) e tigna (é caratterialmente “bullo”, se ti vede in difficoltà ci pesta sopra), che sembrava non lasciare speranze.
Questo per me vuol dire che se dopo due ore e mezza Sinner ha giocato gli ultimi 3 giochi come ha fatto, non é solo forza mentale, ma anche che non sta messo cosí male come sembra.
Riguardo le finals: beh sono un minitorneo fatto tra i migliori 8 giocatori al mondo di quell’annata, che tra l’altro danno dei punti per incrementare ulteriormente quella classifica che quindi sono preziosi per iniziare al meglio l’anno successivo. Venendo al tuo paragone calcistico: non sono la champions, sono i mondiali.
Detto questo, la programmazione ed i calendari dei tornei a cui partecipa ogni singolo tennista vengo fatti ad inizio anno e corretti sulla base di come vanno i singoli tornei, stato di forma, infortuni, sensazioni. Ma le logiche che ci sono dietro non sono solo forma o risultati, ma ci sono le sponsorizzazioni, la visibilità in determinati paesi e si, anche il prestigio di partecipare alle finals per sfoggiare la borsa Gucci, il completino Lacoste e la pecetta Rolex. Sono aziende a questo livello, oltre che atleti
@ etberit (#3783512)
Non sono stupidi anzi loro hanno fatto il proprio interesse chi a caccia di punti , chi spinto dagli sponsor è Jannik che è mal consigliato …. Leggo dei commenti su Jannik da calciofili , io fossi in voi la finirei di vedere Jannik come si guarda il calcio , attenzione il tennis è un’altra cosa e si parla del talento di Jannik che se non li porta nel giro di qualche anno nella top 3 è una sconfitta …con la mente lucida si capisce subito in che cosa deve migliorare e su cosa deve lavorare ed è per questo che dico che lavorare e allenarsi è meglio di andare a fare tornei assurdi in condizioni assurde .
Vediamo se Rublev butta tre match point facendosi fare controbreak
Non sia mai fosse successo a Sinner,lo avrebbero tutti crocifisso
Perché Walden c’è chi guarda il giocatore per ciò che sa fare e chi lo guarda per le vittorie. Che sono importanti, non metterei mai sullo stesso piano Baharami con Wilander ad esempio ma un giocatore con meno potenza che cerca di addormentare la palla, che rallenta e anticipa è un giocatore che oltre alla mano usa la testa. Detto tra noi Evans esprime per necessità quel famoso piano B che altri, Sinner compreso, non hanno perché non nelle loro corde e perché, beati loro, possono imporre quasi sempre il proprio gioco.
P.S.Musetti ha manualità estrema ma rispetto ad Evans molto meno coraggio, Evans sempra un amatore/professionista che fa oltre a ciò che sa anche ciò che serve. È, per me, uno spettacolo… Pure quando sclera.
Inizialmente quando nel sorteggio Sinner ha pescato Rune ho pensato che era il meglio auspicabile ma vedendo oggi Rune che non mi è dispiaciuto e adesso Tsitsipas era meglio che capitava dalla parte del greco veramente imbarazzante oggi ma se uno se ne va in vacanza con la ragazza fino a pochi giorni prima del torneo ci stanno poi queste prestazioni
Vedendo lo stato di forma di Tsitsipas e Zverev, si potrebbe dire che Arnaldi ha una bella chance per la semifinale
Ma McDonald 62 51 contro Dimitrov….perde 26 76 61. Incredibbbile!!
Tsitsi ormai è oltre la caduta libera.
@ amen (#3783489)
Per me evento di interesse zero.
Ora curioso di vedere Lorenzo. La speranza è che Kachanov non sia quello della “settimana scorsa” perché sarebbe un match proibitivo e una vittoria sarebbe importantissima
questo succede perché ci sono le categorie nel tennis, io sono più bravo quindi ti faccio fare il tergicristallo.
E io che sono più bravo, anche se non sono al meglio, alla lunga ti faccio fuori.
Ah ah, si si, ti ci vedo proprio a disperarti perché ti sei sbagliato.. “troglione” top
Guardate la fatica che sta facendo Zverev contro Schwartzman e capirete quella di Sinner contro Evans..,
FORZA YANNICK!!
Fanno quello dopo con scarsa concorrenza, lo swing europeo indorvlo avrebbero saltato (a parte Bercy)
Parliamo di un giocatore che ha fatto 30 partite ATP con risultato migliore una semifinale 250 e lo paragoniamo con uno che (essendo anche 6-7 mesi più giovane) ha vinto un 1000, un 500, sei 250, ha fatto altre finali 1000 e una semifinale a wimbledon.
Io anche sogno una eplosione di Arnaldi e credo possa fare una ottima carriera, ma dire oggi quelle cose è veramente solo dar sfogo al gusto per l’iperbole.
Evans ha tocco e variazioni ma ha un tennis discontinuo, molto peggio di Musetti, che qui viene spesso crocifisso perché italiano. E la stessa cosa capiterebbe ad Evans se lo fosse
Il talento… Disquisizione antica. Lendl aveva talento? Si. McEnroe aveva talento? Direi!
Li vogliamo accomunare? Spero proprio di no.
Sinner ha una straordinaria capacità di colpire ed è talento perché, e si vede, non c’è alcuno sforzo, è una dote.
Fuori però dalla comfort zone entra in una situazione di disagio, la manualità (a quei livelli sia chiaro) è limitata,l’approccio a rete è claudicante. Sa che deve migliorarli e lo farà ma in certe situazioni il talento non lo sostiene e deve subentrare l’allenamento e la ripetizione del gesto. Idem per il servizio.
Peraltro per come funzionano le teste di serie a Torino è fondamentale arrivare nei primi quattro prima di quel torneo: ci sono 3 superfavoriti che sono proprio i primi tre al mondo e chi è quarto gioca è sicuro di evitare Medvedev.
La cosa più carina di questo match, che non ho visto, sono tutti i commentatori che alla fine se la pijata in der secchio!
Speriamo che prima o poi si stanchino loro
Perché non è un robot
Dov’è che non sarebbe dovuto andare Sinner? Non s’è capito, sa!
ahahahahah 😀 😀 😀
Per forza, ma avete visto quanto ha corso di qua e di la nel campo, a fare il tergicristallo e a ributtarla di la anche con pallonetti?
Lo stile inglese
Lo auguro a Matteo Arnaldi per la simpatia che proviamo in tanti qua sopra, ma mettere sempre in mezzo gli altri per denigrarli è veramente qualcosa di desolante e denota tifo da campanile in stile calcio.
Pazienza, toccherà leggere queste cose a lungo.
Ovviamente tutti stupidi. Solo Riccardo non lo è, e non è andato a Pechino!
@ Purple rain (#3783480)
Ha fatto bene ad andare , fa bene a non ritirarsi e a rischiare un infortunio ..sei contento ? Io no perché vedere Jannik fuori dai top 4 è un peccato di Dio
Apro ora il sito, vedo che ha vinto a fatica e sono lieto della vittoria.
Se avrò tempo andrò a guardarmi qualche fase, giusto per non parlare a vanvera nel caso mi capitasse di rispondere a qualche commento, ma se mi fossi limitato a leggere i primi 150 commenti avrei giurato che l’avesse persa 😎
Comunque la si giri vorrei ricordare che in questo 500 molto atipico ci sono i 50 migliori tennisti al mondo tranne quei 2 o 3 fermi per scelta o infortunio, perdere ci può stare, non ci sono carneadi o top2-300 onfire.
Vale per Sinner e vale anche per tutti gli altri Top che ovviamente tirano ad essere al massimo per il Mille di Shangai.
Leggendo mi convinco sempre di più che la “cultura” calcistica ha fatto più danni della grandine, pazienza.
Ora Musetti, se dovesse vincere sarebbe una mezza impresa, vuoi per le sue condizioni, vuoi per le condizioni di Khachanov che è reduce da una bella vittoria in un 250 e anche per la superficie più adatta al russo.
Inoltre il russo ha ancora una piccola e remota speranza di accedere alle Finals, 800 punti dall’ottavo posto con questo e un altro 500 e due Mille potrebbero ingolosirlo e dargli forza.
Ovviamente mi verrà detto che metto le mani avanti, ma se uno capisce leggermente di tennis dovrebbe solo dirmi che ho scritto l’ovvio, con un pizzico di scaramanzia, of course 😛
@ l Occhio di Sauron (#3783442)
Va bene se non capite la differenza tra Jannik e i giocatori che citate è inutile parlarne .
Io dico che C’è un problema oggettivo su Jannik e non mi voglio ripetere , ci sono dei 1000 da giocare ed una final a Torino che ti vuole vedere e ammirare da protagonista e te che fai vai in Cina per un 500 ?? Per me è assurdo e trovo vergognoso rischiare un infortunio …quella di oggi anche se fosse una contrattura che senso avrebbe continuare a giocare il 2t di questo torneo? Spiegatemelo voi ….Jannik oggi è l’unico che può competere con i top 3 ma deve imparare a gestirsi ed il suo staff si deve aggiornare
oggi, domani e domenica niente tennis. Solo Ryder cup.
Rune è tornato? Mah, Auger negli ultimi sei mesi ha vinto solo tre partite, con Llamas Ruiz (240), con Berrettini claudicante e una alla Laver Cup.
@ Born in the U.S.A. (#3783441)
Avrebbe dovuto fare scali, voli infiniti, per giocare un torneo dove possibilmente avrebbe anche perso subito? Allora tanto valeva saltarla proprio la stagione asiatica
concordo, jannik ha molto ma molto talento e potenza e voglia di imparare e migliorarsi, non si accontenta mai, il suo problema almeno per ora è il fisico che non lo supporta adeguatamente, non è un supersayan e con questo deve convivere. Vogliamo guardarla in altro modo? nonostante questo è nei primi dieci al mondo, mica bruscolini
La forma si trova anche giocando partite vere. Non giocava da 24 giorni, tornare in campo dopo un mese non è l’ideale, magari poi ti manca qualche match tirato.
Nettamente meglio e di gran lunga più piacevole vedere Arnaldi giocare. Sinner mi sembra sempre un pesce fuor d’acqua…Per non parlare degli altri. Se li becca Matteo li ridimensiona tutti.
penso che darà w.o. per il prossimo turno per recuperare per il 1000
@ Panettone (#3783413)
poteva vincerla, poteva perderla Ha vinto. Alla prossima. Vincerà ? Perderà ? ogni partita è una cosa a se. Ho letto su questo forum che Arnaldi dopo il primo TQ con i crampi non avrebbe avuto nessuna chance. Intanto è al secondo turno. il prossimo si vedrà
Solita solfa. Solito Sinner…Il tennis di Peccatore Gianniko fa venire il coccolone…Sinceramente. E i presunti margini di crescita a 22 anni compiuti sono sempre più risicati. Mah…sinceramente non vedo come possa progredire. Spero di sbagliarmi.
@ l Occhio di Sauron (#3783442)
Confermo e lo ho già detto diverse volte. Ci sono qui utenti ossessionati con ranking, finals, addirittura soldi guadagnati. Ai tornei ci si iscrive per giocare, possibilmente vincere, affrontare avversari e magari mettere un titolo in bacheca. poi se sia un 250, un 500, un 1000 cosa importa ?
ahahahhaahahah, mi hai fatto ridere…
Quindi tu pensi che Jannik Sinner non abbia talento? Pensi che sia numero 4 della race (quindi attualmente n4 al mondo) perché ha volontà? Ti rendi conto della bestialità che hai detto? Sai che ci sono migliaia di tennisti con una volontà di ferro ma che non arrivano nemmeno ad essere classificati perché non hanno “talento”? Jannik ha talento da vendere, ha 22 anni, è n. 4 al mondo, può ancora crescere molto e tu, amico mio, di tennis non ci capisci nulla! (A meno che tu odi o sia “geloso” di Sinner)!
Il lato positivo è che ha vinto sfruttando la sua enorme capacità di generare potenza alla palla. Poi però mi ritrovo, in un match come questo, ad osservare più un Evans che ha tocco, capacità di variare, di trovare soluzioni. In tutta onestà se Sinner non fosse italiano tennisticamente faticherei a vederlo.
Partita difficile, Jannik si è incartato da solo quando sul 5-3 del secondo set ha servito per chiuderla.
Bravo Jannik nel superare le difficoltà tecniche e fisiche di questo match contro un Evans mai domo.
Del resto a differenza di molti player del circuito lui queste partite “sporche” le vince quasi sempre.
Secondo turno conquistato, bene così.
Oltre a guadagnarsi una cosa di soldi e una fetta dell’importantissimo mercato cinese (o credete che Rolex, Alfa Romeo, Lavazza, Parmigiano Reggiano, Fastweb e Technogym lo coprano di soldi per vederlo fermo)
A questo 1000 ci sono 9 dei primi 10 ed il 10° è l’unico giustificatissimo a fare quel discorso perché a 37 anni può veramente pensare solo agli SLAM.
Nel tennis i 250 sono tornei minori, ma i 500 non lo sono e soprattutto se vengono dopo un lungo periodo di pausa (Sinner erano 24 giorni che non giocava una partita)
Ah, detto per inciso, arrivare a Shangai direttamente, dopo un mese senza giocare è il miglior modo per rischiare di uscire al primo turno e proprio la partita di oggi lo dimostra.
Dove non lo sostiene il fisico c’è la testa e il cuore,ha si dei blackout improvvisi però una qualità di Sinner è il resettare e non mollare mai e riesce a trovare energie insperate ,Sonego l’ha già dimostrato ieri ma anche Musetti al suo posto sarebbe completamente crollato
SOno molto ocntento che abbia vinto ma non si possono non fare delle considerazioni generali su Sinner.
– Troppo spesso gli trema il braccio quando deve uccidere l’avversario e se non lo uccidi subito non puoi mai sapere come va a finire. Certo l’influenza, certo il dolore alla gamba ma se vai a servire per il match senza aver mai lasciato una palla break all’avversario in due set non puoi farti breakkare a zero. Caxxo!!!
– Dopo quasi un mese dall’ultimo match ha ancora problemi fisici. Lo sa acnhe lui ma fino a che non migliorerà la sua resistenza fisica e mentale lo step in avanti gli è precluso.
– In ogni caso dimostra una tigna notevole perchè quel terzo set avrebbe potuto amche perderlo.
– Speriamo recuperi per il prossimo match che dovrebbe essere più semplice perchè la chance di chiudere l’anno almeno in top5 non se la può proprio lasciar scappare.
Bravo Sinner, non era facile rompere il ghiaccio sulla nuove superficie contro un rispettabile avversario. Un grande ed umile professionista
E aggiungo, se è stupido lui ad andare a Pechino Alcaraz, Medvedev, Rune, Rublev & C. cosa sono?
Secondo me invece non ha tutti i torti. È giusto puntare al colpo grosso, soprattutto perché le finals si giocano indoor. Per il quarto posto è solo una questione di tempo, non bisogna per forza affrettare le cose. Secondo me avrebbe dovuto fare solo Shanghai.
@ me-cir te no (#3783434)
Tra l’altro non è Djokovic a 36 anni che deve scegliere i tornei dove essere al top della forma. È un giocatore in crescita che deve fare le sue esperienze. Va bene non fare i 250, o farne solo qualcuno, ma certo non saltare tornei di questa caratura. Scelta scellerata infatti per me sia di Fritz (tra l’altro ancora in corsa per le finals) e tiafoe
Bravissimo Sinner alla faccia dei cialtroni.Ha vinto anche contro i trolli questo basta e mi riempie di gioia.
A parte la pesantezza dei tuoi reiterati messaggi, io vorrei capire che hanno di cosí fascinoso le finals che in molti le considerate il traguardo di un tennista. Cioè, secondo te, siccome è già quasi sicuro di essere negli 8, dovrebbe fare meno tornei possibili in vista delle finals. Ma puntare al quarto posto fa schifo? Misurarsi coi migliori che son tutti qui tranne uno pare una cosa brutta?
Guardate alla qualificazione finals come se fosse la qualificazione alla Champions League nel campionato di calcio. Ma son due sport diversi
… e quindi… Sinner malato, con una gamba storta, l’allergia, senza talento, che fa sempre lo stesso gioco, ha uno staff inadeguato, e chi più ne ha più ne metta, si permette di battere Daniel Evans???