Italiani ATP, Challenger, Copertina, WTA
Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 26 Settembre 2023 (LIVE)
26/09/2023 18:45 94 commenti
ATP 500 Pechino – hard
1TQ Arnaldi – Galan (1-0) ore 05:00
ATP Beijing
Matteo Arnaldi [4]
4
6
7
Daniel Elahi Galan
6
3
6
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
11*-11
12-11*
12-12*
13*-12
df
6-6 → 7-6
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
D. Elahi Galan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
5-4 → 5-5
D. Elahi Galan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
D. Elahi Galan
30-40
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 3-3
D. Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Arnaldi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
D. Elahi Galan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
D. Elahi Galan
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
D. Elahi Galan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
4-2 → 5-2
D. Elahi Galan
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-1 → 4-2
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
D. Elahi Galan
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-0 → 3-1
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
D. Elahi Galan
30-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
D. Elahi Galan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
M. Arnaldi
15-0
30-15
ace
30-30
40-30
3-5 → 4-5
D. Elahi Galan
0-15
0-30
0-40
df
2-5 → 3-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
ace
1-5 → 2-5
D. Elahi Galan
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-4 → 1-4
D. Elahi Galan
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
0-3 → 0-4
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
D. Elahi Galan
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
M. Arnaldi
0-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
ATP 250 Astana – hard
1TQ Daniel – Napolitano (0-0) ore 07:00
ATP Astana
Taro Daniel [4]
7
7
Stefano Napolitano
5
6
Vincitore: Daniel
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
4-4 → 5-4
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
3-4 → 4-4
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
ace
2-1 → 2-2
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
5-4 → 5-5
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
4-3 → 4-4
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-3 → 4-3
S. Napolitano
15-0
30-0
3-2 → 3-3
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Daniel
15-0
30-0
ace
40-0
1-1 → 2-1
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
T. Daniel
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
WTA 250 Ningbo – hard
Lucia Bronzetti in campo domani.
Challenger Braga – terra
1T Elias – Giannessi (0-0) ore 16:00
ATP Braga
Gastao Elias
6
4
Alessandro Giannessi
7
6
Vincitore: Giannessi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
G. Elias
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
2-5 → 3-5
G. Elias
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-5 → 2-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
G. Elias
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 1-4
A. Giannessi
15-0
30-0
40-0
0-3 → 0-4
G. Elias
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
G. Elias
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
G. Elias
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
G. Elias
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Giannessi
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
G. Elias
15-0
30-0
40-0
ace
3-4 → 4-4
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
G. Elias
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Elias
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 2-2
A. Giannessi
15-0
30-15
40-15
2-0 → 2-1
G. Elias
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
1T Passaro – Valkusz (0-0) ore 11:00
ATP Braga
Francesco Passaro
3
4
Mate Valkusz
6
6
Vincitore: Valkusz
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Valkusz
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
F. Passaro
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-3 → 4-4
M. Valkusz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Valkusz
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
ace
2-2 → 2-3
F. Passaro
40-A
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
M. Valkusz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Valkusz
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
M. Valkusz
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-3 → 3-4
M. Valkusz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Valkusz
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Valkusz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
1T Barranco Cosano – Travaglia (0-0) ore 11:00
ATP Braga
Javier Barranco Cosano
6
6
Stefano Travaglia
1
4
Vincitore: Barranco Cosano
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
J. Barranco Cosano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
J. Barranco Cosano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
J. Barranco Cosano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
2-1 → 3-1
J. Barranco Cosano
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
S. Travaglia
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Barranco Cosano
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
S. Travaglia
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
5-1 → 6-1
J. Barranco Cosano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
J. Barranco Cosano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Barranco Cosano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
0-0 → 0-1
1T Gigante – Lavagno (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Braga
Matteo Gigante [8]
6
6
Edoardo Lavagno
3
4
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-3 → 5-3
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
4-1 → 4-2
E. Lavagno
0-15
0-30
0-40
df
3-1 → 4-1
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
40-15
df
2-1 → 3-1
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Gigante
0-30
15-30
30-30
ace
0-1 → 1-1
E. Lavagno
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Lavagno
0-15
df
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
df
4-2 → 4-3
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
E. Lavagno
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
15-40
2-0 → 2-1
E. Lavagno
15-0
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
1T Bonadio – Llamas Ruiz (0-0) 2 incontro dalle ore 14:00
ATP Braga
Riccardo Bonadio
1
2
Pablo Llamas Ruiz [4]
6
6
Vincitore: Llamas Ruiz
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
P. Llamas Ruiz
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
A-40
2-4 → 2-5
R. Bonadio
0-15
30-15
40-15
1-4 → 2-4
P. Llamas Ruiz
0-15
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
P. Llamas Ruiz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
0-2 → 1-2
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
P. Llamas Ruiz
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-5 → 1-6
P. Llamas Ruiz
15-0
15-15
30-15
40-15
1-4 → 1-5
R. Bonadio
0-40
0-15
0-30
df
15-30
15-40
1-3 → 1-4
P. Llamas Ruiz
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
R. Bonadio
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
P. Llamas Ruiz
15-0
40-0
0-1 → 0-2
R. Bonadio
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Challenger Orleans – hard
Nessun azzurro in campo oggi.
Challenger Bogota – terra
1T Claverie – Lama (0-0) 3 incontro dalle ore 17:00
ATP Bogota
Lorenzo Claverie
7
7
Gonzalo Lama
6
6
Vincitore: Claverie
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
G. Lama
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
L. Claverie
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-5 → 6-5
G. Lama
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-4 → 5-5
L. Claverie
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
G. Lama
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
L. Claverie
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-3 → 4-3
G. Lama
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
3-2 → 3-3
L. Claverie
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
ace
2-2 → 3-2
G. Lama
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
L. Claverie
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
G. Lama
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
L. Claverie
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
ace
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
L. Claverie
15-0
40-0
40-15
df
40-30
ace
5-6 → 6-6
G. Lama
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-5 → 5-6
L. Claverie
15-0
30-0
ace
ace
4-5 → 5-5
G. Lama
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
L. Claverie
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
G. Lama
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
L. Claverie
15-0
40-0
ace
ace
2-3 → 3-3
G. Lama
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
L. Claverie
15-0
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
G. Lama
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
L. Claverie
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
G. Lama
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
TAG: Italiani
Diciamo che è quello che nel corso di quest’anno ha avuto la maggior regressione, ma soprattutto la sua caduta sembra non arrestarsi. Anche tecnicamente è peggiorato, forse l’ho visto troppo poco. Vedremo il prossimo anno se inverte la rotta.
Sino ad ora mi era un po’ sfuggito perché gioca soprattutto all’estero, questo è praticamente il secondo anno del circuito, non è che fa qualche mese avremo un nuovo next gen? Ha vinto un M15 a San Diego ed in un M25 a Pensacola ha battuto Sandgren…
Io sinceramente non vedo margini in Cobolli. Sono felice se te li noti questi margini. E sarò ancora più felice se avrai ragione…vedremo! 😉
Che bella vittoria per claverie
Scusa, ma prima di fare qualche affermazione, almeno ti prendi la briga di controllare quello che dici? Travaglia è entrato in top 100 che aveva quasi 28 anni, Zeppieri ha quasi 22 anni, sono due carriere, per le ragioni che ho scritto prima, e che non sto a ripetere, assolutamente incommensurabili. Ma come lo sono tutte le quelle dei trentenni (compreso Fognini) di oggi con i ventenni di oggi. Smettiamola di prendere come riferimento i tennisti italiani degli ultimi 40 anni, non c’è match, mettetevelo una buona volta in testa!
È anche un po’ venezuelano… ;(
20 aces Lorenzino Claverie…grande! Credo sia la sua prima vittoria Challenger, complimenti
Claverie miglior servizio italiano degli ultimi tempi.. Mai visto un italiano servire cosi
Stagione terminata in anticipo X dedicarsi a riposo e preparazione della prossima, visto il pessimo momento.
Qualcuno sa il Ceck che fine ha fatto?
500 al mondo! Non 500 del circoletto del pagliaio. 500 dell’intero globo terracqueo!
@ Marcus91 (#3780093)
Voi sottovalutate Cobolli che intanto è 122 atp avendo espresso si e no il 60 per cento delle sue potenzialità
Sono d’accordo, Maestrelli ha una potenza che gli altri non hanno, ma come diceva un famoso spot:” La potenza è nulla senza il controllo”, come hai detto tu, è molto molto grezzo, quindi con un grandissimo potenziale, ma vanno messe a punto molte cose.
Addirittura..perché hanno battuto i temibillissimi Travaglia e Bonadio (con tutto il rispetto sia chiaro) evidentemente in giornata storta?? Ma mi faccia il piacere…..
Personalmente vedo più potenziale in Maestrelli rispetto a Gigante e Bellucci…a questi ultimi 2 manca un po’di punch che potrebbe limitarne le carriere…Maestrelli è grezzissimo, ma se riuscissero a impostarlo bene potrebbe, invece, diventare un giocatore interessante.
Zappieri manca di mentalità, ma nei 100 ci arriverà…potrebbe ripercorrere una carriera alla Travaglia, ma è emerso decisamente prima e questo potrebbe consentirgli una carriera più lunga. Chiaramente ci deve mettere un po’ di voglia lui…
Oggi gli spagnoli ci hanno fatti rossi!!! 🙁
Manco i nomi bene scrivi ….
A Milano dicono che chi visse sperando….. 🙂
Carissimo ti ho messo un +1 ma adesso certamente fugitive dirà che osato farlo su un contenuto di natura politica (Galan) contravvenendo alla mia regola di non commentare la politica in un blog di tennis
Aoh, fugitive, stamo a scherzà eh! L’ascia resta sotterrata 😉
che stesa Bonadio!
E CHE LEGNATA BONADIO.
Era nelle notizie Live di ieri, anche se la partita si è conclusa a notte inoltrata
il temibile Galarneau che prende un 2-6 da un 2004 nr 500 al mondo!
Bellissima vittoria giannessi
Bella vittoria di giannessi
Passaro è andato in pappa. che involuzione.
@ gisva (#3780102)
Per mantenersi a certi livelli, bisogna allenarsi di continuo, senza sosta, ferocemente. Non tutti i giovanotti italiani hanno questa voglia. Vedi com’è sparito Mager, eppure i numeri li aveva. Buon servizio, colpi potenti, ma scarsa tenuta fisica. enzo
Su un altro sito ho visto che Zeppieri ha battuto Diallo a Orleans. È un errore o una dimenticanza di live tennis.
Tra l’altro porterebbe con se un fresco ricordo di davis.
Non sono sicuro ma credo sia stata la sua unica partita vinta a livello ATP mentre a livello challenger ha vinto 1 torneo e fatto 5 finali
E le quali le passò battendo un certo Fucsovics, in un match tesissimo e finito al TB del terzo se non sbaglio.
Francamnete, per quel poco che possiamo interpretare dai segnali spesso un po’ “fumosi” che ci arrivano, io non vedrei in Travaglia il “benchmark” di Passaro, sia per caratteristiche tecniche che per percorso e momento storico in cui si è svolta la carriera dell’Ascolano.
Travaglia è un giocatore che avrebbe avuto ben altra carriera se:
– non fosse nato in Italia in quel periodo storico
– non avese avuto notevoli problemi fisici
– avesse interpretato con maggiore spinta agonistica il suo lavoro.
Il fatto che sia arrivato tardi nei primi 100 e ci sia rimasto relativamente poco è conseguenza di questi tre aspetti.
Passaro, che ha, a mio parere, innanzi tutto, caratteristiche tecniche diverse da Travaglia, e mi verrebbe da dire minor talento, ha però la fortuna di essere nato come tennista nel periodo giusto. Non ha avuto, almeno fino ad ora grossi problemi fisici, ma alla fine di quest’anno scivolerà probabilmnete oltre la 200esima posizione. Il che non è poi così grave, è giovane e potrà recuperare, anche se dovrà, a mio parere, scegliere di specializzarsi, come fanno gli Argentini e gli Spagnoli (Cachin, Coria, Munar, Zapata Miralles, Carballes Baena) che si sono costruiti una carriera basata su sostanzialmnete una superficie, giocando quasi sempre su di essa, anche quando il circuito principale si sposta sul cemento. E’ una prospettiva tutt’altro che negativa, che riguarda anche Cobolli e Darderi (quest’ultimo, anche grazie alle origini argentine, lo sta già facendo da tempo) e che gli permetterà una buona carriera a cavallo dei primi 100, con puntate anche fra i 50, ma in una fase ancora giovanile della carriera (quindi diversamente da Travaglia, che a quella fase ci è arrivato verso i 27 anni), quindi con maggiori possibilità di rimanerci.
@ max (#3779864)
Su supertennis hanno detto che ha ricevuto una wc a shanghai
Io me lo ricordo anche superare le quali del RG e battere M. Zverev (ai tempi testa di serie) al primo turno.
Penso che la questione Passaro sia soprattutto fisica.
Lo scorso anno era un vero martello ed il suo servizio gli permetteva di mantenere l’iniziativa con giocatori di medio livello challenger, senza dover soccombere sul lato sinistro.
Lo scorso anno però aveva giocato alla grande per 3-4 mesi.
Quest’anno ha fatto molta esperienza, ha allungato la sua stagione, senza avere mai avere una condizione straripante come lo scorso anno.
Se ad inizio 2023 avese fatto scelte di programmazione più remunerative in termini di punti (ma meno remunerative per esperienza e denaro), forse sarebbe persino entrato nei 100.
Insomma, io penso che dopo la stagione di assestamento, lo vedremo riavvicinarsi al Best Ranking e penso che qualche capatina nei 100 la farà di sicuro.
Perché penso che qualche altra stagione come quella 2022 può farla.
Non mi pronuncio sul fatto che possa fare di più, ma sul fatto che lo vedremo nei 100, con una carriera alla Travaglia (una annata forte a livello challenger, poi galleggia nei 100 finché può, poi torna a giocare i challenger per risalire), proverei a sbilanciarmi.
con chiunque proprio no..
settimana scorsa Pellegrino alla fine ha vinto il torneo
A volte noi tifosi non ci rendiamo conto cosa dire avere un top ten e due in top 20 di 22 anni. Nessuna nazione ce l’ha. Sinner e Musetti sono fuori quota. Per gli altri ragazzi speriamo al massimo una top 50 vedi Arnaldi. discorso a parte è Luca Nardi. Ieri a Orleans si è visto un ottimo Nardi . Lui in top 20 ha tutte le qualità starci . Vedremo !!!!
Concordo Pierre, metterei solo Passaro sopra Cobolli
A dir il vero, Diallo in Davis ha vinto tutti i tre incontri giocati, sconfiggendo anche Jarry, n. 22 del ranking.
Magari Diallo avrà avuto la settimana top della sua carriera tennistica, ma è un 2001 e ha tempo per crescere.
Quindi il risultato della partita finita stanotte lo considererei per valutare positivamente la partita di Zeppieri, piuttosto che per denigrare Musetti. Il quale Musetti, a sua volta, può e deve migliorare molto nel gioco e negli aspetti caratteriali, ma è pur sempre a 21 anni il 18 del ranking, migliore tra i nati nel 2002 e, tra i next gen, secondo solo ad Alcaraz e Rune.
Zeppieri ha già la palla da ATP. Purtroppo lo step che manca per entrare fisso nel tour maggiore e, conseguentemente, nei 100 è la tenuta mentale.
Ogni volta che si mette in condizione per spiccare il volo, poi comincia a perdersi e a calare di intensità e di risultati.
Su Nardi e Bellucci mi trovi abbastanza d’accordo ma sul lombardo direi che sicuramente non sarà mai il suo colpo forte ma un dritto accettabile con tanto lavoro lo potrebbe mettere su. Se riesce a lavorarci la top100 può anche essere sua.
Io rimango convinto che anche Maestrelli se mette ordine e tanto fatica può diventare un gran bel giocatore.
Quest’anno è stato negativo, sotto tutti i punti di vista, a mio parere, ma ci vedo qualcosa di forte in lui.
Su Maestrelli non ho francamente molte aspettative, su Bellucci e Gigante un po’ di più, specie il primo. Su Cobolli, Darderi e Passaro mi sembra che, se già faticano (a periodo alterni, ultimamente vanno meglio Cobolli e Darderi, in passato era Passaro che sembrava meglio impostato) sulla terra battuta, immagino sul veloce. O diventano degli iperspecialisti ( e ciò significa passare 3/4 mesi in Sudamerica, come peraltro fa Draderi, anche per ragioni di nascita), e quindi riescono a stare abbastanza stabilmente nelle prime 100 posizioni, oppure non vedo carriere che non siano fra la 100esima e la 200esima posizione.
HO fatto un po di ricerche, ed ho scoperto che Galan, tennista colombiano, è pero lontano cugino dell’ex presidente della Regione Veneto, Giancarlo Galan (si capisce questa parentela dal fatto che Daniel batta bene soprattutto da Destra), mentre Dennis Novak viene da una famiglia originaria di SAN DORLIGO DELLA VALLE-DOLINA (TS), in quindi in entrambi i casi è dimostrata l’origine italiana. Ecco spiegato il braccino…
Un pensiero solidale ma anche un augurio a continuare così quando incontrano i nostri…
secondo me era solo incazzato per aver perso…
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3779998)
Per me pure passaro tra tutti è il meno talentuoso, tuttavia con best ranking vicinissimo ai 100, darlo per finito adesso è probabilmente prematuro
Legnata’s time… CHE LEGNATINA TEAVAGLIA
Esattissimo. E ciò ci deve far pensare ai nostri pronostici odierni. Io, come altri, vedo bene Zeppa e nardi ma sono sicuro che altri giovani ci sorprenderanno positivamente.
Ho molte riserve su Cobolli, che non vedo con molti margini tecnici e atletici, Maestrelli, che al massimo sarò un Mager diminuito, Bellucci che è leggerino per il tennis moderno. Gigante lo conosco poco ma potrebbe, con la guida giusta, sorprendere, un pò seguendo le orme di Arnaldi, di cui però non mi sembra abbia il servizio e la solidità mentale in campo. Dietro, più giovani, ce ne sono tanti ma nessuno che per il momento sembri avere le stimmate…. ma io mi sbaglio sempre, per cui sto alla finestra e li tifo tutti.
Passaro secondo me dovrebbe fermarsi, fare una grande preparazione e ripartire mentalmente al top. A meno che difende tanti punti e allora vale la pena provare a non perdere terreno.
Infatti non sono sicuro passaro entrerà nei 100 pero’ e’ giovane , 22 anni sono per darlo finito , non trovi?
Certo il suo tennis non ha picchi, non ci vedo delle grandissime potenzialità ma diamogli il tempo per crescere e sorprenderci 🙂
Se si pensa che Sonego e Berrettini erano i meno papabili di quella generazione.
E non lo scrivevano i troll, ma tanti utenti che di tennis ne capiscono.
Passaro ha fatto risorgere Valkuzs che era in un periodo di crisi,grande cuore francesco
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3779928)
Passaro ha perso una partita in modo orribile. E negli ultimi mesi perde con chiunque oggi ha sprecato l’impossibile contro un avversario a mio modo di vedere ai limiti della mediocrità… Altro che top 100 é già cosa buona se rimane nei 200
A vedere la situazione lo scorso anno, in diversi erano al punto in cui sembravano vicini.
Eppure quest’anno il salto lo ha fatto solo uno.
Per molti il salto deve essere anche fisico, per questo non è facile capire quando avverrà.
Cobolli dà l’idea di poter arrivare nei 100 da formichina, altri paiono in grado di iniziare a fare risultati a livello ATP.
Anch’io spero, ma sui tempi è veramente difficile dire.
Fra un 80 ed un 120 le differenze non sono poi così nette…
Decisamente recuperato
Unico superstite dei fantastici 4 ( Quinzi Baldi Napolitano Donati)
Giocato un grande 2023
Classe 1995 coetaneo di Sonego lo ricordo vincere un challenger vs Giannessi e perdere una finale vs BBB , poi non e’ andata come si sperava ma se ci crede nei 200 ci entra e ci rimane 🙂
Dobbiamo però dire che nelle ultime settimane ha scritto post sensati, come aveva sempre fatto fino a qualche anno per poi virare verso la trollaggine.
Magari si è finalmente stancato e guadagniamo un nuovo interlocutore.
In bacheca
Pure loro hanno il braccino italico quando si tratta di scrivere la verità
Sono (quasi) totalmente d’accordo. Il quasi è perché sono meno ottimista sul Maestro. Per il resto quoto tutto
Ma Diallo, battuto ieri da Zeppieri, non era lo stesso fortissimo che aveva battuto Musetti in due set in Davis? Sono contento che ci sia stata questa sfida a Orleans per ridare nuovamente (come era già avvenuto con Gojo, Varillas, ecc….) la giusta dimensione a un giocatore di medio valore. Mentre tutti i commentatori, compresi quelli di Supertennis, a osannare il nuovo Alcaraz solo perché aveva suonato il montato di Carrara…
Io mi sbaglierò sicuramente ma a mio modesto parere Nardi e Zeppieri entreranno nei 100 a breve
Gli altri non saprei ma esprimo le mie preferenze nel seguente ordine:
Bellucci
Maestrelli
Gigante
Cobolli
Passaro
Darderi
Brutte partenze per Travaglia e Passaro, speriamo si riprendino
Arriverà… e parlerà solo di Napolitano
Ma Fognini non era iscritto ad Orleans?
@ Marco M. (#3779844)
Nardi lo colloco dopo i tre che ho nominato anche perchè come tutti i giocatori deve migliorare alcuni aspetti tecnici e soprattutto tattici, ma metterci più tenacia e concentrazione quando gioca perchè durante un match ha delle rotture psicologiche che si ripetono costantemente..
Su Gigante e Cobolli non sono d’accordo perchè il primo ha doti tecniche notevolissime,il secondo ha ancora ampi margini di miglioramento
Anche secondo me Nardi è potenzialmente il più forte. Ha purtroppo problemi di continuità, approccio mentale al gioco e strategia che spesso lo tarpano. Ma sono certo il suo staff lo sappia e ci stia lavorando.
Poi c’è Zeppieri che prima o poi gliela fa a sfondare.
Per entrambi sfondare quota 100 è il minimo sindacale che le loro corde possano garantire.
Per gli altri non ho aspettative maggiori di buone carriere da seconda fascia che pure sarebbe tanta roba. Qui la gente si scorda che stare fra i 100 e i 200 NON E’ roba da sfigati. TUTT’ALTRO!
Ma Giulio e Luca possono fare di più. Mattia purtroppo non ha un diritto sufficiente ad aspirare a una carriera migliore dei dintorni di 100-150. Ha un rovescio eccellente e tutto il resto buono. Ma il diritto no, purtroppo. E’ anche un po’ arruffone ma sono problemi di gventù che si mettono a posto. Sul diritto tuttavia ho poche speranze.
Io aggiungerei Nardi, resto convinto che insieme a Zeppieri sia il più papabile ad entrare entro poco tempo.
Bellucci ha sicuramente il tennis per entrare, ma caratterialmente è indietro. Cobolli e Gigante entreranno, prima o dopo, ma la loro carriera è destinata a fare l’elastico tra 50 (forse) e 150.
Che poi sarebbe una grande carriera, mica bruscolini 🙂
@ Guido (#3779836)
Diciamo che forse era meglio se giocava a livello challenger sul veloce, ma cmq è un giocatore almeno ritrovato
Intanto Napolitano ha perso dopo piu di 2 ore contro un top 100. Conferma ancora una volta di essere un giocatore recuperato, pero conferma pure i dubbi su una trasferta asiatica che in termini di punti alla fine portera’ molto poco.
@ gisva (#3779827)
bè diciamo che non sto parlando di un mese o due,ma almeno di 5-6!!Per gli altri giovani Ci vorrà più tempo perchè devono porre dei correttivi importanti sia a livello tecnico che psicologico,ma sono cmq fiducioso.
Non so se è questione di mesi (lo spero), ma sulla prima parte della frase non si può che essere d’accordo.
Caro Marco a dire la verità ce n’è più di uno 😈 ma caso strano la manina viene colta da crampi a tutti costoro e non gliela fanno proprio a scrivere
Bec style… ma lo fa apposta a scrivere solo minchiate
Se da un lato mi è piaciuta l’ambizione di napolitano di fare quali in tornei atp, dall’altro non ho capito perché non ha provato a fare “punti facili” nei challenger europei per quadagnarsi il pass per quali au open.
tennisti come Zeppieri,Cobolli,Bellucci entreranno in top 100,solo questione di mesi..Per gli altri giovani secondo me ci vorrà più tempo e dobbiamo pazientare!!
@ Marco M. (#3779735)
Parlano senza sapere quello che dicono purtroppo..
Peccato per Napo che si arrende 75 76 contro Daniel… speriamo possa raccogliere qualcosa almeno a Shanghai. Trasferta forse azzardata, però ha dimostrato di poter competere anche a questi livelli.
Ma il tizio che commenta sempre quando uno dei nostri perde al terzo, magari con TB, dicendo che gli italiani sono fatti così, col braccino, ha la connessione staccata?
Ieri Pellegrino ha fatto una rimonta epica, oggi Arnaldi l’ha vinta di carattere.
Un pensiero solidale per Novak e Galan che non oso pensare cosa stiano passando nelle ultime ore.
bastava un Zeppieri per battere il Canada(con Arnaldi o Nardi)
@ walden (#3779673)
Zeppo ancora è molto acerbo dal punto di vista mentale. Aveva la partita in mano ma nel secondo dopo avere sprecato qualche palla break subito 4-1 sotto. Per fortuna nel terzo si è ripreso ma in questo deve ancora migliorare tanto. Io rimango convinto che sia già pronto per entrare nei primi 100 e speriamo possa farcela prima di fine anno
Ma poi ha perso o tu hai già cambiato un altro nickname?
Rocambolesca e incredibile vittoria di Arnaldi che per la seconda partita consecutiva fallisce al momento di servire per il match, poi manca addirittura sei o sette MP (di cui tre consecutivi), prima di chiudere 14-12 al tiebreak decisivo. Da segnalare che alla fine il nostro pareva molto sofferente – non so se per crampi o cos’altro, ma era piegato in due praticamente dopo ogni punto. E durante le fasi conclusive tirava quasi a casaccio (un po’ alla Fognini-Montanes per intendersi), annullando lui stesso una manciata di MP – il primo con una seconda alla Bublik a 220, e un altro paio con due traccianti a tutto braccio di cui uno ha preso non più di mezzo millimetro di riga, lasciando esterrefatto il povero Galan.
@ Alex2 (#3779619)
Ma perché non segui le freccette o le bocce?
Lascia perdere il tennis, dai…ti mancano proprio le basi.
Indipendentemente se Arnaldi avesse perso o vinto.
Non può permettersi di perdere un’altra partita già vinta…anche i birillini fanno per te, fidati…
Pronosticano sciagure, poi si dileguano quando le cose si mettono bene…
diciamo pure in piena notte, altra organizzazione che fa acqua che fa terminare quasi alle 2 il match. Zeppieri passa per sentimenti contrastanti ma sconfigge il Canadese, che a parte una buona battuta non è poi granché.
Chiedere a Dennis Novak per informazioni…
Zeppo ha eliminato diallo in tarda serata ieri
ma quando la finiremo con la storia della partita già vinta?
questo è tennis, non avevi mai visto una partita?
finisce solo quando c’è la stretta di mano
dopo aver servito per il match è dopo 6 match point di cui 3 consecutivi finalmente Arnaldi chiude!!
arnaldi chiude al sesto match point.
deve essere successo qualcosa tra i 2 giocatori o con l’arbitro perchè il colombiano ha fatto fatica a dare la stretta di mano all’azzurro
Per fortuna la vince, ma quante troppe occasioni sprecate prima
Gran match vinto da arnaldi
6 3 e 2 servizi al tie 6 5 con df
Un set che poteva vincere 6 1 massimo 6 3 ora si ritrova 5 6, dopo l ultima sconfitta non può permettersi di perdere un’altra partita già vinta
E breack Galan con df, no comment
Arnaldi 14 pb avute nel terzo set, lui non ne ha mai offerte, serve sul 5 4 pb galan