Classifica WTA Italiane: +13 per Martina Trevisan. Camila Giorgi vicino al rientro nella top 50

@ GI2 (#3779317)

Digli pure al tuo amico che gli imfortuni capitano anche a chi non ha il padre

@ Supermello (#3779547)

Grazie della spiegazione!… Non avevo letto quanto dichiarato dalla Giorgi!… Ecco perché ho chiesto…

@ Supporter dei poeti viventi (#3779789)

Quanti sono i miei commenti in cui ho esaltato oltremisura la vittoria della Giorgi sulla Stephens? Risposta:0!…Puoi-se vuoi-sempre riportarne 1 in cui parlo di quella vittoria! Quello che ho scritto io però e non la tua interpretazione! Ho descritto quella vittoria come un buon passaggio del turno ottenuto con una tennista che le stava davanti come ranking!
… Però dovresti smetterla di rompere tirandomi in ballo senza motivo!… Se non hai di meglio da scrivere puoi sempre parlare del 1000 vinto dalla Buzarnescu…

Scritto da Fabblack
@ Supporter dei poeti viventi (#3778889)
Stephens… è comunque n.39 e 6-0 6-0 non credo l’abbia mai preso da nessuna.
La settimana prima di Parigi (dove fece 4T) quella partita a Rabat contro Stearns la vinse al suo primo m.p., dopo averne annullati tre (non è che si vinca una partita arrivando ad avere m.p…. poi bisogna pure realizzarlo), salvo poi perdere la SF contro Bronzetti.
Qualche altra bella partita l’ha pure vinta (Pliskova, Azarenka, Garcia, Kalinina, Cocciaretto…).
Tra l’altro è anche quasi due anni più giovane di Camila.

Io ho passato degli agosti interi a guardare tutto il filotto degli “Us Open series”, regolarmente contraddistinti dalla dirette sul ch 64 della faccia atterrita di Sloane che stava perdendo di brutto contro atlete di cento posti più indietro di lei, difatti mi meraviglio che tale atleta, non un ostacolo insuperabile per la propria avversaria di turno, quindi consiglio a te e Giostefa di tracciare una deadline di data limite oltre alla quale non potremo più gioire di questa prestigiosissima vittoria per doppio bagel al torneone d’Opel Meriva, ehm Merida: propongo fra 4 anni da adesso…

Scritto da Giostefa
@ Fabblack (#3778502)
Chiedo a chi è più informato rispetto al sottoscritto: l’iscrizione ad un torneo 1000 Mandatory(Pechino) non è automatica? Ha già rinunciato a quella iscrizione?…

Giostefa io sono un grande sostenitore della giorgi e pensa te anche di suo padre, purtroppo ha un problema cronico al ginocchio, un buco nella cartilagine di circa un cm, non è una cosa grave ci sono giorni che non lo senti neanche, ma ci sono altri giorni che il dolore può aumentare a dismisura, li non servono ne fasciature ne tutori, o convivi col dolore o ti fai operare, che non è nemmeno un operazione di lunga degenza come quella della cocciaretto, in un paio di mesi si risolve tutto, ma sicuramente camila ha esperti migliori di me, lei ha detto che non andava in Asia e faceva solo Guadalajara

Scritto da Fabblack
@ Giostefa (#3779192)
Almeno quest’anno, Pechino non sarà Mandatory.

È meglio precisare che quest’anno eccezionalmente Pechino non è obbligatorio, quindi nessuna iscrizione automatica, ma resta un 1000 Mandatory come categoria, quindi assegna 1000 punti alla vincitrice e 10 punti a chi perde al primo turno, esattamente come Roma ma per ben altre motivazioni.

Chiedo per un amico: invece di “chiagnere” sempre per li infortuni, vi siete mai chiesti a cosa son dovuti, è solo il babbo che l’allena.

@ Molto Pollo (#3778814)

Hai ragione! Più o meno come Sorribes Tormo:infatti hanno tutt’e 2 vinto un torneo(a differenza di altre)quest’anno e non 10 anni fa! E più o meno perché la Giorgi sta davanti alla spagnola come best ranking, nel ranking attuale,nella race attuale, nel montepremi complessivo e come numero di tornei vinti! Tuttavia la Sorribes Tormo di tornei ne vinti 2 cioè il doppio di tutte le altre italiane(esclusa la Errani)!…. Spiaze

@ Giostefa (#3779192)

Almeno quest’anno, Pechino non sarà Mandatory.

@ Koko (#3779071)

C’è chi si lamenta dei propri problemi fisici ma poi gioca subito dopo…C’è stato chi è andato in campo con dei bendaggima durante l’incontro se li è tolti perché le limitavano i movimenti o le davano fastidio!….E quando hai una autonomia fisico-atletica ridotta(perché sei reduce da infortuni e quindi ti sei allenato poco prima di un torneo)i bendaggi non servono a nulla…. La Giorgi, infine, da sempre parla molto poco dei suoi problemi fisici e di quale sia la sua condizione fisico-atletica prima di partecipare ad un torneo(magari lo fa dopo)…

@ Supporter dei poeti viventi (#3778889)

Aggiungo:”a quale Stephens”?… Quella(dico io) che ha battuto la Cocciaretto?…

@ Supporter dei poeti viventi (#3778889)

Dovresti sapere che qualcuno scrive quando ha tempo e voglia! Ed inoltre non pensa solo al tennis ma ha-tra le altre cose-un vita sociale(ecc.)!…L’orario di questo commento ti sta bene? Ti aggrada?… Ti faccio pure notare che ci sono alcuni utenti di questo sito che mi incolpano di scriverne troppi di commenti! Quindi mi sembra logico non replicare ad ogni tua provocazione o elucubrazione!… In alcuni casi non serve a niente o è totalmente tempo perso!… Scusami – perciò – se non sono sufficientemente a tua disposizione…

@ Supporter dei poeti viventi (#3778589)

Se l’Italia è ancora in corsa nella BJK Cup lo deve anche alla Giorgi!… Quindi sì!Filantropia! E un torneo lo ha vinto(a differenza di altre)!

@ Fabblack (#3778502)

Chiedo a chi è più informato rispetto al sottoscritto: l’iscrizione ad un torneo 1000 Mandatory(Pechino) non è automatica? Ha già rinunciato a quella iscrizione?…

@ Koko (#3779071)
La Giorgi non ama lamentarsi e accampare scuse, ma il referto medico dopo Madrid parla chiaro, senza intervento chirurgico non potrà fare pieno affidamento sul ginocchio lesionato.
Per questo, se non ci sono novità su questo problema, temo non lontano il ritiro.

@ Koko (#3779071)

https://www.livetennis.it/post/388439/camila-giorgi-rivelata-la-natura-dellinfortunio-al-ginocchio-tempi-di-recupero-ancora-da-definire/

Ma chi la conosce e la vede giocare, si accorge dopo pochi minuti del suo stato fisico.
D’altra parte se una oltre a ritirarsi a partita in corso, salta anche diversi tornei (quest’anno sarebbe stata tds a Budapest e Varsavia), perfino Slam e 1.000 dove sarebbe stata tds (negli anni Parigi, I.W., Miami, Madrid, così da avere degli “zero” in classifica), in pratica si trova ad essere spesso “al rientro”.
Salti tornei se non stai bene; se non stai bene, ti alleni pure poco e male; poi sei al rientro… che rendimento potrai mai avere?
Lei ci convive da sempre e cerca di non darlo a vedere.

@ Fabblack (#3778738)

La Giorgi avrà avuto sicuramente problemi fisici ma a vederla nella maggior parte delle partite non se ne lamenta mai! L’espressione è sempre serena a di tanto in tanto appare un bendaggio rivelatore. Ha uno stoicismo pazzesco se davvero è tormentata dai problemi fisici di cui parlate!

@ Supporter dei poeti viventi (#3778889)

Stephens… è comunque n.39 e 6-0 6-0 non credo l’abbia mai preso da nessuna.
La settimana prima di Parigi (dove fece 4T) quella partita a Rabat contro Stearns la vinse al suo primo m.p., dopo averne annullati tre (non è che si vinca una partita arrivando ad avere m.p…. poi bisogna pure realizzarlo), salvo poi perdere la SF contro Bronzetti.
Qualche altra bella partita l’ha pure vinta (Pliskova, Azarenka, Garcia, Kalinina, Cocciaretto…).
Tra l’altro è anche quasi due anni più giovane di Camila.

@ Fabblack (#3778787)

Fino alle 01:59 AM fai tu le veci di Giostefa? Quale Stephens, quella che a Rabat contro Peyton Stearns giocò a chi dovesse regalare più match – point? Proprio quella

Scritto da Fabblack
@ Supporter dei poeti viventi (#3778559)

Per il resto, si fa presto a dire:
– ha vinto un 250 ed ha fatto una SF 500;
– complessivamente 23 partite vinte e 18 perse (tutte in tornei WTA e Slam);
– alcune vittorie comunque “di prestigio” le ha ottenute: Stephens 6-0 6-0, Alexandrova 6-4 6-2, Jabeur 6-3 6-2, Ostapenko 7-6 rit., Andreescu 6-3 6-2;

A occhio e croce si direbbe un’annata comparabile a quella di Sara Sorribes Tormo.

@ Octagon (#3778607)

Infatti, questo volevo dire: o metti i dati giusti oppure non li metti (di alcune manca la data di nascita, ad esempio).

@ Supporter dei poeti viventi (#3778559)

Beh, considerando i problemi fisici che ha avuto (se non lo sai, in occasione della BJK Cup di Aprile ha reso pubblico il referto dei suoi problemi al ginocchio, cosa che comunque non le ha impedito di battere Schmiedlova 6-2 6-3).
Per il resto, si fa presto a dire:
– ha vinto un 250 ed ha fatto una SF 500;
– complessivamente 23 partite vinte e 18 perse (tutte in tornei WTA e Slam);
– alcune vittorie comunque “di prestigio” le ha ottenute: Stephens 6-0 6-0, Alexandrova 6-4 6-2, Jabeur 6-3 6-2, Ostapenko 7-6 rit., Andreescu 6-3 6-2;
– chiuderà l’anno con i 1.087 punti che ha attualmente (circa 250 in più dello scorso anno… probabilmente quelli di Merida!) intorno alla posizione 50, dodicesimo anno consecutivo con stagione conclusa in top 100 (cominciano a non essere tante quelle che hanno fatto di meglio, credo).
A fronte di questo (ed a a conferma dei problemi fisici), tre volte si è dovuta ritirare a partita in corso, contro Sherif a Madrid, Pegula a Parigi e Marino a Cincinnati: possiamo dire che almeno contro Sherif (battuta altre due volte nel corso dell’anno) e Marino (tutte e due le volte aveva vinto il primo set abbastanza tranquillamente) quelle partite le avrebbe potute portare a casa?

@ Viri (#3778529)

CHIEDO SCUSA.
UMILMENTE.
Non intendevo assolutamente questo.
Questa che segue DEVE essere l’interpretazione autentica: in questo contesto non era assolutamente necessario inserire nel titolo dell’articolo il riferimento a Camila, “vicina al rientro nella top 50”, in quanto non lo sta nemmeno cercando, avendo problemi più gravi da risolvere.
D’altra parte sono io quello che, negli anni ed anche recentemente, ha sempre sostenuto che solo problemi di natura fisica non hanno consentito alla Giorgi risultati ancora migliori.
Già nel 2013, a ventuno anni, giocò solo 31 partite (14 tornei); lei non è mai stata una da 30/35 tornei l’anno (anche negli anni migliori solo due volte ne ha giocati 24) e per questo ha DOVUTO limitare la partecipazione ai 250: avendo pochi match all’anno da giocare (ed avendo la classifica per poterselo permettere), ha quasi sempre scelto tornei “premium”.

È incredibile come la “desaparecida” Cocciaretto mantenga la prima posizione fra le italiane senza giocare un match da più di un mese…se ha problemi fisici spero possa risolverli per Gennaio anche perchè come ho già detto il tennis femminile italiano ha bisogno di un talento cristallino

@ Supporter dei poeti viventi (#3778562)

Non c’è Portorose, ma ci sono i 250 di Monastir e Cluj Napoca (dove Paolini difende la finale dell’anno scorso persa con Blinkova)

Scritto da Viri

Scritto da Fabblack
Certe volte, capisco gli haters
Camila non è iscritta a nessun torneo e quindi non credo giocherà altre partite prima di Gennaio.
Non scartando nulla, manterrà gli stessi punti che ha ora ed all’incirca la posizione attuale di classifica.
Nulla di più, nulla di meno

Quindi si giustificano gli hater (quelli ad esempio che commentano criticando i selfie della Giorgi) per le scelte che una giocatrice fa in merito alla sua carriera di atleta?
Non partecipare a tornei significa, tra le altre cose, non guadagnare, anche soldi relativamente facili visto che con la sua classifica entrerebbe del main draw senza fare nulla in alcuni tornei.
Secondo te la sua scelta non ha dei razionali che magari tu/gli hater non vedete?

Due punti sbagliati.

Uno: in primis, chi critica non e’ un hater. (Chiaramente, chi insulta lo e’, e non va giustificato).
I tifosi hanno diritto a criticare le scelte che una giocatrice fa in merito alla sua carriera di atleta. C’e’ una linea di educazione che non bisogna superare, questo e’ ovvio, ma che non si possa criticare (legittimamente?) le scelte di un personaggio pubblico mi pare eccessivo.

Due: in quanti tornei entrerebbe facilmente, da qui alla fine? Qualche 250 forse. Non nel 1000, non nel 500. Forse nelle quali del 1000?

Camila ha diritto a fare le scelte che vuole per la sua carriera. Se non dovesse piu’ giocare, e’ difficile che a fine anno sia nelle 50, considerato che ora e’ 46 nella race.

Un dato: con i punti che ha ora (1087) nel 2022 si era in top50, ma nel 2020/2021 non ci sarebbe stata (ad onor del vero, c’erano un sacco di punti congelati, ed e’ difficile capirci qualcosa), nel 2019 sarebbe stata 52, nel 2018 45..insomma, li’li’, ma quest’anno ci sono stati molti piu’ tornei, e quindi punti.

@ Octagon (#3778609)

Aspetto lumi da te che sai tutto, frattanto il 1110mo posto di Melania Delai, che mi sembrava atleta solida e promettente, mi lascia sgomento

Il sito della WTA e’ gestito da incompetenti, semplicemente.

Per il resto, molto bene Lucia, che ha appena portato a casa un’altra trentina di punti..
La classifica da guardare, ad oggi, e’ forse la race to Paris. Non sarebbe male avere 4 rappresentanti alle olimpiadi (Paolini gia’ quasi dentro, poi speriamo Coccia ritorni, e ovviamente Martina e Lucia).
Al momento, la race to Paris e’:
29 Paolini
45 Bronzetti
55 Trevisan
57 Giorgi
59 Coccia

Ne entrano 56, con una serie di gabole (max 4 a nazione, le russe boh, etc etc). Considerando gia’ solo quante cech e us sono li’ in alto plausibilmente si scendera’ fino alla 70-75 circa..

Scritto da Supporter dei poeti viventi

Scritto da maverikkk
Io direi abbastanza bene per quanto riguarda le 5 ragazze di vertice, tutte Top 65…prospettive di crescita ulteriore difficili da prevedere.
Saretta Errani bene, per lei, finche` ha voglia.
Stefanini e Brancaccio sembrano avere limiti evidenti, con la toscana che sopperisce al fisico e al talento con la garra.
Poi…il vuoto…
Speravo nella Paoletti ma e` ferma, credo per problemi fisici, da alcuni mesi, Matilde ha un fisico particolare ancora da strutturare.
Pedone e Ruggeri potrebbero essere le piu` interessanti, ma per il momento siamo attorno alle 400 del ranking.

Io vedo bene solo Bronzetti e Brancaccio nei prossimi anni, questo inizio autunno non so se giocassero di nuovo a Portorose, nel caso la Paolini potrebbe racimolare ancora qualcosa, non so se cisarà Linz o solo l’oriente

Esiste un calendario WTA facilmente visibile.

Scritto da Fabblack
E comunque, così, ad occhio… Cherubini:
come può trovarsi al suo b.r. e contemporaneamente perdere 50 posizioni?!?
Come sappiamo che il b.r. di Paoletti non è 414.
E così via.
I dati, o li… date… precisi, o non dateli.

La WTA nell’aggiornamento settimanale del ranking non riporta il BR delle giocatrici, c’è nel profilo individuale ma per quelle di modesto livello non è accurato o addirittura, come nel caso della Cherubini, non è presente https://www.wtatennis.com/players/328173/diletta-cherubini#rankingshistory e questo può giustificare l’errore presente nelle liste i cui dati sono estratti solo dal sito WTA.

Il riferimento più affidabile è il sito istituzionale ITF, che riporta per la Cherubini il dato corretto e completo:
“Career-high rankings WTA Singles Ranking (27 February 2023) 410”

@ Federico (#3778517)

Sarebbe?

@ Viri (#3778529)

Mamma mia buonanima, una filantropa proprio…

Scritto da maverikkk
Io direi abbastanza bene per quanto riguarda le 5 ragazze di vertice, tutte Top 65…prospettive di crescita ulteriore difficili da prevedere.
Saretta Errani bene, per lei, finche` ha voglia.
Stefanini e Brancaccio sembrano avere limiti evidenti, con la toscana che sopperisce al fisico e al talento con la garra.
Poi…il vuoto…
Speravo nella Paoletti ma e` ferma, credo per problemi fisici, da alcuni mesi, Matilde ha un fisico particolare ancora da strutturare.
Pedone e Ruggeri potrebbero essere le piu` interessanti, ma per il momento siamo attorno alle 400 del ranking.

Io vedo bene solo Bronzetti e Brancaccio nei prossimi anni, questo inizio autunno non so se giocassero di nuovo a Portorose, nel caso la Paolini potrebbe racimolare ancora qualcosa, non so se cisarà Linz o solo l’oriente

@ Fabblack (#3778502)

Appunto, annatona di Cami, ahahah memorabili wins sue

Scritto da Fabblack
Certe volte, capisco gli haters
Camila non è iscritta a nessun torneo e quindi non credo giocherà altre partite prima di Gennaio.
Non scartando nulla, manterrà gli stessi punti che ha ora ed all’incirca la posizione attuale di classifica.
Nulla di più, nulla di meno

Quindi si giustificano gli hater (quelli ad esempio che commentano criticando i selfie della Giorgi) per le scelte che una giocatrice fa in merito alla sua carriera di atleta?
Non partecipare a tornei significa, tra le altre cose, non guadagnare, anche soldi relativamente facili visto che con la sua classifica entrerebbe del main draw senza fare nulla in alcuni tornei.
Secondo te la sua scelta non ha dei razionali che magari tu/gli hater non vedete?

Addio sogni di gloria per qualche ex giovane promessa… Non faccio nomi

E comunque, così, ad occhio… Cherubini:
come può trovarsi al suo b.r. e contemporaneamente perdere 50 posizioni?!?
Come sappiamo che il b.r. di Paoletti non è 414.
E così via.
I dati, o li… date… precisi, o non dateli.

Io direi abbastanza bene per quanto riguarda le 5 ragazze di vertice, tutte Top 65…prospettive di crescita ulteriore difficili da prevedere.
Saretta Errani bene, per lei, finche` ha voglia.
Stefanini e Brancaccio sembrano avere limiti evidenti, con la toscana che sopperisce al fisico e al talento con la garra.
Poi…il vuoto…
Speravo nella Paoletti ma e` ferma, credo per problemi fisici, da alcuni mesi, Matilde ha un fisico particolare ancora da strutturare.
Pedone e Ruggeri potrebbero essere le piu` interessanti, ma per il momento siamo attorno alle 400 del ranking.

@ Fabblack (#3778502)

Non sarebbe invece il caso, a questo punto della stagione, di “indagare” sulla situazione di Cocciaretto e Paoletti, che al momento sono le “disperse”?

Certe volte, capisco gli haters 😕
Camila non è iscritta a nessun torneo e quindi non credo giocherà altre partite prima di Gennaio.
Non scartando nulla, manterrà gli stessi punti che ha ora ed all’incirca la posizione attuale di classifica.
Nulla di più, nulla di meno 💡