Camila Giorgi - Foto Getty Images
ATP 250 Zhuhai – hard
1TQ Napolitano – Kumar (0-0) ore 05:00
ATP Zhuhai
Stefano Napolitano [3]
6
6
Omni Kumar
2
0
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
5-0 → 6-0
S. Napolitano
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
3-0 → 4-0
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Kumar
15-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
5-1 → 5-2
O. Kumar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
O. Kumar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
1TQ Giustino – Bolt (0-0) 2 incontro dalle ore 05:00
ATP Zhuhai
Lorenzo Giustino [4]
4
3
Alex Bolt
6
6
Vincitore: Bolt
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
L. Giustino
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
A. Bolt
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Bolt
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Giustino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bolt
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-5 → 4-6
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Bolt
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-2 → 3-3
A. Bolt
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
2-1 → 2-2
L. Giustino
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
ace
1-1 → 2-1
A. Bolt
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Giustino
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
WTA 1000 Guadalajara – hard
2T Giorgi
– Bucsa
ore 20:00
WTA Guadalajara
Camila Giorgi
• 0
6
6
0
Cristina Bucsa
0
1
2
0
Vincitore: Giorgi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cristina Bucsa
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Cristina Bucsa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Camila Giorgi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Cristina Bucsa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Camila Giorgi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Camila Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Cristina Bucsa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Camila Giorgi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
WTA 250 Guangzhou – hard
1T Yang
– Bronzetti
3 incontro dalle 08:00
WTA Guangzhou
Ya Yi Yang
0
1
0
0
Lucia Bronzetti [4]
0
6
6
0
Vincitore: Bronzetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lucia Bronzetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-5 → 0-6
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 0-4
Ya Yi Yang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Ya Yi Yang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Ya Yi Yang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Challenger Sibiu – terra
1T Weis
– Vrbensky
(0-0)
ore 09:00
ATP Sibiu
Alexander Weis
6
4
6
Michael Vrbensky
4
6
2
Vincitore: Weis
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Vrbensky
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
M. Vrbensky
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
A. Weis
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-0 → 3-0
A. Weis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
A. Weis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Weis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Vrbensky
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
5-4 → 6-4
A. Weis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Vrbensky
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Vrbensky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Weis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Vrbensky
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-0 → 1-1
1T Ajdukovic – Maestrelli (0-0) ore 15:00
ATP Sibiu
Duje Ajdukovic [6]
3
6
6
Francesco Maestrelli
6
3
4
Vincitore: Ajdukovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Ajdukovic
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
D. Ajdukovic
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 6-3
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
D. Ajdukovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
3-0 → 4-0
F. Maestrelli
0-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
D. Ajdukovic
0-15
15-30
ace
15-40
30-40
2-3 → 2-4
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
D. Ajdukovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Maestrelli
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Ajdukovic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Maestrelli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Caruso – Cobolli (0-0) 3 incontro dalle ore 09:00
ATP Sibiu
Salvatore Caruso
7
4
4
Flavio Cobolli [2]
6
6
6
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Cobolli
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Caruso
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-2 → 1-2
F. Cobolli
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
S. Caruso
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
1-2 → 2-2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
df
6-6 → 7-6
S. Caruso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
6-5 → 6-6
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
S. Caruso
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-0 → 2-1
1T Artnak – Giannessi (0-0) 3 incontro dalle ore 09:00
ATP Sibiu
Bor Artnak
40
3
Alessandro Giannessi [7]
• 15
0
Vincitore: Artnak
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Artnak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
1T Fonio – Cretu (0-0) 4 incontro dalle ore 09:00
ATP Sibiu
Giovanni Fonio
7
6
Cezar Cretu
6
3
Vincitore: Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
df
40-40
A-40
3-3 → 4-3
C. Cretu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
C. Cretu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
C. Cretu
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
C. Cretu
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
C. Cretu
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
4-2 → 4-3
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
C. Cretu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 2-0
1T Jianu – Lavagno (0-0) 4 incontro dalle ore 09:00
ATP Sibiu
Filip Cristian Jianu
6
4
Edoardo Lavagno
7
6
Vincitore: Lavagno
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cristian Jianu
4-5 → 4-6
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
F. Cristian Jianu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
E. Lavagno
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
1-5 → 2-5
F. Cristian Jianu
1-4 → 1-5
E. Lavagno
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Cristian Jianu
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-2 → 1-3
F. Cristian Jianu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
E. Lavagno
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
F. Cristian Jianu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
F. Cristian Jianu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
F. Cristian Jianu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
F. Cristian Jianu
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Cristian Jianu
1-1 → 2-1
E. Lavagno
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Cristian Jianu
0-0 → 1-0
Challenger Bad Waltersdorf – terra
1T Marterer – Passaro (0-0) ore 10:00
ATP Bad Waltersdorf
Maks Kasnikowski
6
5
1
Francesco Passaro
0
7
6
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kasnikowski
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
1-4 → 1-5
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
M. Kasnikowski
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
F. Passaro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kasnikowski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
M. Kasnikowski
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
M. Kasnikowski
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Kasnikowski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
1T Fognini – Paire (1-3) 2 incontro dalle ore 12:00
ATP Bad Waltersdorf
Fabio Fognini
6
4
6
Benoit Paire [7]
2
6
1
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
B. Paire
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
B. Paire
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 2-1
B. Paire
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Paire
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
df
3-5 → 4-5
F. Fognini
15-0
15-15
df
30-30
40-30
2-5 → 3-5
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
B. Paire
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
2-2 → 2-3
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
B. Paire
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
B. Paire
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-0 → 3-0
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
B. Paire
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
0-0 → 1-0
1T Kopriva – Picchione (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Bad Waltersdorf
Vit Kopriva
6
3
7
Andrea Picchione
4
6
6
Vincitore: Kopriva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Picchione
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
6-5 → 6-6
V. Kopriva
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
5-5 → 6-5
A. Picchione
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
V. Kopriva
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
A. Picchione
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-3 → 3-3
V. Kopriva
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Picchione
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
V. Kopriva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
V. Kopriva
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
A. Picchione
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
V. Kopriva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
V. Kopriva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Picchione
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
A. Picchione
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Picchione
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
V. Kopriva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-1 → 2-2
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 2-0
A. Picchione
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
1T Agamenone – Nouza (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Bad Waltersdorf
Franco Agamenone
5
7
3
Petr Nouza
7
6
6
Vincitore: Nouza
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-5 → 3-6
F. Agamenone
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
P. Nouza
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Agamenone
40-15
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
P. Nouza
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-1 → 3-1
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
P. Nouza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
6*-3
df
6-6 → 7-6
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
P. Nouza
0-15
df
15-15
30-15
40-30
4-4 → 4-5
P. Nouza
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
P. Nouza
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
P. Nouza
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
P. Nouza
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
P. Nouza
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 2-3
F. Agamenone
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
1T Brancaccio – Squire (0-0) 4 incontro dalle ore 10:00
ATP Bad Waltersdorf
Raul Brancaccio
7
5
6
Henri Squire
6
7
2
Vincitore: Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Squire
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
5-2 → 6-2
H. Squire
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
3-2 → 4-2
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Brancaccio
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Squire
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
R. Brancaccio
15-0
15-15
df
15-30
15-40
5-5 → 5-6
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-4 → 5-4
R. Brancaccio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
H. Squire
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
H. Squire
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-1 → 2-2
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
H. Squire
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
ace
6*-4
6-6 → 7-6
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
H. Squire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
H. Squire
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Brancaccio
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Brancaccio
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
H. Squire
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
1-3 → 2-3
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
H. Squire
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
Challenger Saint-Tropez – hard
1T Nardi – Ofner (0-0) ore 10:00
ATP Saint-Tropez
Luca Nardi
4
4
Sebastian Ofner [2]
6
6
Vincitore: Ofner
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
S. Ofner
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
S. Ofner
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Ofner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
L. Nardi
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Ofner
0-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
4-5 → 4-6
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-4 → 3-4
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
df
0-0 → 0-1
1T Bellucci/Nardi – Martos Gornes/Verbeek (0-0) 2 incontro dalle ore 13:30
ATP Saint-Tropez
Mattia Bellucci / Luca Nardi
4
4
Sergio Martos Gornes / Sem Verbeek
6
6
Vincitore: Martos Gornes / Verbeek
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Martos Gornes / Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
M. Bellucci / Nardi
3-5 → 4-5
S. Martos Gornes / Verbeek
3-4 → 3-5
M. Bellucci / Nardi
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
S. Martos Gornes / Verbeek
3-2 → 3-3
M. Bellucci / Nardi
2-2 → 3-2
S. Martos Gornes / Verbeek
2-1 → 2-2
M. Bellucci / Nardi
1-1 → 2-1
S. Martos Gornes / Verbeek
1-0 → 1-1
M. Bellucci / Nardi
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Martos Gornes / Verbeek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
M. Bellucci / Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-4 → 4-5
S. Martos Gornes / Verbeek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
M. Bellucci / Nardi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
S. Martos Gornes / Verbeek
3-2 → 3-3
M. Bellucci / Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
S. Martos Gornes / Verbeek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Bellucci / Nardi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
S. Martos Gornes / Verbeek
1-0 → 1-1
M. Bellucci / Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Challenger Antofagasta – terra
1T Darderi – Soto (0-0) ore 18:30
ATP Antofagasta
Luciano Darderi [8]
6
7
Matias Soto
3
6
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
ace
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Soto
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
L. Darderi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-5 → 5-5
L. Darderi
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
30-40
4-3 → 4-4
M. Soto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Soto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Darderi
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Soto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Soto
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Soto
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Soto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 1-0
Parma 125 – terra
1T Cristian – Errani ore 15:30
WTA Parma 125
Jaqueline Cristian [5]
0
6
6
0
Sara Errani
• 0
2
4
0
Vincitore: Cristian
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jaqueline Cristian
4-4 → 5-4
Jaqueline Cristian
3-3 → 3-4
Jaqueline Cristian
1-3 → 2-3
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Jaqueline Cristian
1-1 → 1-2
Jaqueline Cristian
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
Jaqueline Cristian
4-2 → 5-2
Jaqueline Cristian
2-2 → 3-2
Jaqueline Cristian
1-1 → 2-1
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Jaqueline Cristian
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1T Brancaccio – Bouzas Maneiro ore 18:00
WTA Parma 125
Nuria Brancaccio
0
2
4
0
Jessica Bouzas Maneiro
• 0
6
6
0
Vincitore: Bouzas Maneiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jessica Bouzas Maneiro
4-5 → 4-6
Nuria Brancaccio
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Jessica Bouzas Maneiro
3-4 → 3-5
Nuria Brancaccio
2-4 → 3-4
Jessica Bouzas Maneiro
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Nuria Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Jessica Bouzas Maneiro
1-2 → 2-2
Nuria Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Jessica Bouzas Maneiro
1-0 → 1-1
Nuria Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jessica Bouzas Maneiro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Nuria Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Jessica Bouzas Maneiro
2-3 → 2-4
Nuria Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Jessica Bouzas Maneiro
0-3 → 1-3
Nuria Brancaccio
0-2 → 0-3
Jessica Bouzas Maneiro
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Nuria Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1T Moratelli /Rosatello – Webley-Smith /Zavatska 3 incontro dalle 14:00
WTA Parma 125
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0
6
6
0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
0
1
1
0
Vincitore: Moratelli / Rosatello
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
5-1 → 6-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-1 → 5-1
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 4-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
3-0 → 4-0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
5-1 → 6-1
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-1 → 5-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
2-0 → 3-0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
1T Moratelli /Rosatello – Webley-Smith /Zavatska 3 incontro dalle 14:00
WTA Parma 125
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0
6
6
0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
0
1
1
0
Vincitore: Moratelli / Rosatello
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
5-1 → 6-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-1 → 5-1
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 4-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
3-0 → 4-0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
5-1 → 6-1
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-1 → 5-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
2-0 → 3-0
Emily Webley-Smith / Katarina Zavatska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
cOSO, SONO SEMPLICEMENTE UNO CHE NON FA IL TIFO BECERO, MA CERCA DI FARE ANALISI. tI DISTURBA, LA COSA?
@ Giostefa (#3772818)
@ sylvain (#3773155)
Ti sbagli:danno 900 punti! Non sono quelli che indica Tafanus! Se non ti è chiaro rileggi il suo commento!Lui l’Open del Canada e l’Open di Guadalajara non li considera WTA non Mandatory VERI!…Mi pare di sapere ancora leggere! E tu?
… E per finire:quindi la Giorgi(in base alla tua precisazione) ha vinto un WTA 1000 non Mandatory VERO? Giusto?!?!?
@ Tafanus (#3773546)
Suppongo che se stavolta ci fosse un’invenzione di risultato asserrai che Sakkari non si sarà impegnata per un misero 900 senza tradizione o amenità similari. Ma non faresti meglio ad ignorare Cami e concentrarti su chi ti piaccia davvero? Essere contenti delle delusioni altrui non ti accredita come persona di rispetto. O sei masochista o realmente un misantropo. Prova con l’alcool, magari ti darà un poco di buonumore.
@ robdes12 (#3773558)
Scusate i refusi, ho scritto col telefonino e qua è là è partito il correttore, non proprio a suo agio con la varietà linguistica
@ Sudtyrol (#3773037)
Mi pare che a suo tempo sia stato bagnato dal sito dedicato a Cami, o così mi dissero. Certo che tentare tutte per denigrare e tacere quando c’è un buon risultato fa pensare a qualcosa a carattere ossessivo-compulsivo. Per me il problema non è tanto l’acredine gratita che manifesta quanto l’insipienza delle sue asserzioni. Non c’è mai una logica asseriva o dimostrativa, si vede la costante ricerca di appigli fasulli o di contrapposizioni spurie. Insomma, non fa certo onore alla ragionevolezza e perspicacia italica. A me ricorda il mito di Titone, che invecchiando strideva per la trascuratezza della sua bella moglie Iride, finché venne trasformato in grillo. Ecco, se Pinocchio aveva il suo ortottero parlante, noi abbiamo il nostro dittero esasperante. Purtroppo per quelli come lui non c’è insetticida che tenga. O forse si, il ritiro di Cami dal tennis: mi sa che si affloscerà come una medusa spiaggiata al sole.
Forse ti sfugge una piccola statistica… Le due (i confronti “indiretti” non li prendo manco in considerazione…) si sono incontrate tre volte. Questi i risultati:
Sakkari b. Giorgi 6/3 6/3
Sakkari b. Giorgi 6/3 6/0
Sakkari b. Giorgi 6/1 6/0
Partite vinte: 3/0 per Sakkari
Sets vinti: 6/0 per Sakkari
Games vinti: 36/10 per Sakkari
Magari questa discussione potrà essere ripresa dopo la partita. Mi auguro che tu abbia ragione e che i numeri abbiano torto, anche se in genere non accade…
Intanto vedo che le quote dei bookmakers pagano la vittoria della Giorgi 3,4 volte la vittoria della Sakkaru, Gente senza fede, che non si è accorta dei brutti risultati della Sakkari?
Se ti riferisci al mio post, si può definire un’epanalessi, o un’epifora, o al limite un’anafora…
Visto che era sparito il suo primo commento ha sentito l’esigenza di riproporlo. Sia mai che questa perla di malafede, maleducazione e scarsa comprensione del testo (uno scherzo fra amici) i forumisti potessero perderla.
Congratulazioni per il livello. Sempre più in basso. Piccino, piccino al contrario del grande uomo di cui lei usurpa il nome.
Luciano Darderi ha messo Soto Matias.
@ Giostefa (#3772818)
Dubai Qatar open
Canadian open
Cincinnati open
Wuhan open
Guadalajara open
Ma non è colpa sua, deve ancora riprendersi dalla vittoria di sinner a toronto e dall’ingresso di arnaldi nei top 50… un brutto colpo
Vero! È sempre composta e quasi sorridente, non si è lamentata per scelte anche discutibili, però è molto semplice, sia nel modo di fare che nel vestirsi, inoltre non ha un profilo Instagram, cosa rara (non è un pregio, ma dimostra la sua semplicità). Ce ne vorrebbero di più di Bucsa nel tour!
Guarda, sul fatto delle possibilità economiche, con me, sfondi una porta aperta. Anch’io è da anni che sostengo che il tennis deve cambiare, e credo che già qualche avvisaglia, per quanto riguarda l’Italia, abbiamo cominciato ad averla in questi ultimi anni, con l’ascesa di tennisti, come Sinner e Musetti, che provengono da famiglie della classe media, quando spesso in passato erano persone di estrazione sociale medio alta. Speriamo che si possa andare avanti e che i figli di papà siano sempre meno, alzando così il livello del nostro tennis. La cosa che mi incuriosiva di Picchione è però proprio la mancanza quasi totale di risultati fra i 18 ed i 22 anni, anche a livello Futures, e l’esplosione negli ultimi due anni.
Antivibratore??
Lo so. No problem
Ormai da tempo il mio atteggiamento nei confronti della Giorgi è così, prendiamo il buono e passiamo oltre quando manca il risultato, come credo dovrebbero averlo tutti, sine ira ac studio.
GIorgi inconta Sakkari, che nelle ultime 5 ne ha perse 3. Ci sta perdere con la Muchova, non ci sta perdere da Masarova e Navarro, le due vittorie con OSorio per ritiro e la sconosciuta Hunter, 162 del mondo. Non è impossibile come match, oltre alla propensione della Giorgi a battere top ten. Poi la vincitrice fra TOwnsend e Arango, in prospettiva o Azarenka o Garcia. Insomma interessante…
Wimbledon…..
E allora? Mi pare di ricordare una partita di fine anni ’90 fra Stich e Ivanisevic a Wimpledon dove lo scambio più lungo fu di tre colpi.
Ma quelli che continuano a criticare Camila anche quando vince facile e senza mostrare alcun difetto nel gioco, che problemi hanno di preciso? 🙄
Per la stessa ragione per cui ancora gioca il suo ex compagno Thiem. Ha da magna’…… Mladenovic-Thiem, la ex coppia più disastrata del circuito.
Lascialo perdere. Non sa nemmeno scivere una frase di 15 parole senza evitare una ripetizione.
Perché ti accanisci in questo modo contro Camila? La ragazza ti ha lasciato? Sei stato licenziato? Ti è morto il cane? La tua squadra del cuore ha perso? Sei andato a pesca e non hai preso nuente?
Qualcosa deve esserti successo.
@ Octagon (#3772730)
Si è pure dimenticato un dettaglio. Qui mi sembra che solo 4 siano state esentate dal primo turno, mentre nei 1000 che “contano” ciò avviene per una fetta consistente di tabellone. Vale a dire che nei suddetti tornei super, le top ten anziché 6 partite per vincere ne hanno superate 5, in aggiunta al giorno di riposo. In sintesi; a ben guardare sono un poco alleggeriti rispetto a “miseri” 900. Mi domando perché non invii una supplica alle top 10 affinché non vadano a giocare tali torneucci.e
Bellissimo post per una ragazza splendida senza fronzoli,ne grugniti che merita tanto.
L’ unico neo ,forse, è che da l’impressione che scappa sempre via invece,specie dopo le vittorie,di godersi l’abbraccio del pubblico che l’ apprezza e tifa per lei.
@ Tafanus (#3772610)
La Bucsa vicino all’uscita dalle 100?… Nella classifica live è n.76 e nella race live è n.68!
@ Tafanus (#3772618)
Puoi indicare quali sono i 1000 non Mandatory VERI? Sono curioso…Dinne uno!.. Che poi mi rotolo dal ridere…
E non hai citato il top Lacoste verde che ha indossato spessissimo!
Come detto mi fa molta simpatia, ed anche un po’ di tenerezza.
@ Detuqueridapresencia (#3772682)
Stanno brindando a fils che giocherà la laver cup
Hai ragione, infatti non ero sicuro mi pareva di averlo letto da qualche parte ad inizio stagione, ma forse ho fatto confusione
Ribadisco: cialtronesco commento ripetuto fino alla noia.
Ho già spiegato in altra occasione che esistono solo i 1000 Mandatory (che assegnano 1000 punti) ed i 1000 non mandatory (che ne assegnano 900), come sanno tutti.
Capisco che districarsi nei regolamenti del tennis possa essere un po’ arduo per chi segue da poco e superficialmente il tennis, e magari ha poca dimestichezza con l’inglese, ma sul sito WTA, se cerchi bene, c’è un regolamento assai preciso e dettagliato che, con un po’ di pazienza e magari facendoti aiutare dai genitori, potrà chiarirti ogni dubbio.
Come dicevo nell’occasione precedente ne ho dato un sintetici sunto, ma non è certo il caso di ripeterlo qui ad personam.
Giusto per amor di chiarezza: è dal 2020 che ci sono i WTA 1000 Mandatory, con 128 giocatrici in main draw, che assegnano 1000 punti alla vincitrice, e ci sono i WTA 1000 non Mandatory con 64 giocatrici che assegnano 900 punti alla vincitrice.
Di farlocco non c’è nulla, sono due tipi di torneo diversi.
Non capisco la precisazione sull’assenza di 7 top ten. Che c’entra?
Non capisco nemmeno perché una volta scrivi Guadalajara e due volte Guadalayara.
@ Adriano non panfatta (#3772158)
Veramente Camila ha superato questi primi due turni in maniera impeccabile, con un punteggio netto e finendo pimpante e fresca come una rosa..i difetti? In lei non ne ho visti, molti nelle sue avversarie: quindi, bene così, non vedo ad oggi motivi per il solito accanimento contro Camila, le solite improbabili critiche, i soliti luoghi comuni sul babbo e sulla carriera, le solite litanie dei “biografi” di quello che Camila avrebbe potuto fare..a vederla sembra la più gratificata, la più solare, la più appagata del circuito, briosa, un piacere vederla, a fronte di tante immusonite depresse: ma giustamente, ha portato avanti il “suo tennis” con coerenza, con convinzione, credendoci, anche perdendo ma offrendo comunque spettacolo in fatto di stile ed eleganza..ed evidentemente le soddisfazioni che ne ha ricavato l’hanno incentivata a continuare a provarci, come sta facendo adesso, rischiando sempre ma continuando a dare, anche a 31 anni, lezioni di tennis
Qui, invece, di indecoroso c’è il tuo commento.
Redazione, che senso ha tenere on Line la pagina della classifica Wta completamente sballata?
Zzzzzzzzzz…..
St Tropez
Primo turno
14 mangiabaguette ai nastri di partenza
3 derby
8 partite con mangiaqualcosaltro
Secondo turno
i mangiabaguette sono solo 4 …… ooooooops
Signor maurantonio meno Antonio, signor codice fiscale e compagnia del trolLello
Come mai non vi fate sentire oggi?
Si scherza 😎
Davvero??? Eppure secondo una espertona che frequenta queste pagine, mi pè arrivata una notiziona! Guadalajara sarebbe un torneo che viene immediatamente dopo gli slam.
SIC!
Sfugge alla Signora che dopo gli slam ci sono i WTA 1000 Mandatory con tabellone a 96+32 linee
I WTA 1000 VERI non mandatory a 64 linee
Infine, i Guadalayara e i Montreal, 1000 Farlocchi che sono dei 900
Guadalayara, seconda dopo gli slam, ha fatto registrare l’assenza dal tabellone di ben SETTE delle top ten!
Bronzetti e Giorgi in carrozza 😎
E’ fortissima perchè ha battuto la Bucsa vicina all’uscita dalle 100 ???
O E’ fortissima perchè ha battuto la Bucsa che ha battuto la Mladenovic? Forse i tuoi amici espertoni, molto caritatevoli, non ti hanno detto che la “pietra di paragone” Mladenovic negli ultimi mesi avrebbe perso da…
135 Pigossi
138 Day
159 Lys
167 Ruse
195 Riera
254 Cengiz
262 Sun
324 Jorge
328 Sakellaridi
386 Maleckova
410 Shinikova
431 Sila…
Non hai niente di meglio, da portare da esempio?
OT: REDAZIONE! Non si può fare nulla per sistemare il ranking live WTA? Per alcune non sono aggiornati i punti di Guadalajara, mentre per una quindicina di iscritte a Guangzhou viene aggiunto uno sproposito di punti (da 1340 a 2075), falsando completamente la classifica.
Grazie per quello che potrete fare!
Il mio era un auspicio
E allora…. LEGNATA’S TIME…. CHE LEGNATA BUCSA e mi era sfuggita CHE MEGALEGNATA YANG
Prima sciava…
Piano con le offese, se ci trovassimo faccia a faccia non parleresti così. Disturbata sarà tua madre
Nei tornei si presenta a quanto sembra
Prima sciava…
Non capisci nulla, la Giorgi tira davvero forte, non è che sta lì ad alzare i pallettoni, xciò arrivano gli errori da ambo le parti
@ Peter (#3772525)
Perché la Mladenovic gioca ancora a tennis?
no è un disturbato mentale…
Veramente guardando qui e la sembra sia all’Academy di Galimberti…
Giusto per rendersi conto del livello, Picchione due settimane fa ha fatto secondo turno a Genova dove se l’è giocata assolutamente alla pari col futuro vincitore e attuale numero 75 Seyboth Wild. Oggi se l’è giocata alla pari con Kopriva, il quale pure è vicinissimo ai primi 100. Tre giorni fa invece ha perso nettamente nella finale dell’open di San Marino da De Rossi, che non è mai stato nei 1000. E un mesetto fa aveva perso da Perego, giocatore di college pure lui fuori dai 1000,e che non è neanche nei primi 100 del ranking NCAA.
Questo per chi pensa che fra il 100ve il 1000 ci sia un divario enorme ed incolmabile…
@ Melandrizzi (#3772489)
Ci sono anche giocatrici e giocatori non pallettari che sanno fare vincenti. Puoi sempre trovare in rete partite di Cecchini o di qualche arrotino del tempo che fu
Se tu avessi un dritto o un rovescio che ti lascia a 2 metri dalla palla o ti arriva veloce nelle stringhe non lo tireresti? Il motivo per cui il femminile è meno seguito del maschile è proprio per i ritmi spesso blandi. Saper giocare a tennis non significa solo variare, ma anche saper ottenere la soluzione rapida, altrimenti si arriva lo stesso alla monotonia. A questo punto il maschile per te dovrebbe essere inguardabile, dato che spesso si risolve addirittura in 1 o 2 colpi. Tra l’altro ci sono stati alcuni scambi di 8-10 colpi. Sempre iperbolici, mi raccomando! Precisi mai…vero?
Quando Camila tira queste bombe in anticipo, spostando il gioco da destra a sinistra, difficile fare molti colpi.
Mah! A me sembra che la Giorgi abbia offerto uno spettacolo molto più che decoroso, non facendo giocare la Bucsa, anticipando sempre e con meno errori gratuiti del solito. Io credo, e lo dico da sempre, che quando Cami è tranquilla, concentrata, gioca con la testa libera, è fortissima e può ancora vincere molto.
Anzi, a dispetto di quanto molti scrivono, io penso sia nel periodo migliore della carriera, nel quale può raggiungere i risultati che ci aspettavamo 12 o 13 anni fa’.
Io ci spero !
Ma ovviamente sono opinioni del tutto personali.
Picchione prima picchia e poi ripicchia… la testa
Camila fortissima.
Ha battuto la Bucsa 6-1/6-2.
Solo per puntualizzare, la Bucsa nel turno precedente ha battuto la Mladenovic 6-0/6-0.
@ Melandrizzi (#3772489)
Ma cami ha vinto e quindi si esulta
Anche Camila aveva fretta oggi….
Brava Camila, speriamo possa dare continuità alle due vittorie
Clicca qui per visualizzarlo.
In tutta la partita non credo che siano riuscite a fare più di 4 scambi
blockquote>Scritto da Octagon
L’avversaria di Camila Giorgi, la spagnola Cristina Bucsa, mi piace molto.
Gioco basico ma pulito, niente affatto pallettara e più da veloce che non da terra, fisico slanciato ed atteggiamento modesto, quasi sotto traccia si è conquistata una posizione più che valida nel tour.
Curiosamente anche lei senza sponsor per l’abbigliamento.
Polsini e berretto:Nike
Vestito: brand a me sconosciuto
Racchetta: Head
Antivibratore: Babolat
Grip: non visibile
Calze: Joma
Scarpe:brand a me sconosciuto
Borsa: Yonex
In poche parole pubblicizza gratuitamente tutti! 🙂
Clicca qui per visualizzarlo.
A Guadalajara spettacolo indecoroso
È uno che ha continuato a darci dentro ed è migliorato. Peraltro proprio come Kopriva, che in questo periodo sta esprimendo un livello davvero alto ed è lanciato prepotentemente verso la top 100. Ma pure lui va per i 27 e fino a quasi 24 anni bazzicava esclusivamente i futures. Questo è il tennis. Anche oltre il 500, anzi, anche oltre il 1000, è pieno di giocatori dal grande potenziale. Che con abnegazione e lavoro possono continuare a crescere ed arrivare tranquillamente a un livello da circuito maggiore. Che poi è una cosa normale: quasi tutti gli atleti professionisti, in quasi tutti gli sport, sono più forti a 25 anni che non a 20. Il problema è che nel tennis sono in pochissimi quelli che possono permettersi questo tipo di percorso. Io non conosco la famiglia di Picchione o quella di Kopriva, ma conosco per esempio quella di Lorenzi (esempio supremo di late bloomer) o di Napolitano. E so per certo che una persona “normale”, senza ingente supporto finanziario dai genitori o da chiunque altro, non può permettersi di stare fino ai 24/25 anni nei futures, dunque smette. Ma questo non significa che non avrebbe potuto arrivare un giorno al livello ATP. Ed è per questo che auspico da anni una riforma radicale del tennis professionistico.
😛
😎
Considerando età e risultati finora ottenuti devono assolutamente puntare tutto sul doppio.
@ Guido (#3772326)
Fognini paire un quarto di finale atp di 3 anni fa !!!
Comunque ottima partita..mi pare stia crescendo in modo esponenziale il ragazzo..un po tutti si sarebbero aspettati un 62 63 oggi…invece per pico non la vince.
Oggi per un momento, vi erano grandi possibilità di una scorpacciata di successi. Peccato per aga, che credevo avrebbe rimonta, era anche avanti di un break nel terzo. Peccato anche per maestrelli che credevo potesse farcela. Ottima prestazione di picchione, ma kopriva avrà qualche conto in sospeso con l’Italia. Per quanto riguarda cobolli, bravo a sfatare il tabù caruso, ma quanta fatica! Da testa di serie numero due speriamo possa andare avanti nel torneo. Bravissimo fogna il cui match nascondeva parecchie insidie.
Moratelli Rosatello continuano a vincere. Anche molto nettamente. Sarà dura rinunciare a giocare a livello WTA in doppio per giocare qualche ITF in singolare. Ho l’impressione che la scelta sarà un po’ obbligata se continuano a vincere così tanto in doppio.
Ho visto l’ultimo game e Paire era addirittura più scazzato del Fogna
Non vedeva l’ora di perdere e tirava a casaccio
Negli altri incontri male Maestrelli, Agamenone.
Nardi è questo al momento. Gran braccio e gran tecnica ma è mollo. Spero che arriverà, perché sarebbe uno spreco ma non è per ora, a meno di un’esplosione improvvisa. Ofner al momento superiore ma ha passato molti anni nei challenger senza fare quello step in più, che ha fatto questa stagione.
Luca e Maestrelli sono quelli che stanno faticando di più che avrebbero le potenzialità per entrare in pianta stabile nei 100, ma devono lavorare tanto.
Passaro e Cobolli sono troppo limitati e bazzicheranno nei challenger con forse una capatina nei 100 ma li vedo quasi al massimo.
Per il resto degli incontri bene Brancaccio e Fognini.
Menzione particolare per Napolitano che credevo del tutto perso e invece si è messo sotto con tanta umiltà e probabilmente partirà dal prossimo anno una “nuova carriera” giocando le quali Slam e vediamo fin dove potrà arrivare.
Della nidiata 95/96 era quello che mi piaceva di più all’epoca! Forza Stefano!
Davvero peccato per Andrea Picchione, partita persa al tiebreak finale con possibilità di andare a servire per il match nel terzo set ma una davvero una grossa crescita negli ultimi mesi.
Bravo a vincere in lotta Brancaccio, Maestrelli ci ha provato. Dispiace infine per Aga.
Forza Fonio e Lavagno ora.
@ Mimmo (#3772135)
Fognini in gran forma? Al massimo puoi dire che la sta cercando la forma, ricordati che stanno giocando a livello CH, se incontrasse uno dei primi 80 molto in palla le prenderebbe nettamente, al massimo farebbe un set.
Io sono convinto che riuscirà a ritrovarsi prima del fine stagione ( anche se sul duro é molto difficile per lui), ma da qui a dire che é in forma ce ne passa, manco per il doppio era pronto, non li gioca mai
Moratelli/ rosatello continuano la scalata al ranking in doppio…brave!!
È un giocatore che ha fatto la sua prima stagione completa nel 2019. Attività junior assente (appena 2 comparizioni) e quindi è molto giovane come carriera.
Dallo scorso anno ha acquisito una bella consistenza a livello futures e da quest’anno sta provando qualche challenger.
È abruzzese e se non erro da quest’anno si è trasferito ad allenarsi al ct Cagliari
Picchione lo seguo con interesse da qualche tempo. Gioca bene ed ha un discreto braccio oltre ad un buon servizio. Oggi ha avuto tante opportunità ma si vede che è un neofita dei challenger e Kopriva l’ha vinta di esperienza e di testa. Peccato perché poteva essere una bella iniezione di fiducia
Se gliela volevi tirare ci sei riuscito ……hehehe
Però è mancato poco… qualcuno sa perchè Picchione esce solo a 25 anni? Ha avuto problemi fisici? Ha cambiato sport? Non mi sembra uno da 500esima posizione…
Grazie, ma non valeva la pena che ti disturbassi per contraddire quel disturbato mentale…
Niente neanche oggi
La maledizione continua
@ Harlan (#3772214)
Si è dovuto arrendere pure lui…
Ammapala e che gufata …. 😉
E pioggia viola un cafone. Ma questo è noto
Veramente, incommentabili le scelte di Volandri e Garbin, il primo assolutamente graziato dalla sportività canadese, poi ovvio che Fognini a Genova potesse patire, anche a livello generazionale ovviamente in finale uno come Seybolt Wild che a Parigi aveva battuto un certo Medvedev, a livello di doppio non ne parliamo nemmeno