La squadra italiana - Foto Tonelli
Ultima giornata – Davis Gruppi
Gruppo A – Unipol Arena, Bologna, ore 15.00
Italia vs Svezia 2-1
15:00 Arnaldi M. (Ita) – Borg L. (Swe)
ITF Finals
M. Arnaldi
6
6
L. Borg
4
3
Vincitore: M. Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
L. Borg
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-3 → 4-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
L. Borg
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Borg
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
L. Borg
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
df
2-3 → 3-3
L. Borg
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
16:30 Sonego L. (Ita) – Ymer E. (Swe)
ITF Finals
L. Sonego
6
6
E. Ymer
4
4
Vincitore: L. Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
E. Ymer
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
E. Ymer
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
L. Sonego
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
E. Ymer
0-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
18:00 Bolelli S./Vavassori A. – Bergevi F./Goransson A.
ITF Finals
S. Bolelli / L. Musetti
6
6
8
F. Bergevi / A. Goransson
4
7
10
Vincitore: F. Bergevi / A. Goransson
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Bergevi / A. Goransson
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
ace
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
S. Bolelli / L. Musetti
5-6 → 6-6
F. Bergevi / A. Goransson
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Bolelli / L. Musetti
4-5 → 5-5
F. Bergevi / A. Goransson
4-4 → 4-5
S. Bolelli / L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
F. Bergevi / A. Goransson
3-3 → 3-4
S. Bolelli / L. Musetti
2-3 → 3-3
F. Bergevi / A. Goransson
2-2 → 2-3
S. Bolelli / L. Musetti
1-2 → 2-2
F. Bergevi / A. Goransson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Bolelli / L. Musetti
0-1 → 1-1
F. Bergevi / A. Goransson
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Bergevi / A. Goransson
5-3 → 5-4
S. Bolelli / L. Musetti
4-3 → 5-3
F. Bergevi / A. Goransson
4-2 → 4-3
S. Bolelli / L. Musetti
3-2 → 4-2
F. Bergevi / A. Goransson
2-2 → 3-2
Gruppo B – AO Arena, Manchester, Gran Bretagna, 14:00
Gran Bretagna vs Francia 2-1
14:00 Evans D. (Gbr) – Fils A. (Fra)
ITF Finals
D. Evans
3
6
6
A. Fils
6
3
4
Vincitore: D. Evans
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Fils
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Fils
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Evans
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Fils
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
3-3 → 3-4
D. Evans
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
D. Evans
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Fils
15-0
ace
30-0
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Fils
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-15
40-30
df
ace
0-0 → 0-1
15:30 Norrie C. (Gbr) – Humbert U. (Fra)
ITF Finals
C. Norrie
6
6
5
U. Humbert
7
3
7
Vincitore: U. Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Norrie
0-15
0-30
15-15
15-30
15-40
5-6 → 5-7
C. Norrie
40-A
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-4 → 4-4
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
3-3 → 3-4
U. Humbert
15-40
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
2-2 → 2-3
C. Norrie
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Norrie
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
C. Norrie
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
U. Humbert
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
3-0 → 3-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-0 → 3-0
U. Humbert
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
U. Humbert
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
U. Humbert
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
C. Norrie
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
U. Humbert
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
17:00 Evans D./Skupski N. – Mahut N./Roger-Vasselin E.
ITF Finals
D. Evans / N. Skupski
1
7
7
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
6
6
6
Vincitore: D. Evans / N. Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
df
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
D. Evans / N. Skupski
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-5 → 5-6
D. Evans / N. Skupski
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-4 → 4-5
D. Evans / N. Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-3 → 3-4
D. Evans / N. Skupski
2-3 → 3-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-2 → 2-3
D. Evans / N. Skupski
1-2 → 2-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Evans / N. Skupski
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
6-5 → 6-6
D. Evans / N. Skupski
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
D. Evans / N. Skupski
4-4 → 5-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Evans / N. Skupski
3-3 → 4-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-2 → 3-3
D. Evans / N. Skupski
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
D. Evans / N. Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-0 → 1-1
D. Evans / N. Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-5 → 1-6
D. Evans / N. Skupski
1-4 → 1-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-3 → 1-4
D. Evans / N. Skupski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Evans / N. Skupski
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Gruppo C – Pabellon Municipal Fuente de San Luis, Valencia, Spagna, ore 15.00
Spagna vs Corea del Sud 2-1
15:00 Zapata Miralles B. (Esp) – Hong S. C. (Kor)
ITF Finals
B. Zapata Miralles
6
7
S. Hong
4
5
Vincitore: B. Zapata Miralles
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zapata Miralles
6-5 → 7-5
S. Hong
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
B. Zapata Miralles
5-4 → 5-5
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
B. Zapata Miralles
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
S. Hong
15-0
15-15
30-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
B. Zapata Miralles
2-1 → 3-1
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Hong
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zapata Miralles
5-4 → 6-4
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 5-3
S. Hong
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
B. Zapata Miralles
3-2 → 4-2
S. Hong
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
1-2 → 2-2
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
S. Hong
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
16:30 Davidovich Fokina A. (Esp) – Kwon S. (Kor)
ITF Finals
A. Davidovich Fokina
6
6
S. Kwon
4
4
Vincitore: A. Davidovich Fokina
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
A. Davidovich Fokina
3-2 → 4-2
S. Kwon
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
A. Davidovich Fokina
2-1 → 3-1
S. Kwon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Davidovich Fokina
1-0 → 2-0
S. Kwon
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Davidovich Fokina
5-4 → 6-4
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
S. Kwon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Kwon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
1-2 → 2-2
A. Davidovich Fokina
0-1 → 1-1
S. Kwon
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
18:00 Granollers M./Ramos A. – Nam J. S./Song M.-K.
ITF Finals
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
7
6
8
J. Nam / M. Song
6
7
10
Vincitore: J. Nam / M. Song
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Nam / M. Song
0-1
0-2
1-2
1-3
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
5-5
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Nam / M. Song
5-5 → 5-6
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
4-5 → 5-5
J. Nam / M. Song
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 3-4
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
1-4 → 2-4
J. Nam / M. Song
1-3 → 1-4
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
J. Nam / M. Song
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-1 → 1-1
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
J. Nam / M. Song
6-5 → 6-6
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
J. Nam / M. Song
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
4-4 → 5-4
J. Nam / M. Song
4-3 → 4-4
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-3 → 4-3
J. Nam / M. Song
3-2 → 3-3
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
2-2 → 3-2
J. Nam / M. Song
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-0 → 1-0
Gruppo D – Arena Gripe Sports Centre, Spalato, Croazia, ore 15.00
Olanda vs Croazia 1-2
15:00 Ajdukovic D. (Cro) – Van De Zandschulp B. (Ned)
ITF Finals
D. Ajdukovic
3
6
5
B. Van de Zandschulp
6
3
7
Vincitore: B. Van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Ajdukovic
40-A
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
5-5 → 5-6
B. Van de Zandschulp
4-5 → 5-5
B. Van de Zandschulp
4-4 → 4-5
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
D. Ajdukovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 1-4
D. Ajdukovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
D. Ajdukovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
D. Ajdukovic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
3-3 → 4-3
B. Van de Zandschulp
3-2 → 3-3
B. Van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
D. Ajdukovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Van de Zandschulp
3-5 → 3-6
B. Van de Zandschulp
2-4 → 2-5
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
D. Ajdukovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
B. Van de Zandschulp
1-1 → 1-2
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
B. Van de Zandschulp
0-0 → 0-1
16:30 Gojo B. (Cro) – Griekspoor T. (Ned)
ITF Finals
B. Gojo
4
7
6
T. Griekspoor
6
6
4
Vincitore: B. Gojo
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-4 → 6-4
B. Gojo
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
4-3 → 5-3
T. Griekspoor
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
B. Gojo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
5-1*
6*-2
6-6 → 7-6
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
B. Gojo
15-40
0-40
15-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
B. Gojo
15-0
15-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-4 → 5-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
B. Gojo
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-1 → 2-2
T. Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
B. Gojo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
B. Gojo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
1-3 → 2-3
B. Gojo
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
B. Gojo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
18:00 Dodig I./Pavic M. – Koolhof W./Middelkoop M.
ITF Finals
D. Ajdukovic / M. Pavic
3
6
6
W. Koolhof / M. Middelkoop
6
4
4
Vincitore: D. Ajdukovic / M. Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
15-30
40-15
2-3
3-3
4-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 6-4
W. Koolhof / M. Middelkoop
5-3 → 5-4
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
W. Koolhof / M. Middelkoop
5-1 → 5-2
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-1 → 5-1
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
W. Koolhof / M. Middelkoop
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-4 → 3-4
W. Koolhof / M. Middelkoop
2-3 → 2-4
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
1-3 → 2-3
W. Koolhof / M. Middelkoop
1-2 → 1-3
Gruppo A
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Canada 3 3-0 8-1 16-4 (80%) 123-100 (55%)
2 Italia 2 1-1 3-3 7-9 (44%) 85-89 (49%)
3 Cile 3 1-2 4-5 11-11 (50%) 116-115 (50%)
4 Svezia 2 0-2 0-6 2-12 (14%) 66-86 (43%)
Gruppo B
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Gran Bretagna 2 2-0 4-2 8-7 (53%) 81-70 (54%)
2 Australia 3 2-1 6-3 14-6 (70%) 113-93 (55%)
3 Francia 2 1-1 4-2 8-5 (62%) 69-59 (54%)
4 Svizzera 3 0-3 1-8 4-10 (29%) 74-115 (39%)
Gruppo C
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Repubblica Ceca 3 3-0 9-0 18-4 (82%) 128-100 (56%)
2 Serbia 3 2-1 6-3 13-8 (62%) 110-101 (52%)
3 Corea del Sud 2 0-2 0-6 4-12 (25%) 72-89 (45%)
4 Spagna 2 0-2 0-6 1-12 (7%) 61-81 (43%)
Gruppo D
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Olanda 2 2-0 4-2 9-6 (60%) 89-79 (53%)
2 Finlandia 3 2-1 6-3 13-9 (59%) 116-118 (49%)
3 USA 3 1-2 3-6 9-14 (39%) 125-124 (50%)
4 Croazia 2 0-2 2-4 6-8 (43%) 70-79 (49%)
Signor Maurantonio meno Antonio
Le mani vicino alle orecchie di Arnaldi dopo la vittoria erano anch’esse un gesto inappropriato come l’esultanza di Sonego quando ha annullato tre match point?
Stavolta i suoi ispanici non hanno avuto molto modo di esultare o sbaglio?
Come direbbe un tizio… dura verità……
Chi sa se Alcaraz dovrà comprarsi il biglietto per Malaga o magari faccia lei un bel gesto e glielo regali.
Tanti saluti
Arnaldi assomiglia a Gianni Rivera.
Bravi ragazzi! Andiamo a Malaga!
Vincerà, vincerà, anzi ha vinto, però ricorda dov’era dodici mesi fa Arnaldi. Vogliamo ringraziare questo ragazzo che ha dato inizio alla riscossa o no, come al solito dobbiamo fare le pulci ai santi?
Più che Arnaldi oggi bisogna ringraziare Borg che per fortuna nostra del padre ha preso solo il cognome
… però almeno si è impegnato, dai … ma secondo me non entrerò mai nei 100 … non ha il fisico … nemmeno il chimico …
” ci stiamo giocando il passaggio del turno ” ( Arnaldi ai microfoni intervistato dalla RAI )
Nemmeno loro sanno che sono qualificati ed hanno già passato il turno, nemmeno chi va in campo.
Secondo me chi lo sa non gliel’ha detto apposta per non mettergli pressione a questo punto …
Sempre più CRAZY DAVIS !
e bravo il buon Matteo, giocato malino eh, avesse giocato così contro garin sarebbe stato un casino, ma l’ha portata a casa e questo è quello che conta; è prerogativa dei campioni alzare il livello quando serve. Bravo matteo, prima ha suonato la carica contro il cile, poi oggi il punto decisivo, bravo nonostante la comprensibile emozione
che scarso Arnaldi, non ha vinto 6-0 6-0…….
Lo avevo scritto. Senza il montato di Carrara sarebbe arrivata la vittoria
Bene, esco a fare un giretto in bici, con il pensiero a tutti quelli che hanno pagato per assistere ad un match senza storia tra il n.334 ed il n.47 al mondo e due esibizioni.
W la Scoppiata Davis ( anche no : rivoglio la vera Coppa Davis )
Off topic pallavolo: è ovviamente riduttivo, ma nella finale precedente Leon non c’era e ieri sì (e in battuta si è fatto notare, insieme a Huber).
PS: forza Arnaldi, Beppe andiamo a Malaga.
Ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha ahahaha
I ROSICHETTI sono serviti
Siamo a
M A L A G A
… se vincerà … eh, non si sa mai … 64 63 ” molto equilibrato ” … lo scrivo anche prima dopo il 2ndo match point annullato e la palla break da affrontare.
Arnaldi che batte BORG … e chi l’avrebbe mai detto ?
Comunque Gianluca Naso al challenger di Como ha battuto Thomas Muster, ma non era la Scoppiata Davis e quidi non lo sa nessuno se non ve lo dico io ! 😎 💡 😮 😆
Arnaldi chiama Bologna
Bologna risponde
Ci siamo!!!! Un altro piccolo sforzo e siamo a Malaga!!!!!
Ah ah ah !
0h : tutto esaurito, incasso record ?
Per cosa ?
1 h 10 minuti tra in n.334 ed il n.47, 64 4-3 e triplo break point che è parente stretto di un triplo match point.
Fra 5-6 minuti finito il cinema, ma ovviamente 3 break points annullati, e mica vorremmo annoiare il pubblico strapagante, no ?
OK, si dia al via alle esibizioni pure nei prossimi due match.
Pagano per vedere due allenamenti del mattino in un challenger …
64 53 e servizio.
Si va a Malaga ( anche io che ho un periodo senza lavori vari ) così per curiosità, al mare e dalle spagnole che sono sempre tenere ed affettuose.
Tiferanno ovviamente per l’Italia nella World Team Cup 2.0.
Doppio di oggi Bottazzi-Cancellotti
Io avrei schierato Leonardo da Vinci, Galileo Galilei ed Alessandro Volta. Ma anche Gugliermo Marconi per il doppio.
O almeno, avrei messo Dante Alighieri come capitano non inventore di Coppa Davis.
Avrei dato un tocco di genialità e fantasia, tecnica pura a questa nazionale.
Bravissimi i ragazzi dell’Italvolley, praticamente dimenticati dai media, al contrario delle ragazze, con primedonne e polemiche
É il cambio di racchetta che gli sta pesando
Arnaldi non mi sta piacendo per nulla. Oggi vincerà grazie a Borg, se vincerà!!!
Altro paradosso di questa bizzarra BISCotta Davis … noi potremmo rigiocare comtro il Canada in finale a Malaga … ma non ci aveva già dato 3-0 ? NO, potremmo vincere questa manifestazione pure avendo perso contro chi battiamo in finale !
ma non si dice ” spssare le redini ” tra l’altro ? Quali ” reni ” ???
Però ha detto il più forte, non quello messo meglio in classifica. Secondo te, oggi, è più forte Rafael Nadal o Flavio Cobolli ?
Era una battuta…. magari inappropriata ma sempre battuta era
Meno male che Borg regala tanto perché con tutti gli errori che sta facendo insolitamente oggi Arnaldi…e senza vincenti meno male che almeno gli funziona il servizio…
ma non si dice ” spssare le redini ” tra l’altro ? Quali ” reni ” ???
La frequenza di sorprese un Davis è nettamente superiore. È stato sempre così
E’ perchè ha cambiato racchetta
Hai ragione… ho fatto una semicitazione azzardata
Dai, vincendo giocherà il singolare prossimo Bolelli o Vavassori.
Passaro è solo sparring partner purtroppo.
Quest’anno potevamo schierare 3 squadre, avrebbero passato tutte i gironi.
BERRETTINI SINNER MUSETTI SONEGO ARNALDI
PASSARO COBOLLI GIGANTE NARDI MAESTRELLI
CECCHINATO FOGNINI TRAVAGLIA GIANNESSI e GAIO over 30
BRANCACCIO DARDERI AGAMENONE GIUSTINO ed ELio JOSE’ RIBEIRO LATO
L’Italia degli oriundi hispanico-argentini
E te ne trovo almeno un’altra, in casa che supererebbe il girone.
Ma pure Galimberti con i suoi giocatori che segue a Cesenatico avrebbe superato il girone.
A Dimostrazione abbiamo superato il girone pure con una partita ed un set su 3 partite, potendo regalare ben 1 partita agli avversari e ben 5 set.
Anche provando a non passare il turno, era più dura riuscire a non superarlo che a superarlo.
@ Il mio personalissimo cartellino (#3768657)
Ha fatto la fine di Sansone
@ Il mio personalissimo cartellino (#3768657)
@ Il mio personalissimo cartellino (#3768657)
Ga datto la fine di Sansone
Borg è scarsissimo. Livello future. Ha preso solo scoppole in challenger. In Davis giocare per la nazionale abbassa le differenze di livello. È un altro sport. Chi vedesse solo davis penserebbe che Gojo è un top 50.
Dopodiché è sbagliato dire “a parte i gratuiti”. Fa gratuiti perché dall’ altra parte c’è uno che gli è superiore e lo induce all’errore.
Borg me lo ricordavo meglio. Da quando si è tagliato i capelli non è più lui..
Noi tifosi italiani siamo campioni mondiali a scrivere commenti senza senso e contro i nostri atleti.
@ forzaragazziforza (#3768618)
Doveva giocare Leandro Mosca e non Russo infortunato. De Giorgi peggio di Vokandri 🙂
Comandante, amico mio, è una brutta espressione quella che hai usato.
Anche se fatta in senso ironico, sarebbe meglio lasciarla in bocca ad un determinato gruppo di persone.
Ma nemmeno per sogno
Race live
Elias Ymer 166
Madaras 201
Borg 348
Ancora… Vale lo scontro diretto col Cile in quella situazione. Come da logica tra l’altro, ti ho battuto quindi avanzo io
Parziale di 5/1 per Arnaldi e set portato a casa.
Mannaggia quanto sono ridotti male !! Sono all’anno zero del tennis…
E campioni del mondo in carica
@ Lucio68 (#3768612)
Ecco un altro che calcola i ranking in Coppa Davis…
Comunque Borg non è male, è la prima volta che lo vedo giocare e, a parte i gratuiti, mi ha fatto una buona impressione.
Ora però Matteo chiudiamola in due set.
Si però Leo si scioglie sempre sul più bello.
Altrimenti nn dovrebbe quella classifica
Può succedere di tutto, ma n.334 al mondo a 20 anni … i migliori di tutti i tempi, compreso Bjorn Borg, avevano quasi tutti già vinto un torneo dello Slam e top 10 da tempo.
Non conosciamo il futuro, potrebbe diventare top 10, come rimanere a galleggiare fuori dai 100 e ritirarsi. Chi lo sa ?
Ma è troppo teso Arnaldi
Negli ultimi campionati mondiali di uncinetto siamo rimasti imbattuti per lungo tempo
Una considerazione:
Con il ritiro di Mikael Ymer, Leo Borg è ad oggi, il giocatore più forte di Svezia .
Se dobbiamo essere obiettivo, come fatto da Canè, anche se lui sponsorizzerà sempre le sue di VERE Coppa Davis quando batteva Wilander, uno che è stato n.1 al mondo, non Galarneau o il 20enne figlio di Borg che è ancora n.334, al mondo,
dai … contro le riserve del Canada doveva finire come in ITALIA – USA 0-5
Ti sembrache Sampras ed Agassi, al meglio ne, 1995 potessero perdere contro i pur bravi Gaudenzi e Furlan ?
Pure sulla terra battuta ci hanno travolti.
Ecco perchè noi pure sul veloce dovevamo rullare i canadesi senza cedere un solo set.
Il disastro rimane.
Io comunque a questo punto dico una cosa :
se volevano rendere interessante e creare audience televisivo ( basti vedere pure gli spalti gremiti per assistere al n.334 contro il n.47 e poi esibizioni ), archittettando il tutto, ci sono riusciti alla grande.
Ma ci voleva un genio alla Leonardo Da vinci ( e non Musetti o Sonego come Leonardo ) per pensarla e metterla in atto.
Certo, con la sconfitta netta, iniziale, hanno dato vita ad una settimana di World Team Cup 2.0 scarsa come contenuti tecnici, di scarso interesse.
Avessimo vinto 3-0 contro il Canada, 3-0 contro il Cile, oggi saremmo tutti in giro all’aria aperta, non attaccati alla TV.
E spalti vuoti come quando in Coppa Davis alla domenica si era già 3-0, se giocavano gli incontri conclusivi tra le riserve.
beh l’anno scorso abbiamo vinto noi e a casa loro (campioni del mondo) come hanno fatto loro ieri sera, ma io non sarei così contento enzo eh, anzi mi dispiace un mare. Tra due squadre fortissime come siamo noi e loro basta poco per spostare gli equilibri. Loro ieri sera hanno giocato meglio, sono partiti meglio sia dai nove metri che in ricezione e noi li abbiamo sofferti e non siamo mai riusciti a carburare, merito loro, non c’è niente da recriminare, l’unica cosa avrei voluto un russo al meglio, si vedeva che ha stretto i denti ma non era fluido, ha fatto poco sia a muro che in attacco. Comunque stiamo parlando di una sconfitta si, ma di una medaglia d’argento, ovvero vicecampioni, mica noccioline eh
Hai ragione, la libertà di pensiero ed espressione è sacra. Anche su panzane del genere.
@ Detuqueridapresencia (#3768312)
Marescià siamo nel 2023!
‘900 esci da questo corpo!
😀
Arnaldi sveglia che stai giocando con il nr 334 del mondo.
4 -3
i pargoli si stanno conoscendo ,è la loro prima volta
In Davis, dici ? In ogni tabellone dei tornei di tennis capita che ci siano giocatori sfavoritissimi che vincono AGAINST ALL ODDS, contro ogni pronostico.
Altrimenti il n.1 al mondo rimarrebbe n.1 in eterno, oltretutto.
A Sassuolo vinse un challenger l’ultimo entrato in tabellone : Mariano Albert, sparito dai radar subito dopo.
Sanguinetti mi sembra vinse a Milano come LDA last direct acceptance.
Vincendo contro Escudè, El Aynaoui, Ferrero e Federer, semifinalisti l’anno dopo all’ATP 1000 di Madrid, allora indoor sul veloce.
Come ha detto benissimo Panatta, è un po’ una leggenda.
E’ vero che in Coppa Davis, l’organizzazione di tutto un team e le responsabilità e le pressioni, incidono parecchio, di più che nei tornei classifici di tennis, ma capita anche nei tornei di tennis.
Panatta di tecnica non capisce nulla purtroppo e non capisco perché continuino a pagarlo, è di una monotonia e pesantezza unici
Alzi la mano chi si aspettasse che in Crazy Davis non capitasse il manicomio invece … 💡 😀
Ma Panatta fa il commento tecnico o l’amarcord dei ‘suoi tempi’? Ogni tanto sa essere indisponente…
Io sarei andato sull’esperienza : avrei richiamato Sanguinetti, Starace, Bracciali, Brandi e Galimberti. Vittoria d’esperienza.
Li allenavi due settimane ed avremmo passeggiato …
…
Volandri sbagli i cambi …. non è capace … come Simone Inzaghi per qualche interista …
Ehi Enzone! Non è che Luca Carboni ti ha fatto qualche scherzo in passato?
@ l Occhio di Sauron (#3768585)
già 1-3! Fa già ridere così!
Avremmo dovuto vincere il girone, o almeno arrivare secondi, ma in casa vincerlo, pure con Cobolli, Gigante, Maestrelli, Nardi e Passaro.
Ma se si allenassero bene, pure con Lorenzi, Fognini e Seppi. Con l’Italia over 30.
Ma piantala
Non va mai bene niente
Le polemiche gratuite fatte cosi xche non si resiste all istinto di dover cmq “ dare contro” ….per sport.
… pernsare che un incontro tra il n.47 del mondo ed il n.334 lo vediamo A GRATIS i un challenger il martedì o lunedi mattina, in 4 gatti, mentre qui è tutto esaurito pagando un bel pacco di dindini … propaganda … cosa non fa pubblicizzare le cose.
Facessero la stessa cosa nei tornei ATP e Challenger avremmo le code ai caselli per andre a vedere Cobollino o Gigantino contro giocatori sconosciuti, che però sarebbero famosi per la pubblicità che ci sarebbe attorno.
Galarneau ha pure vinto un challenger, ma sono curioso quanti tra il pubblico presente sugli spalti oggi lo conoscesse fino ad una settimana fa. Secondo me non arriviamo a 20 persone. Oggi lo conoscono tutti.
Propaganda della World Team Cup che si è impossessata della Coppa Davis.
Ci basta un punto e gioca Arnaldi, sono già felice così
Non ho capito se i prossimi abbinamenti siano già stati decisi.
E vabbé ,break col nastro
Ma sempre più sul ridicolo : ma nemmeno Mussolini e Putin sarebbero riusciti a mettere insieme una propaganda del genere per esaltare un incontro di un girone di Coppa Davis come ho visto han fatto per la presentazione.
Ma sempre la finale tra due squadre che schierano i più forti giocatori del mondo, con scritto pure – sempre più ridicolo – DAVIS CUP FINALS.
Ma quali finali di Coppa Davis ? Si tratta di una sfida tra una nazione decaduta nel tennis ed una buona nazione come la nostra nell’ultimo inontro di ridicoli gironi eliminatori che eliminano solo la metà delle squadre.
Ma veramente qua siamo alla barzelletta assoluta.
In pratica cosa stiamo vedendo ? Uno fuori dai 300, Leo Borg, contro uno che è appena dentro i 50, che fino ad inizio dell’anno scorso era pure lui fuori dai 350, quindi molto merito adesso per Arnaldi essere entrato ormai nel tennis che conta veramente ( quello degli ATP 1000 primi 50 al mondo ).
Follia anche per il pubblico. Sold out ( sembrerebbe ) per vedere un match tra il nostro n.47 al mondo contro il figlio di Borg 20enne n.334 al mondo, che se vinciamo trasforma gli altri due in esibizioni ? Boh …
E VIA CO IL FESTIVAL DELLE GAFFE :
Paolo Canè : Galarneau ha vinto i due singolari ed i 3 doppi ( e doppi ? ).
La presetatrice : l’Italia contro la Svezia ha ottenuto 9 vittorie SU 12.
Bene, han giocato 9 volte e l’Italia ha vinto 12 volte … W IL PAPA CHE FA I MIRACOLI …quasi metto su scai …
…
Comunque Bravo Canè a dirla come è : dovevamo vincerlo questo girone, non star qui a sperare che il Canada superasse il Cile.
Però vabbè, se rientreranno Berrettini e Sinner, a Malaga, l’Italia potrebbe vincere anche questa World Team Cup.
Intanto 1-1 0-40 ahia … sperèm … ACE !
Ma sempre più sul ridicolo : ma nemmeno Mussolini e Putin sarebbero riusciti a mettere insieme una propaganda del genere per esaltare un incontro di un girone di Coppa Davis come ho visto han fatto per la presentazione.
Ma sempre la finale tra due squadre che schierano i più forti giocatori del mondo, con scritto pure – sempre più ridicolo – DAVIS CUP FINALS.
Ma quali finali di Coppa Davis ? Si tratta di una sfida tra una nazione decaduta nel tennis ed una buona nazione come la nostra nell’ultimo inontro di ridicoli gironi eliminatori che eliminano solo la metà delle squadre.
Ma veramente qua siamo alla barzelletta assoluta.
In pratica cosa stiamo vedendo ? Uno fuori dai 300, Leo Borg, contro uno che è appena dentro i 50, che fino ad inizio dell’anno scorso era pure lui fuori dai 350, quindi molto merito adesso per Arnaldi essere entrato ormai nel tennis che conta veramente ( quello degli ATP 1000 primi 50 al mondo ).
Follia anche per il pubblico. Sold out ( sembrerebbe ) per vedere un match tra il nostro n.47 al mondo contro il figlio di Borg 20enne n.334 al mondo, che se vinciamo trasforma gli altri due in esibizioni ? Boh …
E VIA CO IL FESTIVAL DELLE GAFFE :
Paolo Canè : Galarneau ha vinto i due singolari ed i 3 doppi ( e doppi ? ).
La presetatrice : l’Italia contro la Svezia ha ottenuto 9 vittorie SU 12.
Bene, han giocato 9 volte e l’Italia ha vinto 12 volte … W IL PAPA CHE FA I MIRACOLI …quasi metto su scai …
L’ultima volta che abbiamo cercato di spezzare le reni a qualcuno non ci e andata proprio benissimo. Restiamo positivi, sono altri tempi …..
Forza azzurri!!!
@ Milton (#3768495)
chi Bonucci?
Forza Italia e forza ragazzi!
Condivido con entrambi , Canada e Finlandia le grandi sorprese
Anche l Olanda ha fatto un ottima settimana
Io avrei fatto giocare il secondo singolare a Musetti, molto più fresco del povero Sonego che ha dovuto fare gli straordinari Venerdì.
Speriamo di non pagare questa altra scelta sbagliata.
Non e’ che Borg si sveglia proprio oggi contro Arnaldi?Ha sempre vinto un set
Musetti ancora non schierato. Volandri si merita la gogna pubblica
Vedo Leo in prospettiva migliore di Arnaldi. È un mio pensiero.
Vincendo un set???? l’Italia basta che vince una partita su 3, cioè anche se perde 1-2 passa il turno
Arnaldi-Borg
Sonego-Ymer
Mi sembra che la discussione sui criteri del passaggio del turno evidenzia molti dubbi. Io non sono sicuro che vincendo un set passiamo il turno. La cosa certa è vincere il match.
La squadra di Volley ha perso con i polacchi. Come mai? I connazionali di Hurcaz e Swiatec hanno il “fisico bestiale”, in più un energumeno cubano, Leon, nazionalizzato polacco. Pensate, batte a 135 km l’ora, neanche avesse la racchetta al posto della mano. Oggi, in qualunque sport, se non picchi…….ti picchiano enzo
Comunque sia, cerchiamo di vincerlo sto confronto con la Svezia. Speriamo che Arnaldi e Sinegi non ci facciano qualche brutto scherzo
Bella anche Francia-Inghilterra! Se ho ben capito, chi vince passa e chi perde va a casa…
Cerchiamo di vincere almeno 2-1 e non dobbiamo romperci la testa sul regolamento
Bellissima!!!!
Circola voce che neanche chi ha scritto il regolamento é certo di chi potrebbe passare.
Ussignur. La Serbia ha perso ed il Canada giochera’ con loro e la seconda classificata con la Cechia….
Si perché quando la parità tra tre squadre viene spareggiata da una qualsiasi discriminante e ne rimangono due si guarda lo scontro diretto
La sorpresa maggiore resta il Canada, a punteggio pieno senza schierare un solo giocatore nei primi 150 atp
Conta lo scontro diretto prima, e noi lo abbiamo vinto 3 a 0
@ Il Pallettaro (il ritorno) (#3768345)
In qualche modo dovrà pur contare che col Cile abbiamo vinto 3-0
Siete sicuri basti 1 a 2 ? Il regolamento non mi sembra chiarissimo… A parità a tre contano i match (saremmo 4 a 5 come Cile) ma matematicamrnte con peggior quoziente set…
Voglio evidenziare, per correttezza e per chi ha la memoria corta, che uno dei pochi a commentare razionalmente dopo la sconfitta dell’Italia contro il Canada ed a predicare calma “difendendo” i giocatori italiani che avevano perso i rispettivi incontri ed anche il Capitano (con tutti gli i difetti che lo stesso ha) è stato Walden… bravo! Oggi sarà facile scrivere positivamente dopo le partite contro la Svezia e in tanti “voltagabbana” lo faranno, ma chi comprende veramente le dinamiche del tennis si esprime sempre con cautela, sia in positivo che in negativo. Buon tennis
@ brunodalla (#3768299)
Gli stati uniti compiono l’ennesimo disastro… con gli attuali giocatori che hanno, si sono vantati per un mese di un semifinalista, 3 giocatori ai quarti. Questo è il risultato
Il bello della Davis anche se non è più LA Davis. I valori scritti sulla carta si mischiano e talvolta si ribaltano.
Oggi però vediamo di “spezzare le reni” alla Svezia
la grossa sorpresa è il girone D, alzi la mano chi si aspettava che passassero olanda e soprattutto finlandia.