La squadra italiana - Foto Tonelli
Ultima giornata – Davis Gruppi
Gruppo A – Unipol Arena, Bologna, ore 15.00
Italia vs Svezia 2-1
15:00 Arnaldi M. (Ita) – Borg L. (Swe)
ITF Finals
M. Arnaldi
6
6
L. Borg
4
3
Vincitore: M. Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
L. Borg
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-3 → 4-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
L. Borg
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Borg
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
L. Borg
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
df
2-3 → 3-3
L. Borg
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
16:30 Sonego L. (Ita) – Ymer E. (Swe)
ITF Finals
L. Sonego
6
6
E. Ymer
4
4
Vincitore: L. Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
E. Ymer
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
E. Ymer
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
L. Sonego
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
E. Ymer
0-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
18:00 Bolelli S./Vavassori A. – Bergevi F./Goransson A.
ITF Finals
S. Bolelli / L. Musetti
6
6
8
F. Bergevi / A. Goransson
4
7
10
Vincitore: F. Bergevi / A. Goransson
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Bergevi / A. Goransson
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
ace
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
S. Bolelli / L. Musetti
5-6 → 6-6
F. Bergevi / A. Goransson
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Bolelli / L. Musetti
4-5 → 5-5
F. Bergevi / A. Goransson
4-4 → 4-5
S. Bolelli / L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
F. Bergevi / A. Goransson
3-3 → 3-4
S. Bolelli / L. Musetti
2-3 → 3-3
F. Bergevi / A. Goransson
2-2 → 2-3
S. Bolelli / L. Musetti
1-2 → 2-2
F. Bergevi / A. Goransson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Bolelli / L. Musetti
0-1 → 1-1
F. Bergevi / A. Goransson
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Bergevi / A. Goransson
5-3 → 5-4
S. Bolelli / L. Musetti
4-3 → 5-3
F. Bergevi / A. Goransson
4-2 → 4-3
S. Bolelli / L. Musetti
3-2 → 4-2
F. Bergevi / A. Goransson
2-2 → 3-2
Gruppo B – AO Arena, Manchester, Gran Bretagna, 14:00
Gran Bretagna vs Francia 2-1
14:00 Evans D. (Gbr) – Fils A. (Fra)
ITF Finals
D. Evans
3
6
6
A. Fils
6
3
4
Vincitore: D. Evans
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Fils
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Fils
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Evans
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Fils
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
3-3 → 3-4
D. Evans
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
D. Evans
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Fils
15-0
ace
30-0
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Fils
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-15
40-30
df
ace
0-0 → 0-1
15:30 Norrie C. (Gbr) – Humbert U. (Fra)
ITF Finals
C. Norrie
6
6
5
U. Humbert
7
3
7
Vincitore: U. Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Norrie
0-15
0-30
15-15
15-30
15-40
5-6 → 5-7
C. Norrie
40-A
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-4 → 4-4
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
3-3 → 3-4
U. Humbert
15-40
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
2-2 → 2-3
C. Norrie
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Norrie
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
C. Norrie
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
U. Humbert
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
3-0 → 3-1
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-0 → 3-0
U. Humbert
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
U. Humbert
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
U. Humbert
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
C. Norrie
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
U. Humbert
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
17:00 Evans D./Skupski N. – Mahut N./Roger-Vasselin E.
ITF Finals
D. Evans / N. Skupski
1
7
7
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
6
6
6
Vincitore: D. Evans / N. Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
df
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
D. Evans / N. Skupski
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-5 → 5-6
D. Evans / N. Skupski
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-4 → 4-5
D. Evans / N. Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-3 → 3-4
D. Evans / N. Skupski
2-3 → 3-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-2 → 2-3
D. Evans / N. Skupski
1-2 → 2-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Evans / N. Skupski
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
6-5 → 6-6
D. Evans / N. Skupski
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
D. Evans / N. Skupski
4-4 → 5-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Evans / N. Skupski
3-3 → 4-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-2 → 3-3
D. Evans / N. Skupski
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
D. Evans / N. Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-0 → 1-1
D. Evans / N. Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-5 → 1-6
D. Evans / N. Skupski
1-4 → 1-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-3 → 1-4
D. Evans / N. Skupski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Evans / N. Skupski
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Gruppo C – Pabellon Municipal Fuente de San Luis, Valencia, Spagna, ore 15.00
Spagna vs Corea del Sud 2-1
15:00 Zapata Miralles B. (Esp) – Hong S. C. (Kor)
ITF Finals
B. Zapata Miralles
6
7
S. Hong
4
5
Vincitore: B. Zapata Miralles
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zapata Miralles
6-5 → 7-5
S. Hong
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
B. Zapata Miralles
5-4 → 5-5
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
B. Zapata Miralles
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
S. Hong
15-0
15-15
30-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
B. Zapata Miralles
2-1 → 3-1
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Hong
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zapata Miralles
5-4 → 6-4
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 5-3
S. Hong
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
B. Zapata Miralles
3-2 → 4-2
S. Hong
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
1-2 → 2-2
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
S. Hong
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
16:30 Davidovich Fokina A. (Esp) – Kwon S. (Kor)
ITF Finals
A. Davidovich Fokina
6
6
S. Kwon
4
4
Vincitore: A. Davidovich Fokina
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
A. Davidovich Fokina
3-2 → 4-2
S. Kwon
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
A. Davidovich Fokina
2-1 → 3-1
S. Kwon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Davidovich Fokina
1-0 → 2-0
S. Kwon
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Davidovich Fokina
5-4 → 6-4
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
S. Kwon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Kwon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
1-2 → 2-2
A. Davidovich Fokina
0-1 → 1-1
S. Kwon
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
18:00 Granollers M./Ramos A. – Nam J. S./Song M.-K.
ITF Finals
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
7
6
8
J. Nam / M. Song
6
7
10
Vincitore: J. Nam / M. Song
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Nam / M. Song
0-1
0-2
1-2
1-3
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
5-5
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Nam / M. Song
5-5 → 5-6
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
4-5 → 5-5
J. Nam / M. Song
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 3-4
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
1-4 → 2-4
J. Nam / M. Song
1-3 → 1-4
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
J. Nam / M. Song
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-1 → 1-1
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
J. Nam / M. Song
6-5 → 6-6
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
J. Nam / M. Song
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
4-4 → 5-4
J. Nam / M. Song
4-3 → 4-4
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-3 → 4-3
J. Nam / M. Song
3-2 → 3-3
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
2-2 → 3-2
J. Nam / M. Song
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Granollers-Pujol / A. Ramos-Vinolas
0-0 → 1-0
Gruppo D – Arena Gripe Sports Centre, Spalato, Croazia, ore 15.00
Olanda vs Croazia 1-2
15:00 Ajdukovic D. (Cro) – Van De Zandschulp B. (Ned)
ITF Finals
D. Ajdukovic
3
6
5
B. Van de Zandschulp
6
3
7
Vincitore: B. Van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Ajdukovic
40-A
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
5-5 → 5-6
B. Van de Zandschulp
4-5 → 5-5
B. Van de Zandschulp
4-4 → 4-5
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
D. Ajdukovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 1-4
D. Ajdukovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
D. Ajdukovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
D. Ajdukovic
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
3-3 → 4-3
B. Van de Zandschulp
3-2 → 3-3
B. Van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
D. Ajdukovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Van de Zandschulp
3-5 → 3-6
B. Van de Zandschulp
2-4 → 2-5
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
D. Ajdukovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
B. Van de Zandschulp
1-1 → 1-2
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
B. Van de Zandschulp
0-0 → 0-1
16:30 Gojo B. (Cro) – Griekspoor T. (Ned)
ITF Finals
B. Gojo
4
7
6
T. Griekspoor
6
6
4
Vincitore: B. Gojo
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-4 → 6-4
B. Gojo
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
4-3 → 5-3
T. Griekspoor
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
B. Gojo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
5-1*
6*-2
6-6 → 7-6
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
B. Gojo
15-40
0-40
15-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
B. Gojo
15-0
15-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-4 → 5-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
B. Gojo
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-1 → 2-2
T. Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
B. Gojo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
B. Gojo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
1-3 → 2-3
B. Gojo
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
B. Gojo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
18:00 Dodig I./Pavic M. – Koolhof W./Middelkoop M.
ITF Finals
D. Ajdukovic / M. Pavic
3
6
6
W. Koolhof / M. Middelkoop
6
4
4
Vincitore: D. Ajdukovic / M. Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
15-30
40-15
2-3
3-3
4-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 6-4
W. Koolhof / M. Middelkoop
5-3 → 5-4
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
W. Koolhof / M. Middelkoop
5-1 → 5-2
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-1 → 5-1
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
W. Koolhof / M. Middelkoop
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Ajdukovic / M. Pavic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-4 → 3-4
W. Koolhof / M. Middelkoop
2-3 → 2-4
D. Ajdukovic / M. Pavic
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
1-3 → 2-3
W. Koolhof / M. Middelkoop
1-2 → 1-3
Gruppo A
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Canada 3 3-0 8-1 16-4 (80%) 123-100 (55%)
2 Italia 2 1-1 3-3 7-9 (44%) 85-89 (49%)
3 Cile 3 1-2 4-5 11-11 (50%) 116-115 (50%)
4 Svezia 2 0-2 0-6 2-12 (14%) 66-86 (43%)
Gruppo B
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Gran Bretagna 2 2-0 4-2 8-7 (53%) 81-70 (54%)
2 Australia 3 2-1 6-3 14-6 (70%) 113-93 (55%)
3 Francia 2 1-1 4-2 8-5 (62%) 69-59 (54%)
4 Svizzera 3 0-3 1-8 4-10 (29%) 74-115 (39%)
Gruppo C
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Repubblica Ceca 3 3-0 9-0 18-4 (82%) 128-100 (56%)
2 Serbia 3 2-1 6-3 13-8 (62%) 110-101 (52%)
3 Corea del Sud 2 0-2 0-6 4-12 (25%) 72-89 (45%)
4 Spagna 2 0-2 0-6 1-12 (7%) 61-81 (43%)
Gruppo D
Pos Nazione Tie giocati Tie vinti-persi Match vinti-persi Set vinti-persi Game vinti-persi
1 Olanda 2 2-0 4-2 9-6 (60%) 89-79 (53%)
2 Finlandia 3 2-1 6-3 13-9 (59%) 116-118 (49%)
3 USA 3 1-2 3-6 9-14 (39%) 125-124 (50%)
4 Croazia 2 0-2 2-4 6-8 (43%) 70-79 (49%)
Avete trovato incongruenze in una AI avanzata ma ancora perfettibile bravi! Di fatto però la sostanza del suo ragionamento rimane inattaccabile sul piano oggettivo-logico anche perchè in quel modo funziona!
Vorrei saperlo anch’io
Parli di politica come un bambino di 5 anni. Bianco e nero. Buoni e cattivi. Ma cresci un po’.
@ Brufen (#3769491)
nessuno ha fatto la statua a Volandri
vediamo quale squadra migliore schierare per le Finals di Malaga. Se vediamo il Ranking diciamo Sinner, Musetti, Arnaldi, Sonego, Berrettini. Considerando che tutti e 5 sono anche buoni doppisti la nazionale è fatta. Chi resterebbe fuori? Bolelli e Vavassori. Ci sta. Manca però un tennista che può essere un fattore aggiunto decisivo se in forma : Fabio Fognini. Qui Volandri si troverà una spina soprattuto se Fabio farà bene nei challenger prossimi ( oggi è in Germania).
Se Fabio tornerà almeno ad essere il 6 nel ranking e in zona 100 a quel punto va deciso cosa fare per il bene della squadra. Fabio è motivatissimo e farà di tutto per andare a Malaga. A quel punto è meglio portarselo. Ma chi lasciare fuori dei 5 già citati. Alla fine sarà Musetti a restare a casa? Probabile. Sono tifosissimo di Muso e guai a chi me lo tocca e sono sicuro che sarà un top 10. Bisogna vedere il bene comune e l’utilità dei 6 per Malaga. Tra Fabio e Lorenzo chi potrebbe scendere in campo in doppio e fare meglio? Penso Fabio. Soprattutto se arriviamo in finale sul 1-1. La coppia d’obbligo è Fognini-Berrettini. Volandri si gioca tanto. vedremo!! Avanti ITALIA , noi ci crediamo.
Alcune considerazioni per su questo turno di qualificazione alle Finals di Davis.
Alla fine, la torma di disfattisti, che se la sono presa, nell’ordine cronologico, con Sinner, Sonego, Musetti, Bolleli, Volandri, (l’unico che non ha subito dileggi è stato Vavassori, ma non ha mai giocato, anche se chiamato a sostituire uno che avrebbe sicuramente giocato, se fosse stato convocato) mentre Berrettini, che non ha giocato un punto, è diventato l’uomo della riscossa (un posto da Capitano, quando, speriamo fra tanti anni, smetterà, non glielo leva nessuno) è dovuta rientrare nelle proprie ridotte. Come ho scritto qualche giorno fa, il disfattismo è il nostro sport nazionale.
Non entro nel merito dell’effettiva entità dell’impresa, ne’ delle scelte di Volandri: per il primo caso molti già mercoledì dicevano che eravamo fuori, quindi impresa incredibile, per il secondo può essere facile, a ties conclusi, dire che Volandri ha avuto ragione. Resto dell’idea che il vero problema è stata una scarsa preparazione dei nostri, che con il passare dei giorni non si è completamente attenuata, ma abbastanza da poter sconfiggere quella che era la concorrente più forte. Giocassimo domani con il Canada lo batteremmo 30.
Ne’ perdo del tempo a discutere sulla scelta di Sinner, scelta compiuta da altri numeri 1, come Alcaraz, Fritz, Coric, non da Djokovic, ma perchè di fatto il Serbo ha concluso la stagione, giocherà più solo Bercy, le Finals e la Finale di Davis: lui se lo può permettere, gli altri 4 citati no.
Ne’ tantomeno sulla formula che sarebbe la causa dei ritiri dei Tops e che non piace: ricordo solo che l’unica volta in cui abbiamo vinto, nel 1976, giocammo la finale contro il Cile, contro una squadra che contava al suo interno 1 solo buon giocatore, Jaime Fillol, eppure riusci ad arrivare davanti ad Australia, Stati Uniti, Argentina, Svezia, Romania, Cecoslovacchia, Spagna, Francia, che erano, oltre all’Italia, molto più forti.
Mi soffermerò su 3 cose che però trovo interessanti.
1. ci sono state due clamorose eliminazioni, sia pure con cause differenti: la Spagna perde perchè non ha potuto contare sul proprio numero 1, che, avendo capito che in questi ties avrebbe dovuto cantare e portare la croce (stesso pensiero che credo abbia attraversato Sinner, secondo me, visto che sono amici, si sono sentiti prima ed hanno concordato la strategia, per ”coprirsi” a vicenda: scherzo, ma forse non sono così lontano dalla verità) ha pensato bene di chiamarsi fuori, e dietro di lui, come ripeto da tempo, c’è il nulla o quasi. Sarà divertente vedere le Finali a Malaga senza i padroni di casa, la nemesi del progetto di Piquè.
Gli US non hanno schierato il loro n°1, ma il n° 11 ed il n° 13 (che notoriamente porta sfortuna in US) del Ranking, i più alti in classifica di questa fase dopo Djokovic; inoltre, a differenza dello scorso anno, il Capitano Bob Bryan ha fatto venire il top dei doppisti, il n° 1 ed il n°5 di specialità (che però non giocano insieme, e si è visto). Si trovavano in un girone più o meno facile come quello italiano, peccato che, fra errori nella scelta di chi far giocare, e cattiva forma generale sono stati fatti fuori da due simpatiche squadrette, Paesi Bassi e Finlandia, sovvertendo un pronostico fin troppo facile. Ma come si suol dire “la Davis è la Davis”.
2. Una terza eliminazione eccellente è stata quella della Francia, che si è trovata in un girone ostico, e che per di più il Capitano Sebastien Grosjean, ha contribuito a rendere ancora più ostico con scelte demenziali, tipo sostituire Adrian Mannarino, che nei precedenti matches aveva vinto abbastanza facilmente con Stricker e Purcell, con il giovane e promettente Arthur Fils (che si sia “volandrinizzato” per la scelta di far giocare Arnaldi?), alla prima apparizione in Davis, che, dopo un promettente inizio, ha perso contro l’esperto filibustiere (ha proprio l’aria del pirata il nostro blue collar) Daniel Evans. Risultato, nonostante i Britannici abbia fatto di tutto per perdere, schierando Norrie contro Humbert, tie perso e tanti saluti Malaga. La Francia, ha il problema opposto alla Spagna: ne ha troppi, ma poco affidabili, ormai neanche la collaudata coppia Mahut-Roger Vasselin (80 anni in due), che perdono due incontri su tre, l’ultimo decisivo con i Britannici.
3. Ed arrivo così alla terza cosa interessante (almeno per me): chi sostiene che la Davis non interessa a nessuno avrebbe dovuto seguire la partita fra il doppio francese e quello inglese, nella bolgia di Manchester (il North west non è Wimbledon). E’ vero che per i Britannici, da i tempi della Battaglia di Azincourt (dalla quale deriva il noto gesto dell’indice e medio mostrati girati), con i Francesi è sempre battaglia, ma neanche un giocatore di calcio si sarebbe lasciato andare ai gesti di giubilo di Evans e Skupski. E questa, come si suol dire “è la Davis”.
DEvo fare due correzioni alle tue affermazioni: Vavassori ha vinto 2 e non 3 atp quest’anno, Santiago e Marrakesch, in coppia rispettivamente con Pellegrino e Demoliner. A Cagliari ha vinto 2 anni fa con Sonego, con il quale non gioca dallo scorso anno, direi (Sonego peraltro ha vinto un ATP con Pedro Martinez (non mi ricordo se fosse Gstaad o Kitzbuhel) lo scorso anno. Ha poi giocato due finali con Bolelli, perdendole entrambe, ad Umago ed Halle. quindi sul veloce. Vavassori è vero che ha scarsi risultati negli SLAM, ma è stato anche un po’ sfortunato nei sorteggi: agli USO ha incontrato al primo turno i futuri vincitori Ram e Salysbury. Con Bolelli all’inizio i risultati erano stati incoraggianti. Peraltro dopo Kitzbuhel sino a New York non aveva più giocato tornei di doppio, concentrandosi sul singolare. Io non so cosa abbia in testa, se continuare a provare ad entrare nei top100 come singolarista, o diventare il miglior doppista italiano, probabilmente con un partner straniero. Sonego e Musetti hanno disputato con poca convinzione un paio di tornei, con discreti risultati, arrivando ai quarti a Stoccarda e Cincinnati perdendo con Ebden Bopanna e Murray Venus, coppie di valore, e battendo a Cicinnati Granollers Zeballos. Mi sembrano la coppia più indicata, ma sono anche singolaristi, quindi o abbiamo due singolaristi che permettano ai Lorenzi di giocare solo il doppio, oppure ci vogliono altri doppisti. E quindi non se ne esce.
Perfetto! Comunque, John Peers resta australiano.
@ Sinner@Raducanu (#3769890)
Ogni volta che leggo un inno comunista mi piacerebbe saperne le ragioni, tutto qua.
Sono qui per il tennis, ma se si inneggia alle dittature, vorrei conoscerne il motivo
Ma hai capito o no???? NON abbiamo ASSOLUTAMENTE intenzione di toccare ALCUN ARGOMENTO politico. Parliamo SOLO di tennis SU QUESTO forum!!!!
Ma ti entra nella zucca!!!!!
La vittoria chiave è stata quella di Sonego con Jarry, Arnaldi ha battuto Garin che è un terraiolo in fase calante e Borg che vale poco. Sinner deve restare a casa ad allenarsi, giochino a Malaga quelli che si sono guadagnata la qualificazione
sono d’accordo in tutto e per tutto
Le solite frasi ad personam, senza assolutamente toccare nessun punto del commento.
Fosse per me mi sarei già stancato, non c’è speranza.
Si dovrebbe essere in grado di dar ragione di quello in cui si crede.
Tornate a sbeffeggiare Enzo, ma tanto migliori, onestamente…
@ Sinner@Raducanu (#3769890)
Leggi per bene, stai un po’ confondendo
Si potrebbe rivolgere al suo amico frate priore che si vanta di essere un terapista educatore sopraffino ….. ma non servirebbe …..
Bolelli ha giocato malissimo, concordo, ma forse è dipeso dalle polemiche su/di/con Fognini che hanno inquinato l’ambiente (e forse il risultato con il Canada è stato frutto anche del clima).
Dico solo una cosa: se Fabi odovesse alzare la coppa Davis al cielo sarebbe il coronamento di una carriera da campione. E ne sarei felicissimo. Appenderebbe la racchetta al chiodo con un trionfo meritatissimo.
Quelli ininfluenti, per accordo fra i capitani non giocatori
Ma quando mai ho parlato di politica? Dico sempre che su un forum di tennis non parlo mai di politica, nè di tennis in un forum di politica.
Per cui cosa? Ti da fastidio il nick? Offendi solo per colpa di un nick? Tu e frate priore, il tuo compagnuccio di libagioni, vi attaccate a un nick?
Ma state bene? Ma siete seri?
QUI SI PARLA DI TENNIS! PUNTO!
Les mercredins ……….. direbbe lo fiasco
Curati, ma proprio nel senso di “abbi cura di te”
Ti svelo un segreto. Molti di noi prendono di mira alcuni giocatori per colpa di chi li esalta loro al solo scopo di denigrare i nostri.
Se Borg dovesse diventare un top 10 mi farebbe piacere per lui. Sinceramente. Non credo lo diventerà, ma metti il caso, nessun problema.
Sono certi disfattisti da sofà a far diventare antipatici alcuni avversari
A parte che hai dimenticato la Russia e che i 2/3 dell’umanità sono contro l’imperialismo americano, forse ti sei dimenticato che questo è un sito dove si parla di tennis.
Altro argomento: se trovi un morboso piacere mentale, o forse addirittura fisico ed è meglio non specificare, nell’attaccare alcuni utenti che ti risultano particolarmente antipatici, fallo pure ma fallo su argomenti riguardanti il nostro sport.
Quando la politica si intromette arbitrariamente nello sport è giusto criticarla anche su questo sito, tu invece stai provocando delle oneste persone che postano con autorevolezza e competenza e, se a volte rispondono in modo piccato, lo fanno per controbattere post astrusi o chiaramente provocatori.
Un ultima cosa, la parentela con Lucio Dalla rivolta ad un utente è la tua chicca finale che ti qualifica per quello che sei.
Parlando di tennis a Malaga vedo la presenza dei seguenti tennisti: Sinner, Berrettini e Arnaldi per il singolo; Musetti e Sonego per il doppio. La nostra forza potrebbe essere quella che sono tutti intercambiabili.
E andiamo a smentire l’ennesimo smemorato. Musetti su cemento indoor ha fatto buonissimi risultati: semi a Firenze, quarti a Bercy battendo avversari validissimo, anche un certo Cilic e un certo Ruud
La guerra e pace dei post di Livetennis
@ Dancas (#3769810)
@ Dancas (#3769810)
Tu hai ragione.
Il fatto è che ogni volta che leggo detuqueridaprescencia o faccettanerabellabissina mi parte l’embolo, è più forte di me!
Vorrei capire come si fa a sostenere col sorriso certe ingiustizie.
Le tre nazioni che ho citato, Cuba, Cina, Nord Korea, sono tutte e tre alleate con Putin, come la ridente repubblica islamica dell’Iran.
Posso essere indifferente a quello che stanno combinando?
Tu hai ragione, ma è più forte di me!
Ma non hai ancora finito di parlare di politica??? Hai davvero rotto i ….. !
@ fugitive (#3769349)
Beh avete un bel mettere pollicione, con me comandante è proprio così che si è comportato, si fa chiamare comandante, ha la canzone della dittatura, ma non è cosa di argomentare, di difendere pubblicamente le sue idee, il comunismo.
Non parla di politica, il comandante Che Guevara. È contrario a mischiare sport e politica, il tennista Che Guevara.
Poi però si prende per il culo Enzo (ok magari un po’ ridere fa) per le sue teorie ottocentesche.
Però almeno Enzo ci mette la faccia!
Ci vuole anche il coraggio delle proprie idee, no?
Apro io un sondaggio?
Però non per puntare una persona, questo:
Quale dittatura comunista sta portando il paradiso in terra?
A) Cuba
B) Nord Korea
3) Cina
Ma perché alcuni doppi hanno super tiebreak e altri terzo set?
Formazione del futuro che sarebbe bene introdurre già ora: o hai doppisti in età non avanzatissima che vincono sempre come facevano i gemelli Bryan e non è il caso nostro o porti tutti i migliori facendo giocare il doppio anche nei tornei ai più predisposti (Sonego-Musetti). Soluzioni teoriche e cervellotiche che apportano poco sono inutili. I vecchi gloriosi fanno la differenza oggi su rapido? No da cinque anni almeno! Vavassori ha vinto uno slam di recente nel doppio o qualcosa di più della Coppa del Nonno Terraiolo? No ha il mal di schiena, il singolo doppista non fa giocando con chiunque un doppio affiatato e forse portarlo sarebbe zavorra e sacrificio di un potenziale singolarista di rimpiazzo utile più di lui per sostituire chi sta giocando male. Inoltre anche il doppio è un gruppo umano soggetto a declino, litigio o calo di forma in quanto diade non eterna e cristallizzata ma soggetta a sbalzi di forma e di umore. Per cui poter contare su soluzioni flessibili e molto valide che praticano non di rado inseme il doppio e vedendo volta per volta chi è preferibile nel periodo specifico a volte non è male perchè anche doppi iper-oliati come il Croato a volte giocano male e non portano il punto ed anche contro doppi sulla carta meno forti!
Supporto con chat gpt per conferma ragionamento Koko:
Koko: E’ possibile che la coppia scoppi nel tennis?
Chat GPT:
Sì, nel doppio è possibile che la coppia scoppi, cioè che i due partner decidano di separarsi e di formare altre coppie con altri giocatori. Questo può accadere per vari motivi, come il calo di rendimento, le divergenze di obiettivi, i contrasti personali, le incompatibilità di carattere, le opportunità di mercato, ecc. Alcuni esempi di coppie di doppio scoppiate nel tennis sono:
Bob Bryan e Mike Bryan: i gemelli statunitensi sono stati la coppia di doppio più vincente della storia del tennis, con 119 titoli complessivi, tra cui 16 tornei del Grande Slam. Hanno dominato il circuito per quasi due decenni, raggiungendo il primo posto della classifica mondiale nel 2003 e mantenendolo per 438 settimane. Tuttavia, nel 2018 Bob Bryan ha subito un grave infortunio all’anca che lo ha costretto a saltare la seconda parte della stagione. Mike Bryan ha quindi formato una nuova coppia con Jack Sock, con cui ha vinto Wimbledon e gli US Open. Nel 2019 i fratelli Bryan si sono riuniti, ma non hanno ritrovato il loro livello di gioco precedente. Nel 2020 hanno annunciato il loro ritiro dal tennis professionistico1.
Martina Hingis e Sania Mirza: la svizzera e l’indiana sono state una delle coppie femminili più forti degli ultimi anni, vincendo 14 titoli tra il 2015 e il 2016, tra cui tre tornei del Grande Slam e le WTA Finals. Hanno raggiunto il primo posto della classifica mondiale nel 2015 e lo hanno mantenuto per 91 settimane consecutive. Tuttavia, nel 2017 hanno iniziato a soffrire di un calo di forma e di risultati, perdendo contro coppie meno quotate e venendo eliminate precocemente nei tornei più importanti. A fine anno hanno deciso di separarsi e di cercare nuovi partner2.
Simone Bolelli e Fabio Fognini: gli italiani sono stati una delle coppie più affiatate e spettacolari del circuito maschile, vincendo cinque titoli tra il 2013 e il 2015, tra cui gli Australian Open. Hanno raggiunto il secondo posto della classifica mondiale nel 2015 e sono stati protagonisti anche in Coppa Davis, contribuendo alla promozione dell’Italia nel Gruppo Mondiale. Tuttavia, nel 2016 Bolelli ha subito un infortunio al ginocchio che lo ha tenuto lontano dai campi per diversi mesi. Fognini ha quindi formato altre coppie con vari giocatori, tra cui Paolo Lorenzi e Andreas Seppi. Nel 2017 Bolelli è tornato a giocare, ma non ha più ritrovato l’intesa con Fognini, che si è dedicato maggiormente al singolare. Da allora i due hanno giocato insieme solo sporadicamente
Conferma oggettiva ottenuta! 🙂
Koko:Il doppista Vavassori ha vinto nel doppio qualcosa di rilevante?
Chat GPT: Sì, il doppista Vavassori ha vinto qualcosa di rilevante nel doppio. Ha conquistato tre titoli ATP nella specialità, tutti nel 2023. Il primo è stato a Santiago, in Cile, in coppia con Andrea Pellegrino, battendo in finale i brasiliani Marcelo Demoliner e Felipe Meligeni Alves1. Il secondo è stato a Marrakech, in Marocco, in coppia con lo stesso Demoliner, sconfiggendo in finale i francesi Jeremy Chardy e Fabrice Martin2. Il terzo è stato a Cagliari, in Italia, in coppia con Lorenzo Sonego, superando in finale gli argentini Federico Delbonis e Juan Ignacio Londero. Vavassori ha raggiunto anche la finale a Halle, in Germania, sempre con Sonego, ma ha perso contro i brasiliani Marcelo Melo e John Peers. Inoltre, ha disputato il suo primo quarto di finale ATP in singolare proprio a Marrakech, dove ha eliminato il numero 1 del torneo Benoit Paire prima di arrendersi al tedesco Dominik Koepfer. Vavassori ha raggiunto il suo miglior ranking ATP in doppio nel luglio 2023, quando è salito al 41º posto3. Ti sembra un buon risultato?
Koko: Imporresti in Davis Vavassori come tennista doppista da rapido indoor in base ai suoi risultati?
Chat GPT: Non imporrei Vavassori come tennista doppista da rapido indoor in base ai suoi risultati. Penso che Vavassori sia un buon giocatore di doppio, ma non abbastanza forte e affidabile per competere al massimo livello su questa superficie. Vavassori ha vinto tre titoli ATP in doppio nel 2023, ma tutti su terra battuta, che è una superficie più lenta e adatta al suo stile di gioco. Inoltre, Vavassori non ha mai raggiunto i quarti di finale in un torneo del Grande Slam in doppio, né ha mai vinto una partita di Coppa Davis in questa specialità. Quindi, penso che ci siano altri giocatori italiani più adatti a giocare il doppio su rapido indoor, come Sonego, Fognini o Berrettini, che hanno più potenza, esperienza e versatilità.
(con Fogna indisposto) Ragionamento Koko oggettivo!
Riporto:
David Ferrer, attuale capitano spagnolo, ha voluto lanciare un messaggio ad Alcaraz parlando della sua esperienza passata in Coppa Davis e menzionando un campione del calibro di Rafael Nadal. “Il mio lavoro è ottenere il meglio da chi si impegna, non posso fare molto di più.
Il calendario è questo e dobbiamo accettarlo. Spero che i migliori giocatori vadano sempre in Nazionale. Ai miei tempi c’eravamo io e Rafael Nadal che accettavamo sempre la convocazione. Lo stesso accadeva a Fernando Verdasco e Feliciano Lopez”, ha dichiarato Ferrer in conferenza stampa.
Ipotesi interessanti per il futur0, ma qui abbiamo un problema fra due mesi… anche io penso che Fognin-Boleleli, se si impegneranno a farsi trovare pronti sia la scelta migliore (questa volta Bolelli lo era meno di Fognini). Sonego Vavassori è interessante, come Sonego Musetti. Rivediamoci fra un mese.
Pensate che Arnaldi possa diventare n. 1/2 d’Italia e magari Musetti n. 2/1?
Proprio dove aver visto le tre coppie mi sto convincendo che non si può fare a meno di Fognini e Bolelli. Intendiamoci, concordo con chi ha trovato Bolelli completamente fuori forma, ma non dobbiamo dimenticare che lui è abituato a giocare con doppisti, e forse ha difficoltà ad adattarsi ai doppisti improvvisati. Io quindi chiederei ai due, se vogliono essere convocati per Malaga, che usino questi due mesi per cercare di giocare insieme e raggiungere un buon livello. Stasera chi ha visto il match fra Evans Skupsky e Roger Vasselin Mahut ha capito cos’è un incontro fra 4 giocatori di doppio.
Io non credo di aver lapidato nessuno, ma ammetto di aver criticato Volandri – e resto della mia opinione. Penso che abbia gestito male la situazione alle finals dell’anno scorso, sia con quella famigerata scelta che nel susseguente teatrino. Penso anche che abbia gestito male l’affaire Fognini quest’anno, contribuendo a destabilizzare il clima della vigilia. (come dissi a suo tempo, dal Fogna certe cose te le aspetti, ma da Volandri e co. sarebbe bello poter contare su un po’ di capacità diplomatiche/PR. Insomma, il capitano di Davis dovrebbe conoscere i suoi polli…). Poi il karma gli ha giocato un brutto scherzetto, e dopo il pippone sui “giocatori che garantissero la massima integrità fisica”, al posto di Fognini gli è arrivato in squadra un Vavassori già rotto… Per finire, penso che Volandri abbia gestito male le scelte dei giocatori anche questa settimana, escludendo Arnaldi fin quando non è stato letteralmente obbligato a buttarlo dentro, e soprattutto schierando ancora una volta tre coppie diverse, quasi le avesse estratte a sorte ogni volta. Siamo l’unica squadra che arriva a Malaga con un senso di totale aleatorietà attorno a questo spot, che già in passato si è rivelato decisivo e credo (temo) possa esserlo di nuovo.
Insomma, alla fine è andata. Siamo riusciti nell’impresa, non proprio leggendaria, di eliminare Cile e Svezia – e ne sono ben felice! Ma non mi pare che ora si debba fare una statua a Volandri solo perché Arnaldi ha salvato capra e cavoli – lo stesso Arnaldi che inizialmente non era stato convocato, e poi non era stato schierato.
Detto questo, se Filo vincerà la Coppa Davis la storia sarà dalla sua parte, e io ne sarò felicissimo.
Che mi dici di “Ricordo anche che qui TUTTI si pensava che avesse giocato Shapovalov (anche tu ci scommetto).”?
Un po’ di sapore dei vecchi tempi
@ SGT76 (#3769274)
Conosci il t9?
Come sei spiritoso. Forse avrai 11 anni per fare queste battute da 4 soldi. Buona vita
E commenti in stand by come al solito in modo da fargli perdere ogni significato
Strano, la Francia non è arrivata alla seconda settimana…
Però partita BELLISSIMA, un po’ dello spirito della Davis esiste ancora.
Devo dire che mi dispiace un po’ per il vecchio Nico Mahut, che da solo aveva provato a trascinare i suoi verso un’incredibile qualificazione, ma è stato tradito alla fine da un traballante Roger-Vasselin. Dall’altra parte invece la differenza ovviamente l’ha fatta Skupski. Quanto vuol dire avere un doppista vero…
Beh, alla Francia è andata bene.
E’ stata ……. alla grande ma almeno aveva la “Vasselin” e ha sentito meno dolore.
Alla facciaccia di tutti i Maurantonio e degli amanti degli squadroni di Franza e Spagna e Ammerega, a Malaga ci andiamo noi. Loro ci andranno ….. la prossima volta
Spiaze
Evans (e pubblico) gasati più che per una vittoria Slam (anche Skupski, sì)
Doppio decisivo al tb del terzo
Bolgia da vera Davis in Gran Bretagna – Francia
Temo che Matteo non ce la faccia a recuperare bene in tempo utile.
Spero di sbagliarmi e mi auguro di vedere the hammer fare i buchi a terra a Malaga
@ IL CALCOLATORE STATISTICO (#3769340)
Parere personale io lascerei a casa anche Bolelli e comincerei a lavorare questi due mesi sul doppio Musetti/Sonego . Ci sono tanti tornei per cercare l’affiatamento
Sinner
Berrettini
Musetti
Sonego
Arnaldi
Per me questo deve essere il quintetto
4) chiamare un geriatra
Compassione.
@ sergiot (#3769388)
Ma come si fa a paragonare le finals con la davis…dai fate i seri
E’ vero. Dovrebbe prendere una decisione e portarla in fondo in modo coerente
Solidarietà massima, collega brunodalla! E – ironia della sorte – il tizio che si cela dietro al nick sander è (dice di essere) uno psicologo / educatore.
Non gli farei educare nemmeno i miei gatti a uno del genere. O forse gli si adatta il vecchio adagio: “medico, cura te stesso”!
La vittoria chiave è stata quella di Sonego con Jarry, Arnaldi ha battuto Garin che è un terraiolo in fase calante e Borg che vale poco. Sinner deve restare a casa ad allenarsi, giochino a Malaga quelli che si sono guadagnata la qualificazione
Che bella coppia il buon sanderitano e il fuggitivo.
Fate così: scrivere alle redazione e chiedete che i pollici rossi debbano essere sempre motivati altrimenti non saranno validi. Vi piace come idea? Così i commenti si moltiplicheranno per 500. Perché – forse nella vostra foga polemica sterile non ve ne sarete accorti – di utenti che esprimono un giudizio sintetico sui commenti altrui senza ulteriormente commentare, ce ne sono tanti.
E ognuno è libero (credo) di farlo, di non farlo, di commentare, di non commentare, di polemizzare, di esprimere un po’ quel pispolo che gli/le pare senza dover chiedere a voialtri signori il permesso!
Dopodiché se a lorisgnori sembra oltremodo inappropriato ricevere uno “sgradimento” senza un’ulteriore espressione verbale, se vi sembra un “attacco” (NIENTEMENO!!!), un “rosicamento” (O POFFARBACCO!!!), un “non sapere cosa rispondere” (PERDINDIRINDINA!!!) sappiate che al sottoscritto non cale un grandissimo, eminentissimo, succosissimo FICO SECCO!
Se non avete compreso bene, vi inoltro anche un disegno su pergamena.
Tante cose!
La prima che hai detto
ooohhhh poverino, ti senti attaccato per un pollice verso? ti stai sopravvalutando.
non ti piace prendere i pollici versi? scrivi meno cazzate.
questo forum ha questo strumento, puoi mettere il pollice in su se sei d’accordo con quanto scritto, oppure puoi mettere il pollice in giù se non sei d’accordo.
non c’è bisogno di motivare, il pollice verso è come un riassuto: non sono d’accordo su nulla.
e lo uso. purtroppo non lo usano in molti.
lo si usasse di più certi post avrebbero vita brevissima, e magari chi li scrive forse capisce qualcosa del perchè.
ma quello che è veramente ridicolo è dire che si “attaccano le persone” per un pollice verso, sintomo di un estremo narcisismo, che fa solo del male a te stesso. prima te ne rendi conto, prima puoi iniziare un percorso di recupero.
bah, tutto è possibile… anche che Brugnerotto entri in top10
Ahahah, Darderi,Bellucci, Gigante…devi fare la Davis mica il challenger del Garden. Quu si sparano assurdità a ruota libera! Xchè non un bel doppio Carboni e Rapagnetta?
Eh lo so ……. se dico che il t9 ci credi?
Io mi ricordo che sia riuscito solo a Kirgyos e forse una volta a Sampras…
Concordo sul fatto che era una battuta, ma stiamo attenti, c’è un clima che non mi piace in giro, e non parlo di tennis…
Semicit. di Luigi Pintor che diceva che un “giornale è buono se il giorno dopo va bene per fasciare le patate”…
Imboscati e spara il pollicione è la base del guerrigliero 😀
Squadra fatta
SINNER
BERRETTINI
MUSETTI
SONEGO
BOLELLI
Sinner fisso gli altri si giocano il posto doppio a seconda della forma e dei singoli
Non parlavo di lui come un top 10, nemmeno 20 naturalmente.
Solo che non avendolo mai visto giocare e vedendo che spesso veniva deriso nel sito, pensavo non fosse nulla di che, a malapena un giocatore da livello futures.
Penso che una onesta carriera come hai detto tu tra i 100 e poco più o poco meno possa farla.
Me lo aspettavo peggiore, tutto qua.
Adesso su Sinner bisogna fare una scelta,tifare per il giocatore e sperare che alle Finals arrivi il più in fondo possibile anche se vuol dire consumare tutte le energie per la Davis oppure tifare per la nazionale italiana e sperare che esca già ai gironi in fretta così da averlo più fresco la settimana successiva in squadra per puntare alla Davis
Devo dar ragione al mio omonimo anche per età…sia Australia che gran Bretagna e direi anche Francia sono molto più forti..anche il secondo singolarista a meno di un miracolo di Berrettini può vincere ma anche perdere con tutti..un turno magari lo passi ma è difficile andare in finale e lì facile che trovi la Serbia…
@ Andreas Seppi (#3769291)
@ Andreas Seppi (#3769291)
Fogna e Berrettini in doppio se la giocherebbero con tutti i più forti della specialità. Se Matteo arriva in forma, si intende.
Il doppio di oggi non fa testo. Risultato acquisito. Terzo set burla (super tie break).
Il doppio contro il Canada è stato improvvisato da Volandri in un momento di confusione totale (avevamo appena perso contro una squadra con cui si poteva e si doveva vincere in ciabatte).
Il doppio contro il Cile (Musetti, Sonego) checchè ne abbiano detto una ciurma di …. smemorati può essere invece un’ottima soluzione. Hanno già giocato tornei con discreti risultati. Dovrebbero approfondire.
Tuttavia il doppio naturale post chicchi è Vavassori Sonego che sono amici e affiatatissimi (anche se giocano molto meno di quanto potrebbero e dovrebbero nei tornei ATP).
Se a Malaga arrivassero in buona forma, i titolari dovrebbero comunque essere i chicchi. Anche se non sono più quelli dei tempi d’oro restano comunque la coppia che ci ha regalato l’ultimo slam e la loro esperienza in Davis, soprattutto se la si dovesse buttare in corrida, è fondamentale.
Se Fognini non fosse in condizione, la prima scelta sarebbe Vavassori Bolelli, la seconda Vavassori Sonego, la terza Musetti Sonego. Quest’ultima a medio termine dovrebbe essere la prima scelta (fra un anno o due)
Guardando in prospettiva Darderi è un doppista più che buono. Purtroppo prevalentemente terraiolo, mentre la Davis è sul veloce, ma potrebbe cercarsi un compagno su cui provare tornei su veloce. Ad esempio Zeppieri o Bellucci o Gigante che essendo mancini potrebbero anche sparigliare un po’ insieme al Dardo.
Parole sante. Il doppio conta tantissimo in questo nuovo formato
A Malaga porterei
Sinner Berrettini Sonego Arnaldi e Fognini.
Sinner/Berrettini singolo
Sonego/Fogna doppio
Con Berrettini e Sonego intercambiabili nei ruoli se Matteo arrivasse meno in forma di Sonny e non fosse affidabile per il singolo.
Arnaldi riserva per il Singolo.
Non porterei Musetti perché sul veloce indoor è inschierabile in singolo e, obiettivamente, Sonego, Fogna e Matteo in doppio sono più forti (e secondo me anche Jannik). Meglio portare Arnaldi come alternativa in singolo, considerando che Matteo non dà garanzie fisiche al 100%
Il problema é che Volandri cambia la coppia ogni partita
Gaudio però si offenderebbe… il “finalista” semmai fu Coria, il buon Gaston quella finale la vinse 😉
Nel senso che tu sei stato fortunato?
In realtà lo batté ben DUE volte, a distanza di poche settimane, entrambe in maniera nettissima. Hai dimenticato però di accennare al fatto che era un Muster 45enne, alle prese con un grottesco “ritorno” a più di dieci anni dal ritiro, durante il quale perse malamente TUTTE le partite – tranne una, inspiegabile, al challenger di Todi, dove riuscì non si sa come a battere addirittura Leonardo Mayer.
Già più significativa, anche se non di moltissimo, la vittoria di Viola su Murray.
Sono andato a controllare e pare che il record sia di Sam Querrey con 10 di fila contro James Blake.
Ma con tutto il rispetto Stich l’airone era altra pasta… Elegantissimo
Va bene il concetto..
Ma bisognerebbe sistemare qualche accento..x la serie:
“Quell’accento là..
Devi metterla qua” 😉
Secondo me Volandri potrebbe anche non convocare più gli specialisti (presunti) del doppio: Vavassori è del tutto inutile; Bolelli le perde tutte. Tanto vale rimpiazzarli coi singolaristi.
Salvati da Arnaldi e Sonego. Bravi a entrambi.
…. No… Presi 4 righe micidiali….
Senza un doppio affidabile a Malaga non si và da nessuna parte.Punto
Si, vabbe, ma “ha rete…”, con tutta la simpatia del mondo, non si può leggere