Berrettini torna a tifare Italia nella decisiva partita di Coppa Davis. L’Italia non si qualifica solo se perderà per 0 a 3 contro la Svezia (in campo oggi alle ore 15)

Mamma che caos col cellulare, scusate le schifezze di post.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Purple rain

Scritto da Fighter1990
Certo che se per le finali di Malaga, avessimo in buone condizioni Sinner e Berrettini in singolare e in doppio Sonego e Vavassori, penso che possa essere la volta buona di portare a casa dopo quasi 50 anni questa tanto agognata Davis..

Sinner non deve giocare a Malaga, giochino quelli che hanno guadagnato le finali. Lui ha saltato ben 5 chiamate, ora è troppo comodo prendersi la vetrina quando gli conviene. Resti ad allenarsi a Montecarlo

Certo certo, immagino la pensi così anche Volandri.
Fattene una ragione.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Purple rain

Scritto da Fighter1990
Certo che se per le finali di Malaga, avessimo in buone condizioni Sinner e Berrettini in singolare e in doppio Sonego e Vavassori, penso che possa essere la volta buona di portare a casa dopo quasi 50 anni questa tanto agognata Davis..

Sinner non deve giocare a Malaga, giochino quelli che hanno guadagnato le finali. Lui ha saltato ben 5 chiamate, ora è troppo comodo prendersi la vetrina quando gli conviene. Resti ad allenarsi a Montecarlo

Certo certo, immagino la pensi così anche Vavassori, alla fine è lui che decide e qualcosa mi dice che farà diversamente

Scritto da Purple rain

Scritto da Fighter1990
Certo che se per le finali di Malaga, avessimo in buone condizioni Sinner e Berrettini in singolare e in doppio Sonego e Vavassori, penso che possa essere la volta buona di portare a casa dopo quasi 50 anni questa tanto agognata Davis..

Sinner non deve giocare a Malaga, giochino quelli che hanno guadagnato le finali. Lui ha saltato ben 5 chiamate, ora è troppo comodo prendersi la vetrina quando gli conviene. Resti ad allenarsi a Montecarlo

Certo certo, immagino la pensi così anche Vavassori, alla fine è lui che decide e qualcosa mi dice che farà diversamente dal tuo auspicio.
Non serviva Sinner per passare questo girone e lo sapevano tutti,anche la federazione e gli altri giocatori che si sono incasinati da soli il primo giorno per poi uscirne.
Se Sinner sarà convocabile verrà convocato, altrimenti no.
Fattene una ragione.

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Luca.ku
Un pacco di cioccolatini al Canada, subito!!

Ma guardate che nel tennis il biscotto non è affatto contemplato. Non ho memoria di una simile bassezza, perfettamente adatta invece al mondo del calcio.

Magari conta qualcosa che nel 99% dei casi nel tennis c’è lo scontro diretto? No, eh?

@ Matteo (#3768331)

ho sentito diverse versioni, prima che contano gli scontri diretti, poi il numero dei set vinti; nel 2° caso il Cile sarebbe in vantaggio, per ora. però ieri Camporese e oggi leggendo qua e là, continuano a dire che ci basta una partita per vincere. fidiamoci 😀

Scritto da smorzatella
Ripropongo qui un dubbio:
Qualcuno sa perché il tiebreak del terzo set tra Krajicek A./Ram R. – Heliovaara H./Kaukovalta si è giocato al meglio dei 10 punti mentre di solito come anche accaduto nel gruppo dell’Italia il tiebreak è sempre al meglio dei 7 punti?
https://www.sofascore.com/heliovaara-kaukovalta-krajicek-ram/IAFbsGLWd
Il tiebreak si sarebbe dovuto concludere sul punteggio di 8a6. Sarà un’altra diavoleria di chi ha studiato il regolamento?
Ho trovato la clausula xyzPiGreco3,14periodico. Se nell’incontro di doppio, per il giudice arbitro risulta impossibile pronunciare di seguito tutti i cognomi dei componenti delle due squadre leggendo i nomi al contrario, ed almeno due dei giocatori impegnati non indossano biancheria intima però nei loro cognomi sono presenti due K (sarà stato il caso di Krajicek e Kaukovalta?) il tiebreak finale si giocherà al meglio dei 10 punti.

Tra tutte le clausole del regolamento, questa è senza dubbio la più sensata!

@ Matteo (#3768331)

primo criterio dopo i punti soono scontri diretti poi partite vinte poi…:

in questo momento la situazione delle partite è:
Italia 3/3
Cile 4/5
Svezia 0/6

Se noi perdiamo con Svezia 2 a 1
Siamo in 3 a 1 punto, con scontri diretti “circolari”…
e la nuova situazione delle partite vinte/perse:

Italia 4/5
Cile 4/5
Svezia 2/7

Quindi Svezia eliminata e rimaniamo in 2: noi e Cile…
si ritorna quindi a scontri diretti e noi abbiamo vinto contro il Cile

Ripropongo qui un dubbio:
Qualcuno sa perché il tiebreak del terzo set tra Krajicek A./Ram R. – Heliovaara H./Kaukovalta si è giocato al meglio dei 10 punti mentre di solito come anche accaduto nel gruppo dell’Italia il tiebreak è sempre al meglio dei 7 punti?
https://www.sofascore.com/heliovaara-kaukovalta-krajicek-ram/IAFbsGLWd
Il tiebreak si sarebbe dovuto concludere sul punteggio di 8a6. Sarà un’altra diavoleria di chi ha studiato il regolamento?
Ho trovato la clausula xyzPiGreco3,14periodico. Se nell’incontro di doppio, per il giudice arbitro risulta impossibile pronunciare di seguito tutti i cognomi dei componenti delle due squadre leggendo i nomi al contrario, ed almeno due dei giocatori impegnati non indossano biancheria intima però nei loro cognomi sono presenti due K (sarà stato il caso di Krajicek e Kaukovalta?) il tiebreak finale si giocherà al meglio dei 10 punti.

@ Federico (#3768059)

Non dire sciocchezze.
Ti ha comunque portato un punto in doppio. La superficie e’ velocissima e non tutti hanno la stessa velocità di adattamento.
Dopo una settimana e passa di allenamenti può giocare bene anche il singolo adesso.
Col Canada i 2 azzurri hanno perso per aver sottovalutato un po’ gli avversari per via della classifica.
Ma questa superficie rende difficile giocare contro chiunque serva molto bene.

Scritto da Fighter1990
Certo che se per le finali di Malaga, avessimo in buone condizioni Sinner e Berrettini in singolare e in doppio Sonego e Vavassori, penso che possa essere la volta buona di portare a casa dopo quasi 50 anni questa tanto agognata Davis..

Sinner non deve giocare a Malaga, giochino quelli che hanno guadagnato le finali. Lui ha saltato ben 5 chiamate, ora è troppo comodo prendersi la vetrina quando gli conviene. Resti ad allenarsi a Montecarlo

@ Guest (#3768269)

Quindi Olanda o una tra GBR e Australia di regola, comunque in ogni caso molto toste

Scritto da Alessandro 63
Per me il più pericolo degli Svedesi é Leo Borg che ha perso si i 2 singolari ma ha lottato e perdendo esempio con Garin solo al terzo set

You cannot be serious ………

Ok , ma pari per incontri vinti /persi o pari per incontri e match vinti / persi ? Nel primo caso col 1-2 passerebbe il Cile

@ stefano (#3768294)

Ho scritto “sorteggio” nella prima riga. È un classico tabellone con 4 teste di serie e sorteggio vincolato per le non teste di serie.

Non credo che Musetti disputerà il singolare, è troppo impaurito enzo

Non mi lancio in pronostici, ma l’Italia con Arnaldi e Sonego nei singolari, non dovrebbe avere problemi. Poi……tutto può succedere enzo

@ Guest (#3768259)

In realtà su Sky ho sentito che domani ci sarà il sorteggio per stabilire gli accoppiamenti

@ fugitive (#3768145)

Chissà se ci sono bravi tennisti cubani da nazionalizzare italiani, urge! enzo

@ Harlan (#3768225)

La Finlandia è arrivata seconda quindi non la possiamo prendere

Regolamento sorteggio tabellone quarti:
RIGA 1 1A
RIGA 2 2B/2D
RIGA 3 1C
RIGA 4 2B/2D
RIGA 5 2A/2C
RIGA 6 1D
RIGA 7 2A/2C
RIGA 8 1B

Scritto da Nena
beh, se dovessimo perdere 3 a 0 con la svezia, i nostri farebbero bene a cambiare nazionalità. Ma sinceramente non credo questo accadrà, con tutto il rispetto per gli svedesi, non vedo come si potrà perdere. Un quarto di finale con la Finlandia mi pare ottima cosa, sulla carta, ma anche con il Canada sulla carta eravamo favoriti. Quindi, occhio! Ma qualcuno può dire a Volandri di starsene calmo ai cambi di campo? Mette una pressione addosso ai nostri che nemmeno se lo immagina. Si mette di fronte con quelle mani sulle ginocchia, che sembra un inquisitore più che il capitano. Stesse tranquillo, trasmettesse calma ai ragazzi, anzichè sbraitare come un pazzo. Non è così che si fa.

Sbraitare?! Ma quando lo hai visto? È già tanto se parla!

Scritto da Toni
Non è chiaro l’incrocio dei quarti di finale, neppure il sito ufficiale della Davis lo chiarisce. Qualcuno ha notizie?

Sul regolamento che trovi in pdf sul sito ufficiale della Davis all’articolo 22.6 è scritto:

– la vincente del gruppo A va alla riga 1 del tabellone
– la vincente del gruppo B va alla riga 8 del tabellone
– la vincente del gruppo C va alla riga 3 del tabellone
– la vincente del gruppo D va alla riga 6 del tabellone
– le seconde dei gruppi A e C vengono sorteggiate alle righe 5 e 7
– le seconde dei gruppi B e D vengono sorteggiate alle righe 2 e 4

Se interpreto bene, l’Italia passando il turno, affronterebbe o la vincente del gruppo D (Olanda) o quella del gruppo B (e qui potrebbe essere una qualunque tra GB, Australia o Francia).

Insomma, chi ha pensato il regolamento è un gran burlone oppure qualcuno con gravi problemi mentali.

@ stefano (#3768251)

La prima de girone B.

Copio il regolamento dal sito ufficiale per la parte di interesse

58.2.3.2 if two Nations are tied, then head-to-head applies,
58.2.3.3 if three or more Nations are tied, then the following order
applies (only until the point that a superior or inferior Nation is
produced, at which point there are only two Nations tied and
Regulation 58.2.3.2 applies):
(a) highest percentage of matches won;
(b) highest percentage of sets won;
(c) highest percentage of games won; then finally
(d) the Nations’ positions on the Davis Cup Nations
Ranking used for the week of the Finals

Quindi, dovessimo perdere, andremmo a vedere il punto (a), i match vinti. Se ci fosse una combinazione in cui le tre squadre fossero ancora pari, andremmo a vedere il (b), i set. Altrimenti, per la parte scritta in parentesi, se ci sono due team con lo stesso numero di match vinti e il terzo ne ha di piú (o di meno), quest ultimo é il primo (o l’ultimo) dei tre e per vedere chi é davanti fra gli altri due si guarda lo scontro diretto e non i set.

Ora, se perdessimo 2-1, a parte vergognarsi ma ci spero poco visto che Volandri faceva i complimenti ai suoi anche dopo la debacle col Canada, la situazione match sarebbe
Italia e Cile 4-5
Svezia 2-7
Per cui Svezia ultima, e per vedere chi passa fra noi e il Cile non si guardano i set (che sarebbero a noi sfavorevoli) ma il confronto diretto che abbiamo vinto.
Quindi se perdiamo 2-1 ci qualifichiamo.
In altre parole, al primo match vinto siamo qualificati e gli altri si giocano per la gloria.

Viceversa con una sconfitta 3-0 la situazione match sarebbe:
Cile 4-5
Italia e Svezia 3-6
Quindi Cile promosso e se proprio vogliamo guardare chi é terzo e chi quarto, saremmo ultimi noi per aver perso il confronto diretto con la Svezia.
Da quanto sopra emerge anche che oggi giochiamo con una Nazionale giá eliminata.

@ Harlan (#3768225)

Noi da secondi quale prima potremmo affrontare oltre la Finlandia?

@ Giarro (#3768223)

Se perdessimo 2-1 con la Svezia andremmo con 3 squadre a pari merito, ma con match vinti-persi: Italia 4-5, Cile 4-5, Svezia 2-7. Svezia eliminata e a questo punto fra Italia e Cile varrebbe lo scontro diretto

Il Canada ha fatto la fine dell’Italbasket
È primo ma prenderà un accoppiamento peggiore
Noi prenderemmo la Finlandia
L’Italbasket prese gli USA ….

Scritto da berga

Scritto da Matteo
Buongiorno . Ok ma allora se perdiamo 2-1 ci ritroviamo a pari match con Cile ( 4-5 ) ma siamo fuori per differenza set o sbaglio ?

In questo caso conterebbero gli scontri diretti e saremmo quindi qualificati noi.

Il regolamento letto sull’articolo di sopra mi lascia un tantino perplesso. Se dovesse vincere la Svezia si arriva in tre e non in due e quindi i criteri da seguire per determinare la squadra qualificata non dovrebbero più contemplare gli scontri diretti.

Da presunti biscottati a presunti biscottanti, quindi?

Scritto da Matteo
Buongiorno . Ok ma allora se perdiamo 2-1 ci ritroviamo a pari match con Cile ( 4-5 ) ma siamo fuori per differenza set o sbaglio ?

In questo caso conterebbero gli scontri diretti e saremmo quindi qualificati noi.

Io sceglierei musetti e arnaldi. Sonego ha giocato 5 ore due giorni fa, lasciamolo riposare un pochino.

Scritto da gio60
@ fugitive (#3768145)
Credo che abbia sposato una polacca.

Si questo è vero, per questo è polacco ora, però…pare sia stato cacciato dalla nazionale cubana prima di cercare un altro approdo

Scritto da Oldcot@66
Arnaldi
Sonego
Musetti-Sonego
Per perdere 3-0 con questa Svezia ci vuole impegno

“Le cose migliori si ottengono solo col massimo impegno” scrisse Goethe, auguriamoci di non prenderlo in parola.

Scritto da Fighter1990
Certo che se per le finali di Malaga, avessimo in buone condizioni Sinner e Berrettini in singolare e in doppio Sonego e Vavassori, penso che possa essere la volta buona di portare a casa dopo quasi 50 anni questa tanto agognata Davis..

Sonego/Vava? Conosci un certo Bolelli? Mah..

Per me il più pericolo degli Svedesi é Leo Borg che ha perso si i 2 singolari ma ha lottato e perdendo esempio con Garin solo al terzo set

@ fugitive (#3768145)

Credo che abbia sposato una polacca.

Certo che se per le finali di Malaga, avessimo in buone condizioni Sinner e Berrettini in singolare e in doppio Sonego e Vavassori, penso che possa essere la volta buona di portare a casa dopo quasi 50 anni questa tanto agognata Davis..

beh, se dovessimo perdere 3 a 0 con la svezia, i nostri farebbero bene a cambiare nazionalità. Ma sinceramente non credo questo accadrà, con tutto il rispetto per gli svedesi, non vedo come si potrà perdere. Un quarto di finale con la Finlandia mi pare ottima cosa, sulla carta, ma anche con il Canada sulla carta eravamo favoriti. Quindi, occhio! Ma qualcuno può dire a Volandri di starsene calmo ai cambi di campo? Mette una pressione addosso ai nostri che nemmeno se lo immagina. Si mette di fronte con quelle mani sulle ginocchia, che sembra un inquisitore più che il capitano. Stesse tranquillo, trasmettesse calma ai ragazzi, anzichè sbraitare come un pazzo. Non è così che si fa.

Un regolamento bizzarro e alquanto ambiguo. Un meccanismo molto complicato e poco corretto, suscettibile di interpetrazione, che in questo caso ci favorirebbe.

Buongiorno . Ok ma allora se perdiamo 2-1 ci ritroviamo a pari match con Cile ( 4-5 ) ma siamo fuori per differenza set o sbaglio ?

Scritto da berga

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Qualcuno ha calcolato se la Svezia è matematicamente fuori? Non potrebbe rientrare in gioco con un 3 a 0?

Se la Svezia vincesse 3-0 ci sarebbe una parità di tre nazioni con un tie vinto ciascuna. A questo punto interverrebbe il quoziente match:
Cile 44%
Italia 33%
Svezia 33%
per cui passerebbe il Cile

Grazie!

tutto può succedere nello sport, ma mi piacerebbe vedere quanto danno i bookmakers la vittoria della Svezia 3 a 0.Secondo me quota a piacere, basta che cacci i soldi

@ Carlo (#3768144)

Effettivamente non è scritto in modo chiaro. Se italia perde 3 a 0 con Svezia passa per differenza set il Cile (4 set vinti 6 persi mentre Italia e Svezia sarebbero 3 vinti 6 persi)

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Qualcuno ha calcolato se la Svezia è matematicamente fuori? Non potrebbe rientrare in gioco con un 3 a 0?

Se la Svezia vincesse 3-0 ci sarebbe una parità di tre nazioni con un tie vinto ciascuna. A questo punto interverrebbe il quoziente match:
Cile 44%
Italia 33%
Svezia 33%
per cui passerebbe il Cile

VOLANDRI THE GOAT!!

Ieri la nazionale di pallavolo sconfitta principalmente da un campione cubano naturalizzato polacco.
Ma come si fa ad andar via da Cuba?
La terra del bengodi per tutti!
C’è qualcuno che sa come è andata?
Su google solo maliziose insinuazioni

@ Il mio personalissimo cartellino (#3768101)

Appunto…leggi il titolo..

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Qualcuno ha calcolato se la Svezia è matematicamente fuori? Non potrebbe rientrare in gioco con un 3 a 0?

No perché col Cile ha perso e in caso di arrivo di due squadre a pari punti vale lo scontro diretto

Dovendo vincere un solo match io punterei Ymer e lo metterei contro Sonego… Quindi singolaristi Sonego e Arnaldi.
Diciamo anche che dopo la terribile prima giornata è quasi un miracolo trovarsi in questa situazione.
Assolutamente sbagliato pensare che sia già fatta, le partite vanno sempre giocate e non sono mai vinte prima di iniziare, soprattutto in Davis.
Per cui scendere in campo con il coltello tra i denti e lottare son dal primo 15

Arnaldi
Sonego
Musetti-Sonego
Per perdere 3-0 con questa Svezia ci vuole impegno

Scritto da Luca.ku
Un pacco di cioccolatini al Canada, subito!!

Ma guardate che nel tennis il biscotto non è affatto contemplato. Non ho memoria di una simile bassezza, perfettamente adatta invece al mondo del calcio.

Arnaldi e Sonego da scegliere per il singolare. Per il doppio Sonego Musetti

Qualcuno ha calcolato se la Svezia è matematicamente fuori? Non potrebbe rientrare in gioco con un 3 a 0?

Mah…,la vedo dura contro la Svezia… c’è Borg…,ah ma siamo nel 2023…

Un plauso va fatto ai tennisti Canadesi,che hanno onorato l’incontro contro i cileni senza nessun sotterfugio…

Bravi.

sara’ durissima speriamo in sonego contro borg

Tabellone dei quarti di finale

CANADA
GB/AUS/FRA

R. CECA
OLANDA

ITALIA/CILE
FINLANDIA

SERBIA
AUS/FRA/GB

Non è chiaro l’incrocio dei quarti di finale, neppure il sito ufficiale della Davis lo chiarisce. Qualcuno ha notizie? 🙂

Per evitare lo 0-3 Volandri deve iniziare con il non far giocare Musetti

Un pacco di cioccolatini al Canada, subito!!