L'Italia: da sinistra capitan Filippo Volandri, Simone Bolelli, Lorenzo Sonego, Lorenzo Musetti, Matteo Arnaldi e Andrea Vavassori (foto Sposito)
DAVIS CUP FINALS 2023, IL CALENDARIO
Gruppo A – Bologna – superfice indoor hard
Mercoledì 13, ore 15: Canada 
vs Italia 
0-3
15:00 Galarneau A. (Can) – Sonego L. (Ita)
ITF Finals
A. Galarneau
7
6
L. Sonego
6
4
Vincitore: A. Galarneau
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-3 → 5-4
A. Galarneau
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Sonego
15-0
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Galarneau
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Galarneau
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
ace
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
A. Galarneau
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-5 → 5-5
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
A. Galarneau
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
16:30 Diallo G. (Can) – Musetti L. (Ita)
ITF Finals
G. Diallo
7
6
L. Musetti
5
4
Vincitore: G. Diallo
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
G. Diallo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
G. Diallo
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Diallo
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
18:00 Galarneau A./Pospisil V. – Bolelli S./Vavassori A.
ITF Finals
A. Galarneau / V. Pospisil
6
6
7
M. Arnaldi / S. Bolelli
7
4
6
Vincitore: A. Galarneau / V. Pospisil
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Galarneau / V. Pospisil
5-6 → 6-6
M. Arnaldi / S. Bolelli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
A. Galarneau / V. Pospisil
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
5-4 → 5-5
M. Arnaldi / S. Bolelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
A. Galarneau / V. Pospisil
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
M. Arnaldi / S. Bolelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Galarneau / V. Pospisil
3-2 → 4-2
M. Arnaldi / S. Bolelli
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 3-2
A. Galarneau / V. Pospisil
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
ace
2-1 → 3-1
M. Arnaldi / S. Bolelli
2-0 → 2-1
A. Galarneau / V. Pospisil
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
M. Arnaldi / S. Bolelli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Galarneau / V. Pospisil
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
5-4 → 6-4
M. Arnaldi / S. Bolelli
5-3 → 5-4
A. Galarneau / V. Pospisil
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 5-3
M. Arnaldi / S. Bolelli
4-2 → 4-3
A. Galarneau / V. Pospisil
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Arnaldi / S. Bolelli
2-2 → 3-2
A. Galarneau / V. Pospisil
1-2 → 2-2
M. Arnaldi / S. Bolelli
1-1 → 1-2
A. Galarneau / V. Pospisil
0-1 → 1-1
M. Arnaldi / S. Bolelli
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
3*-5
df
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Arnaldi / S. Bolelli
6-5 → 6-6
A. Galarneau / V. Pospisil
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Arnaldi / S. Bolelli
5-4 → 5-5
A. Galarneau / V. Pospisil
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
M. Arnaldi / S. Bolelli
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
A. Galarneau / V. Pospisil
3-3 → 4-3
M. Arnaldi / S. Bolelli
3-2 → 3-3
A. Galarneau / V. Pospisil
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
df
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Arnaldi / S. Bolelli
1-2 → 2-2
A. Galarneau / V. Pospisil
1-1 → 1-2
Giovedì 14, ore 15: Canada vs Svezia (prededenti in Davis 0-2)
Venerdì 15, ore 15: Italia vs Cile (prededenti in Davis 6-0)
Sabato 16, ore 15: Canada vs Cile (prededenti in Davis 5-4)
Domenica 17, ore 15: Italia vs Svezia (prededenti in Davis 12-9)
Martedì 12, ore 15: Svezia 
vs Cile 
0-3
15:10 Borg L. (Swe) – Garin C. (Chi)
ITF Finals
L. Borg
6
6
5
C. Garin
7
3
7
Vincitore: C. Garin
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Borg
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
C. Garin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
L. Borg
0-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-4 → 4-4
L. Borg
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
2-3 → 3-3
C. Garin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
2-2 → 2-3
L. Borg
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Borg
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
C. Garin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
3-2 → 4-2
L. Borg
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
C. Garin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-0
40-0
L. Borg
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
ace
5-3*
5*-4
ace
5*-5
5-6*
df
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
L. Borg
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
5-6 → 6-6
C. Garin
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
L. Borg
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
C. Garin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
L. Borg
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
C. Garin
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
ace
2-2 → 2-3
L. Borg
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
C. Garin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
L. Borg
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
C. Garin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
16:40 Ymer E. (Swe) – Jarry N. (Chi)
ITF Finals
E. Ymer
2
4
N. Jarry
6
6
Vincitore: N. Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-3 → 2-4
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
N. Jarry
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
ace
A-40
0-1 → 0-2
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
E. Ymer
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-4 → 1-4
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
18:10 Bergevi F./Goransson A. – Barrios Vera T./Tabilo A.
ITF Finals
F. Bergevi / A. Goransson
4
5
T. Barrios Vera / A. Tabilo
6
7
Vincitore: T. Barrios Vera / A. Tabilo
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Barrios Vera / A. Tabilo
5-6 → 5-7
F. Bergevi / A. Goransson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 5-6
T. Barrios Vera / A. Tabilo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
F. Bergevi / A. Goransson
4-4 → 5-4
T. Barrios Vera / A. Tabilo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
ace
4-3 → 4-4
F. Bergevi / A. Goransson
3-3 → 4-3
T. Barrios Vera / A. Tabilo
3-2 → 3-3
F. Bergevi / A. Goransson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 3-2
T. Barrios Vera / A. Tabilo
2-1 → 2-2
F. Bergevi / A. Goransson
1-1 → 2-1
T. Barrios Vera / A. Tabilo
1-0 → 1-1
F. Bergevi / A. Goransson
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Barrios Vera / A. Tabilo
4-5 → 4-6
F. Bergevi / A. Goransson
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-5 → 4-5
T. Barrios Vera / A. Tabilo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
F. Bergevi / A. Goransson
2-4 → 3-4
T. Barrios Vera / A. Tabilo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
F. Bergevi / A. Goransson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
T. Barrios Vera / A. Tabilo
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
F. Bergevi / A. Goransson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
T. Barrios Vera / A. Tabilo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Bergevi / A. Goransson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
GRUPPO B, Manchester (Regno Unito)
Mercoledì 13: Australia 
vs Gran Bretagna 
1-2
14:00 Kokkinakis T. (Aus) – Draper J. (Gbr)
ITF Finals
T. Kokkinakis
7
3
6
J. Draper
6
6
7
Vincitore: J. Draper
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
ace
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
T. Kokkinakis
0-15
15-15
15-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
T. Kokkinakis
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
5-4 → 5-5
J. Draper
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
J. Draper
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
T. Kokkinakis
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
J. Draper
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
T. Kokkinakis
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
0-1 → 1-1
J. Draper
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
T. Kokkinakis
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-4 → 3-4
J. Draper
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-3 → 2-4
J. Draper
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 1-3
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-2 → 1-2
J. Draper
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
0-1 → 0-2
T. Kokkinakis
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
ace
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
J. Draper
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
T. Kokkinakis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
4-5 → 5-5
J. Draper
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-3 → 3-4
T. Kokkinakis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Draper
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15:30 De Minaur A. (Aus) – Evans D. (Gbr)
ITF Finals
A. de Minaur
1
6
4
D. Evans
6
2
6
Vincitore: D. Evans
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. de Minaur
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
D. Evans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
D. Evans
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
30-40
1-4 → 2-4
D. Evans
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-3 → 0-4
A. de Minaur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
5-2 → 6-2
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
3-1 → 4-1
D. Evans
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-5 → 1-6
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
D. Evans
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-2 → 0-3
D. Evans
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
17:00 Ebden M./Purcell M. – Evans D./Skupski N.
ITF Finals
M. Ebden / M. Purcell
7
6
D. Evans / N. Skupski
6
4
Vincitore: M. Ebden / M. Purcell
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Ebden / M. Purcell
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
D. Evans / N. Skupski
4-3 → 4-4
M. Ebden / M. Purcell
3-3 → 4-3
D. Evans / N. Skupski
3-2 → 3-3
M. Ebden / M. Purcell
2-2 → 3-2
D. Evans / N. Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Ebden / M. Purcell
1-1 → 2-1
D. Evans / N. Skupski
1-0 → 1-1
M. Ebden / M. Purcell
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
df
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
M. Ebden / M. Purcell
5-6 → 6-6
D. Evans / N. Skupski
5-5 → 5-6
M. Ebden / M. Purcell
4-5 → 5-5
D. Evans / N. Skupski
4-4 → 4-5
M. Ebden / M. Purcell
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
D. Evans / N. Skupski
3-3 → 3-4
M. Ebden / M. Purcell
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-3 → 3-3
D. Evans / N. Skupski
2-2 → 2-3
M. Ebden / M. Purcell
1-2 → 2-2
D. Evans / N. Skupski
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Ebden / M. Purcell
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
D. Evans / N. Skupski
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Giovedì 14: Australia vs Francia
Venerdì 15: Gran Bretagna vs Svizzera
Sabato 16: Australia vs Svizzera
Domenica 17: Gran Bretagna vs Francia
Martedì 12: Francia 
vs Svizzera 
3-0
Mannarino A. (Fra) – Stricker D. (Sui)
ITF Finals
A. Mannarino
3
6
6
D. Stricker
6
1
4
Vincitore: A. Mannarino
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
D. Stricker
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 4-2
D. Stricker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
D. Stricker
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Stricker
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-1 → 5-1
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Mannarino
30-30
df
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Stricker
15-15
30-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
D. Stricker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
15:50 Humbert U. (Fra) – Wawrinka S. (Sui)
ITF Finals
U. Humbert
6
6
S. Wawrinka
4
4
Vincitore: U. Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Wawrinka
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
U. Humbert
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-2 → 5-3
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
S. Wawrinka
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Wawrinka
0-15
0-30
0-40
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
17:20 Mahut N./Roger-Vasselin E. – Riedi L./Ritschard A.
ITF Finals
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
6
6
M. Huesler / S. Wawrinka
2
2
Vincitore: N. Mahut / E. Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-2 → 6-2
M. Huesler / S. Wawrinka
4-2 → 5-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-2 → 4-2
M. Huesler / S. Wawrinka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-1 → 3-1
M. Huesler / S. Wawrinka
2-0 → 2-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
GRUPPO C, Valencia (Spagna)
Mercoledì 13: Spagna 
vs Repubblica Ceca 
0-3
15:00 Zapata Miralles B. (Esp) – Machac T. (Cze)
ITF Finals
B. Zapata Miralles
4
4
T. Machac
6
6
Vincitore: T. Machac
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Machac
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
T. Machac
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 3-5
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
3-3 → 3-4
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Machac
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Machac
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
B. Zapata Miralles
3-5 → 4-5
T. Machac
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
3-4 → 3-5
B. Zapata Miralles
2-4 → 3-4
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
B. Zapata Miralles
1-3 → 2-3
T. Machac
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
B. Zapata Miralles
0-2 → 1-2
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
16:30 Davidovich Fokina A. (Esp) – Lehecka J. (Cze)
ITF Finals
A. Davidovich Fokina
6
5
J. Lehecka
7
7
Vincitore: J. Lehecka
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
A. Davidovich Fokina
5-5 → 5-6
A. Davidovich Fokina
4-4 → 5-4
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Lehecka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
A. Davidovich Fokina
2-2 → 3-2
J. Lehecka
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Davidovich Fokina
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
ace
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Davidovich Fokina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Davidovich Fokina
1-2 → 2-2
A. Davidovich Fokina
0-1 → 1-1
18:00 Davidovich Fokina A./Granollers M. – Lehecka J./Pavlasek A.
ITF Finals
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
7
6
4
J. Mensik / A. Pavlasek
5
7
6
Vincitore: J. Mensik / A. Pavlasek
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
3-5 → 4-5
J. Mensik / A. Pavlasek
3-4 → 3-5
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
2-4 → 3-4
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. Mensik / A. Pavlasek
2-1 → 2-2
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
1-1 → 2-1
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-0 → 1-1
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
5-6 → 6-6
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-30
5-5 → 5-6
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
4-5 → 5-5
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
3-4 → 4-4
J. Mensik / A. Pavlasek
3-3 → 3-4
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
2-3 → 3-3
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
1-2 → 2-2
J. Mensik / A. Pavlasek
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
0-1 → 1-1
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Mensik / A. Pavlasek
4-4 → 4-5
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
J. Mensik / A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Mensik / A. Pavlasek
2-2 → 2-3
A. Davidovich Fokina / M. Granollers-Pujol
2-1 → 2-2
Giovedì 14: Repubblica Ceca vs Corea del Sud
Venerdì 15: Spagna vs Serbia
Sabato 16: Serbia vs Repubblica Ceca
Domenica 17: Spagna vs Corea del Sud
Martedì 12: Serbia 
vs Corea del Sud 
3-0
15:10 Lajovic D. (Srb) – Hong S. C. (Kor)
ITF Finals
D. Lajovic
6
7
S. Hong
4
6
Vincitore: D. Lajovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
S. Hong
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Lajovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
S. Hong
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Lajovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Lajovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Lajovic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Hong
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Lajovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
S. Hong
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Hong
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
D. Lajovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
D. Lajovic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Hong
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
16:40 Djere L. (Srb) – Kwon S. (Kor)
ITF Finals
L. Djere
4
6
6
S. Kwon
6
2
2
Vincitore: L. Djere
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Kwon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
L. Djere
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
4-2 → 5-2
S. Kwon
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
L. Djere
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Kwon
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
L. Djere
15-0
ace
30-0
ace
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
S. Kwon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Djere
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kwon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
L. Djere
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Djere
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
S. Kwon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
L. Djere
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
3-3 → 3-4
L. Djere
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Kwon
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
2-1 → 2-2
L. Djere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Kwon
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
18:10 Cacic N./Kecmanovic M. – Nam J. S./Song M.-K.
ITF Finals
N. Cacic / M. Kecmanovic
3
6
7
J. Nam / M. Song
6
4
6
Vincitore: N. Cacic / M. Kecmanovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
J. Nam / M. Song
6-5 → 6-6
N. Cacic / M. Kecmanovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
A-40
5-5 → 6-5
J. Nam / M. Song
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
N. Cacic / M. Kecmanovic
4-4 → 5-4
J. Nam / M. Song
4-3 → 4-4
N. Cacic / M. Kecmanovic
3-3 → 4-3
J. Nam / M. Song
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Cacic / M. Kecmanovic
2-2 → 3-2
J. Nam / M. Song
2-1 → 2-2
N. Cacic / M. Kecmanovic
1-1 → 2-1
J. Nam / M. Song
1-0 → 1-1
N. Cacic / M. Kecmanovic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Nam / M. Song
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
N. Cacic / M. Kecmanovic
4-4 → 5-4
J. Nam / M. Song
4-3 → 4-4
N. Cacic / M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Nam / M. Song
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
N. Cacic / M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Nam / M. Song
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
N. Cacic / M. Kecmanovic
1-1 → 2-1
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
N. Cacic / M. Kecmanovic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Nam / M. Song
3-5 → 3-6
N. Cacic / M. Kecmanovic
2-5 → 3-5
J. Nam / M. Song
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
N. Cacic / M. Kecmanovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
2-3 → 2-4
J. Nam / M. Song
2-2 → 2-3
N. Cacic / M. Kecmanovic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Nam / M. Song
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Cacic / M. Kecmanovic
0-1 → 1-1
J. Nam / M. Song
0-0 → 0-1
GRUPPO D, Spalato (Croazia)
Mercoledì 13: Croazia 
vs Stati Uniti 
1-2
15:00 Prizmic D. (Cro) – McDonald M. (Usa)
ITF Finals
D. Prizmic
4
2
M. McDonald
6
6
Vincitore: M. McDonald
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. McDonald
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
D. Prizmic
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
M. McDonald
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-4 → 1-5
D. Prizmic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. McDonald
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Prizmic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
D. Prizmic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. McDonald
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
D. Prizmic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
M. McDonald
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
D. Prizmic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
D. Prizmic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
16:30 Gojo B. (Cro) – Tiafoe F. (Usa)
ITF Finals
B. Gojo
6
7
F. Tiafoe
4
6
Vincitore: B. Gojo
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
ace
6-3*
ace
6*-5
6*-6
df
7-6*
6-6 → 7-6
F. Tiafoe
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
B. Gojo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 3-2
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
B. Gojo
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
B. Gojo
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
B. Gojo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-3 → 4-3
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
B. Gojo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
B. Gojo
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
18:00 Dodig I./Pavic M. – Krajicek A./Ram R.
ITF Finals
I. Dodig / M. Pavic
6
7
2
A. Krajicek / R. Ram
7
6
6
Vincitore: A. Krajicek / R. Ram
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Dodig / M. Pavic
2-5 → 2-6
A. Krajicek / R. Ram
2-4 → 2-5
I. Dodig / M. Pavic
1-4 → 2-4
A. Krajicek / R. Ram
1-3 → 1-4
I. Dodig / M. Pavic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
A. Krajicek / R. Ram
1-1 → 1-2
I. Dodig / M. Pavic
0-15
15-15
ace
15-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Krajicek / R. Ram
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
ace
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Krajicek / R. Ram
6-5 → 6-6
I. Dodig / M. Pavic
5-5 → 6-5
A. Krajicek / R. Ram
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
I. Dodig / M. Pavic
4-4 → 5-4
A. Krajicek / R. Ram
4-3 → 4-4
I. Dodig / M. Pavic
3-3 → 4-3
A. Krajicek / R. Ram
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
I. Dodig / M. Pavic
2-2 → 3-2
A. Krajicek / R. Ram
2-1 → 2-2
I. Dodig / M. Pavic
1-1 → 2-1
A. Krajicek / R. Ram
1-0 → 1-1
I. Dodig / M. Pavic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
I. Dodig / M. Pavic
5-6 → 6-6
A. Krajicek / R. Ram
5-5 → 5-6
I. Dodig / M. Pavic
4-5 → 5-5
A. Krajicek / R. Ram
4-4 → 4-5
I. Dodig / M. Pavic
3-4 → 4-4
A. Krajicek / R. Ram
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
I. Dodig / M. Pavic
2-3 → 3-3
A. Krajicek / R. Ram
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
I. Dodig / M. Pavic
1-2 → 2-2
A. Krajicek / R. Ram
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
I. Dodig / M. Pavic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Krajicek / R. Ram
0-0 → 0-1
Giovedì 14: Olanda vs Stati Uniti
Venerdì 15: Croazia vs Finlandia
Sabato 16: Stati Uniti vs Finlandia
Domenica 17: Croazia vs Olanda
Martedì 12: Olanda 
vs Finlandia 
2-1
15:10 Van De Zandschulp B. (Ned) – Virtanen O. (Fin)
ITF Finals
B. Van de Zandschulp
6
4
O. Virtanen
7
6
Vincitore: O. Virtanen
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Virtanen
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
B. Van de Zandschulp
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
O. Virtanen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
B. Van de Zandschulp
2-4 → 3-4
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-3 → 2-3
B. Van de Zandschulp
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
B. Van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
0-3*
0-4*
0*-5
ace
0*-6
df
6-6 → 6-7
B. Van de Zandschulp
5-6 → 6-6
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
O. Virtanen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
B. Van de Zandschulp
3-4 → 4-4
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
B. Van de Zandschulp
1-2 → 2-2
B. Van de Zandschulp
0-1 → 1-1
16:40 Griekspoor T. (Ned) – Ruusuvuori E. (Fin)
ITF Finals
T. Griekspoor
7
6
E. Ruusuvuori
6
3
Vincitore: T. Griekspoor
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-1 → 4-2
T. Griekspoor
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-1 → 3-1
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
E. Ruusuvuori
0-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
T. Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
T. Griekspoor
15-0
0-15
0-30
0-40
15-40
5-4 → 5-5
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
0-1 → 1-1
E. Ruusuvuori
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
18:10 Koolhof W./Middelkoop M. – Heliovaara H./Ruusuvuori E.
ITF Finals
W. Koolhof / M. Middelkoop
6
6
6
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
4
7
3
Vincitore: W. Koolhof / M. Middelkoop
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / M. Middelkoop
5-3 → 6-3
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
5-2 → 5-3
W. Koolhof / M. Middelkoop
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
W. Koolhof / M. Middelkoop
2-2 → 3-2
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
df
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
W. Koolhof / M. Middelkoop
5-6 → 6-6
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
5-5 → 5-6
W. Koolhof / M. Middelkoop
4-5 → 5-5
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
4-4 → 4-5
W. Koolhof / M. Middelkoop
3-4 → 4-4
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-3 → 3-4
W. Koolhof / M. Middelkoop
2-3 → 3-3
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
W. Koolhof / M. Middelkoop
0-1 → 1-1
H. Heliovaara / P. Niklas-Salminen
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I GIRONI DELLE DAVIS CUP FINALS 2023
Gruppo A (Bologna): Canada, Italia, Svezia, Cile
Gruppo B (Manchester): Australia, Gran Bretagna, Francia, Svizzera
Gruppo C (Valencia): Spagna, Serbia, Repubblica Ceca, Corea del Sud
Gruppo D (Spalato): Croazia, Olanda, Stati Uniti, Finlandia
Questo il programma completo dei match del Gruppo A di scena alla ‘Unipol Arena’:
Martedì 12, ore 15: Cile-Svezia 3-0
Mercoledì 13, ore 15: Canada vs Italia (prededenti in Davis 3-0)
Giovedì 14, ore 15: Canada vs Svezia (prededenti in Davis 0-2)
Venerdì 15, ore 15: Italia vs Cile (prededenti in Davis 6-0)
Sabato 16, ore 15: Canada vs Cile (prededenti in Davis 5-4)
Domenica 17, ore 15: Italia vs Svezia (prededenti in Davis 12-9)
Questo il calendario degli altri gironi:
GRUPPO B, Manchester (Regno Unito)
Martedì 12: Francia-Svizzera 3-0
Mercoledì 13: Australia vs Gran Bretagna
Giovedì 14: Australia vs Francia
Venerdì 15: Gran Bretagna vs Svizzera
Sabato 16: Australia vs Svizzera
Domenica 17: Gran Bretagna vs Francia
GRUPPO C, Valencia (Spagna)
Martedì 12: Serbia-Corea del Sud 3-0
Mercoledì 13: Spagna vs Repubblica Ceca
Giovedì 14: Repubblica Ceca vs Corea del Sud
Venerdì 15: Spagna vs Serbia
Sabato 16: Serbia vs Repubblica Ceca
Domenica 17: Spagna vs Corea del Sud
GRUPPO D, Spalato (Croazia)
Martedì 12: Olanda-Finlandia 2-1
Mercoledì 13: Croazia vs Stati Uniti
Giovedì 14: Olanda vs Stati Uniti
Venerdì 15: Croazia vs Finlandia
Sabato 16: Stati Uniti vs Finlandia
Domenica 17: Croazia vs Olanda
Le prime due classificate di ciascun gruppo si qualificheranno per le Final 8, in programma al ‘Palacio de Deportes José María Martín Carpena’ di Malaga dal 21 al 26 novembre 2023.
559 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Capri espiatorio??! Sonego perde contro uno che è 200 esimo e dice che quello è stato fortunato ed ha fatto la sua miglior partita, beh complimenti cosa si aspetta da uno che è 200 che giochi anche male??? Ma per favore non ne azzecca mai una sonego se gioca franco Agamennone vinceva
L’anno scorso, di questi tempi, Passaro sul veloce indoor batteva – non senza una bella dose di antisportività – il fido Arnaldi.
@ walden (#3762796)
chiara provocazione, nessun dubbio. Quando non hai molto da dire, spari queste fregnacce.
Alcaraz lo fa con la canotta……. quando pensi che Maurantonio meno Antonio abbia toccato il fondo e scopri che sta scavando al centro della terra …………
Insomma come la giri e come la volti ……….. una provocazione 😎
Peccato perché le rarissime volte che parla di tennis non dice scemenze al contrario di altri soggetti
Stiamo veramente raggiungedo l’assurdo, su un altro sito ho letto commenti deliranti, uno addirittura che sosteneva che il principale responsabile di questa debacle è Sinner.
Misteri della psiche umana.
In realtà era improvvisato anche il nostro
Anche da questo si vede il pressapochismo: Francesco Passaro è un bravissimo ragazzo, ed anche un buon tennista, ma è il più scarso di tutti sul veloce. Fra chi in questi giorni non è impegnato in tornei avrebbe potuto essereci Gigante, sicuramente più indicato. Oppure convocare uno esperto, come Federico Gaio, che è quello che dopo Sinner ha avuto il miglior risultato indoor quest’anno, finale al Challenger 175 di Torino (che sappiamo tutti è stato giocato al chiuso per ragioni meteorologiche) oppure un big server come Stefano Travaglia…non servono viaggi premio, servono tennisti utili.
Secondo me non hai colto la sottile provocazione di quel tipo, minimizzava per affermare che in fondo i nostri sono scarsi…
sono sincera, una disfatta così non me l’aspettavo. pensavo magari una vittoria 2-1, magari pure con una sconfitta in singolare e poi la vittoria nel doppio, ma così proprio no. ora diventa preoccupante anche il cile, bisogna sperare che perda 3-0 con il canada
Nessuno dice mai che sono passeggiate prima degli incontri.
Si dice sempre che sono “tough match”.
un gran dispiacere certamente… sono andata a rivedermi le dichiarazione pre partita, nessuno ha mai detto di passeggiare in questi match, come al solito sono i tifosi che si fanno le s…. mentali e che ci davano vincenti 6/0 6/0 in ogni match contro tre squadre…
Io non capisco la gente
che non ci piacciono i crauti,
bisogna andar molto cauti.
Perchè? Eh, non si sa mai!
CIT.
Io non capisco il signor Bec Fashion Style che in 99 interventi su 100 critica i tennisti italiani. Magari hanno vinto in 9 su 10 e critica il decimo che ha perso da uno più forte giocando alla pari. Magari hanno vinto un challenger sul veloce all’estero ma lui ridicolizza chi non ha vinto quello casalingo su terra. Magari c’è un derby e lui ridicolizza gli italiani che vincono i derby ignorando quelli che battono stranieri, talvolta più quotati.
Però proprio nella giornata in cui nessun italiano ne ha azzeccata una in Davis e dove le critiche sono sacrosante per una stesa clamorosa da un Canada raffazzonato schierando comunque un top 20 e un top 50 (e di riserva un quasi top 50) e potendo schierare un doppio più che decoroso (Bolelli e Vavassori) che invece non è stato schierato, il signor Bec Fashion Style fa il buonista e dice che in fondo è il tennis.
Ovvio che è il tennis. Ovvio che in Davis succede di tutto (anche Tiafoe ha perso contro Gojo e ha rischiato di affondare gli USA, anche la Spagna ha preso una sonora mazzata).
Ma proprio nel giorno in cui non possiamo non criticare pesantemente la gestione fallimentare della squadra italiana, il signor Bec Fashion Style minimizza.
Ma magari era solo una provocazione, sia pure al contrario.
Ma abbiamo semplicementeperso delle partite eh,certo che si può cadere molto più in basso come popolo, si potrebbe per esempio invadere un vicino e bombardando costantemente.
Volandri ha poche colpe: si gioca indoor e lì Musetti non èaffidabile, Sonego non è affidabile su nessuna superficie. I due forti indoor sono Berrettini che è sempre rotto e Sinner che se ne frega di noi. Se avesse giocato Arnaldi ed avesse perso, magari bloccato dall emozione del debutto, Volandri sarebbe stato sommerso dalle critiche: non fai giocare il n18 atp e mandi un debuttante allo sbaraglio?
Passaro, fra l’altro il meno indicato, era lo sparring partner…
non proprio sballati.
Le combinazioni canada -svezia 3-0 (probabile) e cile-canada 3-0 ( con canada già qualificato) ci eliminerebbero indipendentemente dai nostri risultati.
perchè la nostra differenza set (1-6 ) ci condanna anche in arrivo a pari vittorie
@ robi (#3762481)
Arnaldi ha giocato il doppio da solo!!!
Ma si, diciamolo…Volandri ieri non ne ha azzeccata una. Quando la telecronista di Sky ha detto “Volandri ha buttato in campo Arnaldi” forse si è resa conto dopo di quello che ha detto…
Certo che Arnaldi avrebbe dovuto giocare la prima partita. Il ragazzo è gasato, motivatissimo. Guardate lo sguardo che ha e l’espressione…sembra un bambino al luna park!! Non gli sembra vero; inoltre ha testa, capacità, e soprattutto, secondo me, sa quanto vale e riesce a mettersi in gioco completamente senza farsela sotto. Giocare la prima partita lo avrebbe deresponsabilizzato (se avesse perso ci sarebbe stata una seconda), si sarebbe sciolto, preso confidenza con la situazione e il resto. Insomma…è molto probabile che la partita l’avrebbe portata a casa. Musetti o Sonego nel secondo singolare (avendo vinto il primo) avrebbero giocato un filino più leggeri (se avessero perso ci sarebbe stato un doppio)…e chi lo sa….
Si, vero…se…se…tutti sti condizionali…Certo, Io non sono nessuno, ma questa modestissima analisi non mi sembra così da geni. Sinceramente non ho molta fiducia in una vittoria e lo dico mestamente, ma…un miracolo può sempre avvenire! Detto questo…Forza ragazzi!
Concordo su quasi tutto.
La squadra di pallavolo femminile aveva già perso due volte con la Turchia quest’anno, non era affatto la più forte del mondo.
Non è convocato e’stato portato solo come sparring partner per gli allenamenti.
Ma ho visto bene, in panchina tra i convocati c’era anche Passaro?
Se così concordo anche io che Fognini con questo stato di forma non andava fatto giocare, ma almeno portalo in panchina.
Benissimo. FIGURA DI EMME completata. E guadagnata. Vedete, per fare il Commissario Tecnico della Nazionale ci vuole carisma e personalita’.Una sorta di fratello maggiore che quando serve si deve imporre. Volandri e’ un bravissimo ragazzo ma non ha quelle doti. E allora tutto si complica. Il Commissario DEVE convocare e mettere in campo la migliore squadra possibile. E Volandr non l ha fatto. Sottovalutando la squadra avversaria. Sarebbe come dire che Spalletti, d accordo con i giocatori (?).non avesse convocato x Italia Ukraina : Di Marco,Frattesi,Barella, Bastoni e Acerbi, in vista del derby. Avremmo perso. Invece ha anteposto gli interessi personali dei giocatori, in questo caso di Sinner.
In questo caso si apre un Nuovo Capitolo: quanto interessa ancora questa Coppa Davis rispetto alla classifica dei ns giocatori migliori?
Qui in Italia non si dimette mai nessuno, vedi il c.t. Mancini dopo l’umiliante sconfitta con la Macedonia del Nord che ci è costata il mondiale e Mazzanti chr con la squadra di pallavolo femminile più forte del mondo è riuscito ad arrivare quarto all’europeo rompendo tra l’altro con la giocatrice più forte Paola Egonu
Troppe critiche…abbiamo perso contro i campioni in carica, mica San Marino.
Il problema sono le eccessive aspettative dei tifosi…abbiamo buoni giocatori che possono perdere tranquillamente anche dal numero 200 al mondo, cosa che capita a tanti buoni/ discreti giocatori. È il t
Enniss!
Quella della Spagna cos’è?
Hai fatto un’analisi lucida e condivisibile
Non capisco i tre pollici giù. O meglio, leggendo i loro nomi, capisco e penso siano tre medaglie al valore per te. Manca la quarta medaglia, quella dei 39 leoni da tastiera, forse distratti.
Comunque da questa brutta pagina, concordo, va tratta una lezione salutare
Ma chi è che ancora sostiene che Bolelli sia il doppista da schierare a prescindere?
Siccome non è divertente commentare degli incontri giocati al grido di ‘attenzione a non farsi male’ rivolgo la mia attenzione altrove. È mai possibile fare dei campi verdini foglia morta dove la pallina gialla uovo marcio fa a nascondino?
Forse davvero si dovevano far giocare terze linee da rapido indoor! Bellucci, persino una versione di Nardi risvegliata e carica! Le quasi prime linee come sostituti dei forti veri forse non hanno la voglia di supplenza su terreni a loro ostili come la non terra rossa!
D’accordo su tutto tranne le ultime 5 righe.
Se nel 2021 abbiamo dominato in tutti gli sport mi sembra anche normale che il karma ci faccia pagare quei successi e sta accadendo proprio quest’anno,ci stiamo facendo umiliare nel calcio,nel nuoto,nella pallavolo ed ora anche nel tennis,ma non tanto per le prestazioni degli sportivi quanto per un malumore, disaccordi,tradimenti e caos che c’è all’interno di queste discipline,non so se si può cadere più in basso di così come popolo
Il migliore della rai Omar Camporese, molto lucido nelle analisi.
Scusa Nemo ma il Canada con chi ha giocato ? Con Felix A A e Shapo? …il Canada ha vinto con le seconde linee, in tanti casi si tratta di giocatori più freschi e motivati per questo genere di competizioni. Ci sarebbe voluta una scelta forte di volandri, ma in un paese conservatore come il nostro avrebbe significato esporsi a dure critiche
E niente ,sulla Gazzetta rosa l’unica cosa che sanno fare è prendersela con Sinner,che ha fatto bene a questo punto ancora di più a non mettere la faccia in questo carrozzone decadente ,che non riesce a battere le riserve al duecentesimo posto nel ranking. Che bruciore il finale del doppio,manco Bolelli abbiamo in forma
E così perdiamo anche il doppio, contro una coppia che in passato aveva giocato assieme tre games, si erano ritirati dopo tre games in Coppa Davis con Kecmanovic e Krajinovic, e si vedeva: il “doppio smash” non si vede neanche nei tornei di circolo. La nostra era composta da un giovane alla prima presenza in un incontro di Davis, Arnaldi, ed un veterano, Bolelli, ma, dopo una comprensibile emozione iniziale, Matteo ha preso in mano il team ed è merito suo se si è arrivati almeno al terzo. Bolelli, che in tutti questi anni non ha ancora imparato, dai tempi dei quarti di Davis contro il Canada, credo fosse il 2013 o il 2014, quando lui e Fognini persero contro il vecchio Nestor ed il giovane Pospisil, a rispondere a chi batte forte come, appunto Pospisil, è apparso l’ombra di se stesso.
Ed è questo il leit motiv di questo tie, affrontato senza la dovuta preparazione. Oggi ho letto di accuse a Sonego (che perderebbe contro gli scarsi quando è favorito, ma io l’ho visto giorni fa come ha battuto in due sets uno come Moreno de Alboran, che è più forte di Galarneau, ed a casa sua, con il pubblico da curva sud), o al rovescio ad una mano di Musetti, incapace di fare ciò che qualche settimana fa era riuscito a Bellucci, ossia battere Diallo. Non sono il carattere di Sonego o la tecnica di Musetti il problema, è che anche ad un torneo dei soci bisogna arrivare preparati. I Canadesi lo erano. Noi no. L’unico che si era preparato seriamente, disputando un ottimo torneo, affrontando giocatori migliori di quelli contro i quali hanno giocato oggi i nostri, è stato lasciato a casa. L’astuto Sinner, montanaro scarpe grosse e cervello fino, aveva capito al volo come si stavano mettendo le cose, gli avrebbero fatto giocare singolare, doppio (e magari provato a fargli giocare due singolari, magari indossando la parrucca di Sonego) per poi dare la colpa a lui se le cose fossero andate male. E Berrettini questa volta ha pensato bene di evitare di fare una seconda volta il capro espiatorio.
Comunque la frittata è fatta, ma, se, per la seconda volta nella gloriosa storia italiana, dopo Caporetto, non cederemo al disfattismo, il nostro vero sport nazionale, e ci rimboccheremo le maniche c’è la speranza che si riesca a ripartire. Talvolta una sberla può essere salutare.
@ Gino (#3762079)
Conti completamente sballati
Mi sono fatto due conti e con l’aver perso 3-0 conquistando un solo set in teoria siamo già quasi eliminati,se il Canada come molto probabile che accada batta la Svezia 3-0 o 2-1 ed il Cile batte 3-0 o 2-1 il Canada che il risultato più scontato, per differenza di punti e set all’Italia non basterebbe nemmeno vincere contro il Cile e la Svezia,c’è bisogno di 2 vittorie entrambe per 3-0 e abbiamo dimostrato che ci manca un singolarista (Arnaldi non può sostituire sia Sonego che Musetti) e un doppio,se ci va bene con il Cile vinciamo un singolare e il doppio ma con il servizio di Jarry e la risposta penosa di Sonego e Musetti sicuro quella partita di singolare la perdiamo
Che triste giornata!
spero che domani il Volandri rassegni le dimissioni e si provveda a non convocare più gente come Bolelli ormai finito da anni.
Sonego e Musetti io fossi la federazioni li lascerei fuori dalla Davis per almeno due stagioni. Il Canada ha portato tutti sconosciuti e ci ha umiliati.
Io lo sapevo già da prima degli US Open che non c’erano tante possibilità di passare,oltre a Sinner avevamo un Berettini in scarsa condizione che ha perso da Auger-aliassime che è il giocatore più in crisi dopo di lui,se non era per l’infortunio perdeva comunque dal francese,con Musetti e Sonego basta vedere cosa hanno combinato in stagione per capire che non erano affidabili e le ultime prestazioni l’hanno confermato,Fognini ormai è un ex che non si sa perché non si ritiri e il doppio Bolelli/Vavassori non funziona, poi con la rinuncia di Sinner,l’infortunio di Berettini e Vavassori e l’esclusione di Fognini mi sono definitivamente messo il cuore in pace sul fatto che l’Italia non avrebbe mai superato il girone e forse avrebbe chiuso anche ultima e così infatti sta succedendo
Incastri miracolosi si . Perché se il Canada batte 3-0 la Svezia è automaticamente qualificato, che significa un probabile biscottone col Cile..
Ergo, nn dipende più da noi
Pensa che qui dentro c’è una persona che non sa che quello che non sapeva ripetere il nome di Prizmic era un certo Adriano Panatta, quello del Pof Pof Pof, sperando che se di tennis non capisce almeno si riscatti col cinema
Proprio una bella famiglia. Bravo filippo
Menomale che quest’anno non ho fatto i biglietti per la Davis…
Il Canada in generale era molto focalizzato: voleva proprio il 3-0 non era appagato da vittorie inaspettate. La vittoria non era il 2-1 ma solo il 3-0! Questo ci dice che viene prima la motivazione e l’impegno massimale che per loro Campioni in carica non potrebbe mancare! Manifestazione utile per dare notorietà a chi ci crede ferocemente come loro che superano in un colpo la modestia nel circuito ATP che li caratterizza!
Non c’è bisogno di giocare le altre due sfide,con questa squadra siamo già fuori,Arnaldi non può sostituire sia Sonego che Musetti che sono impresentabili,nel doppio poi si credeva che Vavassori era l’incognita invece il problema è Bolelli e con Vavassori evidentemente infortunato non abbiamo nemmeno un doppista, perciò con il Cile che ha giocatori più forti del Canada due punti li perdiamo sicuri
Galarneau best ranking doppio 311
Esatto.
Forse solo con qualche incastro di risultati miracolosi, ma comunque non vedo una squadra che ci crede realmente..
Comunque perdere in casa 3-0 con un Canada composto da tennisti che orbitano intorno alla 200esima posizione e un doppio improvvisato, è veramente una figuraccia difficile da dimenticare..
Dichiarazioni vergognose, nessuna autocritica, gli altri hanno fatto la partita della vita! Nessun interesse, non sono nemmeno arrabbiati, via tutti a mangiare una pizza, due risate e via…per carità non devono flagellarsi, ma un po’ di umiltà
Uno spettacolo indecoroso! Anche il doppio perde e quella che doveva essere una semplice formalità si è trasformata in una catastrofe. Con questo risultato siamo fuori!!! Con c’è via di scampo.
Se Vavassori era a posto fisicamente scelta veramente singolare quella di schierare Arnaldi con Bolelli. Poteva starci un singolarista, ma in queste condizioni rapide non era certo da accoppiare con Bolelli. Vittoria meritata di Dancevic che invece ha scelto bene
Cappotto! Anche il doppio perde e quella che doveva essere una semplice formalità si è trasformata in una catastrofe. Con questo risultato siamo fuori!!! Con c’è via di scampo.
Giornata davvero nera…imbarazzante a dir poco…Sonego e Musetti, già poco in forma, inoltre se la fanno sotto alla prima difficoltà..oggi Volandri doveva dimostrare coraggio mettendo Arnaldi che sicuramente avrebbe strapazzato Galarneau…ma anche Volandri se la sarà fatta sotto…insomma oggi nello spogliatoio Italiano si sarà sentita una forte puzza di merda.
@ HenriLeconte (#3761970)
E i due che hanno commentato la partita di doppio erano penosi. Uno manco era in grado di ripetere il nome di Prizmic. Che pena.
A me Televideo tuttora interessa: è il solo mezzo di informazione dove si possano trovare risultati e classifiche della serie cadetta di pallanuoto.
Forse voleva dire Arnaldo Pomodoro
Il famoso scultore orafo LOL 🙂
in studio c’erano Cane’ e Camporese ,secondo me loro battevano il Canada alla loro età
@ HenriLeconte (#3761960)
di Rino ne nasce uno ogni 50 anni se non di piu; la puntualità, la preparazione e la memoria con cui sciorinava le sue statistiche sembravano quasi formule magiche, con la ciliegina dei suoi circoletti rossi che poi a fine match determinavano il giudizio della partita, il tutto incorniciato dai tocchi di alta poesia del maestro clerici…. strano che oggi che il tennis è diventato non solo uno sport estremamente fisico ma possiamo ormai dire tecnico-scientifico, dove nulla sfugge alla lente di ingrandimento di moviola e studiosi, non si sia ripartito da quell’0insegnamento d’alta scuola che rino ha rappresentato per oltre mezzo secolo di sport!