Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 12 Settembre 2023 (LIVE)

Scritto da italo

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

stai parlando di quale nazione???
a parte l’annata 2004, per tutte le altre se non abbiamo il migliore poco ci manca.
Musetti, Nardi, Bondioli, Carboni e Cinà, se li facciamo giocare con il migliore del mondo di quella annata credo ne portiamo a casa 3 su 5

Il miglior 2002 è Musetti, ma su erba e veloce Shelton non è lontano. Nardi lasciamo perdere, che i 2003 son Alcaraz e Rune. Bondioli è lontano chilometri da Shang, Mensik e Prizmic. Carboni è dietro a Landaluce e Fonseca di sicuro al momento, ma probabilmente anche ad un Searle e qualcuno dei 2006 americani sul veloce. Cinà direi dietro a Blanch, ma è ancora presto per giudicarli. 2 su 5 in una giornata buona direi (che è già molto visto che si parla di italia contro il resto del mondo).

Scritto da marcov2

Scritto da Baldo71

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.
Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).
A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

i motivi sono che un ragazzo sotto 1.70 non puo’ competere ad alti livelli nel tennis odierno e del futuro dove potenza e servizio sono il 90% del gioco. A parte Cinà tutti i nomi che hai fatto sono onesti mestieranti che mirano ad una carriera top 200 max

Se davvero Carboni non arriva a 170 cm mi sa che hai ragione. Invece sugli altri ti consiglio una maggior prudenza per non essere affiancato a quello che diceva che Arnaldi non sarebbe neanche diventato professionista.

Guarda, sono geni della stessa portata. Comunque qualcuno ha mai visto giocare Craboni, fra quanti sputano sentenze? Io si, contro Paire.
1. non è meno di 1,70
2. per avere 17 anni se la cava già bene
3. Siccome Riccardo Piatti non è scemo e neppure un benefattore, se lo ha preso sotto le sue “cure” forse qualche aspettiva la ha.

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.
Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).
A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

Praticamente chiunque prenda una racchetta in mano e sia italiano è futuribile…ahahah che imparzialità. Quest’anno intanto il grande movimento ha prodotto zero vittorie in tornei atp se togliamo il solito Sinner.

a te non dico neanche che sei scemo, lo abbiamo capito da tempo…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.
Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).
A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

Praticamente chiunque prenda una racchetta in mano e sia italiano è futuribile…ahahah che imparzialità. Quest’anno intanto il grande movimento ha prodotto zero vittorie in tornei atp se togliamo il solito Sinner.

@ marco65 (#3759070)

Ahh…Cobolli e Maestrelli sono NC? grazie per l’ informazione non lo sapevo

Scritto da walden

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

o sei cieco o sei scemo: di u21 ci sono Nardi e Maestrelli che, pur con tutti i probemi, sono 9° e 20°. Negli under19 c’è Carboni (che chissà chi ha deciso che non sia futuribile, tu e l’altro scemo di Bergamo?) che è 18° ed 7° degli under 18. Gli unici anni in cui siamo scoperti sono il 2014 ed il 2015 (ma li potrebbero uscire Sciahbasi, De Michele e Vulpitta). Quindi smettila di sparare fesserie.

In più Piraino è poco dopo i 30 u 20 e certamente ha potenzialità maggiori

Scritto da marco65
Perdono tutti, anche con gli NC…siamo alla frutta

Tu anche all’ammazzacaffe direi.

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

La cosa + preoccupante è che manca ricambio generazionale nei commentatori di questo forum!
Capisci a me..

Scritto da MAURO

Scritto da Paolo
Ma la paolini?

Ha subito una bella LEGNATINA.

Ma la domanda sottintesa era: perché non è nell’elenco degli italiani?

Scritto da Baldo71

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.
Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).
A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

i motivi sono che un ragazzo sotto 1.70 non puo’ competere ad alti livelli nel tennis odierno e del futuro dove potenza e servizio sono il 90% del gioco. A parte Cinà tutti i nomi che hai fatto sono onesti mestieranti che mirano ad una carriera top 200 max

Se davvero Carboni non arriva a 170 cm mi sa che hai ragione. Invece sugli altri ti consiglio una maggior prudenza per non essere affiancato a quello che diceva che Arnaldi non sarebbe neanche diventato professionista.

@ Baldo71 (#3759458)
Sebastian Baez: 28 al mondo, in ascesa (170 cm). Diego schwartzman: è stato in top 20 per molto tempo (e anche in top 10 – 170 cm). Commento, quindi, superficiale (se fosse provocatorio sarebbe stupido… penso e spero di no). Carboni arriverà dove vuole e riesce. Non ha certo preclusa la top 20.

@ walden (#3759508)

SU Carboni però ha ragione. Oggi con quella statura è pressoche impossibile competere

Scritto da Due di picche

Scritto da MAURO
Iniziata la giornata con GIUSTINO, come si e’ conclusa quella di ieri,

E tu godi

Non è un periodo felice per il fenomeno signor Mauro, lascialo godere un po’ con le sconfitte degli altri.

@ italo (#3759297)

Secondo me, Brancaccio è più brava dei suoi risultati (oppure, i risultati non sono al livello del suo valore).
Credo il suo problema sia il carattere: quell’aria di cane bastonato (testa sempre bassa, nascosta nel cappellino, occhi mai spavaldi) la, come dire… predispone alla sconfitta.

Scritto da Baldo71

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.
Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).
A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

i motivi sono che un ragazzo sotto 1.70 non puo’ competere ad alti livelli nel tennis odierno e del futuro dove potenza e servizio sono il 90% del gioco. A parte Cinà tutti i nomi che hai fatto sono onesti mestieranti che mirano ad una carriera top 200 max

Ma cosa ne sai tu?Vuoi saperne più di Piatti? Li hai mai visti? sei un provocatore, trovati di meglio da fare che scocciarci…

Scritto da Baldo71

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.
Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).
A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

i motivi sono che un ragazzo sotto 1.70 non puo’ competere ad alti livelli nel tennis odierno e del futuro dove potenza e servizio sono il 90% del gioco. A parte Cinà tutti i nomi che hai fatto sono onesti mestieranti che mirano ad una carriera top 200 max

Un Thomas fabbiano nonostante i suoi 1.73 cm non mi sembra che abbia fatto una carriera pessima se solo riuscisse ad entrate nella top 100 sarebbe già un grande traguardo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.
Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).
A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

i motivi sono che un ragazzo sotto 1.70 non puo’ competere ad alti livelli nel tennis odierno e del futuro dove potenza e servizio sono il 90% del gioco. A parte Cinà tutti i nomi che hai fatto sono onesti mestieranti che mirano ad una carriera top 200 max

Scritto da Paolo
Ma la paolini?

Ha subito una bella LEGNATINA.

Scritto da MAURO
Iniziata la giornata con GIUSTINO, come si e’ conclusa quella di ieri,

E tu godi

Scritto da becu rules

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

E’ un baldo troll, di quelli stagionati per bene.

Tra l’altro parla di Carboni non futuribile “per i motivi che conosciamo” ……….. e che conosce solo lui, ovviamente, parlando col pluralis modestiae (perché è veramente modesto anche come troll).

A parte che oltre a Carboni ci sarebbero Bondioli, Sciahbasi, Piraino, Rapagnetta, Cadenasso, Caniato, Ferri, Angelini, Figl, Fondriest, Gandolfi, Ciavarella ……..

@ Federico (#3759301)

Giocava contro la 60 al mondo(che giocava in casa) non contro Federico il divanista

Scritto da Supporter dei poeti viventi
Almeno Brancaccio in Wta 125 a Bucharest e Pellegrino in challenger a Stettino ce l’han messa tutta, a differenza di un certo Nardi ieri sera…

beh….se nardi serve anche a giustificare le sconfitte altrui….

@ Baldo71 (#3759235)

Per i motivi che sai tu che sei un anti tennis?!

@ marco65 (#3759070)

Tu quanto hai perso contro il divano?!

@ Lucio68 (#3758916)

Continua così… chiunque critichi vince! Hai mai provato con l’ippica?! Il tennis non è roba tua!

Pellegrino non ne vince una. Lo vedi e pensi ” questo qui vivacchia nel mondo del tennis minore”. Pare eternamente scoppiato

Ma la paolini?

Bravo maestrelli

Almeno Brancaccio in Wta 125 a Bucharest e Pellegrino in challenger a Stettino ce l’han messa tutta, a differenza di un certo Nardi ieri sera…

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

E Cinà che a 16 anni già compete con quelli di 1/2 anni più grandi ?
Con Musetti 21 anni e Sinner 22 ci preoccupiamo se abbiamo un paio d’annate senza super talenti ? Davvero ?

Ci voleva Cecchinato per far tornare alla vittoria Maestrelli.

cecchinato ormai da tempo è un bye per chiunque e ovunque…..

Suicidio della Brancaccio…. Poco da dire

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

stai parlando di quale nazione???
a parte l’annata 2004, per tutte le altre se non abbiamo il migliore poco ci manca.
Musetti, Nardi, Bondioli, Carboni e Cinà, se li facciamo giocare con il migliore del mondo di quella annata credo ne portiamo a casa 3 su 5

mamma mia povera brancaccio..
7-5 5-2 doppio break e 40-0 sul suo servizio ha ceduto 7-5 il secondo e ha finito per perdere 6-3 al terzo ( ed era anche li’ avanti 3-1 ).
Queste partite rischiano di segnarti per tantissimo tempo

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

dormi tranquillo che con quelli dal 2001 al 2003 siamo coperti fino almeno al 2035

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

Io mi godo i prossimi 15 anni di Sinner, Musetti, Arnaldi
Berrettini ne ha ancora per 6/7 anni a grandi livelli se il fisico tiene e ne ha voglia.
E dietro abbiamo vari candidati ad andare in top 100 nei prossimi anni, qualcuno ce la farà, altri no.
Ma se siamo preoccupati in Italia, all’estero è meglio che smettano di seguire il tennis.

Quasi tutti i nostri appaiono stanchi, forse preparazione non adeguata ?

Scritto da MAURO
Iniziata la giornata con GIUSTINO, come si e’ conclusa quella di ieri,

Anche tu a quanto pare hai iniziato la giornata con Giustino! Penso che nessuno segua i challengeristi italiani più devotamente di te… E tutto solo per sputargli melma addosso. Ma che vita è?

Scritto da me-cir te no
Vince anche Cobolli 6-7 6-4 6-4, complicandosi la vita contro un avversario onestamente modesto, almeno per i game che ho potuto vedere oggi.
Maestrelli un set avanti col Check 7-5 da 3-5. Sono andato a recuperarmi quei 4 game, io insisto che se giocasse sempre così sarebbe da circuito ATP e comunque nei top 100 stabile

Modetso ma non modestissimo, non bisogna farsi ingannare daolla classifica, gioca quasi solo il doppio, dovequest’anno ha vinto 6 Challenger. Inoltre aveva giocato le Q, dove aveva battuto Taberner. Bravo Flavio, che pur non giocando benissimo, ha saputo evitare di farsi prendere dal troppo nervosismo, anche a causa di alcune dubbie decisioni arbitrali.

Scritto da Baldo71
Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

o sei cieco o sei scemo: di u21 ci sono Nardi e Maestrelli che, pur con tutti i probemi, sono 9° e 20°. Negli under19 c’è Carboni (che chissà chi ha deciso che non sia futuribile, tu e l’altro scemo di Bergamo?) che è 18° ed 7° degli under 18. Gli unici anni in cui siamo scoperti sono il 2014 ed il 2015 (ma li potrebbero uscire Sciahbasi, De Michele e Vulpitta). Quindi smettila di sparare fesserie.

Scritto da jack

Scritto da walden

Scritto da giuseppe91
Brancaccio ha vinto 6-4 7-5, Pellegrino ha perso 7-6 7-6

peccato Pellegrino

Non ho visto l’andamento della partita ma dal risultato se la e’ giocata fino all’ultimo e non con l’ultimo arrivato.

per questo peccato…

Se guardiamo le classifiche under 18 U 19 u 20 e u 21 c’è poco da star tranquilli.
Nessun Italiano presente tra i primi 30 a parte Carboni che però sappiamo non essere futuribile ad alti livelli per i motivi che conosciamo.
Non c’è ricambio generazionale e la cosa è preoccupante

Vince anche Cobolli 6-7 6-4 6-4, complicandosi la vita contro un avversario onestamente modesto, almeno per i game che ho potuto vedere oggi.
Maestrelli un set avanti col Check 7-5 da 3-5. Sono andato a recuperarmi quei 4 game, io insisto che se giocasse sempre così sarebbe da circuito ATP e comunque nei top 100 stabile

cobolli si complica la vita ma ce la fa.

Secondo set Cobolli 6-4

Cobolli ha perso il primo set 7-6

Perdono tutti, anche con gli NC…siamo alla frutta

Scritto da walden

Scritto da giuseppe91
Brancaccio ha vinto 6-4 7-5, Pellegrino ha perso 7-6 7-6

peccato Pellegrino

Non ho visto l’andamento della partita ma dal risultato se la e’ giocata fino all’ultimo e non con l’ultimo arrivato.

Cobolli ha già subito il breack, speriamo si riprenda….

Scritto da giuseppe91
Brancaccio ha vinto 6-4 7-5, Pellegrino ha perso 7-6 7-6

peccato Pellegrino

Bravo raoul

Brancaccio ha vinto 6-4 7-5, Pellegrino ha perso 7-6 7-6

mamma mia Brancaccio va 2 volte a servire per il match è entrambe le volte perde il servizio!

Purtroppo Paolini shockante in negativo stanotte: partita bene, sembrava in controllo, dal 5-2 nel primo set ha perso 11 giochi consecutivi. Incredibile. Brutta botta, si è completamente spenta la luce al di là dei meriti dell’avversaria.

Scritto da Pino
Pellegrino e Brancaccio stanno già giocando

Esatto, non stanno aggiornando nulla.

Pellegrino e Brancaccio stanno già giocando

Speriamo che oggi Cobolli,i Brancaccio,Pellegrino,Darderi e la Rosatello riescano a passare il turno visto che ieri è stata una giornata d dimenticare..

Iniziata la giornata con GIUSTINO, come si e’ conclusa quella di ieri,