Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 06 Settembre 2023 -Escluso Us Open (LIVE)

Quanto ci mancherà Fognini quando lascerà i campi da tennis. Il punto finale è uno spettacolo da mostrare ai giovani.
Che meraviglia

@ walden (#3749111)
Ho messo quelli che non vincono da più o meno tempo!

Passaro e Maestrelli. Che.involuzione!!!

Scritto da Bec_style
che disastro a Genova…ci aggrappiamo anche qui ai derby

X me un giorno hai trovato un Derby a Casa (rientrando prima da lavoro) …altrimenti non si spiega questa Sindrome Cognitiva Paranoica 😉

Scritto da Betafasan
Periodo veramente confuso,strano e incomprensibile per molti nostri atleti!! MAGER… Nardi… travaglia.. Ceck.. Passaro…zeppieri..maestrelli !!!

mi sembra che un po’ di confusione la faccia tu, mettendo insieme tennisti che non giocano da tempo (Mager), altri che non vincono da tempo (Cecchinato, Passaro e Maestrelli), tennisti che stanno rientrando da un infortunio (Travaglia e Zeppieri) ed altri che si stanno preparando per i prossimi impegni (Nardi).

Scritto da Marco M.

Scritto da M_NuS-StylE87
@ Marco M. (#3748895)
Eh vedi che non ho sbagliato, non basta giocarli i challenger per aver un livello adeguato, bisognerebbe anche vincerli o almeno arrivare in fondo, una sola finale per Passaro nel 2023, trai le
tue conclusioni…Ah Piros ne ha vinti 2 di un certo livello! Ciaone

Fortissimo proprio…
Facile fare ironia ora che Passaro è un po’ giù, la settimana della finale e quella della semi avevi la connessione staccata?
Piros è agli Us Open?

ma cosa stai a rispondegli….

Scritto da Marco M.

Scritto da M_NuS-StylE87
Lo scarsone di Piros (cit Marco M)
Quello scarso è Passaro, ma proprio tanto

No, la citazione è “Piros è veramente un fenomeno” ed è tua… Infatti…
Un tale fenonemo che a quasi un anno di distanza dalla tua citazione batte in tre set quello che (sempre tua citazione) “non ha il livello challenger”:-)
Trovami dove avrei scritto “scarsone”… Difficile trovarlo perché non lo dico mai di nessuno

IO lo userei per qualcuno, che sentenzia senza saperne una mazza

Scritto da M_NuS-StylE87
@ Marco M. (#3748895)
Eh vedi che non ho sbagliato, non basta giocarli i challenger per aver un livello adeguato, bisognerebbe anche vincerli o almeno arrivare in fondo, una sola finale per Passaro nel 2023, trai le
tue conclusioni…Ah Piros ne ha vinti 2 di un certo livello! Ciaone

Fortissimo proprio…
Facile fare ironia ora che Passaro è un po’ giù, la settimana della finale e quella della semi avevi la connessione staccata?
Piros è agli Us Open? 🙂

@ Marco M. (#3748895)

Eh vedi che non ho sbagliato, non basta giocarli i challenger per aver un livello adeguato, bisognerebbe anche vincerli o almeno arrivare in fondo, una sola finale per Passaro nel 2023, trai le
tue conclusioni…Ah Piros ne ha vinti 2 di un certo livello! Ciaone

Scritto da M_NuS-StylE87
Lo scarsone di Piros (cit Marco M)
Quello scarso è Passaro, ma proprio tanto

No, la citazione è “Piros è veramente un fenomeno” ed è tua… Infatti…
Un tale fenonemo che a quasi un anno di distanza dalla tua citazione batte in tre set quello che (sempre tua citazione) “non ha il livello challenger”:-)

Trovami dove avrei scritto “scarsone”… Difficile trovarlo perché non lo dico mai di nessuno 🙂

Periodo veramente confuso,strano e incomprensibile per molti nostri atleti!! MAGER… Nardi… travaglia.. Ceck.. Passaro…zeppieri..maestrelli !!!

Passaro che DELUSIONE!

@ Bec_style (#3748831)

Ahahahahahaha vero. Ma puoi avere tutti gli italiani al mondo. Se gli stranieri sono molto più forti è così. Piros, seyboth, Monteiro, coria, tutta gente che vince i challenger serenamente. Non capisco questi commenti.

MAGER non gioca più??!!

che disastro a Genova…ci aggrappiamo anche qui ai derby 🙁

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Vado a memoria ,Musetti ha solo 100 punti in meno rispetto allo scorso anno. In pratica se non avesse fallito incontri come quello contro Muller in sud america o Djere (che è molto più forte di Muller) ad Amburgo avrebbe gli stessi punti dello scorso anno.
In cosa esattamente vi ha delusi? Che non abbia vinto un torneo?
E’ stato molto più costante rispetto allo scorso anno ,gli è mancato l’acuto anche in un “misero” 250. MA non è peggiorato.

Nel 250 in Cina (dal quale penso Zverev si ritirerà) ha la possibilità di andare avanti e recuperare ulteriormente

Lo scarsone di Piros (cit Marco M)

Quello scarso è Passaro, ma proprio tanto

Ottima reazione di passaro che annulla 4 palle del controbreak e porta a casa il secondo. L’ungherese è comunque parecchio ostico

@ Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia (#3748613)

L’unica delusione grossa secondo me è stata la tournée sudamericana, che non ha portato i frutti sperati, ma per il resto è progredito molto anche su altre superfici. Oltre a vincere agevolmente i match su terra soprattutto a parigi

Vado a memoria ,Musetti ha solo 100 punti in meno rispetto allo scorso anno. In pratica se non avesse fallito incontri come quello contro Muller in sud america o Djere (che è molto più forte di Muller) ad Amburgo avrebbe gli stessi punti dello scorso anno.

In cosa esattamente vi ha delusi? Che non abbia vinto un torneo?
E’ stato molto più costante rispetto allo scorso anno ,gli è mancato l’acuto anche in un “misero” 250. MA non è peggiorato.

L’annata deludente, per me, per maestrelli, passaro, darderi che però si è risollevato nelle ultime settimane, e Bellucci, che però ora sul cemento ha le possibilità per rifarsi. Anche Fognini tutto sommato deludente a parte Roma e Parigi, mi aspettavo un rientro nei primi 100, anche se tra un infortunio e un altro non è stato facile. Nardi sugli stessi livelli dello scorso anno, a tratti migliorato ma a tratti anche involuto. Vanta però un challenger e un secondo turno 1000. Le sorprese sono state di sicuro arnaldi, vavassori, Napolitano. Brancaccio sembrava potesse piombare nei primi 100 per come aveva iniziato, ma per il suo attuale livello secondo me sarebbe stato troppo. Zeppo stagione più che positiva, sta pagando i punti persi senza poterli difendere a luglio, oltre che una finale persa per infortunio quando la stava dominando. In ogni caso zeppieri, Bellucci, cobolli, ma anche altri sono in corsa questa settimana e speriamo facciano bene

Scritto da zedarioz

Scritto da Vincenzo
Non è ancora finito l’anno ma mi sento di dire che Arnaldi e Giannessi sono le note positive di questo 2023, e un po’ anche Vavassori e Bonadio ma un gradino sotto, invece Musetti e Maestrelli sono quelle negative, Cecchinato no comment perché ormai l’andazzo è quello da un paio di stagioni, tutti gli altri in linea dato che hanno alternato momenti positivi a momenti negativi, vista anche l’età non mi sento di bocciarli (Zeppieri, Gigante, Bellucci, Darderi, Cobolli ecc…)

Musetti negativo mi sembra assurdo: a meno che non si continui con le folli aspettative. C’è chi dice che Sinner fa schifo perchè non vince gli slam, e chi dice che Musetti ha avuto un’annata negativa perchè ci si aspettava chissà quali fantastici successi. Musetti con tutti i limiti attuali, nei top 20 è già tanto che ci sia arrivato. Per puntare alla top 10 ci vorrebbero consistenti miglioramenti tecnici e mentali ma non è detto che arrivino e ci vuole comunque tempo e pazienza visto che è un 2002.
Maestrelli obiettivamente ha avuto una pessima annata così come Passaro, e ci si aspettava miglioramenti da Nardi che per ora è allo stesso livello dell’anno scorso, ma anche nei loro casi c’è tutto il tempo per lavorare e migliorare (anche su Nardi aspettative senza senso…).
Zeppieri in uno dei momenti migliori si è fatto male alla caviglia, magari l’attacco ai primi 100 è solo rimandato al 2024.
Vavassori molto bene e la sorpresa dell’anno è Napolitano, ormai dato per perso nelle retrovie e che potrebbe arrivare ad entrare nelle quali slam se facesse un decente finale di stagione.

Bè….direi che anche un certo Matteo Arnaldi ha stupito positivamente….

Oradini ha ottenuto una sola palla break grazie a Fognini che ha commesso 3 doppi falli in quel game! Spettacolare chiusura sul match point

Vavassori! E non passa lo straniero…(io preferivo Menelao tie’ 😆 )

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco M.

Scritto da Giallo Naso
@ Vincenzo (#3748170)
Musetti negativo????? Col best ranking? Numero 1 al mondo battuto, ottavi a Parigi e terzo turno a Wimbledon. Ha vinto le prime partite su erba. Semifinale a Barcellona. È mancato l’acuto ma uno che arriva a 15 del mondo come si fa a definirlo deludente? Non sarà mai un mostro in continuità, ma è di sicuro migliorato e molto quest’anno

E’ lo sport del momento: il tiro al Musetti.
Poi, nel caso, risaliranno tutti sul carro…

Io sto coi forconi sul carro: col piffero che faccio salire i pendolari! Solo tifosi di provata fede che sul carro ci stanno nella buona e nella cattiva sorte: gli altri ….

poca brigata vita beata….

@ Roscoe Tanner (#3748321)

Infatti. Fino a non molto tempo fa eravamo soddisfatti se tra maschile e femminile si portavano 2 italiani al terzo turno. Adesso ne portiamo sempre almeno uno agli ottavi. Il livello femminile si è abbassato un po’ ma il maschile è nel miglior momento. Aspettiamo la ciliegina Davis per coronare il momento

@ walden (#3748079)

Carriera di Sonego se fosse stato seguito dalla federazione,?Leggo delle cose senza alcun senso.

Peccato per la sconfitta del doppio rosatello moratelli..TDS n.3 avevano una bella occasione per entrare in top 100

@ Giallo Naso (#3748194)

Davvero brava questa ragazza

Il buon giannessi fa fuori un giovane spagnolo

Scritto da Marco M.

Scritto da Giallo Naso
@ Vincenzo (#3748170)
Musetti negativo????? Col best ranking? Numero 1 al mondo battuto, ottavi a Parigi e terzo turno a Wimbledon. Ha vinto le prime partite su erba. Semifinale a Barcellona. È mancato l’acuto ma uno che arriva a 15 del mondo come si fa a definirlo deludente? Non sarà mai un mostro in continuità, ma è di sicuro migliorato e molto quest’anno

E’ lo sport del momento: il tiro al Musetti.
Poi, nel caso, risaliranno tutti sul carro…

Io sto coi forconi sul carro: col piffero che faccio salire i pendolari! Solo tifosi di provata fede che sul carro ci stanno nella buona e nella cattiva sorte: gli altri ….

Scritto da Marco 68

Scritto da walden

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Io giannessi lo tifo sempre spesso e’ il mio favorito anche nei derby ma obiettivamente non vedo colpe della federazione.
Un tennis troppo limitato il suo x certi livelli.
Servizio deboluccio , rovescio con il quale puo solo difendersi, drittone in top ma pallina che va piano. Io ti stimo e sei uno degli utenti piu preparati ma su Giannessi non posso essere del tuo parere.

Mi spiego meglio, io parlo di quello che avrebbe potuto fare se…, non due o tre anni fa, ma 12/13 anni fa, quando la Federazione comincò a preoccuparsi degli over 18 ma ancora con pochi mezzi e ancora meno competenze. Sonego è il frutto di quel lavoro, io penso che Giannessi avrebbe potuto fare una carriera alla Sonego. Che è una dimostrazione di come un tennista che a 22 anni non è entrato nei primi 300 possa fare una carriera fra i primi 40, con punte nei 20. 15 anni fa era utopia, 10 anni fa ha cominciato ad essere un realtà, oggi potrebbe permettere a tanti nostri di avere carriere più adeguate, anche senza essere top. Ce ne potrebbero essere una decina, nei prossimi anni.

Mi sembra di risentire le polemiche sugli “scarti di Riano”, ovvero quando, tanti anni fa, una pattuglia di giovanissimi giocatori seguiti da Riccardo Piatti, uscirono dai piani della FIT: con loro uscì anche Piatti, seguendoli come coach privato, e fecero un po’ di strada nelle zone medio-alte del ranking. Parlo di Omar Camporese, Cristiano Caratti, Renzo Furlan (che era l’unico con il quale la FIT contava di proseguire, lui se ne andò lo stesso)e Federico Mordegan. Alla FIT si possono fare tutti gli appunti che vogliamo, resta il fatto che il momento delle (inevitabili) scelte viene sempre, e il grado di maturazione di un giovanissimo tennista può arrivare prima, dopo, o anche mai. Sono tifoso di Giannessi da sempre, ma sono stati i suoi enormi limiti tecnici, nonché gli infortuni-particolarmente serio l’intervento chirurgico al polso che gli costò 5/6 mesi fuori dai campi- a consentirgli nulla di più di un’onesta carriera da challenger.

Qui però parliamo di tutt’altra generazione, che non centra niente con Camporese e c. Stiamo parlando degli ultimi 13/14 anni, in cui qualcosa era cambiato pure in Italia. Fra l’altro nessuno in questi giorni ha ricordato che anche Arnaldi era stato uno scarto della Federazioni, tre anni fa era rientrato a San Remo dopo un inutile anno a Tirrenia. Una delle ragioni del suo ritardato ingresso nel tennis di vertice (al di la dei suoi ritardi nello sviluppo fisico, mio figlio se lo ricorda quando aveva 15/16 anni, sono coetanei).

Molti utenti hanno la memoria corta e non ricordano la situazione del movimento tennis maschile solo 10 anni fa. Per qualità e quantità siamo ora una delle migliori nazioni, un gradino sotto Stati Uniti e Francia, al pari di Spagna e Russia. Anche loro come noi senza il campione top che, come spesso accade, può nascere come fenomeno isolato ( vedi Federer, Djokovic ). La Spagna è un po’ un’eccezione perché ha un ottima scuola e ha sfornato due mostri come Nadal e Alcaraz. Del resto se vediamo ora la top ten troviamo un danese e un norvegese che storicamente non hanno mai rappresentato nulla nel tennis.

Scritto da marcov2

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Ma hanno hackerato l’account di Walden o è un omonimo?
Ieri se n’è uscito col complotto per far vincere un americano agli US Open, oggi con la carriera di Gianessi rovinata da una federazione che non funziona (con tanto di strano ausiliare essere). Di solito questo non è il suo stile.
Ok leggo ora la sua precisazione e ha più senso.

Io non sono un complottista, ma uno che si basa su i dati oggettivi (anche se spesso condizionati dalla nostra visione, come diceva Gunnar Myrdal). Pensare che i 4 tennisti Statunitensi di punta si potessero trovare in uno stesso quarto, con la possibilità di fatto di individuare il semifinalista che avrebbe dovuto giocarsela con Djokovic, non è tecnicamnete impossibile, ma statisticamnete molto improbabile, che è quello che ho scritto, specificando un precedente intervento. Se a qualcuni interessa posso spiegare meglio come sono arrivato a ciò.

Per quanto riguarda Giannessi, hai visto anche tu la precisazione.

P.S. Arnaldi fuori categoria come sorpresa assoluta.

Scritto da Vincenzo
Non è ancora finito l’anno ma mi sento di dire che Arnaldi e Giannessi sono le note positive di questo 2023, e un po’ anche Vavassori e Bonadio ma un gradino sotto, invece Musetti e Maestrelli sono quelle negative, Cecchinato no comment perché ormai l’andazzo è quello da un paio di stagioni, tutti gli altri in linea dato che hanno alternato momenti positivi a momenti negativi, vista anche l’età non mi sento di bocciarli (Zeppieri, Gigante, Bellucci, Darderi, Cobolli ecc…)

Musetti negativo mi sembra assurdo: a meno che non si continui con le folli aspettative. C’è chi dice che Sinner fa schifo perchè non vince gli slam, e chi dice che Musetti ha avuto un’annata negativa perchè ci si aspettava chissà quali fantastici successi. Musetti con tutti i limiti attuali, nei top 20 è già tanto che ci sia arrivato. Per puntare alla top 10 ci vorrebbero consistenti miglioramenti tecnici e mentali ma non è detto che arrivino e ci vuole comunque tempo e pazienza visto che è un 2002.
Maestrelli obiettivamente ha avuto una pessima annata così come Passaro, e ci si aspettava miglioramenti da Nardi che per ora è allo stesso livello dell’anno scorso, ma anche nei loro casi c’è tutto il tempo per lavorare e migliorare (anche su Nardi aspettative senza senso…).
Zeppieri in uno dei momenti migliori si è fatto male alla caviglia, magari l’attacco ai primi 100 è solo rimandato al 2024.
Vavassori molto bene e la sorpresa dell’anno è Napolitano, ormai dato per perso nelle retrovie e che potrebbe arrivare ad entrare nelle quali slam se facesse un decente finale di stagione.

Scritto da Giallo Naso
@ Vincenzo (#3748170)
Musetti negativo????? Col best ranking? Numero 1 al mondo battuto, ottavi a Parigi e terzo turno a Wimbledon. Ha vinto le prime partite su erba. Semifinale a Barcellona. È mancato l’acuto ma uno che arriva a 15 del mondo come si fa a definirlo deludente? Non sarà mai un mostro in continuità, ma è di sicuro migliorato e molto quest’anno

E’ lo sport del momento: il tiro al Musetti.
Poi, nel caso, risaliranno tutti sul carro…

VAVASSORI OLE’

Che grande partita di Jennifer Ruggieri contro la 236 al mondo. Conquista per la prima volta i quarti di finale di un WTA 125 e guadagna 94 posizioni in classifica, salendo in 452esima posizione. Dall’inizio dell’anno ha già guadagnato 632 posizioni. Aveva iniziato il 2023 in 11084esima posizione.
A poca distanza la segue Sofia Rocchetti in 490esima posizione, che ha appena festeggiato il suo 21° compleanno. Sofia ha già guadagnato 191 posizioni la settimana scorsa ed ora può arrivare in 480esima posizione, se batte nel derby appena iniziato la Girelli. Dall’inizio dell’anno ha già guadagnato 219 posizioni.
Un movimento femminile in crescita, nonostante il pensiero di alcuni.

Mi dispiace aver visto in campo un Franco Agamenone così dimesso contro Vavassori che grazie ai quarti di finale recupera altre 19 posizioni e risale in 144esima posizione. Per l’italo argentino inevitabile uscita dalla TOP 200.

Flavio Cobolli invece eguaglia il suo best ranking senza, di fatto, giocare gli ottavi di finale. Raggiunge Nardi e ritorna in 133esima posizione. Speriamo che questo traguardo e la freschezza gli siano alleate per migliorare il suo best ranking, conquistando la semifinale. Arriverebbe in 130esima posizione.
Brutta e inevitabile invece la sconfitta di Gaio.
Lascio per ultimi Giannessi e Napolitano. Il primo dopo Munar batte Rincon che aveva battuto qualche settimana fa Fognini nella partita della vita, dove tutto gli riusciva perfettamente. Giannessi vuole rientrare a tutti i costi in TOP 200. Se si confermerà raggiungendo le semifinali potrà, infatti, tornare in 196esima posizione.
Stagione ottima per Napolitano che sta tornando in ZONA SLAM. Dall’inizio dell’anno ha già guadagnato 232 posizioni. Oggi è in 265esima posizione. In caso di vittoria, con i quarti di finale arriva in 251esima posizione. Per Gigante vale lo stesso discorso fatto per Agamenone. Mai pervenuto in campo.

Come cambiano i rapporti di forza, solo poco tempo fa un incontro tra Vavassori e Agamenone non sarebbe finita con una legnata, o almeno non ai danni di Agamenone.

Scritto da Marco 68

Scritto da walden

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Io giannessi lo tifo sempre spesso e’ il mio favorito anche nei derby ma obiettivamente non vedo colpe della federazione.
Un tennis troppo limitato il suo x certi livelli.
Servizio deboluccio , rovescio con il quale puo solo difendersi, drittone in top ma pallina che va piano. Io ti stimo e sei uno degli utenti piu preparati ma su Giannessi non posso essere del tuo parere.

Mi spiego meglio, io parlo di quello che avrebbe potuto fare se…, non due o tre anni fa, ma 12/13 anni fa, quando la Federazione comincò a preoccuparsi degli over 18 ma ancora con pochi mezzi e ancora meno competenze. Sonego è il frutto di quel lavoro, io penso che Giannessi avrebbe potuto fare una carriera alla Sonego. Che è una dimostrazione di come un tennista che a 22 anni non è entrato nei primi 300 possa fare una carriera fra i primi 40, con punte nei 20. 15 anni fa era utopia, 10 anni fa ha cominciato ad essere un realtà, oggi potrebbe permettere a tanti nostri di avere carriere più adeguate, anche senza essere top. Ce ne potrebbero essere una decina, nei prossimi anni.

Mi sembra di risentire le polemiche sugli “scarti di Riano”, ovvero quando, tanti anni fa, una pattuglia di giovanissimi giocatori seguiti da Riccardo Piatti, uscirono dai piani della FIT: con loro uscì anche Piatti, seguendoli come coach privato, e fecero un po’ di strada nelle zone medio-alte del ranking. Parlo di Omar Camporese, Cristiano Caratti, Renzo Furlan (che era l’unico con il quale la FIT contava di proseguire, lui se ne andò lo stesso)e Federico Mordegan. Alla FIT si possono fare tutti gli appunti che vogliamo, resta il fatto che il momento delle (inevitabili) scelte viene sempre, e il grado di maturazione di un giovanissimo tennista può arrivare prima, dopo, o anche mai. Sono tifoso di Giannessi da sempre, ma sono stati i suoi enormi limiti tecnici, nonché gli infortuni-particolarmente serio l’intervento chirurgico al polso che gli costò 5/6 mesi fuori dai campi- a consentirgli nulla di più di un’onesta carriera da challenger.

Può essere, ma il suo match al secondo turno degli US Open con Wawrinka me lo ricordo bene.
Si vedeva un giocatore che sul duro avrebbe potuto dire la sua.
Il suo rovescio, quando non deve dare forza alla palla, era molto più efficace. Un po’ come Berrettini, che sul duro può usare di più il rovescio a due mani.
Insomma, se avesse avuto qualche occarione per confrontarsi con altre superfici in gioventù, prima degli infortuni, forse avremmo avuto un altro giocatore.

Molto bene Vavassori,ora testa a Coria

Grande wave!

Che brava Ruggeri!

@ Vincenzo (#3748170)

Musetti negativo????? Col best ranking? Numero 1 al mondo battuto, ottavi a Parigi e terzo turno a Wimbledon. Ha vinto le prime partite su erba. Semifinale a Barcellona. È mancato l’acuto ma uno che arriva a 15 del mondo come si fa a definirlo deludente? Non sarà mai un mostro in continuità, ma è di sicuro migliorato e molto quest’anno

Scritto da Vincenzo
Non è ancora finito l’anno ma mi sento di dire che Arnaldi e Giannessi sono le note positive di questo 2023, e un po’ anche Vavassori e Bonadio ma un gradino sotto, invece Musetti e Maestrelli sono quelle negative, Cecchinato no comment perché ormai l’andazzo è quello da un paio di stagioni, tutti gli altri in linea dato che hanno alternato momenti positivi a momenti negativi, vista anche l’età non mi sento di bocciarli (Zeppieri, Gigante, Bellucci, Darderi, Cobolli ecc…)

Giannessi positivo fino a un certo punto, è 200 al mondo,metterei anche lui in linea e metterei Dalla Valle, Napolitano e Rottoli kn positivo dal momento che si son confermati a livello challenger,musetti in linea,in negativo metterei Maestrelli Passato e Pellegrino

La palla di Giannessi ,su terra,quando colpisce di dritto non è cosi lenta.

Ma per il resto concordo, rovescio non pervenuto e servizio a livello di la rimetto in campo.

Non è ancora finito l’anno ma mi sento di dire che Arnaldi e Giannessi sono le note positive di questo 2023, e un po’ anche Vavassori e Bonadio ma un gradino sotto, invece Musetti e Maestrelli sono quelle negative, Cecchinato no comment perché ormai l’andazzo è quello da un paio di stagioni, tutti gli altri in linea dato che hanno alternato momenti positivi a momenti negativi, vista anche l’età non mi sento di bocciarli (Zeppieri, Gigante, Bellucci, Darderi, Cobolli ecc…)

Qualcuno mi sa dire qualcosa su jennifer ruggeri? Come gioca,da chi è seguita? Grazie

Giannessi
conosciuto dal vicinato come il Robocop spezzino.

@ me-cir te no (#3748080)

Intanto best ranking eguagliato, speriamo vinca anche domani

Scritto da walden

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Io giannessi lo tifo sempre spesso e’ il mio favorito anche nei derby ma obiettivamente non vedo colpe della federazione.
Un tennis troppo limitato il suo x certi livelli.
Servizio deboluccio , rovescio con il quale puo solo difendersi, drittone in top ma pallina che va piano. Io ti stimo e sei uno degli utenti piu preparati ma su Giannessi non posso essere del tuo parere.

Mi spiego meglio, io parlo di quello che avrebbe potuto fare se…, non due o tre anni fa, ma 12/13 anni fa, quando la Federazione comincò a preoccuparsi degli over 18 ma ancora con pochi mezzi e ancora meno competenze. Sonego è il frutto di quel lavoro, io penso che Giannessi avrebbe potuto fare una carriera alla Sonego. Che è una dimostrazione di come un tennista che a 22 anni non è entrato nei primi 300 possa fare una carriera fra i primi 40, con punte nei 20. 15 anni fa era utopia, 10 anni fa ha cominciato ad essere un realtà, oggi potrebbe permettere a tanti nostri di avere carriere più adeguate, anche senza essere top. Ce ne potrebbero essere una decina, nei prossimi anni.

Mi sembra di risentire le polemiche sugli “scarti di Riano”, ovvero quando, tanti anni fa, una pattuglia di giovanissimi giocatori seguiti da Riccardo Piatti, uscirono dai piani della FIT: con loro uscì anche Piatti, seguendoli come coach privato, e fecero un po’ di strada nelle zone medio-alte del ranking. Parlo di Omar Camporese, Cristiano Caratti, Renzo Furlan (che era l’unico con il quale la FIT contava di proseguire, lui se ne andò lo stesso)e Federico Mordegan. Alla FIT si possono fare tutti gli appunti che vogliamo, resta il fatto che il momento delle (inevitabili) scelte viene sempre, e il grado di maturazione di un giovanissimo tennista può arrivare prima, dopo, o anche mai. Sono tifoso di Giannessi da sempre, ma sono stati i suoi enormi limiti tecnici, nonché gli infortuni-particolarmente serio l’intervento chirurgico al polso che gli costò 5/6 mesi fuori dai campi- a consentirgli nulla di più di un’onesta carriera da challenger.

Scritto da albo

Scritto da albo
Molto bene Giannessi,ora forza Cobolli e Vavassori

Nemmeno il tempo di scrivere il messaggio e lo svizzero avversario di Cobolli si ritira,molto bene per il romano che approda ai quarti senza stancarsi,testa alla prossima partita che il torneo può essere alla sua portata

Ci tengo a sottolineare che Cobolli ha grande possibilità di fare la next gen finals a Milano

Scritto da albo
Molto bene Giannessi,ora forza Cobolli e Vavassori

Nemmeno il tempo di scrivere il messaggio e lo svizzero avversario di Cobolli si ritira,molto bene per il romano che approda ai quarti senza stancarsi,testa alla prossima partita che il torneo può essere alla sua portata

Molto bene Giannessi,ora forza Cobolli e Vavassori

@ walden (#3748079)

Grande partita Giannessi.
Aggiungo che lui a 21 anni era 126 al mondo, ma all’epoca come dici tu i mezzi della federazione e le modalità di lavoro erano diverse rispetto ad oggi..

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Ma hanno hackerato l’account di Walden o è un omonimo?
Ieri se n’è uscito col complotto per far vincere un americano agli US Open, oggi con la carriera di Gianessi rovinata da una federazione che non funziona (con tanto di strano ausiliare essere). Di solito questo non è il suo stile.

Ok leggo ora la sua precisazione e ha più senso.

Penso che avrrbbe forse potuto stare di più vicino ai 100 ma limiti ne ha tanti..rovescio inesistente…. Che lo condiziona da sempre… Questo torneo però è proprio diverso anche rispetto a quelli che ha vinto in precedenza… Mi sembramolto sul pezzo diciamo ..e concentratissimo… Speriamo….

Forza Cobolli, si gioca per il BR raggiunto ormai più di un anno fa! E poi il pturno successivo ci sarebbe in teoria un altro avversario abbordabile

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Io giannessi lo tifo sempre spesso e’ il mio favorito anche nei derby ma obiettivamente non vedo colpe della federazione.
Un tennis troppo limitato il suo x certi livelli.
Servizio deboluccio , rovescio con il quale puo solo difendersi, drittone in top ma pallina che va piano. Io ti stimo e sei uno degli utenti piu preparati ma su Giannessi non posso essere del tuo parere.

Mi spiego meglio, io parlo di quello che avrebbe potuto fare se…, non due o tre anni fa, ma 12/13 anni fa, quando la Federazione comincò a preoccuparsi degli over 18 ma ancora con pochi mezzi e ancora meno competenze. Sonego è il frutto di quel lavoro, io penso che Giannessi avrebbe potuto fare una carriera alla Sonego. Che è una dimostrazione di come un tennista che a 22 anni non è entrato nei primi 300 possa fare una carriera fra i primi 40, con punte nei 20. 15 anni fa era utopia, 10 anni fa ha cominciato ad essere un realtà, oggi potrebbe permettere a tanti nostri di avere carriere più adeguate, anche senza essere top. Ce ne potrebbero essere una decina, nei prossimi anni.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Io giannessi lo tifo sempre spesso e’ il mio favorito anche nei derby ma obiettivamente non vedo colpe della federazione.
Un tennis troppo limitato il suo x certi livelli.
Servizio deboluccio , rovescio con il quale puo solo difendersi, drittone in top ma pallina che va piano. Io ti stimo e sei uno degli utenti piu preparati ma su Giannessi non posso essere del tuo parere.

Hai fatto analisi tecnica precisa del buon Ale. professionista esemplare e grande lavoratore ma con limiti purtroppo mai risolti sul lato del rovescio che comunque non gli hanno impedito di fare un ottima carriera perlopiù a livello challenger ma non solo. È stato 84 del ranking e concordo in pieno con Walden quando disse che probabilmente sarà in futuro un coach di prima fascia

Che grande giannaaaaa

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Io giannessi lo tifo sempre spesso e’ il mio favorito anche nei derby ma obiettivamente non vedo colpe della federazione.
Un tennis troppo limitato il suo x certi livelli.
Servizio deboluccio , rovescio con il quale puo solo difendersi, drittone in top ma pallina che va piano. Io ti stimo e sei uno degli utenti piu preparati ma su Giannessi non posso essere del tuo parere.

Scritto da walden
Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

Mah…. Condivido a meta caro Walden.
Cmq questa versione “ sono giannessi e ti spiezzo in 2 “ mi piace molto.

Eh, se Giannessi fosse sempre stato seguito bene, con una Federazione che fosse funzionata meglio, che altro tipo di carriera avrebbe fatto!

dopo la bella vittoria su Munar,Giannessi si ripete battendo Rincon ma 4/15 palle break non va bene bisogna migliorare

Toh un ispanico di belle sepranze steso senza appello da un “anziano italico” ….. in un challenger ispanico ……. con una “orgia di spagnoli” in tabellone …… vero señores Mauro y Becos?

ATP nel titolo ?

Giannessi che ara Rincon vincendo tutti i colpi decisivi,ci sarà bec style che si starà disperando casa sua

Scritto da LunaDiamante
Nardi?

Vacanza

Scritto da Marco M.

Scritto da LunaDiamante
Nardi?

E’ iscritto a Rennes, cemento indoor

Guarda che lo sa benissimo, è il solito provocatore.

@ LunaDiamante (#3747775)

Scritto da LunaDiamante
Nardi?

Settimana prossima a Rennes

Scritto da LunaDiamante
Nardi?

E’ iscritto a Rennes, cemento indoor

È iscritto al MD di Rennes.

Scritto da LunaDiamante
Nardi?

Non fa tornei per questa settimana

Scritto da jackr
E intanto Napolitano …….

Napolitano ieri sera ha vinto per 6-3 6-1 su Gigante

Nardi?

Scritto da Harlan

Scritto da jackr
E intanto Napolitano …….

Cosa fa?

continua a rullare gli avversari

Che bella giornata per i ns nei challenger

Scritto da jackr
E intanto Napolitano …….

Cosa fa?

E intanto Napolitano …….