Jannik Sinner dopo la sconfitta contro Zverev agli Us Open: “Fa male” (con la sintesi della partita)

Scritto da Viri

Scritto da cataflic

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da cataflic

Scritto da becu rules

Scritto da adhd

Scritto da becu rules

Scritto da adhd
Una piccola riflessione.
Nelle partite che perdeva sotto Piatti arrivava alle interviste con le idee chiare su cosa non ha funzionato e su cosa lavorare per crescere.
Sotto Vagnozzi è colpa degli episodi, poteva andare meglio, il livello c’è, ecc.
Ho sempre pensato che la Giorgi fosse la delusione sportiva della mia vita, ma questo ragazzo si sta davvero mettendo d’impegno per scalzarla. E ora che hanno in comune anche le dichiarazioni postpartita e l’Open del Canada, le similitudini mi terrorizzano.

Ahahah divertente la parte delle similitudini, ma direi finiscono qui, se non altro perchè Sinner ha davanti una decina d’anni per “rimediare” e comunque è ben dentro la top10 da tempo (cosa a cui la Giorgi non è mai andata vicino).
La verità è che ai tempi di Piatti, SInner ha sfruttato l’elemento sorpresa ma tecnicamente e anche fisicamente era molto più indietro. Ora sta migliorando su tutti i fronti – anche se su entrambi è indietro rispetto ai coetanei – ed è più difficile individuare le sfumature, d’altronde se perdi al quinto con un top10 (e Zverev che torna in condizione lo è) o come l’anno socros avendo match point, non è che sei così lontano, si tratta appunto di sfumature.
Ieri ha Sinner è mancato in parte il fisico bestiale alla ALcaraz e in parte la differenza l’ha fatto il servizio, che pur migliorato, è ancora lontano da un livello top10

Grazie per la risposta, ultimamente non me ne arrivano scritte in modo così cortese e rispettoso.
Che dal punto di vista fisico sia diverso dal Sinner di Piatti non si nega, sarebbe tragico il contrario per un ragazzo di vent’anni in crescita.
Però non posso fare a meno di notare i problemi che secondo me si sta portando avanti da davvero tanto tempo senza porvi apparente rimedio, su tutti il servizio e l’attitudine a giocare male (se non malissimo) i punti pesanti. E contro Zverev ho notato molta insicurezza anche nella risposta.
Segnalo infine che se Piatti avesse visto Jannik rispondere dalla posizione in cui rispondeva nel quinto set sarebbe sceso in campo a strapparsi la camicia come Hulk. Possibile che dal suo angolo non sia arrivato alcun cenno? Possibile che sia rimasto terrorizzato da un singolo ace di seconda di Zverev?

Su un punto sono d’accordo con te, che a volte sbaglia proprio le scelte di gioco, a maggior ragione nei punti “pesanti”. Lì devi giocare il tuo tennis più consolidato, non improvvisare colpi fuori dalla tua comfort zone. Ad esempio, va bene aver introdotto la palla corta, che però è un colpo abbastanza artigianale e poco naturale (un po’ da fabbro ferraio), ma un colpo che non senti e non è nelle tue corde lo giochi al massimo nelle situazioni di punteggio che non pesano (sul 40-0 a tuo favore o nel primo 15 del game), così come poco spiegabile la scelta di giocare la risposta sulla seconda dal New Jersey, lui che in genere sta fin troppo vicino alla riga del servizio e tende ad aggredire, a volte anche troppo – ma qui, mi sono risposto da solo, può essere che la sua condizione fisica tutt’altro che ottimale lo abbia fatto propendere per avere più tempo e avviare lo scambio (dove comunque non era inferiore).

Per come la vedo io, alla fine il problema è sempre e quasi solo il servizio.
Jannik tende ad avere dei “buchi”, cioè dei momenti in cui non mette la prima, piuttosto che distribuire gli errori nell’arco della partita e ne ha messe 25 in meno di Zverev…sono tante, troppe.
Forse succede così a tutti, ci vorrebbero le statistiche, ma è un aspetto che noto sempre quando gioca.
Anche con Wawrinka la debacle del secondo set è iniziata così, poi si irrigidisce, perde 1/2 dritti e si fa brekkare, solo che Wawrinka oggi, non è Zverev.

Nel 5 set ha perso il servizio nel secondo game mettendo 5 prime su 6…per favore smettetela.con sta.dtoria del servizio,ma.l avete.vista la.seconda di Zverev? Oggi non ha pagato la tattica le scelte e purtroppo c e ne sempre una..
Almeno i quarti di finale.li doveva.fare per quello che aveva fatto prima…

Sarebbe interessante avere questi dati, stai andando a memoria o conosci un sito dove sono riportate anche le sequenze dei servizi?

inizierei da qui: https://www.usopen.org/en_US/scores/stats/1402.html

Avevo già guardato questa statistica ma non indica se ha giocato la.prima.o la seconda

Scritto da Losvizzero

Scritto da giumart
Sinner ha 22 anni, Zverev ha 4 anni in più, Ruud 3 anni in più, Tsitsipas 3 anni in più, Rublev 4 anni in più, Fritz 5 anni in più. Nessuno di questi ha vinto uno slam. Eppure sono considerati (a ragione) più o meno allo stesso livello (molto alto). Considerando che tutti i suddetti si impegnano seriamente per migliorare e considerando che è assolutamente improbabile che non migliorino (persino mostri sacri come i big 3 sono migliorati dopo i 27-28 anni), allora non credete che fra i tennisti citati all’inizio sia proprio Jannik quello che avrà più probabilità per progredire (e di molto), essendo quello sensibilmente più giovane?

Tutto giusto e a livello di età ovvio, ma tennisticamente e fisicamente non ne sarei troppo sicuro. Io vedo già dei limiti per quel fisico alto e dinoccolato che si porta dietro, potrà migliorare il gioco e il tennis ma non vedo tutti questi grandi margini di miglioramento. Cose che ripeto da 4 anni tra l’altro

Beh, Medvedev o lo stesso Zverev o anche Rublev e Fritz non mi sembrano fisicamente diversi da Jannik

Scritto da Paolo
Risultato finale giusto, ma nessuna critica a Sinner. Ha dato tutto quello che aveva !

Diciamo che fare una settantina di errori contro quarantasei nell’ambito di un match molto equilibrato ,lascia un pò dei rimpianti

Scritto da Paolo
Risultato finale giusto, ma nessuna critica a Sinner. Ha dato tutto quello che aveva !

Diciamo anche che nell’ambito di un match equilibrato fare una settantina di errori contro quarantasei lascia abbastanza rimpianti

Scritto da enzo la barbera
Ho letto un commento interessante, Zverev già a 18 anni era un campione. Vero e come lui tutti i grandi giocatori del passato, la precocità è un indice infallibile. Chi dice: Sinner si vedrà fra due anni, è solo un fideista, speranzoso, sognatore, senza cognizione tecnica enzo

io non tirerei in ballo la cognizione tecnica quando hai commentato un ragazzo che a 22 anni è n°6 dellaranking list, n°4 della race, ha vinto un mille, due finali mille perse, semifinali quarti e ottavi a ripetizione slam. Non sarà un crac ma prima di scrivere quello che hai scritto, e terminare con cognizione tecnica, ci penserei, rischi di far ridere tutti (salvo i saprofaghi)

Scritto da Losvizzero

Scritto da giumart
Sinner ha 22 anni, Zverev ha 4 anni in più, Ruud 3 anni in più, Tsitsipas 3 anni in più, Rublev 4 anni in più, Fritz 5 anni in più. Nessuno di questi ha vinto uno slam. Eppure sono considerati (a ragione) più o meno allo stesso livello (molto alto). Considerando che tutti i suddetti si impegnano seriamente per migliorare e considerando che è assolutamente improbabile che non migliorino (persino mostri sacri come i big 3 sono migliorati dopo i 27-28 anni), allora non credete che fra i tennisti citati all’inizio sia proprio Jannik quello che avrà più probabilità per progredire (e di molto), essendo quello sensibilmente più giovane?

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementTutto giusto e a livello di età ovvio, ma tennisticamente e fisicamente non ne sarei troppo sicuro. Io vedo già dei limiti per quel fisico alto e dinoccolato che si porta dietro, potrà migliorare il gioco e il tennis ma non vedo tutti questi grandi margini di miglioramento. Cose che ripeto da 4 anni tra l’altro

In 4 anni è passato dal n. 72 al n.6, ha vinto 8 titoli, fra cui un 1000, ha vinto le Nextgen finals, ha preso parte (vincendo una partita) alle ATP finals, ha perso solo una partita in coppa Davis (a risultato aquisito per l’Italia, va detto). Infine è 3 pari con il n.1 del mondo. Continua pure per altri 4 anni a dire le cose che dici….

Nel tennis moderno devi essere un fenomeno sia dal punto di vista tecnico che atletico per poter vincere i tornei piu’ importanti, poichè nel circuito sono presenti giocatori che eccellono in entrambe la caratteristiche (Alcaraz e Nole, un po’ piu’ dietro Medv).
Jannik è un fenomeno a livello tecnico, avendo anche una grande predisposizione per questo sport, purtroppo non si puo’ dire lo stesso della parte atletica. Non ha la predispozione di Alcaraz da quel punto di vista deve lavorare molto di piu’ e sperare di raggiungere un livello accettabile. Nonostante Sinner abbia 22 anni e non 18, non lo vedo in grande di vincere un torneo come le finals per esempio. Ma proprio dal punto di vista fisico, faccio fatica ad immaginare un Sinner che mette in fila tutti i migliori giocandoci in match consecutivi. Questo Us Open richiedeva un po’ questo a Jannik, battere i top uno dopo l’altro al meglio dei cinque set…mi sembrava impossibile. Poi, ripeto da un punto di vista tecnico Jannik nel match singolo puo’ battere chiunque ormai.
Ma rispetto ad Alcaraz è troppo indietro dal punto di vista atletico. Lo spagnolo, può addirittura usare l’arma del fisico…può pensare di allungare i match per portare l’avversario allo sfinimento (quando è in difficoltà dal punto di vista tecnico)…Jannik no, anzi…gioca con la paura che se il match si allunga è finita. Questo incide tantissimo anche dal punto di vista psicologico.

Scritto da giumart
Sinner ha 22 anni, Zverev ha 4 anni in più, Ruud 3 anni in più, Tsitsipas 3 anni in più, Rublev 4 anni in più, Fritz 5 anni in più. Nessuno di questi ha vinto uno slam. Eppure sono considerati (a ragione) più o meno allo stesso livello (molto alto). Considerando che tutti i suddetti si impegnano seriamente per migliorare e considerando che è assolutamente improbabile che non migliorino (persino mostri sacri come i big 3 sono migliorati dopo i 27-28 anni), allora non credete che fra i tennisti citati all’inizio sia proprio Jannik quello che avrà più probabilità per progredire (e di molto), essendo quello sensibilmente più giovane?

Tutto giusto e a livello di età ovvio, ma tennisticamente e fisicamente non ne sarei troppo sicuro. Io vedo già dei limiti per quel fisico alto e dinoccolato che si porta dietro, potrà migliorare il gioco e il tennis ma non vedo tutti questi grandi margini di miglioramento. Cose che ripeto da 4 anni tra l’altro

Scritto da sander
Ultiam cosa che ho dimenticato ma è fondamentale. E’ inutile continuare a parlare di servizio, di cesti si allenamenti su questo colpo. Fino a che Jannik non avrà un mindset mentale che lo porterà ad essere energeticamente carico al momento del servizio continuerà semrpe ad avere queste percentuali. E’ un discorso di focu mentale energetico che manca quando la tensione lo “brucia” e non gli permette di rendere al meglio su questo colpo. Domanda? C’è qualcuno che oltre a spiegargli come deve alzare la palla o come usare i piedi analizza con lui il suo reale stato d’animo e il suo focus quando nei m omenti salienti non serve più la prima? Volete ricondurre tutto all’aspetto tecnico? Non scherziamo.

Esatto.

Sinner ha 22 anni, Zverev ha 4 anni in più, Ruud 3 anni in più, Tsitsipas 3 anni in più, Rublev 4 anni in più, Fritz 5 anni in più. Nessuno di questi ha vinto uno slam. Eppure sono considerati (a ragione) più o meno allo stesso livello (molto alto). Considerando che tutti i suddetti si impegnano seriamente per migliorare e considerando che è assolutamente improbabile che non migliorino (persino mostri sacri come i big 3 sono migliorati dopo i 27-28 anni), allora non credete che fra i tennisti citati all’inizio sia proprio Jannik quello che avrà più probabilità per progredire (e di molto), essendo quello sensibilmente più giovane?

Scritto da sander

Scritto da Sinner Qua Non
Se qualcuno non l’ha già detto lo dico io.
Sinner è N.4 nella race e molto probabilmente entrerà ai Masters come primi 4.
Chiunque ha ora il coraggio di lamentarsi di Sinner non capisce nulla di sport (non solo tennis) o è in malafede.

Hai ragione, tanti complimenti a Jannik perchè sta facendo cose enormi.
Però per chiarire un pò le cose e rendere tutti un pò più consapevoli possiamo dirlo che se avesse la forza mentale di Alcaraz il n. 1 sarebbe lui? Possiamo dirlo che il rendimento al servizio dipende molto dalla sua tensione? Questa si chiama critica costruttiva. Spero che qualcuno nel suo staff capisca questa cosa.

Quoto al 100%,

il problema emotivo/mentale di Jannik si evidenzia quando diventa il favorito e/o con i 3 top player….,incosciamente sente di non meritarlo e di non essere all’altezza quindi si autopunisce….sopratutto nei momenti topici della partita.
La tensione psicoemotiva si trasmette nel corpo,ed allora la prima non entra,il braccio e le gambe si irrigidiscono, e Jannik per reazione inizia a tirare ancora più forte cercando di colmare e aggiustare questa mancanza di serenità interiore…uscendo dal match per poca lucidità…

Ricordiamoci che tutte le prestazioni sportive e non solo sono governate dall’insieme mente/cuore(qualcuno la chiama coscienza consapevole).

Scritto da Evolution

Scritto da Giuseppe
Continua con Vagnozzi,vedrai quante di queste giornate avrai. Ed intanto passano gli anni.

Non lo hai letto?ha dichiarato che lascia Vagnozzi, per fare il salto di qualità, affidandosi come allenatore a tal Giuseppe, il top player degli allenatori da tastiera!

In bacheca…

Scritto da Mario
Il prossimo step deve essere quello di avere la consapevolezza mentale di potercela fare in quei frangenti delicatissimi del 5°set con i giocatori top. Il break al quinto è arrivato per errori che normalmente non commette e non per mancanza di prime palle di servizio. Stessa cosa con Tsitsipas all’ AO. Se i grandi match al quinto li perde tutti il problema è mentale. La resistenza fisica la sta mettendo piano, piano a posto. Cahill gli deve infondere la consapevolezza di essere all’altezza. Per alcuni, vedi Rune, è innata, per lui lo è meno. E’uno step importante che deve fare e sono convinto che lo farà. La cosa importante di questo 2023 è che oramai scende in campo con i top players senza partire necessariamante da outsider della vigilia. E’ uno status che si è guadagnato con tanto lavoro. Ora deve andare oltre e arrivare a capire che li può battere. Credo che Zverev perderà facile con Alcaraz per via della stanchezza accumulata questa notte. Comunque, aggiungete un posto a tavola, Zverev è ufficialmente tornato e tutti dovranno fare i conti anche con lui.

Analisi perfetta.

Scritto da Giuseppe
Continua con Vagnozzi,vedrai quante di queste giornate avrai. Ed intanto passano gli anni.

Non lo hai letto?ha dichiarato che lascia Vagnozzi, per fare il salto di qualità, affidandosi come allenatore a tal Giuseppe, il top player degli allenatori da tastiera!

Il problema di Jannik non è di tenuta nè di colpi, ma di testa. La mancata conversione di palle break per errori banali e/o scelte scriteriate o eccessivamente frettolose sono le con – cause di queste sconfitte. Non si può sempre pensar che il contro – break arrivi quando l’altro ti regala il punto con errori banali o doppi falli. Spesso va conquistato forzando all’errore l’avversario, muovendo l’avversario, costringendolo al destra sinistra, prendendolo in contropiede, venedo a rete, non colpire la palla come se non ci fosse un domani ma prendersi quel margine tale che al colpo successivo o al terzo colpo puoi chiudere con più sicurezza… insomma devi avere margine (mentale). Invece quando ha avuto le sue possibilità e le ha avute per fare break Jannik le ha gettate all’ortica con errori spesso banali. Stà lì la differenza con i grandi.

Il prossimo step deve essere quello di avere la consapevolezza mentale di potercela fare in quei frangenti delicatissimi del 5°set con i giocatori top. Il break al quinto è arrivato per errori che normalmente non commette e non per mancanza di prime palle di servizio. Stessa cosa con Tsitsipas all’ AO. Se i grandi match al quinto li perde tutti il problema è mentale. La resistenza fisica la sta mettendo piano, piano a posto. Cahill gli deve infondere la consapevolezza di essere all’altezza. Per alcuni, vedi Rune, è innata, per lui lo è meno. E’uno step importante che deve fare e sono convinto che lo farà. La cosa importante di questo 2023 è che oramai scende in campo con i top players senza partire necessariamante da outsider della vigilia. E’ uno status che si è guadagnato con tanto lavoro. Ora deve andare oltre e arrivare a capire che li può battere. Credo che Zverev perderà facile con Alcaraz per via della stanchezza accumulata questa notte. Comunque, aggiungete un posto a tavola, Zverev è ufficialmente tornato e tutti dovranno fare i conti anche con lui.

Risultato finale giusto, ma nessuna critica a Sinner. Ha dato tutto quello che aveva !

Continua con Vagnozzi,vedrai quante di queste giornate avrai. Ed intanto passano gli anni.

Ultimora..Alcaraz ringrazia Zverev per aver fatto fuori Jannik. Ora allo spilungone teutonico ci penso io..vamoss

Scritto da amen
@ sander (#3746327)
Ma dove le leggi certe cose? Sicuramente non le hai partorite tu….altrimenti saresti già al fianco di Sinner come guru salvifico.

Mi sa ch tu preghi poco, altro che amen. Invece di parlare del niente cerca di argomentare per un confronto. di solito però quelli come te cercano l’ attacco ad minchiam perchè vogliono solo provocare Vediamo se mi stupisci con effetti speciali o sei solo un attaccante ad minchiam”

@ Cooper (#3746595)

Analisi condivisibile.

Scritto da Lello
Come dice Sinner questa partita l’ha persa a metà primo set quando ha avvertito dolori in tutto il corpo per i crampi, è stato uno Zverev al 100% contro uno jannik a mezzo servizio già nelle prime battute,per me gli è molto superiore nonostante i suoi problemi e con un buon servizio che l’ha aiutato gli ha tenuto testa,Zverev è rimasto a galla con il servizio quando stava sotto nel punteggio,in condizioni fisiche ottimali adesso Sinner non ci perde mai con Zverev,con Alcaraz inevitabilmente ci prenderà una grande mazzata come a Madrid

e secondo te è una cosa normale che ad 1 gli vengano i crampi dopo 30 minuti di partita? qua qualcuno si è ricordato dei crampi di alcaraz al RG ed ha voluto restituirci il favore ! no? però a pensare male si fa peccato, però molte volte si indovina. per cui lode a sinner che l’ha portata al V, poi è bastato uno zverev un pò più in palla per vincerla, d’altronde con un condizionamento iniziale come quello avuto, sinner ha già fatto, lo ripeto, un miracolo.