Us Open – Italiani: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 8. Cinà e De Michele al terzo turno

Primo set vinto da Zverev meritatamente perché più solido e più capace di fare vincente.
Sinner dovrebbe fare più palle corte perché Zverev sta molto indietro, e diminuire i gratuiti.

Butta male se non mette prime, se fa errori banali, se non varia, se, se, se…

sinner può e deve salire assolutamente di livello, ma se zverev rimane questo temo non ci sia trippa per gatti. Il gioco di sinner non gli dà alcun fastidio

Zverev tira l 80% di prime contro il 48%. Eppure c è stata partita tutto il set.

Adesso non c’è più partita, Zverev ha preso fiducia e Sinner pare quasi mollare,ecco la vera caratura del campione,ennesima occasione sprecata

Sta incontrando il miglior Zverev da un anno in qua

sinner ha avuto due palle game e ha fatto due gratuiti ed è stato punito ed ora soltanto un tremore del tedesco lo puo salvare…

Sinner troppo deficitario e falloso in battuta

49% di prime per Sinner, 80% per Zverev

Ma qualche palla corta no?

se fas solo a sportellate oggi sinner non la vince, deve portare il match sulla lotta e usare un po piu il cervello….

Credo che questo match durerà a lungo

Evvai di gratuiti! Ma perché? Perché??

Comunque andrà è durissima sullo scambio il tedesco può tirare anche più forte di Sinner…per non parlare del servizio…spesso a 240 km occorrerà il miglior Jannik fondamentale sarà variare e una percentuale di prime molto alta

Ottima reazione di jannik, speriamo che ora che è sopra nel punteggio possa fare sentire la pressione a zverev

Grande reazione di Sinner.
Abbastanza strano però vedere che Zverev fa grandi risposte contro le prime di Sinner, ma non buone contro le seconde. Quindi sembra quasi un bene che Sinner stia mettendo poche prime. Il guaio è che ha messo anche poche seconde: troppi doppi falli.

purtroppo zverev con sinner ha sempre giocato delle gran partite, sembra non soffrirlo tanto psicologicamente e anche quei tremori che con altri diventano regola finora oggi sono abbastanza contenuti, sinner invece deve capire che oggi non puo abbassare la guardia neanche un secondo, atti di pollaggine (con quei due doppi falli consecutivi conditi da altri due gratuiti) come quelli del gioco in cui ha subito break li riservi per le partite di allenamento, per il resto bene cosi ed il match sembra premettere un buon spettacolo….

Zverev non può servire meglio di così (80%), Sinner non può far peggio (44%). Dai.

Comunque ottimo il controbreak subito.

Controbreak immediato grazie ad un’ottima risposta.
Bene così Jannik

Bravissimo!! Meno male, va…

Purtroppo per ora solito discorso. Prime sotto il 50.

Scritto da Sinner@Raducanu
Ci vuole una prima più precisa. Zverev sta giocando decisamente bene.

No ci vuole una prima prima di tutto ma lo vedo già sfiduciato,così non si diventa grandi

Appena svegliato .. zverev sta giocando da paura .. azz durissima ..

Ci vuole una prima più precisa. Zverev sta giocando decisamente bene.

E cominciamo con un game regalato anche grazie a due doppi falli consecutivi. Alè!

Questo è il motivo per cui ancora sinner non è un top. Break da 40-0 con due doppi falli. Zverev sta giocando benissimo, ma in realtà fino a questo game anche jannik

Brutti quei 2 df di fil, perde il servizio da 40 a 0

Dritto di Zverev in questo inizio di primo set è quasi illegale.
Speriamo Sinner non ceda avendo subito break da un grande Zverev.

Pessimo game perso da 40 a 0

Sto maledetto servizio,era iniziato pure bene,anche oggi non lo sente,io vado a dormire

Quasi tutte prime per Sinner e già soffre,non è un buon inizio

Vediamo come inizia questa partita Sinner,con Wawriknka ho capito dopo i primi 4/5 game che sarebbe stata una partita difficile per Sinner, con Zverev me ne bastano 2 per vedere le sensazioni dell’uno e dell’altro

Ottimo ragazzi, avevo messo la sveglia alle 3,30 confidando nei soliti ritardi ed invece mi sono svegliato da solo alle 3 meno un quarto, proprio per l’inizio della partita.
E dire che alle 22,30 avevo preso 10 gocce di Minias per addormentarmi subito.
FORZA JANNIK
FORZA CHE SEI IL PIÙ FORTE!

Ragazzi please un link funzionante per vedere in streaming Sinner? Ve prego

Scritto da Francesco
Non riesco proprio a capire perché tra gli junior se la palla colpisce il nastro durante l’ esecuzione del servizio viene comunque ritenuta valida senza ripetere il tutto come tra i grandi…..e’ proprio una regola del cavolo che falsa molti 15

@ Francesco (#3744833)
È il tennis moderno, quel che attira le folle contemporanee, dove un normale incontro di 5 partite che duri 4 ore è ormai ritenuto essere una “maratona”.

Scritto da Sabbo
Non vedo per cosa si affannino tanto i tennisti maschietti negli slam: è tale e tanta la superiorità di Carlitos che potrebbero assegnargli i prossimi.20 slam e risparmierebbero un sacco di energie…..ingiocabile.

Che mi sai dire delle tenniste femminucce?

Scritto da walden
I noti provocatori Francesco, Paolo Bergamo (uno degli alias di Antonio) e MAURO stanno scaldando i motori per l’incontro di Sinner, prendendosela con Federico Cinà. Tutto sommato è un bene per la nostra giovane promessa (non prospetto, che in italiano non esiste con quel significato, caro Racchetta), così si prepara, oltre che ad affrontare gli avversari sul campo, a sopportare lo stalking dei leoni da tastiera…

Insomma,Cinà fa da sparring prima del vero “match”, quello contro Jannik

@ Dancas (#3744931)

caro mauro dai kl’italia oggi ha scoperto un vincitore di almeno 50 slam un tale iannacone stai in lutto per lo scarsone di debru per almeno 1 mese nn sparare cazzate

I noti provocatori Francesco, Paolo Bergamo (uno degli alias di Antonio) e MAURO stanno scaldando i motori per l’incontro di Sinner, prendendosela con Federico Cinà. Tutto sommato è un bene per la nostra giovane promessa (non prospetto, che in italiano non esiste con quel significato, caro Racchetta), così si prepara, oltre che ad affrontare gli avversari sul campo, a sopportare lo stalking dei leoni da tastiera…

Apro : match point avversaria.

i due ragazzi Federico Cinà e Fabio De Michele si qualificano al terzo turno del torneo Jr. Le ragazze, invece, Francesca Pace e Noemi Basiletti sono sconfitte e con loro termina l’avventura delle ragazze italiane, dopo le sconfitte di ieri di Alesandra Teodosescu e Gaia Maduzzi. Sono comunque tutte e 4 in corsa per il doppio, speriamo abbiano maggior fortuna.
Domani scendono in campo Carlo Alberto (famiglia filo-Savoia?) Caniato contro la TdS nonchè finalista di RG jr, il Boliviano Juan Carlos Angelo Prado, mentre Federico Bondioli se la vedrà con l’altrettanto temibile Arthur Gea, 15a TdS.
Dopodomani invece Cinà si è guadagnato il Russo Demin 1a TdS (quello che una settimana fa è stato un po maltrattato da Bellucci a Maiorca), mentre De Michele un altro discreto osso duro: l’astro nascente del tennis brasiliano, Joao Fonseca. Ma, citando Frank Leahy, ripreso da Bluto di Animal House, “quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare”.

Scritto da MAURO

Scritto da Francesco
Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

A questo commento mi chiedo il motivo per cui si debbano mettere pollici rossi.

È la base di chiunque segua il tennis da un po’. Non si giudica mai un giocatore senza aver visto più di una partita, possibilmente su più di una superficie. Bocciare un 15enne dopo averlo visto giocare mezz’ora è un’assurdità. Io ad esempio non mi permetto di dare alcun giudizio su Mensik, dopo averlo visto giocare in 3 occasioni, di cui due volte in questo torneo. 3 partite e 3 prestazioni molto diverse l’una dall’altra. Ma ormai qui bisogna arrivare per primi a sparare il nuovo Federer o a segare il Ciná di turno per una cattiva prestazione o anche per molto meno.

Scritto da Paolo Bergamo
Sì in effetti pensavo fosse più forte Cinà, tira veramente piano per poter essere futuribile.

Pensa che a 16 anni e tirando piano ha battuto il nr 600 e qualcosa che oltre ad avere 2 anni in più frequenta già il circuito itf pro, ma aldilà di questo, che potrebbe far sembrare che lo difenda solo perché italiano, quello che davvero non comprendono è come si può considerare “non futuribile” un 16enne per la velocità di palla, che è la cosa che fisiologicamente tende ad aumentare, avessi criticato un colpo almeno…

Scritto da Paolo Bergamo
Sì in effetti pensavo fosse più forte Cinà, tira veramente piano per poter essere futuribile.

Proprio di tennis voi non ne capite nulla…se cresce un po fisicamente è un crack potenziale Cinà…tecnicamente ha già tutto.

Scritto da AO

Scritto da Malto Cortese

Scritto da SGT76

Scritto da Milton
@ SGT76 (#3744451)
Ma perché non posso esprimere un mio giudizio . Tu offendi , io non offendo nessuno. È il mio modo di vedere le cose!

Xche ognunompuo esprimere pensiero o fare critica!!
Ma scrivere che ARNALDI deve fare i cHALLENGER..mentre sta giocando col Fenomeno attuale di questo sport (e per i prossimi 15 anni probabilmente) é una provocazione inutile..incompetente e fine a se stessa

Ricordate quando Bruce Willis in Die Hard andò nel Bronx portando addosso il cartello “I hate niggers”? A parte la faccia di Bruce che se ci pensò rido ancora, si chiama provocazione al solo fine di suscitare una reazione. Ora, Bruce è Bruce ed aveva le sue buone ragioni ricorderete. . Qui SGT76 siamo, penso, di fronte a provocatori di bassa levatura che di ragioni non ne hanno. O se le hanno manco le vorrei sapere. Ma di fatto il forum e in mano a questi troll e alle reazioni che generano, raggiungendo il loro scopo. Anche questo mio post chiaro va in quella direzione e quindi sto sbagliando (chiedo scusa ma sono mesi e mesi che non ne scrivo)ma credo che se stessimo tutti silenti per un po’ sparirebbero. T’immagini se da domani davvero tutti quanti smettessimo ….

Pensi la cosa giusta ma fai quella sbagliata.
Non rispondere, non è difficile.

Pure tu!
sara anche facile ma intanto siamo qui a risponderci all’infinito. te compreso 🙂
e non dire “io pero’ ….” che ogni riposta conta per una.

E anche De Michele fa fuori un Americano – peraltro uno dei più strani che abbia visto: una specie di macrocefalo con un’impugnatura del servizio che non saprei neanche descrivere… Comunque grandissimo torneo del Pugliese, con già quattro vittorie a referto. Adesso lo scontro proibitivo con Fonseca… sarebbe ottimo anche solo riuscire a far partita.

Arnaldi pronto ad arrivare tra i primi 30 al mondo. Che progressi ha fatto e quanti può ancora farne! Un anno fa era 187 al mondo. Per qualcuno, invece, e’ competitivo per i CHALLENGER .

Stesso discorso per Cinà e Di Michele . Entrambi agli ottavi, sperando di essre raggiunto da Bonioli e Caniato.

Fisicamente Cina’ e’ già pronto. Di Michele quasi

Scritto da MAURO

Scritto da Francesco
Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

A questo commento mi chiedo il motivo per cui si debbano mettere pollici rossi.

Il fatto che tu te lo chieda contiene già la risposta…

@ Francesco (#3744808)

Però ha vinto nettamente la partita

Scritto da PensiamociBene
Niente, Arnaldi ha giocato male i punti importanti. Non ha mai infastidito Alcaraz. Perfino Cobolli c’era riuscito facendo un terzo set più coriaceo.
E’ corretto parlare di delusione perché dove è mancato Arnaldi è un qualcosa che non dipende da Alcaraz, ma da se stesso.
Però fa parte del gioco del tennis e della vita non riuscire a dare sempre il massimo.
Tecnicamente il gap maggiore l’ho visto nel servizio, ma dipende anche dal fatto che Alcaraz risponde benissimo.
Si va avanti con un Arnaldi molto promettente, non è certamente questa partita che può cambiare qualcosa. Anzi speriamo gli sia da stimolo per impegnarsi ancora di più.

Sono d’accordo sul fatto che Arnaldi non ha fatto la sua miglior partita, pur avendo giocato e anche vinto tanti punti spettacolari, ma va considerato anche chi aveva davanti, cosa che ti porta a strafare e a giocare sopra ritmo anche nei momenti in cui dovresti ragionare di più. Con Norrie e Fils aveva potuto rimediare a errori anche gravi, a game interi giocati male, con Carlos non puoi permetterti di sbagliare nessuna palla facile perchè hai la quasi matematica certezza che i successivi 2 punti Alcaraz ti mette sotto e ti impedisce qualunque giocata.
Però ha avuto un ottimo approccio al match e questo gli si chiedeva stasera, solo qualche folle poteva pensare potesse dar fastidio allo spagnolo – a cui danno relativo fastidio tanti top10, per inciso

Buona vittoria di SI-na (così lo chiamava l’arbitra) sull’Americano Kang, già top 600 ATP. Però – e lo dico avendo visto solo il terzo set, senza telecronaca – mi è sembrato un po’ rigido e sofferente… È successo qualcosa? Oltretutto serviva la prima esclusivamente in kick o in slice, puramente a metterla in gioco, e mi viene quasi da sperare che anche questo fosse dovuto a un guaio fisico… Perchè con quel tipo di approccio si può vincere fra i ragazzini, ma non si va da nessuna parte fra i grandi. Peraltro Cinà è fra i pochi che sembra avere il fisico del tennista ideale: alto (ma non troppo) e già comincia a metter su una bella massa. È assolutamente imperativo che sviluppi una prima come si deve!

Scritto da Francesco
Irritante a dir poco il come Cina’ ha perso il secondo set….nell’ ultimo game ha lasciato andare tutti i punti senza neanche rincorrere la palla….non e’ questo lo spirito giusto durante un grande torneo

L’atteggiamento di chi batte uno che ha due anni più dilui, belina!

Scritto da Francesco
Irritante a dir poco il come Cina’ ha perso il secondo set….nell’ ultimo game ha lasciato andare tutti i punti senza neanche rincorrere la palla….non e’ questo lo spirito giusto durante un grande torneo

E ci racconti l’irritazione del terzo set allora…. com’era lo spirito?

Scritto da Francesco
Non riesco proprio a capire perché tra gli junior se la palla colpisce il nastro durante l’ esecuzione del servizio viene comunque ritenuta valida senza ripetere il tutto come tra i grandi…..e’ proprio una regola del cavolo che falsa molti 15

Non sapevo di questa regola. Seguo solo il livescore degli Juniores.
Veramente vergognosa questa cosa.

Scritto da Francesco
Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

A questo commento mi chiedo il motivo per cui si debbano mettere pollici rossi.

Scritto da PensiamociBene
Niente, Arnaldi ha giocato male i punti importanti. Non ha mai infastidito Alcaraz. Perfino Cobolli c’era riuscito facendo un terzo set più coriaceo.
E’ corretto parlare di delusione perché dove è mancato Arnaldi è un qualcosa che non dipende da Alcaraz, ma da se stesso.
Però fa parte del gioco del tennis e della vita non riuscire a dare sempre il massimo.
Tecnicamente il gap maggiore l’ho visto nel servizio, ma dipende anche dal fatto che Alcaraz risponde benissimo.
Si va avanti con un Arnaldi molto promettente, non è certamente questa partita che può cambiare qualcosa. Anzi speriamo gli sia da stimolo per impegnarsi ancora di più.

PensiamociDueVolte prima di scrivere.

Non riesco proprio a capire perché tra gli junior se la palla colpisce il nastro durante l’ esecuzione del servizio viene comunque ritenuta valida senza ripetere il tutto come tra i grandi…..e’ proprio una regola del cavolo che falsa molti 15

Sì in effetti pensavo fosse più forte Cinà, tira veramente piano per poter essere futuribile.

Scritto da giuseppe91
dove si può vedere la partita di Federico Cinà?

SU supertennis digitale terreste….tasto verde del telecomando. ovviamente sui tv di recente produzione dotati di HBBTV.

Supertennis tasto verde opzione 4 se hai uno smart TV aggiornato

Il match con Arnaldi me lo sono visto con serenità nonostante ha mancato più di un occasione di mettere pressione ad Alcaraz perché era uno scoglio troppo alto per lui ma il suo l’aveva già fatto ampiamente,adesso c’è il match di Sinner,quello non lo voglio vedere a parte perché alle 3 di notte sono al meglio sonno ma con Wawriknka mi ha fatto veramente soffrire poi comunque vada vinca o perda so già che non dormirò tutta la notte,vado a dormire e vedrò il risultato domani,se ha vinto sono felice,se avrà perso spero solo che sia stata una partita alla pari ma comunque che non è stata lui a perderla come con Altmaier e Djokovic perché io ma soprattutto il ragazzo queste partite non se le perdona tanto facilmente,lo scotto se lo può portare per diverso tempo e ci serve almeno lui brillante per la Davis visto che sugli altri non si può fare affidamento. Buonanotte

Scritto da Marco M.

Scritto da MAURO

Scritto da Yuchi
Arnaldi? È un altro Sonego

Non credo. Non urla quanto PAVAROTTI per paragonare i 2

Quello lo fa Alcaraz

Lui e Zapata Miralles se la giocano, li nominerei Josè Carreras ad honorem

Scritto da Duccio

Scritto da PensiamociBene
Niente, Arnaldi ha giocato male i punti importanti. Non ha mai infastidito Alcaraz. Perfino Cobolli c’era riuscito facendo un terzo set più coriaceo.
E’ corretto parlare di delusione perché dove è mancato Arnaldi è un qualcosa che non dipende da Alcaraz, ma da se stesso.
Però fa parte del gioco del tennis e della vita non riuscire a dare sempre il massimo.
Tecnicamente il gap maggiore l’ho visto nel servizio, ma dipende anche dal fatto che Alcaraz risponde benissimo.
Si va avanti con un Arnaldi molto promettente, non è certamente questa partita che può cambiare qualcosa. Anzi speriamo gli sia da stimolo per impegnarsi ancora di più.

DACCORDISSIMO…….Arnaldi poteva fare match pari, ne sono sicuro!
Purtroppo gli allenatori italiani non hanno CAPITO NULLA MA PROPRIO NULLA, del match Kuerten Muster (n. 67 contro detentore del titolo).
https://www.youtube.com/watch?v=Fqi9qjelLsI
NON E’ UNA CRITICA AL GRANDE ARNALDI….ma al suo staff…….aprite gli occhi che avete un giocatore che puo’ rimanere per tanto tra i primi 15

Kurten è stato n°1 al mondo….

Irritante a dir poco il come Cina’ ha perso il secondo set….nell’ ultimo game ha lasciato andare tutti i punti senza neanche rincorrere la palla….non e’ questo lo spirito giusto durante un grande torneo

Scritto da MAURO

Scritto da Yuchi
Arnaldi? È un altro Sonego

Non credo. Non urla quanto PAVAROTTI per paragonare i 2

Quello lo fa Alcaraz

Scritto da Tutto Dritto
Dopo il figurone fatto da Arnaldi vs un Alcaraz bello pronto per la fase finale del torneo, ora forza Jannik:) PS: obiettivamente se va bene giocheranno 6 ore dopo il match di Alcaraz, e considerando il valore dei due, è probabile che vadano mooolto per le lunghe, finendo amche a tarda notte. È vero che c è il gg di riposo, le ragioni televisive ecc, però forse una programmazione un po’ più equa si poteva studiare

E il problema è che pure il quarto li faranno di notte per cui …. non si dormirà nemmeno allora (ammesso sia necessario per la qualcosa mi afferro ai …)

Scritto da robi

Scritto da Francesco
Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

Il mondo è bello perché è vario..io invece sono impressionato perché mi sembra un ragazzo assolutamente completo..ha tutto… ovviamente deve crescere e migliorare su tutto ma ha delle potenzialità enormi.

Io non sto vedendo la partita, ma mi sembra se la stia giocando con un numero 600 al mondo, uno che da tempo e nel circuito, ha 16 anni, aspettiamo a dare giudizi affrettati, peraltro vedo che chi scrive, Francesco, è un noto provocatore, quindi non insisto oltre

E pure De Michele vince TB

Forza ragazzi

Dopo il figurone fatto da Arnaldi vs un Alcaraz bello pronto per la fase finale del torneo, ora forza Jannik:) PS: obiettivamente se va bene giocheranno 6 ore dopo il match di Alcaraz, e considerando il valore dei due, è probabile che vadano mooolto per le lunghe, finendo amche a tarda notte. È vero che c è il gg di riposo, le ragioni televisive ecc, però forse una programmazione un po’ più equa si poteva studiare 🙂

Alcaraz ha giocato a sprazzi si vedeva che era in controllo,la nota che mi ha colpito e che ha rete sta diventando ingiocabile Arnaldi ha tirato dei passanti veramente difficili e lo spagnolo li ha rimandati quasi tutti indietro..
Cmq bene Arnaldi troppo leggero ma in questa posizione ci può rimanere benissimo…un appunto pure x rublev molto cresciuto ha giocato molto bene…

Scritto da Yuchi
Arnaldi? È un altro Sonego

Non credo. Non urla quanto PAVAROTTI per paragonare i 2

dove si può vedere la partita di Federico Cinà?

Scritto da Francesco
Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

E dove lo stai guardando ?

Scritto da Francesco
Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

E che vuoi fare, del resto è solo il secondo 2007 più forte al mondo … quando uno ha l’occhio clinico….

Scritto da Malto Cortese

Scritto da SGT76

Scritto da Milton
@ SGT76 (#3744451)
Ma perché non posso esprimere un mio giudizio . Tu offendi , io non offendo nessuno. È il mio modo di vedere le cose!

Xche ognunompuo esprimere pensiero o fare critica!!
Ma scrivere che ARNALDI deve fare i cHALLENGER..mentre sta giocando col Fenomeno attuale di questo sport (e per i prossimi 15 anni probabilmente) é una provocazione inutile..incompetente e fine a se stessa

Ricordate quando Bruce Willis in Die Hard andò nel Bronx portando addosso il cartello “I hate niggers”? A parte la faccia di Bruce che se ci pensò rido ancora, si chiama provocazione al solo fine di suscitare una reazione. Ora, Bruce è Bruce ed aveva le sue buone ragioni ricorderete. . Qui SGT76 siamo, penso, di fronte a provocatori di bassa levatura che di ragioni non ne hanno. O se le hanno manco le vorrei sapere. Ma di fatto il forum e in mano a questi troll e alle reazioni che generano, raggiungendo il loro scopo. Anche questo mio post chiaro va in quella direzione e quindi sto sbagliando (chiedo scusa ma sono mesi e mesi che non ne scrivo)ma credo che se stessimo tutti silenti per un po’ sparirebbero. T’immagini se da domani davvero tutti quanti smettessimo ….

Credo che questa gente, che poi si trincea vilmente dietro il diritto di opinione, tragga linfa vitale dalle reazioni emotive dei loro bersagli. È dalle risposte stizzite e dai pollici verso dei provocati che questi individui mutanti si accrescono e si ipertrofizzano nel convincimento di aver colto nel segno e di aver fatto un buon lavoro. Se Dante riscrivesse la sua Commedia riserverebbe un girone speciale a questi dannati e farebbe dire a Virgilio ancora più forte “Non ti curare di loro ma guarda e passa”.

Scritto da Francesco
Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

Il mondo è bello perché è vario..io invece sono impressionato perché mi sembra un ragazzo assolutamente completo..ha tutto… ovviamente deve crescere e migliorare su tutto ma ha delle potenzialità enormi.

Stavo osservando Cina’ nel torneo juniores…..e’ la prima volta che ho occasione di vederlo,ma sinceramente non mi sembra un granche’……

Scritto da walden

Scritto da Dejan
Ma alcuni di voi cosa hanno contro i giocatori italiani, anche giovani come Arnaldi?
Sembra che godiate se perde “braccine, gambette” ecc.
Vi dà noia che un italiano sia lì? Vorreste essere al suo posto?
Qual è il motivo?

disturbi mentali

Ricorda che in Italia si perdona tutto, tranne il successo…..

Scritto da PensiamociBene
Niente, Arnaldi ha giocato male i punti importanti. Non ha mai infastidito Alcaraz. Perfino Cobolli c’era riuscito facendo un terzo set più coriaceo.
E’ corretto parlare di delusione perché dove è mancato Arnaldi è un qualcosa che non dipende da Alcaraz, ma da se stesso.
Però fa parte del gioco del tennis e della vita non riuscire a dare sempre il massimo.
Tecnicamente il gap maggiore l’ho visto nel servizio, ma dipende anche dal fatto che Alcaraz risponde benissimo.
Si va avanti con un Arnaldi molto promettente, non è certamente questa partita che può cambiare qualcosa. Anzi speriamo gli sia da stimolo per impegnarsi ancora di più.

Pensiamoci Meglio :questo ragionamento reggerebbe se si potesse prescindere dal valore tecnico dei due match. Ed invece non si può.
Il match di oggi è stato di alto livello. Quello con Cobolli no. Nel tennis, come non ci si stanca mai di ripetere ad ogni discorso simile, la proprietà transitiva non esiste.

Scritto da VAVA
Due sentenze, espresse da tempo:
1) Arnaldi in top 30 entro 6 mesi
2) Sinner vincitore Us Open

Top list…in bacheca.

Buona la prima, avremmo voluto che attaccasse un po’ di più ma sicuramente ci sarà stata un po’ di emozione: Matteo si è ritrovato in un amen catapultato agli ottavi di uno Slam a giocare con il numero 1 in uno stadio da paura. Va bene così. Il prossimo anno se lo giocherà meglio. Bravo per tutto quello che ha fatto fin’ora.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da babbo
Che legnata, oggi saranno solo legnate

Ma quale legnata, o bischero,preparati a gufare anche Sinner stanotte così ti sentirai meglio..

È più facile a un cammello entrare nella cruna di un ago che al signor babbo scrivere una frase di pregio

Scritto da PensiamociBene
Niente, Arnaldi ha giocato male i punti importanti. Non ha mai infastidito Alcaraz. Perfino Cobolli c’era riuscito facendo un terzo set più coriaceo.
E’ corretto parlare di delusione perché dove è mancato Arnaldi è un qualcosa che non dipende da Alcaraz, ma da se stesso.
Però fa parte del gioco del tennis e della vita non riuscire a dare sempre il massimo.
Tecnicamente il gap maggiore l’ho visto nel servizio, ma dipende anche dal fatto che Alcaraz risponde benissimo.
Si va avanti con un Arnaldi molto promettente, non è certamente questa partita che può cambiare qualcosa. Anzi speriamo gli sia da stimolo per impegnarsi ancora di più.

DACCORDISSIMO…….Arnaldi poteva fare match pari, ne sono sicuro!
Purtroppo gli allenatori italiani non hanno CAPITO NULLA MA PROPRIO NULLA, del match Kuerten Muster (n. 67 contro detentore del titolo).
https://www.youtube.com/watch?v=Fqi9qjelLsI
NON E’ UNA CRITICA AL GRANDE ARNALDI….ma al suo staff…….aprite gli occhi che avete un giocatore che puo’ rimanere per tanto tra i primi 15

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Sante85
Possiamo dire che, giocando così, Arnaldi perderebbe solo da 5-6 giocatori al mondo?

15 – 16? Si,può essere e sarebbe un gran risultato a mio parere.

Grande Arnaldi,immenso,…ricordiamoci che solo un anno fa circa era ha fare challenger…

Stasera hai avuto l’emozione di giocare sul centrale “Arthur Ashe Stadium” 1/8 di finale slam con il numero 1….Carlitos,

Ora sei best ranking n° 47…

Che dire avanti cosi..la strada è quella giusta.

Complimenti

Scritto da makko

Scritto da Panettone
Impressionante come ha giocato per chiudere Alcaraz, Arnaldi non ha sfigurato con delle belle giocato,gli manca il killer instict per competere con questi mostri.

Non sono d’accordo:oggi il killer instinct non è giudicabile perché ha raschiato il barile per rimanere in scia del più forte, non puoi col fiatone fare un’accelerazione; piuttosto mi sembra che nei duelli spalla a spalla il ragazzo va alla grande!

il ragazzo chi? quello di 20 o quello di 22?

Scritto da babbo
Che legnata, oggi saranno solo legnate

Ma quale legnata, o bischero,preparati a gufare anche Sinner stanotte così ti sentirai meglio..

@ walden (#3744638)

Caro Walden il dubbio mi sembra più che lecito.
Diciamo allora che per scioglierlo non resterebbe che provare. Magari con l’aiuto di qualche Monaco zen :).

Poi intendiamoci, se per toglierli di torno, almeno i peggiori, il rischio da correre è il fargli credere che ci hanno convinto, ma rischio accettato!

Scritto da babbo
Che legnata, oggi saranno solo legnate

Volesse il cielo!

Niente, Arnaldi ha giocato male i punti importanti. Non ha mai infastidito Alcaraz. Perfino Cobolli c’era riuscito facendo un terzo set più coriaceo.
E’ corretto parlare di delusione perché dove è mancato Arnaldi è un qualcosa che non dipende da Alcaraz, ma da se stesso.
Però fa parte del gioco del tennis e della vita non riuscire a dare sempre il massimo.

Tecnicamente il gap maggiore l’ho visto nel servizio, ma dipende anche dal fatto che Alcaraz risponde benissimo.

Si va avanti con un Arnaldi molto promettente, non è certamente questa partita che può cambiare qualcosa. Anzi speriamo gli sia da stimolo per impegnarsi ancora di più.

Che legnata, oggi saranno solo legnate

Alcune impressioni sparse, era tantissimo che non riuscivo a guardare un match.

Arnaldi non è di passaggio nei 100 e nemmeno nei 50 come lo sono stati Caruso, Mager ed altri. E qui per restare.

Arnaldi e molto più divertente di de minaur e secondo me ha molto più tennis.

Può essere vero che qualche muscolo gli tornerebbe utile, ma anche così può crescere ancora molto e magari si sente meglio così. Ci farebbe schifo?? .

Alcaraz non mi ha mai suscitato il colpo di fulmine, come fecero fra i fortissimi Federer, Sampras, Mac. Me mi sembra uno sportivo-uomo di tutt’altra levatura che la mid generation dei medvedev, tsitsi, zverev. Ed in questo è già maturato tanto in 2 anni. Chapeau.

@ Sinner@Raducanu (#3744633)

Io non sto parlando del match di oggi ma delle caratteristiche del giocatore viste in questo torneo. Oggi come dicevo è tutto un po relativo, l’emozione di giocare ad uno Slam contro il numero 1 di fronte al mondo intero. Anzi troppo è stato freddo e bravo.

Scritto da Malto Cortese

Scritto da SGT76

Scritto da Milton
@ SGT76 (#3744451)
Ma perché non posso esprimere un mio giudizio . Tu offendi , io non offendo nessuno. È il mio modo di vedere le cose!

Xche ognunompuo esprimere pensiero o fare critica!!
Ma scrivere che ARNALDI deve fare i cHALLENGER..mentre sta giocando col Fenomeno attuale di questo sport (e per i prossimi 15 anni probabilmente) é una provocazione inutile..incompetente e fine a se stessa

Ricordate quando Bruce Willis in Die Hard andò nel Bronx portando addosso il cartello “I hate niggers”? A parte la faccia di Bruce che se ci pensò rido ancora, si chiama provocazione al solo fine di suscitare una reazione. Ora, Bruce è Bruce ed aveva le sue buone ragioni ricorderete. . Qui SGT76 siamo, penso, di fronte a provocatori di bassa levatura che di ragioni non ne hanno. O se le hanno manco le vorrei sapere. Ma di fatto il forum e in mano a questi troll e alle reazioni che generano, raggiungendo il loro scopo. Anche questo mio post chiaro va in quella direzione e quindi sto sbagliando (chiedo scusa ma sono mesi e mesi che non ne scrivo)ma credo che se stessimo tutti silenti per un po’ sparirebbero. T’immagini se da domani davvero tutti quanti smettessimo ….

Pensi la cosa giusta ma fai quella sbagliata.
Non rispondere, non è difficile.

Scritto da Dalbo23
Ha giocato bene ma in questi match l’emozione pesa molto

Solo applausi per Arnaldi. grandissimo torneo per coronare una stagione indimenticabile. passare da 120 a 50 e’ stata una impresa e ancora non è finita. parliamo di un 2001, strepitoso matteo.

Solo grazie Matteo

La partita l’ ha persa Arnaldi……cari allenatori italiani, prima di questo tipo di match, dovete far vedere un match del tennista PREFERITO da un certo Federer: Kuerten.
Come giocare divertendosi, senza tensione, a braccio libero….insomma elastico fluido progressivo ma soprattutto con tanta serenità e spensieratezza.

Scritto da Panettone
Impressionante come ha giocato per chiudere Alcaraz, Arnaldi non ha sfigurato con delle belle giocato,gli manca il killer instict per competere con questi mostri.

Non sono d’accordo:oggi il killer instinct non è giudicabile perché ha raschiato il barile per rimanere in scia del più forte, non puoi col fiatone fare un’accelerazione; piuttosto mi sembra che nei duelli spalla a spalla il ragazzo va alla grande!

Attualmente Arnaldi potrebbe stare comodo nei 20.
Non è lontano dalla top 10.
Il gruppo MADS dei primi 4 manca ancora tanto