Us Open – Italiani: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 8. Cinà e De Michele al terzo turno

Oggi per Arnaldi è un match di crescita.
È a NY in seconda settimana contro una futura leggenda.
Un anno fa era 260 al mondo.
Sta giocando dignitosamente anche se purtroppo è un po’spaesato e sta giocando con la seconda.

Si poteva sperare un po’meglio ma va già bene così.

Vediamo come conclude la stagione.

Alkatruzz fa il bulletto di provincia.. ecco che viene fuori la sua indole tamarra.

Scritto da Milton

Scritto da Milton

Scritto da Morenomcrae
@ No Way (#3744428)
Non condivido questi commenti,ma condivo ancora meno la censura!

@ SGT76 (#3744478)
Non è da incompetenti. Ma quale risultati ha ottenuto sino ad ora?
Allora concordi con me che attualmente,anche se numero 50, il suo mondo sono i challenger?

Ti voglio.quasi bene..
Ma solo mi dici che segui il tennis dalle 19.30 di oggi..

Alcaraz a tratti sta giochicchiando un po’ troppo. Poi vabbè, è più forte ovviamente, ma non è che Arnaldi gliela regala. Comunque gran partita di Matteo

@ Sinner@Raducanu (#3744367)

Io avrei giocato al massimo arnaldi vincente un set. La vittoria era francamente impronosticabile in modo assoluto.

Scritto da SGT76

Scritto da Milton
@ SGT76 (#3744451)
Ma perché non posso esprimere un mio giudizio . Tu offendi , io non offendo nessuno. È il mio modo di vedere le cose!

Xche ognunompuo esprimere pensiero o fare critica!!
Ma scrivere che ARNALDI deve fare i cHALLENGER..mentre sta giocando col Fenomeno attuale di questo sport (e per i prossimi 15 anni probabilmente) é una provocazione inutile..incompetente e fine a se stessa

Ma non gli rispondere, un provocatore va ignorato (e censurato: non si tratta di negare la libertà di parola ma di arginare la stupidità umana)

@ Milton (#3744484)

Il tuo mondo non è sicuramente il tennis. Vai a vederti qualche film su Netflix magari ci capisci qualcosa

Vada come vada, Arnaldi e’ un bel giocatore completo, e salira’ di certo oltre il 47!
Grippato un Matteo, ecco un ottimo Matteo a prender posto !

Scritto da Milton

Scritto da Milton

Scritto da Morenomcrae
@ No Way (#3744428)
Non condivido questi commenti,ma condivo ancora meno la censura!

@ SGT76 (#3744478)
Non è da incompetenti. Ma quale risultati ha ottenuto sino ad ora?
Allora concordi con me che attualmente,anche se numero 50, il suo mondo sono i challenger?

Il tuo mondo è l’ippica

A dispetto dei troll..Arnaldi sta giocando benissimo…e dirò di più: oggi Alcaraz ha alzato di molto il livello rispetto ai turni precedenti perché sapeva che se avesse giocato come i primi tre turni poteva rischiare più di un set.

Arnaldi sta giocando bene contro il n.1 del seeding,ma cosa dovrebbe fare di più questo ragazzo che a inizio anno era fuori dai 100….

Scritto da Milton
@ SGT76 (#3744451)
Ma perché non posso esprimere un mio giudizio . Tu offendi , io non offendo nessuno. È il mio modo di vedere le cose!

Xche ognunompuo esprimere pensiero o fare critica!!

Ma scrivere che ARNALDI deve fare i cHALLENGER..mentre sta giocando col Fenomeno attuale di questo sport (e per i prossimi 15 anni probabilmente) é una provocazione inutile..incompetente e fine a se stessa

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Si è totalmente sfiduciato. E francamente lo capisco.

Sfiduciato Arnaldi? Non credo proprio, è un lottatore. Solo che l’altro è un mostro, mai visto giocare a tennis così bene, nemmeno Federer, che non aveva questa potenza

Per me Arnaldi sta facendo una partita stratosferica. Poi di là della rete c’è un mostro che non per nulla si trova in cima al ranking.

Sembrerebbe che Alcaraz stia dominando se uno arriva adesso a vedere…ma nulla di più falso..finora la differenza è stata fatta da due massimo 3 punti..

A mio modo di vedere Arnaldi non deve cercare di fare il punto subito, negli scambi lunghi sembra lui il più equilibrato e solido. Deve evitare di non far straripare Alcaraz nei punti di inizio gioco.

@ Peter (#3744443)

Meglio non mettere il carro davanti ai buoi

Sembra strano per le caratteristiche di Arnaldi ma si sta tenendo a galla per modo di dire grazie al servizio,ormai non c’è più partita se parte lo scambio,addirittura Alcaraz adesso sta giocando per il pubblico,mi dispiace che Arnaldi adesso venga trattato come uno sparring

Matteo deve attaccare senza pietà, prendere tutti i rischi del mondo ma attaccare e chiudere subito lo scambio. O la va o la spacca. Con questo mostro non ci sono alternative. Forza Matteo!!!

Quel break in apertura non ci voleva,si deve togliere un po’ di sicurezza ad Alcaraz per sperare,purtroppo.

Arnaldi sta mancando nei punti importanti, non è riuscito a elevare il livello quando contava. Nel tennis conta poco tenere testa in fasi normali di gioco se poi nei punti importanti è sempre l’altro che fa il punto.

Naturalmente che Alcaraz vinca i punti importanti non sorprende e ha tante ragioni. Ma possiamo sperare che entrando nel massimo agonismo Arnaldi cominci a scrollarsi di dosso emozioni, insicurezze e riesca anche nei punti importanti a crescere.

… e ridono già nell’ angolo di Alcaraz… del resto… da una parte un terrestre, dall’altra un alien

@ No Way (#3744428)

Non condivido questi commenti,ma condivo ancora meno la censura!

Non avete capito.L’unico che può battere questi grossi campioni è Jannik e stanotte ve lo dimostrerà.

Ecco fatto,pensavo che c’era più partita invece dopo aver sonnecchiato per 5 game Alcaraz ha iniziato a fare sul serio e Arnaldi sta lentamente soccombendo

Si è totalmente sfiduciato. E francamente lo capisco.

Va bene Matteo, sei arrivato a questo punto, ottimo torneo.

Scritto da vecchiogiovi
Ditemi che è tutto naturale Alcaraz, che ci credo. Certi fenomeni si vedno solo in Spagna.Moja, Nadal, ora questo. Il prossimo chi sarà? L’omino Michelin?

Ti sbagli è genetica. Sia il padre che l fratello sono due torelli. Capisco che per il troppo tifo l’avversario di turno è a prescindere un baro, però bisogna ammettere che Alcaraz ha un braccio d’oro. Quello non te lo da nessuna sostanza dopante o lo hai o non lo hai.
Per il resto Arnaldi sta tutto sommato tenendo dignitosamente. Il suo torneo l’ha già vinto.

Ha detto bene Galimberti. Arnaldi ha perso il primo set per un dritto facilissimo sbagliato, che anziché andare 15-15, l’ha mandato 0-30. Sinceramente non ho visto grande differenza, per ora, c’è ancora speranza……

@ Milton (#3744417)

Voi troll dovreste davvero perire le pene dell’inferno

Ha perso il primo set per un diritto facile sbagliato…assurdo…uno!!!!!!

Quelli che parlano di challenger e Umago di fronte a un giocatore che sta avendo difficoltà contro ALCARAZ sono semplicemente ridicoli. Dai, ma la vergogna proprio no eh?

No Matteo farsi brekkare così però no,un dritto a campo aperto sparato addirittura sui tabelloni no,questo ragazzo tanto ti può fare magie tanto ti fa delle cavolate da farti alzare gli occhi al cielo, peccato perché al momento non è nemmeno il miglior Alcaraz,si poteva anche arrivare al 4-4

Prevedo inondazioni…..

Perché giocano al chiuso? Previsioni ottime per tutti il giorno. Favorisce Alcaraz.

Peccato quell’errore che gli è costato sicuramente il break

matteino ancora contratto ed emozionato, vai matteo gioca libero

Che nervi questo game perso, palle fuori di poco e nastro

Ditemi che è tutto naturale Alcaraz, che ci credo. Certi fenomeni si vedno solo in Spagna.Moja, Nadal, ora questo. Il prossimo chi sarà? L’omino Michelin?

Alcaraz contratto e nervoso, mi sembra…
nonostante tutto fa delle risposte da paura……

forza Arna!!!!

Scritto da No Way

Scritto da Sinner@Raducanu
Arnaldi ha fatto più del dovuto, quindi non è assolutamente da criticare se perde e per come perde.
Detto questo e riconoscendo la netta superiorità dello spagnolo, io ho più di una speranza che vinca questa partita.
P.S. 20 euro scommesse che quotato a 19 danno 380 euro.

I soldi vinti alle scommesse finiscono tutti persi, prima o poi

Nope.

Scritto da Sinner@Raducanu
Arnaldi ha fatto più del dovuto, quindi non è assolutamente da criticare se perde e per come perde.
Detto questo e riconoscendo la netta superiorità dello spagnolo, io ho più di una speranza che vinca questa partita.
P.S. 20 euro scommesse che quotato a 19 danno 380 euro.

I soldi vinti alle scommesse finiscono tutti persi, prima o poi

Detto questo, forza Matteo!

Ha cominciato senza timore. Se la giocherà. Perderà in 3 set, ma se la giocherà col coltello fra i denti

Forza Arnaldi

Scritto da Giuseppe

Scritto da Sinner@Raducanu
Arnaldi ha fatto più del dovuto, quindi non è assolutamente da criticare se perde e per come perde.
Detto questo e riconoscendo la netta superiorità dello spagnolo, io ho più di una speranza che vinca questa partita.
P.S. 20 euro scommesse che quotato a 19 danno 380 euro.

Veramente casca il mondo se Alcaraz perde da Arnaldi, Alcaraz è già tanto se riuscirà ad ottenere per tutto il match più di 5 game,se riceverà una pesante stesa non si deve demoralizzare perché ha di fronte un mostro

Volevo dire Arnaldi che farà più di 5 game ovviamente

Scritto da Sinner@Raducanu
Arnaldi ha fatto più del dovuto, quindi non è assolutamente da criticare se perde e per come perde.
Detto questo e riconoscendo la netta superiorità dello spagnolo, io ho più di una speranza che vinca questa partita.
P.S. 20 euro scommesse che quotato a 19 danno 380 euro.

Veramente casca il mondo se Alcaraz perde da Arnaldi, Alcaraz è già tanto se riuscirà ad ottenere per tutto il match più di 5 game,se riceverà una pesante stesa non si deve demoralizzare perché ha di fronte un mostro

Mi fa morire che nella foto dell’ATP Alcaraz abbia le spalle e le braccia sottili e adesso ha i deltoidi che esplodono. LOL

I dati lo danno pesare 74kg. Sì, certo, forse 10 anni fa. 🙄

il coatto di alcaraz per un po’aveva rinunciato alle canotte alla nadal, per mostrare i musculaccci, ora è tornato sulla sua strada.
Che gran coatto cosi è ancora piu antipatico del solito. Spero che Arnaldi faccia un miracolo!

Ma lo speaker che ha presentato Alcaraz e Arnaldi è quello che presenta Zazzaroni e Mariotto a Ballando con le stelle?

Non c’e’ due senza tre, Jannik, Lorenzo e stasera tocca a Matteo a fargli venire gli incubi’.
Anche Matteo Berrettini la battuto in verita’, ma volevo citare il proverbio. 🙂

Arnaldi ha fatto più del dovuto, quindi non è assolutamente da criticare se perde e per come perde.
Detto questo e riconoscendo la netta superiorità dello spagnolo, io ho più di una speranza che vinca questa partita.
P.S. 20 euro scommesse che quotato a 19 danno 380 euro.

Ma quando iniziano??

Scritto da Giallo Naso
@ Il mio personalissimo cartellino (#3744266)
Anche quella di Federer da seppi o da millman. Nadal con darcis

Tutti giocatori navigati ed esperti però, l’unico che fece il botto vero da”newcomer” fu Kyrgios (con Nadal a Wimbledon), che se non fosse stato limitato da seri problemi personali (depressione, alcolismo), poi semplicisticamente ridotti a “poca testa”, sarebbe top 10 da più di 10 anni…detto questo speriamo il massimo per Arnaldi

Scritto da Racchetta
Per me l’importante è che Arnaldi dimostri a sé e agli altri che è in grado di giocare in un grande stadio, contro uno dei più forti al mondo, al meglio delle due possibilità.
E, se non ci dovesse riuscire, che sia in grado di imparare dall’esperienza.
Se poi accadesse qualcosa di più, stapperei lo champagne che ho in frigo.

Quoto.
Anche Berrettini a Wimbledon con Federer fu ribaltato e poi ha giocato la finale.

È veramente penoso rendersi conto che molti sperano in una sconfitta di Sinner.

Forza Matteo e Jannik!

@ Il mio personalissimo cartellino (#3744266)

Anche quella di Federer da seppi o da millman. Nadal con darcis

Scritto da Viri

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con soddisfazioni di vittorie parziali un rivale alla portata che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

La peculiarità di Sinner è di vincere proprio quando gioca male e di perdere poco e pochissimo con giocatori di rango inferiore…le parole quando si confrontano coi i numeri sono parole al vento…per la cronaca Jannik è tra i primi 20 all time per “under pression leader” ovvero la capacità di giocare e vincere i punti chiave delle partite…mi tocca ricordarlo ogni volta che escono sciocchezze sulla fragilità psicologica del ragazzo e niente le persone si ostinano a ripetere autentiche stupidaggini…

Ne potrei citare tanti, ma giusto per capire cito Ivan Lendl 190 posto, Wilander 210 e l’emergente Korda da tanti esaltato 280 posto…poi vai a vedere e chi c’è al primo posto o al secondo o all’ottavo….? Vediamo se indovini…indizio, in tre hanno vinto una settantina di slam…

Correggo, andavo a mente, primo Djokovic, secondo Sampras, terzo Nadal, quarto Alcaraz e quinto Federer..all’ottavo c’è Roddick..

a parte che in questo momento è 21esimo e che trovo difficile paragonare un giocatore di 22 anni con Agassi, Federer e Sampras (cioè giocatori che hanno vissuto un’intera carriera tennistica con alti, bassi, infortuni e quant’altro), il fatto che Attila Balazs sia decimo o botic van de zandschulp diciottesimo non ti fa sospettare che forse quei parametri non sono poi così indicativi di nulla?
No perchè sembra normale vedere Musetti nei sei migliori tennisti di tutti i tempi sotto pressione contro un top10, mentre nella mia testa ancora riecheggiano le bestemmie che tirava contro Medvedev che per due settimane consecutive non gli ha fatto vedere la pallina

e comunque Sinner contro i top10 (sto dicendo l’ovvio lo so, ma Zverev in questo momento non è ancora un top10 nella classifica ufficiale, lo è nella live e nella race) è centocinquantunesimo.

Scritto da Racchetta
Per me l’importante è che Arnaldi dimostri a sé e agli altri che è in grado di giocare in un grande stadio, contro uno dei più forti al mondo, al meglio delle due possibilità.
E, se non ci dovesse riuscire, che sia in grado di imparare dall’esperienza.
Se poi accadesse qualcosa di più, stapperei lo champagne che ho in frigo.

Esatto oggi è una prova durissima, ci vorrà molto carattere e voglia di divertirsi. Ho visto Alcaraz contro Harris, che giocava a braccio sciolto tirando qualsiasi cosa, ed era ingiocabile nei primi due set. Poi è calato di concentrazione ed Harris non ne ha saputo approfittare. Sono convinto che non gli capiterà quello che è successo a Berrettini contro Federer, completamente paralizzato. Ma Alcaraz ancora non è come Federer a Wimbledon, che entrava con un aura di ingiocabilità (e infatti perse solo contro Nole che salvò 2 match points) che mise enorme soggezione a Berrettini.

Scritto da pablito
Chissà se l’Arno nazionale avrà fatto una telefonatina a Marozsan…

Fabian gli ha detto che se era uno Slam non avrebbe vinto….

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con soddisfazioni di vittorie parziali un rivale alla portata che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

La peculiarità di Sinner è di vincere proprio quando gioca male e di perdere poco e pochissimo con giocatori di rango inferiore…le parole quando si confrontano coi i numeri sono parole al vento…per la cronaca Jannik è tra i primi 20 all time per “under pression leader” ovvero la capacità di giocare e vincere i punti chiave delle partite…mi tocca ricordarlo ogni volta che escono sciocchezze sulla fragilità psicologica del ragazzo e niente le persone si ostinano a ripetere autentiche stupidaggini…

Ne potrei citare tanti, ma giusto per capire cito Ivan Lendl 190 posto, Wilander 210 e l’emergente Korda da tanti esaltato 280 posto…poi vai a vedere e chi c’è al primo posto o al secondo o all’ottavo….? Vediamo se indovini…indizio, in tre hanno vinto una settantina di slam…

Correggo, andavo a mente, primo Djokovic, secondo Sampras, terzo Nadal, quarto Alcaraz e quinto Federer..all’ottavo c’è Roddick..

a parte che in questo momento è 21esimo e che trovo difficile paragonare un giocatore di 22 anni con Agassi, Federer e Sampras (cioè giocatori che hanno vissuto un’intera carriera tennistica con alti, bassi, infortuni e quant’altro), il fatto che Attila Balazs sia decimo o botic van de zandschulp diciottesimo non ti fa sospettare che forse quei parametri non sono poi così indicativi di nulla?
No perchè sembra normale vedere Musetti nei sei migliori tennisti di tutti i tempi sotto pressione contro un top10, mentre nella mia testa ancora riecheggiano le bestemmie che tirava contro Medvedev che per due settimane consecutive non gli ha fatto vedere la pallina

Per me l’importante è che Arnaldi dimostri a sé e agli altri che è in grado di giocare in un grande stadio, contro uno dei più forti al mondo, al meglio delle due possibilità.
E, se non ci dovesse riuscire, che sia in grado di imparare dall’esperienza.
Se poi accadesse qualcosa di più, stapperei lo champagne che ho in frigo.

Scritto da pablito
Chissà se l’Arno nazionale avrà fatto una telefonatina a Marozsan…

A Marozsan forse no, ma con Jannik avrà parlato di sicuro☺️

Chissà se l’Arno nazionale avrà fatto una telefonatina a Marozsan… 😉

Vediamo se Arnaldi è in grado di fare la sorpresa del torneo.

I bookmaker lo danno quasi tutti a 15…. cioè non è impossibile vincere, ma quasi.
Non facciamoci illusioni e lasciamo la parola alla sua testa ed al suo braccio.
Forza Matteo!

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Forza Arnaldi, credi nel miracolo. Dopo tutto nel tennis ci sono state sorprese più eclatanti di una tua eventuale vittoria. Tipo Stakhovsky su Federer. Questa su Alcaraz non entrerebbe neanche nelle prime dieci.

Quota Alcaraz 1.02 ,vivete nelle nuvole

Forza Arnaldi, credi nel miracolo. Dopo tutto nel tennis ci sono state sorprese più eclatanti di una tua eventuale vittoria. Tipo Stakhovsky su Federer. Questa su Alcaraz non entrerebbe neanche nelle prime dieci.

@ Pavlyuchenkov (#3744181)

Perché al chiuso?

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con soddisfazioni di vittorie parziali un rivale alla portata che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

La peculiarità di Sinner è di vincere proprio quando gioca male e di perdere poco e pochissimo con giocatori di rango inferiore…le parole quando si confrontano coi i numeri sono parole al vento…per la cronaca Jannik è tra i primi 20 all time per “under pression leader” ovvero la capacità di giocare e vincere i punti chiave delle partite…mi tocca ricordarlo ogni volta che escono sciocchezze sulla fragilità psicologica del ragazzo e niente le persone si ostinano a ripetere autentiche stupidaggini…

Ne potrei citare tanti, ma giusto per capire cito Ivan Lendl 190 posto, Wilander 210 e l’emergente Korda da tanti esaltato 280 posto…poi vai a vedere e chi c’è al primo posto o al secondo o all’ottavo….? Vediamo se indovini…indizio, in tre hanno vinto una settantina di slam…

Correggo, andavo a mente, primo Djokovic, secondo Sampras, terzo Nadal, quarto Alcaraz e quinto Federer..all’ottavo c’è Roddick..

@ Giampi (#3744235)

Non parlo di sconfitta: parlo di non giocare più a tennis. La regressione sciistica fa la differenza. Non è una offesa ma una peculiarità nell’ambito dell’alto livello: ognuno ne ha una diversa.

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con soddisfazioni di vittorie parziali un rivale alla portata che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

La peculiarità di Sinner è di vincere proprio quando gioca male e di perdere poco e pochissimo con giocatori di rango inferiore…le parole quando si confrontano coi i numeri sono parole al vento…per la cronaca Jannik è tra i primi 20 all time per “under pression leader” ovvero la capacità di giocare e vincere i punti chiave delle partite…mi tocca ricordarlo ogni volta che escono sciocchezze sulla fragilità psicologica del ragazzo e niente le persone si ostinano a ripetere autentiche stupidaggini…

Ne potrei citare tanti, ma giusto per capire cito Ivan Lendl 190 posto, Wilander 210 e l’emergente Korda da tanti esaltato 280 posto…poi vai a vedere e chi c’è al primo posto o al secondo o all’ottavo….? Vediamo se indovini…indizio, in tre hanno vinto una settantina di slam…

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con soddisfazioni di vittorie parziali un rivale alla portata che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

La peculiarità di Sinner è di vincere proprio quando gioca male e di perdere poco e pochissimo con giocatori di rango inferiore…le parole quando si confrontano coi i numeri sono parole al vento…per la cronaca Jannik è tra i primi 20 all time per “under pression leader” ovvero la capacità di giocare e vincere i punti chiave delle partite…mi tocca ricordarlo ogni volta che escono sciocchezze sulla fragilità psicologica del ragazzo e niente le persone si ostinano a ripetere autentiche stupidaggini…

Se non perde mai come’è che non è n 1 con distacco? E il Rolando quest’anno? E il castigamatti Cerundolo? Un altro pasionario acritico 😆 Se Sinner va in tilt è un non tennista fidati: è raro ma l’ho visto accadere a volte.

Non so oggi in che condizioni si presenterà, ma l’Alcaraz visto finora non e’ ingiocabile. Quindi bisogna provarci.

Non dico più niente, a parte: “date tutto e fateci sognare – FORZA!!!”.

Scritto da Koko

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con soddisfazioni di vittorie parziali un rivale alla portata che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

La peculiarità di Sinner è di vincere proprio quando gioca male e di perdere poco e pochissimo con giocatori di rango inferiore…le parole quando si confrontano coi i numeri sono parole al vento…per la cronaca Jannik è tra i primi 20 all time per “under pression leader” ovvero la capacità di giocare e vincere i punti chiave delle partite…mi tocca ricordarlo ogni volta che escono sciocchezze sulla fragilità psicologica del ragazzo e niente le persone si ostinano a ripetere autentiche stupidaggini…

Scritto da Koko

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con dopamina assassina per soddisfazioni vacue e musettiane di vittorie parziali un rivale alla portata ma entusiasta che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

Sinner ha vinto 44 partite, tutte giocando benissimo? No, anzi, la sua forza è stata vincere anche quando non era in giornata (eccetto la parentesi Roma/Parigi) proprio da grande giocatore.
E’ esattamente il contrario di quello che hai detto.
Certo, se gioca male con un top 10 ci perde, ma aggiungerei… Estiqatzi!!!
Vale anche per Nole e Alcaraz, se giocano male contro Sinner ora come ora ci perdono anche loro.

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

L’anno scorso Zverev in grandissima forma contro un Sinner che aveva appena cambiato staff rischiò di perdere a Montecarlo. Sinner prese un nastro sfortunato che lo avrebbe portato a match point o giù di lì. I precedenti nel caso di Sinner non hanno valore perchè ha 5 anni in meno e sta evolvendo. Fare un paragone tra il Sinner 2023 e quello 2021 non ha senso.

Scritto da Franco69
Luca Boschetto che su Sky pontifica “Arnaldi non ha la pesantezza di palla per arrivare in TOP 20” onestamente faccio fatica a comprenderlo.

Se da 2 anni norrie è fisso in top20 non vedo perchè non ci possa stare Arnaldi. Paraltro Arnaldi ha sicuramente un palla più pesante di De Minaur che in top20 ci starà più o meno tutta la cariera.

Boschetto lo trovo stucchevole.Adoro Lorenzi!

Scritto da Giampi

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

E’ un discorso meno generico: Sinner ha la peculiarità di regredire a non tennista (torna sciatore) quando gioca male per cui perde con tutti se la rottura prolungata continua troppo e l’altro ne approfitta da non pensionando come Wawrinka. Altri giocano male ma rimangono in un ambito tennistico e Djokovic magari va dietro per scaricare con dopamina assassina per soddisfazioni vacue e musettiane di vittorie parziali un rivale alla portata ma entusiasta che sarebbe più pericoloso se uscisse al terzo set!

Arnaldi vs Zverev sarà il quarto di finale, per buona pace degli intenditori.

Scritto da Koko

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

Giusto, anche Zverev dopo il secondo set con Altmaier sarebbe spacciato e anche Alcaraz dopo il terzo con Evans e pure Diokovic dopo i primi due con Djere..

Scritto da Pavlyuchenkov
Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).
Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Ritengo che sia anche una guerra di personalità nell’imporre la propria sul campo. Il Sinner del secondo set contro Wawrinka sarebbe spacciato ma potrebbe invece essere quello deciso e convinto e vedrei male il Tedesco che si fa gattino con chi è più duro di lui!

poi stasera, tra tennis e volley è proprio serata da frittatona di cipolle…. e il resto a chi lo sa

@ Pavlyuchenkov (#3744181)

Sara’.. per me Sinner se lo mangia Zverev!
In tre set

Molti commentatori tennistici devono capire che un campione di tennis e’ un mix di tanti fattori tra cui anche la forza. Credo che la vera dote del campione sia nel possedere, come diceva il compianto Gianni Clerici, l’ Intelligenza Tennistica….Dote rarissima e determinante per diventare un TOP 10….

Partita impronosticabile Sinner-Zverev. Dai testa a testa è evidente che Sinner soffra molto il gioco del tedesco (per servizio, risposta ma soprattutto rovescio), ma è anche vero che entrambe le carriere hanno subito tanti cambiamenti (l’infortunio di Zverev, gli alti e bassi di Sinner 2020-2022 ecc).

Oggi Sinner è un giocatore molto più forte di quello degli anni precedenti, ma Zverev si sta riprendendo bene post-Wimbledon, con Amburgo e Cincinnati. Inoltre si giocherà al chiuso, con umidità alle stelle, condizione che Sinner detesta. Potrebbe davvero andare in un senso o nell’altro.

Scritto da Sporadico

Scritto da Franco69
Luca Boschetto che su Sky pontifica “Arnaldi non ha la pesantezza di palla per arrivare in TOP 20” onestamente faccio fatica a comprenderlo.

Non è affatto vero. Le palle di Arnaldi pesano come tutte le altre, ovvero tra i 56 e i 59 grammi. E, comunque, se anche fossero più leggere, la colpa non sarebbe la sua ma di chi organizza i tornei. Se poi alludi alla capacità di tirare “sventole”, beh, sappi che Arnaldi nulla ha da invidiare agli altri, anzi! La sua catena cinetica è molto efficace e, quindi, di conseguenza, i suoi colpi sono molto potenti.

mah, a me sembra che la palla gli schizzi via veloce, a dispetto del fisico a “scricciolo”. In questo assomiglia molto a “bum bum” Giorgi, come la apostrofò la sabalenka. Secondo me deve solo “osare” un pò di più, avvicinarsi un pò di più alle righe, già tira dritto e rovescio forte e profondo ma un pò troppo centrale
Poi cosa mi piace di lui è che ha i piedi in fondo al campo, pronto a entrare
Stasera? stasera tutto ciò che viene è manna, vai Matteo

Boschetto ha mai visto giocare Arnaldi? 😛 Considerandolo la nostra risposta a De Minaur non esageravo ed anzi ne sottostimavo la superiore pesantezza di palla!

Forza ragazzi!!! Dajeeeee

Scritto da Franco69
Luca Boschetto che su Sky pontifica “Arnaldi non ha la pesantezza di palla per arrivare in TOP 20” onestamente faccio fatica a comprenderlo.

Non è affatto vero. Le palle di Arnaldi pesano come tutte le altre, ovvero tra i 56 e i 59 grammi. E, comunque, se anche fossero più leggere, la colpa non sarebbe la sua ma di chi organizza i tornei. Se poi alludi alla capacità di tirare “sventole”, beh, sappi che Arnaldi nulla ha da invidiare agli altri, anzi! La sua catena cinetica è molto efficace e, quindi, di conseguenza, i suoi colpi sono molto potenti.

Scritto da Franco69
Luca Boschetto che su Sky pontifica “Arnaldi non ha la pesantezza di palla per arrivare in TOP 20” onestamente faccio fatica a comprenderlo.

Detto che la top20 è tanta tantissima roba e anche gente molto più blasonata e accreditata, con risultati a livello juniores o next gen. fatica ad arrivarci – vedi Nakashima, Draper o Stricker – per cui lo splendido Arnaldi può benissimo essere che si fermi prima e magari questo Us Open sia uno dei picchi della sua carriera, avrei capito più una disquisizione tecnico/tattica sui motivi, oppure dire che per tipologia di giocatori come lui è più difficile…escluderlo a priori, parlando di un giocatore di 22 anni, mi sorprende, soprattutto con i più o meno recenti precedenti di De Minaur, Goffin, Scwhartmann, Ramos Vinolas, nessuno dei quali noto per una pesantezza di palla sopra media, ma a seconda dei casi di agonismo, timing, velocità di piedi etc etc. Se invece il senso è che per questi giocatori è più difficile mantenersi a certi livelli, dentro i top20, il discorso può essere più o meno condivisibile

Scritto da Franco69
Luca Boschetto che su Sky pontifica “Arnaldi non ha la pesantezza di palla per arrivare in TOP 20” onestamente faccio fatica a comprenderlo.

Vedremo… il tempo è galantuomo.

Do per scontato la sconfitta di Arnaldi contro il nr. 1 della classifica. Sinner, anche se dato leggermente favorito, se la gioca alla pari contro il tedesco.

@ Franco69 (#3744104)

Non lo comprendo perché non hai mai preso la racchetta in mano . Semplice.

Scritto da Franco69
Luca Boschetto che su Sky pontifica “Arnaldi non ha la pesantezza di palla per arrivare in TOP 20” onestamente faccio fatica a comprenderlo.

È oggettivo,come pochi qui dentro

@ Franco69 (#3744104)

nemmeno Musetti ce l’ha ma è in top 20 c’è arrivato..

@ Franco69 (#3744104)

Perché ha ragione, solo che se lo scrivo io mi date del matto!
Arnaldi ha un gioco troppo rischioso

Luca Boschetto che su Sky pontifica “Arnaldi non ha la pesantezza di palla per arrivare in TOP 20” onestamente faccio fatica a comprenderlo.