ATP 500 Beijing e ATP 250 Astana: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da LucianoIM
@ walden (#3776308)
La Gazzetta ha fatto uscire oggi Sportweek con un attacco diretto a Sinner. Copertina, editoriale di Bergonzi e articolo interno di Dotto che confermano la loro campagna di stampa contro il tennista. Personalmente trovo tutto questo vergognoso ma contenti loro! Nota: nel pezzo Dotto per due volte confonde Arnaldi con Ansaldi. Bene anche la redazione che controlla!

Non ci dobbiamo stupire della presenza di certi personaggi se persino il quotidiano che si occupa di sport scrive delle fesserie, orchestra campagne di stampa contro quello che diventerà probabilmente il nostro miglior tennista dell’era open (e forse di sempre). Le ragioni possono essere tante, ed a noi difficilmente intellegibili. Resta il fatto che questi giornalisti sono servi sciocchi.

Scritto da LucianoIM
@ walden (#3776308)
La Gazzetta ha fatto uscire oggi Sportweek con un attacco diretto a Sinner. Copertina, editoriale di Bergonzi e articolo interno di Dotto che confermano la loro campagna di stampa contro il tennista. Personalmente trovo tutto questo vergognoso ma contenti loro! Nota: nel pezzo Dotto per due volte confonde Arnaldi con Ansaldi. Bene anche la redazione che controlla!

Fortunatamente la Gazzetta non la comprano più neanche i barbieri

Scritto da LucianoIM
@ walden (#3776308)
La Gazzetta ha fatto uscire oggi Sportweek con un attacco diretto a Sinner. Copertina, editoriale di Bergonzi e articolo interno di Dotto che confermano la loro campagna di stampa contro il tennista. Personalmente trovo tutto questo vergognoso ma contenti loro! Nota: nel pezzo Dotto per due volte confonde Arnaldi con Ansaldi. Bene anche la redazione che controlla!

Ex giornale sportivo…
Un misto tra house organ delle tre nordiche (Milan, Inter, juve) e un Novella 3000 dei poveracci…

Migliorando la qualità della carta, avrebbe un suo degno scopo…

@ walden (#3776308)

La Gazzetta ha fatto uscire oggi Sportweek con un attacco diretto a Sinner. Copertina, editoriale di Bergonzi e articolo interno di Dotto che confermano la loro campagna di stampa contro il tennista. Personalmente trovo tutto questo vergognoso ma contenti loro! Nota: nel pezzo Dotto per due volte confonde Arnaldi con Ansaldi. Bene anche la redazione che controlla!

Scritto da enzo la barbera
@ MADE (#3776085)
Esempi inutilissimissimi, i due che hai menzionato sono di ben altra stoffa rispetto ai nostri abatini enzo

si, dopo i 22 anni ed i 23 anni, prima erano degli abatini anche loro….

Scritto da walden

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giove

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

In particolare per quanto riguarda Zeppieri me lo segno in prospettiva

Zeppieri cominci a darsi una regolata, gli anni passano per tutti. Troppa discontinuità.
Cobolli ha grande grinta. Ha le carte in regola per una buona carriera in top 100.
Nardi la grande delusione. E’ il più giovane e talentuoso, ma manca del tutto di grinta, ambizione, voglia di emergere. Non mi sorprenderebbe se perdurando questa crisi di risultati si ritirasse entro un anno.

Zeppieri è tornato vicino al suo BR, non ha ancora compiuto 22 anni, e, al di la delle fesserie di Enzo, ampia possibilità di crescita e di entrare nei primi 100 e non fermarsi li. Ricordo cosa si diceva di Sonego, che alla sua età era intorno alla 320esima posizione.

Però Sonny aveva due ingredienti che proprio non si intravedono nel romano. Piedi veloci e capacità di esaltarsi ed andare in trance agonistica positiva. Zeppa ha un gran braccio ma per entrare stabilmente nei cento ci vuole di più. Tanto tanto tanto lavoro.

@ MADE (#3776085)

Federer ha vinto il primo slam a 22 anni….

Scritto da enzo la barbera
Secondo voi, Fognini, Errani, Caruso, Cecchinato, ed altri 30enni, giocano per sport o per raccogliere gli ultimi spiccioli? Ho saputo di tennisti che calcolano dove gli conviene meglio. Mi faccio un paio di turni in quel torneo, al terzo mi buttano fuori e corro subito a giocare l’altro torneo più remunerativo. Così prendo due piccioni con una fava. enzo

Esiste anche la passione per il proprio sport altrimenti non esisterebbero gli sport minori e nel tennis stesso giocherebbero a livello pro non più di 150 atleti….
Comunque Fognini per ora ha guadagnato oltre 500k di “spicci” quest’anno.
Cecchinato ( non male anche lui quanto a spicci ) e Caruso hanno 31 anni, perchè dovrebbero ritirarsi ?
Sara Errani non ha bisogno di “spicci”. Non sono 100k in un anno che le cambiano la vita. Ma vuoi mettere la voglia di competere ancora, a 36 anni, intorno al n.100 ?

Scritto da Igo
Intanto Sinner oggi è a Milano alla settimana della moda. Sarà di passaggio pronto a volare da li per la Cina? O è solo in pausa dagli allenamenti a Montecarlo con Nardi? In vista forfait a Pechino?

Banalmente, è lavoro, essendo Brand Ambassador per Gucci. Certo non è il turno di notte in fonderia, ma questo è

Non penso che ci voglia un fenomeno per dire che Passaro Nardi ed in parte anche Zeppieri
non hanno mantenuto le aspettative ed a ora sia difficile prospettare un’ ingresso nei 50 come Arnaldi

@ Nightowl (#3776209)

Daje Sinnerrrr

Secondo voi, Fognini, Errani, Caruso, Cecchinato, ed altri 30enni, giocano per sport o per raccogliere gli ultimi spiccioli? Ho saputo di tennisti che calcolano dove gli conviene meglio. Mi faccio un paio di turni in quel torneo, al terzo mi buttano fuori e corro subito a giocare l’altro torneo più remunerativo. Così prendo due piccioni con una fava. enzo

@ MADE (#3776085)

Esempi inutilissimissimi, i due che hai menzionato sono di ben altra stoffa rispetto ai nostri abatini enzo

Scritto da walden

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giove

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

In particolare per quanto riguarda Zeppieri me lo segno in prospettiva

Zeppieri cominci a darsi una regolata, gli anni passano per tutti. Troppa discontinuità.
Cobolli ha grande grinta. Ha le carte in regola per una buona carriera in top 100.
Nardi la grande delusione. E’ il più giovane e talentuoso, ma manca del tutto di grinta, ambizione, voglia di emergere. Non mi sorprenderebbe se perdurando questa crisi di risultati si ritirasse entro un anno.

Zeppieri è tornato vicino al suo BR, non ha ancora compiuto 22 anni, e, al di la delle fesserie di Enzo, ampia possibilità di crescita e di entrare nei primi 100 e non fermarsi li. Ricordo cosa si diceva di Sonego, che alla sua età era intorno alla 320esima posizione.

Si ma deve migliorare la mobilità e il suo piano tattico

Berrettini ancora non se ne parla di rientrare? E quanto gli sta durando la distorsione alla caviglia?

Scritto da Luca

Scritto da Igo
Intanto Sinner oggi è a Milano alla settimana della moda. Sarà di passaggio pronto a volare da li per la Cina? O è solo in pausa dagli allenamenti a Montecarlo con Nardi? In vista forfait a Pechino?

Nella vita di un tennista non esiste solo ed esclusivamente il tennis,ha una vita privata e ci sta che pensi e faccia altro nel tempo libero

Auger Aliassime sta giocando in questi giorni la Laver Cup, quindi nin è per niente infortunato come scriveva qualche giorno fa un bello spirito. Pensate se Sinner, dopo aver saltato la Davis, oggi fosse a raccogliere dobloni a Vancouver, quanti articoli avrebbe scritto la Gazzetta dello Sport e qui i soliti genii del tennis…..

Scritto da Koko

Scritto da ghisallo
Mi sembra un grave errore di programmazione per Cobolli, Nardi e Zeppieri non giocare le quali a scapito dei soliti challanger, dove hai motivazioni pari a zero. A quell’età se non ti butti negli ATP poi la paghi. Il ritardo con gli altri diventa insormontabile, e il rischio di rimanere impantanato nei challanger è altissimo. Zeppieri è più facile che batta un top 50 di un top 150, questo mi sembra che l’abbia dimostrato molte volte, eppure continua a fare challanger quando potrebbe benissimo fare gli ATP. Inspiegabile, per me.

In effetti sbagliano tempistiche: si sono fatti quali impossibili per torneoni in periodi dell’anno che consigliavano challengers per entrare negli slam con i 100 ATP (Arnaldi ha fatto questo con quali torneoni meno frequenti e vittorie challenger per entrare in main quando serviva) mentre ora che diversi tornei maggiori asiatici sono spopolati di campioni e c’è spazio per le sorprese che viaggiano fanno challengerini poco motivanti nell’immediato con Australia obiettivo non certo irrinunciabile in main draw con 100 ATP di fine anno ottenuti alla Cecchinato a base di challengers! Ma appunto oggi i challengers sono più duri perchè in europa popolati di Cecchinato internazionali che si giocano molto in questa fase con i challengers di fine anno e che non si fanno certo soffiare punti nei torneini di casa (si pensi ai Francesi più esperti in rimonta con challenger di casa loro) in quanto esperti mestieranti immuni rispetto a sbarbatelli Nardeschi e spensierati ormai noti. Se Nardi ha una carta da giocarsi sarebbe quella degli indoors asiatici 250 con quali: poco frequentati dai forti e lui ignoto in Asia e prepotente tecnicamente in terre che masticano meno tennis!

Mah, dipende sempre da cosa uno sceglie, in questi giorni c’è solo un challenger veramente impegnativo, quello di St Tropez. Napolitano e Giustino hanno seguito il tuo consiglio e non mi sembra abbiano avuto ragione.

@ Igo (#3775961)

Air China non-stop 10 ore Malpensa a Pechino. Sulla strada per l’altalena cinese per aggiudicarsi il posto alle ATP Finals e, si spera, mettere un calzino in bocca a tutti voi ingrati italiani.

Scritto da ghisallo
Mi sembra un grave errore di programmazione per Cobolli, Nardi e Zeppieri non giocare le quali a scapito dei soliti challanger, dove hai motivazioni pari a zero. A quell’età se non ti butti negli ATP poi la paghi. Il ritardo con gli altri diventa insormontabile, e il rischio di rimanere impantanato nei challanger è altissimo. Zeppieri è più facile che batta un top 50 di un top 150, questo mi sembra che l’abbia dimostrato molte volte, eppure continua a fare challanger quando potrebbe benissimo fare gli ATP. Inspiegabile, per me.

In effetti sbagliano tempistiche: si sono fatti quali impossibili per torneoni in periodi dell’anno che consigliavano challengers per entrare negli slam con i 100 ATP (Arnaldi ha fatto questo con quali torneoni meno frequenti e vittorie challenger per entrare in main quando serviva) mentre ora che diversi tornei maggiori asiatici sono spopolati di campioni e c’è spazio per le sorprese che viaggiano fanno challengerini poco motivanti nell’immediato con Australia obiettivo non certo irrinunciabile in main draw con 100 ATP di fine anno ottenuti alla Cecchinato a base di challengers! Ma appunto oggi i challengers sono più duri perchè in europa popolati di Cecchinato internazionali che si giocano molto in questa fase con i challengers di fine anno e che non si fanno certo soffiare punti nei torneini di casa (si pensi ai Francesi più esperti in rimonta con challenger di casa loro) in quanto esperti mestieranti immuni rispetto a sbarbatelli Nardeschi e spensierati ormai noti. Se Nardi ha una carta da giocarsi sarebbe quella degli indoors asiatici 250 con quali: poco frequentati dai forti e lui ignoto in Asia e prepotente tecnicamente in terre che masticano meno tennis!

Scritto da Igo
Intanto Sinner oggi è a Milano alla settimana della moda. Sarà di passaggio pronto a volare da li per la Cina? O è solo in pausa dagli allenamenti a Montecarlo con Nardi? In vista forfait a Pechino?

Nella vita di un tennista non esiste solo ed esclusivamente il tennis,ha una vita privata e ci sta che pensi e faccia altro nel tempo libero

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giove

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

In particolare per quanto riguarda Zeppieri me lo segno in prospettiva

Zeppieri cominci a darsi una regolata, gli anni passano per tutti. Troppa discontinuità.
Cobolli ha grande grinta. Ha le carte in regola per una buona carriera in top 100.
Nardi la grande delusione. E’ il più giovane e talentuoso, ma manca del tutto di grinta, ambizione, voglia di emergere. Non mi sorprenderebbe se perdurando questa crisi di risultati si ritirasse entro un anno.

Zeppieri è tornato vicino al suo BR, non ha ancora compiuto 22 anni, e, al di la delle fesserie di Enzo, ampia possibilità di crescita e di entrare nei primi 100 e non fermarsi li. Ricordo cosa si diceva di Sonego, che alla sua età era intorno alla 320esima posizione.

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giove

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

In particolare per quanto riguarda Zeppieri me lo segno in prospettiva

Zeppieri cominci a darsi una regolata, gli anni passano per tutti. Troppa discontinuità.
Cobolli ha grande grinta. Ha le carte in regola per una buona carriera in top 100.
Nardi la grande delusione. E’ il più giovane e talentuoso, ma manca del tutto di grinta, ambizione, voglia di emergere. Non mi sorprenderebbe se perdurando questa crisi di risultati si ritirasse entro un anno.

Lo scrivo da sempre che per me Nardi è un bluff, un sopravvalutato. Ma tutti (in tutti questi mesi) ad infamarmi…eppure adesso la maggioranza degli utenti ha cambiato parere, è delusa dal ragazzo e dai tantissimi risultati negativi, Nardi o ha un carattere assolutamente lontano dai sacrifici che una carriera professionistica nello sport (qualsiasi sport) impone , oppure ha un pessimo, ma veramente pessimo staff e coach…

Per ora è l’ottavo fra gli under 21, mi sembra sia presto per fare certe previsioni…

Scritto da MADE

Scritto da enzo la barbera
@ enzo la barbera (#3772348)
Perchè tante voci contro? Ho detto una verità inconfutabile. Se a 22-23 anni un giovane tennista non ha combinato niente di importante, è segno che difficilmente potrà accedere ai piani alti del tennis. Al momento dei 2001 solo Sinner e Arnaldi vanno forte, gli altri fanno quello che possono, cioè poco. Cosa c’è di sbagliato? enzo

Un paio di esempi a memoria: tsonga entrò nei 100 a 22 anni compiuti. Isner è entrato stabile nei 100 quasi a 24 anni

Confermo Tsonga a 22 anni e quasi tre mesi, Isner a quasi 23 (22 anni e 10 mesi). Le fesserie che dice il vecchietto sono cose alle quali siamo abituati, e che non meriterebbero nessun tipo di commento. Ormai anche i più sprovveduti hanno capito che si tratta di una persona che usa queste liste come una specie di gioco per passare il tempo. Ed a noi, tutto sommato non crea nessun problema.

Scritto da enzo la barbera
@ enzo la barbera (#3772348)
Perchè tante voci contro? Ho detto una verità inconfutabile. Se a 22-23 anni un giovane tennista non ha combinato niente di importante, è segno che difficilmente potrà accedere ai piani alti del tennis. Al momento dei 2001 solo Sinner e Arnaldi vanno forte, gli altri fanno quello che possono, cioè poco. Cosa c’è di sbagliato? enzo

Un paio di esempi a memoria: tsonga entrò nei 100 a 22 anni compiuti. Isner è entrato stabile nei 100 quasi a 24 anni

Scritto da Igo
Intanto Sinner oggi è a Milano alla settimana della moda. Sarà di passaggio pronto a volare da li per la Cina? O è solo in pausa dagli allenamenti a Montecarlo con Nardi? In vista forfait a Pechino?

E stava proprio bene nel suo completo Gucci. 😛

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giove

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

In particolare per quanto riguarda Zeppieri me lo segno in prospettiva

Zeppieri cominci a darsi una regolata, gli anni passano per tutti. Troppa discontinuità.
Cobolli ha grande grinta. Ha le carte in regola per una buona carriera in top 100.
Nardi la grande delusione. E’ il più giovane e talentuoso, ma manca del tutto di grinta, ambizione, voglia di emergere. Non mi sorprenderebbe se perdurando questa crisi di risultati si ritirasse entro un anno.

Lo scrivo da sempre che per me Nardi è un bluff, un sopravvalutato. Ma tutti (in tutti questi mesi) ad infamarmi…eppure adesso la maggioranza degli utenti ha cambiato parere, è delusa dal ragazzo e dai tantissimi risultati negativi, Nardi o ha un carattere assolutamente lontano dai sacrifici che una carriera professionistica nello sport (qualsiasi sport) impone , oppure ha un pessimo, ma veramente pessimo staff e coach…

Il guaio è che non sempre riesco a vedere nel tennista, sia uomo che donna, lo sportivo, molto spesso li vedo come mestieranti che vivono giocando. A uno di noi la sconfittsa del beniamino toglie il sonno, a lui non fa la minima impressione. Dove siamo domani? Chiede al coach e…..si ricomincia enzo

Ma perché sempre a pensare negativi?
Il MD inizia il 28. Lascialo sfilare…

Scritto da Igo
Intanto Sinner oggi è a Milano alla settimana della moda. Sarà di passaggio pronto a volare da li per la Cina? O è solo in pausa dagli allenamenti a Montecarlo con Nardi? In vista forfait a Pechino?

Che squallore! Che livello infimo di poraccitudine!

@ enzo la barbera (#3772348)

Perchè tante voci contro? Ho detto una verità inconfutabile. Se a 22-23 anni un giovane tennista non ha combinato niente di importante, è segno che difficilmente potrà accedere ai piani alti del tennis. Al momento dei 2001 solo Sinner e Arnaldi vanno forte, gli altri fanno quello che possono, cioè poco. Cosa c’è di sbagliato? enzo

Intanto Sinner oggi è a Milano alla settimana della moda. Sarà di passaggio pronto a volare da li per la Cina? O è solo in pausa dagli allenamenti a Montecarlo con Nardi? In vista forfait a Pechino?

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Paolo Papa (#3774805)
Oggi ha postato un breve video. Dice che la riabilitazione sta andando bene e spera di tornare in campo presto. Ma Pechino è troppo vicino e credo si sia cancellato anche da Shanghai. A questo punto penso rimarrà in Europa e tornerà direttamente a Stoccolma.

Grazia 🙂

Scritto da enzo la barbera
@ walden (#3771989)
challengher

Posa il fiascho Enzho

Scritto da giove

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

In particolare per quanto riguarda Zeppieri me lo segno in prospettiva

Zeppieri cominci a darsi una regolata, gli anni passano per tutti. Troppa discontinuità.
Cobolli ha grande grinta. Ha le carte in regola per una buona carriera in top 100.
Nardi la grande delusione. E’ il più giovane e talentuoso, ma manca del tutto di grinta, ambizione, voglia di emergere. Non mi sorprenderebbe se perdurando questa crisi di risultati si ritirasse entro un anno.

dentro sonego a pechino, e arnaldi nelle quali. dentro anche napolitano ad astana, mentre giustino si è cancellato, resta in cina. in effetti asana non è esattamente dietro l’angolo, anche se si resta in asia, devi sempre cambiare tre fusi orari almeno.

Credo entreranno pure Giustino e Napolitano, o almeno speriamo.

Ditemi che Muso/Sonny si sono iscritti al doppio

@ Paolo Papa (#3774805)

Oggi ha postato un breve video. Dice che la riabilitazione sta andando bene e spera di tornare in campo presto. Ma Pechino è troppo vicino e credo si sia cancellato anche da Shanghai. A questo punto penso rimarrà in Europa e tornerà direttamente a Stoccolma.

Scritto da enzo la barbera
@ walden (#3771989)
Zeppieri, Nardi e Cobolli, ma non solo loro, hanno capito che più in la di così non vanno. Non sono tagliati per gli alti livelli. Se devono vivere di tennis, i challengher sono i più indicati per loro. enzo

Challengher (scritto cosi) é il concetto+giusto del tuo pensiero..
Altro NIN SO (citaz MARTUFELLO)

Scritto da Paolo Papa
Come mai Berrettini non è più in lista? E’ ancora infortunato?

Si,torna dopo la trasferta asiatica anche se non ha fatto sapere in quale torneo rientra, dovrebbe essere Stoccolma

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

In particolare per quanto riguarda Zeppieri me lo segno in prospettiva

Come mai Berrettini non è più in lista? E’ ancora infortunato?

Scritto da brunodalla
forfait bautista agut. sonego fuori di 1 dal MD, arnaldi fuori di 1 dalle quali.

come ampiamente previsto, Bautista lo rivediamo il prossimo anno probabilmnete fuori dagli 80

forfait bautista agut. sonego fuori di 1 dal MD, arnaldi fuori di 1 dalle quali.

Scritto da Ale
@ Giallo Naso (#3773198)
Le quali iniziano lunedì. Quindi volendo ce la può fare

Per la precisione iniziano martedi`. Fossero iniziate lunedi` non avrebbe potuto materialmente, la Laver Cup e` a Vancouver (+ 15 ore rispetto Pechino e 15 ore di volo da mettere in conto, piu` o meno).
Anche cosi` sara` un po’ una cosa estrema, finisci la sera a Vancouver, parti subito, arrivi l’equivalente di lunedi` sera a Pechino e martedi` dopo giochi dovendoti riassestare su un fuso di +15, o -9 che dir si voglia.

Scritto da Molto Pollo

Scritto da ghisallo
Mi sembra un grave errore di programmazione per Cobolli, Nardi e Zeppieri non giocare le quali a scapito dei soliti challanger, dove hai motivazioni pari a zero. A quell’età se non ti butti negli ATP poi la paghi. Il ritardo con gli altri diventa insormontabile, e il rischio di rimanere impantanato nei challanger è altissimo. Zeppieri è più facile che batta un top 50 di un top 150, questo mi sembra che l’abbia dimostrato molte volte, eppure continua a fare challanger quando potrebbe benissimo fare gli ATP. Inspiegabile, per me.

Scritto da enzo la barbera
@ walden (#3771989)
Zeppieri, Nardi e Cobolli, ma non solo loro, hanno capito che più in la di così non vanno. Non sono tagliati per gli alti livelli. Se devono vivere di tennis, i challengher sono i più indicati per loro. enzo

Due cavolate. Avete presente cosa significhi per uno sportivo professionista partire ed andare in Asia per una settimana, a livello fisico? Oltretutto l’aria a pechino e’ irrespirabile la maggior parte delle volte, il che rende los tare li’ alquanto insalubre.
O ti organizzi un giro in Asia completo (vedi giustino) altrimenti andare a fare le quali in un 500 a pechino, o in Kaz, e’ senza senso: perdi tre settimane per giocare 1/2 partite.

Infatti sono semplicemente degli incompetenti che parlano di cose senza senso. La riprova l’abbiamo avuta dai risultati modesti di Giustino e Napolitano. E scommetto che ci saranno nei prossimi giorni ritiri di massa dai tornei di Pechino e Shanghai.

@ Giallo Naso (#3773198)

Le quali iniziano lunedì. Quindi volendo ce la può fare

Ma shelton non ha la laver cup? Come dovrebbe giocare le quali

Scritto da ghisallo
Mi sembra un grave errore di programmazione per Cobolli, Nardi e Zeppieri non giocare le quali a scapito dei soliti challanger, dove hai motivazioni pari a zero. A quell’età se non ti butti negli ATP poi la paghi. Il ritardo con gli altri diventa insormontabile, e il rischio di rimanere impantanato nei challanger è altissimo. Zeppieri è più facile che batta un top 50 di un top 150, questo mi sembra che l’abbia dimostrato molte volte, eppure continua a fare challanger quando potrebbe benissimo fare gli ATP. Inspiegabile, per me.

Scritto da enzo la barbera
@ walden (#3771989)
Zeppieri, Nardi e Cobolli, ma non solo loro, hanno capito che più in la di così non vanno. Non sono tagliati per gli alti livelli. Se devono vivere di tennis, i challengher sono i più indicati per loro. enzo

Due cavolate. Avete presente cosa significhi per uno sportivo professionista partire ed andare in Asia per una settimana, a livello fisico? Oltretutto l’aria a pechino e’ irrespirabile la maggior parte delle volte, il che rende los tare li’ alquanto insalubre.
O ti organizzi un giro in Asia completo (vedi giustino) altrimenti andare a fare le quali in un 500 a pechino, o in Kaz, e’ senza senso: perdi tre settimane per giocare 1/2 partite.

@ tacchino freddo (#3773123)

Sono tornei del circuito appena sotto quello maggiore (ATP). Se vogliamo fare un paragone calcistico, sono come la serie B del tennis.

Scritto da dieter
@ enzo la barbera (#3772348)
veramente Giulio fara’ di tutto per entrare negli atp

Lascialo perdere: spara idiozie a casaccio lo fiasco!

Scritto da ghisallo
Mi sembra un grave errore di programmazione per Cobolli, Nardi e Zeppieri non giocare le quali a scapito dei soliti challanger, dove hai motivazioni pari a zero. A quell’età se non ti butti negli ATP poi la paghi. Il ritardo con gli altri diventa insormontabile, e il rischio di rimanere impantanato nei challanger è altissimo. Zeppieri è più facile che batta un top 50 di un top 150, questo mi sembra che l’abbia dimostrato molte volte, eppure continua a fare challanger quando potrebbe benissimo fare gli ATP. Inspiegabile, per me.

Cosa sono i challanger?

Scritto da Antonio

Scritto da brunodalla
arnaldi fuori due dalle quali di pechino, viste le ultime notizie sulle defezioni potrebbe anche rientrare.

Io al suo posto sarei andato ad Astana troppo alto il livello a Pechino per i pochi punti che assegna, di la avrebbe potuto perfino giocarsi il titolo

Spiegalo tu ad un ragazzo che vuole confrontarsi coi migliori per crescere. La corsa ai punti la fai quando sei a fine carriera, vedi Cecchinato, in crescita ti devi mettere in gioco e vedere chi sei. Ci sono stati tanti tennisti che hanno snobbato i tornei minori perché volevano giocare solo coi top players, come ci sono gli accattoni di punti, che però si disfano per le troppe partite e trasferte.

@ enzo la barbera (#3772348)

veramente Giulio fara’ di tutto per entrare negli atp

Rune!? Ma lo dicano che lo vogliono ammazzare quel ragazzo. Ha la schiena a pezzi e non lo fanno riposare. Pessima madre, pessimo team. Ho paura ne pagherà le conseguenze. 😥

@ Ale (#3772198)

Shanghai è diventato con tabellone da 96 e quindi hanno adeguato il calendario

Berrettini perderà i 150 punti di Napoli, e non potrà quasi più giocare in questa stagione. Addirittura rischia di uscire dai 100. Speriamo possa giocare e vincere qualche partita in modo tale da essere almeno agli AO

@ Ale (#3772198)

Perché si giocava la davis in Europa fino a domenica, col fuso asiatico era impossibile giocare già il lunedì.

@ walden (#3771989)

Zeppieri, Nardi e Cobolli, ma non solo loro, hanno capito che più in la di così non vanno. Non sono tagliati per gli alti livelli. Se devono vivere di tennis, i challengher sono i più indicati per loro. enzo

Mi sembra un grave errore di programmazione per Cobolli, Nardi e Zeppieri non giocare le quali a scapito dei soliti challanger, dove hai motivazioni pari a zero. A quell’età se non ti butti negli ATP poi la paghi. Il ritardo con gli altri diventa insormontabile, e il rischio di rimanere impantanato nei challanger è altissimo. Zeppieri è più facile che batta un top 50 di un top 150, questo mi sembra che l’abbia dimostrato molte volte, eppure continua a fare challanger quando potrebbe benissimo fare gli ATP. Inspiegabile, per me.

Scritto da Ale
Qualcuno sa il motivo per cui i tornei di questa settimana e di settimana prossima in Asia iniziano il mercoledì e finiscono il martedì della settimana successiva? Di conseguenza le nuove classifiche usciranno di mercoledì? O usciranno sempre di lunedì e questi tornei faranno punti dalla settimana successiva?

Perchè Shanghai è stato allargato a 96 giocatori e durerà 10 giorni

Qualcuno sa il motivo per cui i tornei di questa settimana e di settimana prossima in Asia iniziano il mercoledì e finiscono il martedì della settimana successiva? Di conseguenza le nuove classifiche usciranno di mercoledì? O usciranno sempre di lunedì e questi tornei faranno punti dalla settimana successiva?

Scritto da brunodalla
arnaldi fuori due dalle quali di pechino, viste le ultime notizie sulle defezioni potrebbe anche rientrare.

Io al suo posto sarei andato ad Astana troppo alto il livello a Pechino per i pochi punti che assegna, di la avrebbe potuto perfino giocarsi il titolo

Buono se Napolitano riuscisse ad entrare anche in questo 250. Il posto per le qualificazioni di Melbourne sembra al sicuro fa bene a tuffarsi in queste avventure

arnaldi fuori due dalle quali di pechino, viste le ultime notizie sulle defezioni potrebbe anche rientrare.

Scritto da brunodalla

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

ancora non hai capito come funziona lo sport che commenti, quindi cosa commenti a fare?

Si occupi del Pordoi…

Scritto da ghisallo
Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

ancora non hai capito come funziona lo sport che commenti, quindi cosa commenti a fare?

Sono d accordo con Born in The Usa. Devi preservare il fisico gracilino allora punta tutto sui.Master1000 e lascia stare i 500

Niente ATP per i soliti Cobolli, Nardi e Zeppieri che preferiscono i challanger quando persino un Napolitano o un Leo Borg tentano di migliorare giocando i tornei veri. E’ chiaro che poi mancano le motivazioni e le prestazioni sono sempre le stesse.

Scritto da GPax
Arnaldi non è iscritto a nessun torneo questa settimana? Farebbe ancora in tempo a farlo?

E’ iscritto a Zhuhai, e ALT nelle Q di Pechino

Scritto da S4NS0

Scritto da GPax
Arnaldi non è iscritto a nessun torneo questa settimana? Farebbe ancora in tempo a farlo?

No visto che sono già uscite tutte le entry list

Fuori di 6 nelle quali, non e’ facile ma puo’ entrarci.

sonego fuori di due a pechino. facile che entri direttamente.

Bellissimo torneo finalmente un assaggio di grande slam del futuro senza il solito noiosissimo dominatore…w il nuovo che avanza!

Scritto da GPax
Arnaldi non è iscritto a nessun torneo questa settimana? Farebbe ancora in tempo a farlo?

No visto che sono già uscite tutte le entry list

Scritto da Salvo

Scritto da roberto
C’è qualcosa che non mi torna: perchè berrettini è dentro mentre gente come struff e Jarry che lo precedono sono fuori?

Perchè la classifica ATP relativa alla settimana in cui si apriva la entry list del torneo vedeva quei due giocatori davanti a Berrettini.

No
È per lo stesso motivo di Bautista, Carreno e Scwarztamn
Avendo finito la scorsa stagione entro i primi 30 ha l’obbligo di giocare un torneo 500 tra gli Us open e la fine della stagione

Arnaldi non è iscritto a nessun torneo questa settimana? Farebbe ancora in tempo a farlo?

Scritto da Much

Scritto da zedarioz
Mi sa che i cinesi han tirato fuori un pacco di soldi per gli inviti. Raro vedere un 500 in cui ci sono quasi tutti i migliori. Soorattutto i considerazione che dopo la davis di solito si stacca un po’. È anche vero che andare in asia solo per un 1000 magari è poco, però poi altre settimane di riposo non ce ne sono più, soprattutto per chi va a giocare le finali di davis, una tirata fino a dicembre

È l‘unica spiegazione possibile, se no non si spiega che il nr. 22 non entra in tabellone (cosa mai vista!).
C‘è da dire che è il primo torneo in Cina da tre anni (Covid!) e quindi hanno messo da parte un po‘ di soldi …

E’ l’unica spiegazione possibie quando non si è in grado di leggere.
Il Torneo di Pechino è (quasi) obbligatorio dovendo i migliori 30 tennisti a fine 2022 partecipare ad un 500 tra la fine di US Open ed i primi di novembre. Quindi Pechino, Tokyo, Basilea e Vienna (questi 2 in contemporanea).
Facendo trasferta in Asia con obbligo di partecipare al 1000 Shanghai la tappa di Pechino appare la più semplice (senza soldi sottobanco e poteri occulti)

ma tanto temo che Berrettini non ci sarà

Scritto da roberto
C’è qualcosa che non mi torna: perchè berrettini è dentro mentre gente come struff e Jarry che lo precedono sono fuori?

Perchè la classifica ATP relativa alla settimana in cui si apriva la entry list del torneo vedeva quei due giocatori davanti a Berrettini.

Scritto da akgul num.1
qualcuno mi spiega la regola con cui Schwartzman e Carreno riescono a entrare in tabellone?

Commitment player’s rule.
In pratica hanno terminato la stagione scorsa nei primi 30 e quindi sono obbligati a giocare un tot di tornei ATP 500.
Regola del c****, lo so, ma purtroppo esiste ancora.

Scritto da zedarioz
Mi sa che i cinesi han tirato fuori un pacco di soldi per gli inviti. Raro vedere un 500 in cui ci sono quasi tutti i migliori. Soorattutto i considerazione che dopo la davis di solito si stacca un po’. È anche vero che andare in asia solo per un 1000 magari è poco, però poi altre settimane di riposo non ce ne sono più, soprattutto per chi va a giocare le finali di davis, una tirata fino a dicembre

È l‘unica spiegazione possibile, se no non si spiega che il nr. 22 non entra in tabellone (cosa mai vista!).
C‘è da dire che è il primo torneo in Cina da tre anni (Covid!) e quindi hanno messo da parte un po‘ di soldi …

Scritto da Marco
Scelta inspiegabile quella di Berrettini di iscriversi ad un torneo ogni 20 giorni e nemmeno a quelli con giocatori di minor spessore,la scelta di Sinner è corretta perché ormai per la sua classifica un 250 non gli serve a nulla inoltre può andare in fondo ad ogni torneo perciò è meglio non sovraccaricarsi troppo di fatica che c’è anche la coppa Davis,Berettini invece ragiona ancora come un top 10,non capisce che se al momento è fuori dalla top 50 è solo colpa sua,ha bisogno di ritrovare forma e fiducia e questo si conquista solo con tante partite e vittorie,molto probabilmente non verrà neanche schierato a Bologna se non all’ultima partita a qualificazione acquisita,se gioca uno torneo al mese e viene sconfitto subito non ne esce più da questo ciclo negativo

Infatti, ormai sembra un tennista part time, giocando così poco non entrerà mai in forma

Scritto da Luca
Buono che arriva da testa di serie numero 4,eviterà Alcaraz e Medvedev prima della semifinale

non è un pochino presto per parlare di tds numero 4 visto che sono appena iniziati gli USOpen che potrebbero quantomeno modificare la classifica?
Oltre a Tsitsi, che al momento è sopra nella live di 300 punti e se JS non fa almeno i quarti USO resterà davanti, ci sono giocatori come Rublev e Fritz che sono immediatamente dietro e con un buon risultato potrebbero scavalcarlo

@ walden (#3736731)

Vale per i primi 30 del mondo? O anche per altri giocatori?

Berretto può essere una mina vagante, ma per ricostruire una classifica decente deve puntare ai 250 per ora, nei quali può fare molta strada o magari vincere. Ha ragione chi dice che queste scelte sembrano di un top 10, invece che prendere coscienza della attuale posizione.

Scritto da roberto
C’è qualcosa che non mi torna: perchè berrettini è dentro mentre gente come struff e Jarry che lo precedono sono fuori?

credo che entri in gioco la regola dei 500 obbligatori

Io fossi stato Sonego avrei scelto Astana, dove sarebbe stato probabilmnete TdS, mentre, ammesso che passi come Alternate a Pechino (altrimenti deve disputare le Q) si trova con un tabellone piuttosto difficile, con la fortuna che ha finisce con Alcaraz al primo turno…

Scelta inspiegabile quella di Berrettini di iscriversi ad un torneo ogni 20 giorni e nemmeno a quelli con giocatori di minor spessore,la scelta di Sinner è corretta perché ormai per la sua classifica un 250 non gli serve a nulla inoltre può andare in fondo ad ogni torneo perciò è meglio non sovraccaricarsi troppo di fatica che c’è anche la coppa Davis,Berettini invece ragiona ancora come un top 10,non capisce che se al momento è fuori dalla top 50 è solo colpa sua,ha bisogno di ritrovare forma e fiducia e questo si conquista solo con tante partite e vittorie,molto probabilmente non verrà neanche schierato a Bologna se non all’ultima partita a qualificazione acquisita,se gioca uno torneo al mese e viene sconfitto subito non ne esce più da questo ciclo negativo

Scritto da sergiot

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Mario Blu
Pechino è quasi un 1000 con quei nomi

Chi? Rune, Ruud e Tsitsipas?

I primi 16 sono gli stessi di USO

Djokovic?

Buono che arriva da testa di serie numero 4,eviterà Alcaraz e Medvedev prima della semifinale

Praticamente tutti a Bejing come a Toronto senza Nole, per cui probabile trionfo di Sinner. O no?

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Mario Blu
Pechino è quasi un 1000 con quei nomi

Chi? Rune, Ruud e Tsitsipas?

I primi 16 sono gli stessi di USO

C’è qualcosa che non mi torna: perchè berrettini è dentro mentre gente come struff e Jarry che lo precedono sono fuori?

@ zedarioz (#3736606)

Oltre a quello hanno fatto pressioni per fare in modo che il 500 di Tokyo non si giocasse più la stessa settimana (come accadeva pre pandemia), ma venisse relegato la settimana dopo il 1000 di Shanghai

Scritto da Mario Blu
Pechino è quasi un 1000 con quei nomi

Chi? Rune, Ruud e Tsitsipas?

Musetti sorteggiato dopo un bye con “Wangxititan Drouguetxin”, giovane idolo di casa, ahahahah

qualcuno mi spiega la regola con cui Schwartzman e Carreno riescono a entrare in tabellone?

Pechino è quasi un 1000 con quei nomi

Mi sa che i cinesi han tirato fuori un pacco di soldi per gli inviti. Raro vedere un 500 in cui ci sono quasi tutti i migliori. Soorattutto i considerazione che dopo la davis di solito si stacca un po’. È anche vero che andare in asia solo per un 1000 magari è poco, però poi altre settimane di riposo non ce ne sono più, soprattutto per chi va a giocare le finali di davis, una tirata fino a dicembre

Fossi in Sinner sarei andato direttamente a Shanghai.