Marco Cecchinato e il suo 0-16 sul duro negli Slam. Attila Balazs e l’uso controverso del Ranking Protetto
30/08/2023 22:40 
47 commenti
47 commenti
Attila Balazs nella foto - Foto Getty Images
Marco Cecchinato potrebbe essere ricordato per sempre nella storia del tennis per motivi molto diversi tra loro. Uno di questi risiede nel memorabile Roland Garros del 2018, in cui sconfisse Djokovic e raggiunse le semifinali del torneo, mantenendo il suo ottimo stato di forma per il resto della stagione. Tuttavia, rappresenta anche un esempio emblematico della difficoltà che comporta per un giocatore del suo stile esibirsi al meglio su superfici dure. Tanto è vero che l’italiano non è mai riuscito a vincere una partita all’Open di Australia o all’US Open, con un bilancio di 0-16 tra i due eventi.
Tennisti con il 100% di sconfitte nei Grand Slam su superfici veloci (Era Open/Singolare Maschile):
MARCO CECCHINATO | 0-16
Juan Antonio Marín | 0-12
Marcos Daniel | 0-11
Minimo: 10 partite.
Ogni regola può essere analizzata in profondità per cercare le sue sfumature e, in tal modo, poterla utilizzare in modo improprio, come nel caso del Ranking Protetto. Questo è stato evidenziato dal modo in cui Attila Balazs sta distorcendo uno strumento destinato a servire i tennisti infortunati che non hanno giocato per almeno sei mesi. Viene fermata la classifica al periodo prima dell’infortunio e può essere richiesto in alcuni tornei. Il tennista ungherese, di 34 anni, non sembra interessato a tornare nel circuito, ma piuttosto sta sfruttando questa regola per iscriversi ai tornei che ritiene più opportuni per aumentare i suoi premi in denaro. Il suo livello competitivo è praticamente inesistente, avendo vinto solo 10 games nei 4 match disputati quest’anno, cosa che gli ha permesso di guadagnare la considerevole cifra di 104.945 dollari.
Attila Balazs con Ranking Protetto nel 2023:
| Torneo | Risultato | Guadagno |
|---|---|---|
| Montecarlo | ❌ 1RQ | $6,769 |
| Barcelona | ❌ 1R | $11,671 |
| Madrid | ❌ 1RQ | $5,005 |
| US Open | ❌ 1R | $81,500 |
Ha vinto 1.1 giochi per set.
Marco Rossi
TAG: Attila Balazs, Marco Cecchinato, Notizie dal mondo
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
La mia opinione sugli scarsi risultati di Cecchinato nei tornei dello Slam al di fuori del RG è che il giocatore azzurro si è sempre programmato in modo autarchico, giocando quasi esclusivamente sulla terra. Un po’ alla Cancellotti.
Sono convinto che avrebbe avuto tutte le possibilità di essere competitivo anche sul rapido ma non ci ha mai creduto abbastanza e questo ne limitato i risultati.
Il protected ranking è un bancomat per i tennisti in pensione.
È totalmente ingiustificabile vedere tennisti che si sono costruiti una classifica fuori dal main draw o dalle qualificazioni di uno slam perché gli “infortunati” devono approfittare di questa falla e prendersi il montepremi.
Soluzione?
Consentire l’uso del pr solo una volta (o al massimo due volte) in carriera e vietarne l’uso negli slam e forse anche nei 1000.
La regola è sbagliata perchè permette gli abusi
I $22000 sono per il primo turno del doppio e per team. Leggi bene. La redazione non ha sbagliato.
Non sapevo ci fossero 640 perdenti al primo turno degli U.S. Open (51.200.000 $ / 80.000 $ = 640)…. 😉
Prima di scrivere sarebbe il caso di controllare quello che si scrive….
E comunque, come ti hanno già risposto, le cifre sono giuste (81.500
per chi perde al primo turno del tabellone principale, mentre 22.000
è il montepremi per il perdente del 1° turno di quali)… Anche qui… leggere bene prima di scrivere….
@ io (#3735979)
Falso ! ecco i Prize confermati :
Men’s and Women’s Singles Prize Money 2023
2023 Prize Money $ USD Prize Money € EUR
Winner $3,000,000 / €2,760,372
Runner-up$ 1,500,000 / €1,380,186
Semifinal $775,000 / €713,096
Quarterfinal $455,000 / €418,656
Round 4 $284,000 / €261,315
Round 3 $191,000 / €175,744
Round 2 $123,000 / €113,175
Round 1 $81,500 / €74,990
Q3 $45,000 / €41,406
Q2 $34,500 / €31,744
Q1 $22,000 / €20,243
Infatti non è il giocatore che abusa di una regola, ma è la regola che è sbagliata
Il premio è già ridotto, visto che nell’articolo è quadruplicato per chi esce al primo turno degli US OPEN.
Dai … 80.000 ai perdenti al primo turno. Ma quando mai … fa 51.200.000 di euro da pagare solo ai perdenti al primo turno.
Ma quando mai ? Montepremi da mezzo milardo di euro gli US OPEN ? DAi …
Ma una volta al primo turno degli us open, 20 anni fa, non si guadagnava ” solo ” 11.000 euro ? Oggi 8 volte di più ? Ridotti male gli USA : va li che inflazione !
Eppure in questo periodo sono passati da 250 milioni di abitanti a 330 milioni. Una Germania è andata a vivere negli USA !!! Che crisi oh !
MODIFICO :
infatti. Chi fa questi articoli spiritosi ? Sbirulinov ?
Faccio copia incolla cercando con google PRIZE MONEY US OPEN.
Quali 80.000 dollari ? I perdenti al 1mo turno beccano 22.000 dollari, il doppio rispetto a 20 anni, fa, per loro gli stipendi sono raddoppiati.
2023 US Open Prize Money
US Open
https://www.usopen.org › visit
·
Traduci questa pagina
2023 US Open Prize Money ; Quarterfinalists. $100,000 ; Third Round. $58,000 ; Second Round. $36,800 ; First Round. $22,000.
Secondo l’articolo si giocherebbe sul lento a wimbledon visto che riporta così :
Totale vittorie sconfitte nei tornei dello US OPEN e AUSTRALIAN OPEN :
0-16
Sotto :
Bilancio sconfitte vittorie sul veloce : 0-16
Quindi, se fosse corretto l’articolo, a Wimbledon si gioca su una superficie lenta … ovviamente il vendo soffia sempre dalla rete verso il fondocampo a Wimbledon, poi se la pallina in due giorni raggiunge per miracolo la rete, allora acquista velocità.
io : sempre io
Direi che potrebbe essere ricordato, molto potrebbe.
Secondo me non se lo ricorderà nessuno nemmeno tre tre giorni, di questo record negativo.
Già si fa fatica a capire chi detiene il record dei tornei dello slam vinti, dopodomani Federer potrebbe tornare in campo e vincerne ancora 5 o 6 prima di compier 303 mila anni, nessuno si ricorda nemmeno che Borg detiene il record della migliore percentuale di vittorie negli Slam in rapporto agli slam ai quali abbia partecipato.
Figuriamoci se fra 200 miliardi di anni i posteri si ricorderanno che Cecchinato, che sarà già Cecchimorto da qualche tempo, dentiene questo record, mai menzionato da nessuno.
Marco Cecchinato e il suo 0-16 sul duro negli Slam.
Questo è il titolo eh
Cordenons è il Quinto Slam, non lo sapevate?
Nell’articolo parlano esplicitamente solo di USO ed AO. In ogni caso mi sembra che il ragionamento si sposti di poco: nessun tennista che è stato anche in top 20 non ha mai vinto un match negli SLAM veloci. Per questo dico, ironicamente, nel caso non si fosse capito, che probabilmente Cecchinato è geloso di questo primato.
Main draw. L articolo parla di quello. È ovvio. Evidedente
Comunque perdendo 16 volte al primo turno di uno slam fa circa un milione di euro!
L’articolo dice ” superfici veloci ” non ” sul duro “.
Quel calcolo comunque è il più logico possibile perché sommando i match in main draw di quei 3 slam esce proprio 0-16
Se invece consideriamo solo Australian Open e Us.Open includendo le qualifiche il bilancio è 2 vittorie e 18 sconfitte…( 2 match di quali li ha vinti ).
Uno che si chiama Attila non lo farei mai giocare sull’erba
@ simposio (#3735531)
Quindi a Wimbledon si gioca sul duro…
Cecchinato ha avuto il suo momento di gloria quando sconfisse il serbo (ma ricordiamo pure che in quell’anno il Nole era in crisi nera, tra guai in casa e e appresso a un santone)…..difatti pochi mesi dopo si incontrarono di nuovo a Shanghai e il serbo si vendicò sotterrando a pallate il nostro….fatto questo il Cech praticamente è sparito dai radar e neanche in Davis è stato mai preso in considerazione seriamente…..tanti vivono e guadagnano con un momento di gloria….meglio per lui
per quanto riguarda l’indecoroso spettacolo di ieri di Attila, non dimentichiamoci di quante tenniste vere sono state asfaltate da Swiantek e Sabalanka, anche numero 20 o 30 al mondo
Mi pare un’ottima soluzione
Ho fatto una ricerca e mi e’ uscito questo:
Australian Open:
2014 Q1
2015 Q2
2016 1t
2017 Q1
2018 Q1
2019 1t
2020 1t
2021 1t
2022 1t
2023 Q1
Quindi in realta’ nel 2015 Cecchinato riusci’ a superare un turno di qualificazioni.
US OPEN
2014 Q2
2015 1t
2016 Assente
2017 Q1
2018 1t
2019 1t
2020 1t
2021 1t
2022 Assente
2023 1t
Anche qui, secondo wikipedia, ha superato un turno di qualifiche nel 2014
Ma penso di avere capito adesso….l’articolo parla di MAIN DRAW e non di qualificazioni, ma non si riferisce solo ad Australian Open e Us.Open ma anche a Wimbledon.
Infatti agli Australian Open ha 5 sconfitte al primo turno, agli Us.Open 6 sconfitte al 1 turno, e a Wimbledon 5 sconfitte al primo turno….
fanno appunto 16 sconfitte al primo turno in questi 3 slam
L’unico slam in cui ha vittorie nel Main Draw e’ il roland garros.
Bravo a qualificarsi così tante volte nel md di grande slam. Il problema è che uno può farsi la classifica giocando tornei solo su una superficie.
Cmq il record di 18 sconfitte consecutive (compreso il Rolando) in tutti gli slam di Volandri rimane il record più prestigioso in negativo. CECK è forse il giocatore terraiolo più monosuperficie degli ultimi 15 anni. Conseguentemente parte nettamente sfavorito con tutti.
Sempre Volandri detiene invece una striscia di 21 sconfitte consecutive se si esclude il Rolando.
Ahahah
O la credibilita’ dell’essere umano : se c’è una regola giusta ma c’è chi la sfrutta ad uso e consumo proprio la colpa non è della regola.
Balasz non ha fatto altro che usufruire della legge sul PR. Ha fatto bene, ogni persona e giocatore da classifica 100 ATP, trovandosi nelle stesse condizioni, avrebbe fatto lo stesso.Attila non ha rubato niente a nessuno. Porta a casa 81.000 usd meno le tasse che gli verrano applicate, quindi circa 45.000 euro netti…che sono lo stipendio annuale di un dirigente di azienda… che ca….o vogliamo commentare e criticare da qui in avanti???? Non e’ Federer! Vorrei sapere tra tutti voi se non avreste fatto lo stesso nelle condizioni e opportunità nelle quali si e’ trovato Balasz ….
Ahahahahah!!!!
In realtà la statistica è sbagliata: ceck ha record 0-5 agli Aus open e 0-6 agli US open contando solo il tabellone principale (non si può tenere conto delle qualificazioni perché sia allo US open che all’Aus open ha superato una volta un turno anni fa: 2014 e 2015 rispettivamente). Perciò il record di 0-16 erroneamente scritto nell’articolo si ottiene aggiungendo anche il torneo di Wimbledon dove è 0-5, che di certo non si può considerare torneo sul duro… Redazione, un controllo prima di pubblicare articoli di questo genere?
Basta togliere i 1000 e gli slam dall’uso del PR e il gioco è fatto. Tuteli comunque chi ha avuto un infortunio perché ha comunque possibilità di tornare partite che danno punti ma eviti abusi a scopo di reddito di cittadinanza.
Se si considerano anche le quali siamo a 0-18 sul duro
Parlo di main draw ovviamente
Il bilancio Slam di Cecchinato sul duro è di 11 sconfitte. Le altre 5 le ha subite a Wimbledon!
Il ceck prima o poi prenderà Musetti al primo turno e finirà tutto….
Secondo me il suo obiettivo è stravincere la prossima e presentarsi nell’intervista dopopartita con la frase “Nobody beats Marco Cecchinato 17 times in a row”
anche a Cordenons lui non credo abbia mai vinto una partita, aggiornerei il dato
Qualcuno ha le statistiche di Tursunov ? 🙁
0-5 pure a Wimbledon, dunque il totale è incredibilmente 0-21 lontano dal Roland Garros…
Sugli almanacchi pare risulti pure una sconfitta su cemento al primo turno contro Bye,che dopo quel match non ne ha mai più vinto un altro.
sommando pure Wimbledon, credo che la percentuale di Cecchinato sia ancora peggiore
Siccome mi riesce difficile immaginare che Cecchinato sia riuscito ad entrare direttamente nel MD degli AO e degli USO così tante volte, mi viene da pensare che le 16 sconfitte riguardino anche le Qualificazioni a questi tornei. In pratica, Cecchinato non ha vinto nenache un incontro di Q a questi SLAM. Direi un record difficilmnete eguagliabile, verrebbe da pensare che perda di proposito per non perdere il record.
Per quanto riguarda i PR, abbiamo avuto recentemente una discussione (fra persone civili, non come altre, purtroppo, che si vedono qui) su questo istituto con il contributore BrunoDalla. Io resto dell’idea che debba essere preservato l’obbiettivo, assolutamnete condivisibile, di favorire il rientro di un atleta infortunato nel pieno della sua attività agonistica. Se scorriamo l’elenco di che se ne sta avvalendo in questi giorni, la maggior parte non rientra in questa categoria.
Mi sembra una buona idea, chi entra col ranking protetto non prende il premio se esce al primo turno
Prossimo anno mi iscrivo agli US open così può vincere la prima partita dai.
Eticamente discutibile, ma tecnicammente Attila non fa niente di illegale.
Qualcuno dovrebbe ripensare la regolare del Ranking protetto.
Sul PR sono necessari interventi.
O si limita il numero di tornei di fascia alta nei quali il tennista ne ha diritto, o si stabilisce che chi entra con il PR prende un premio ridotto se perde al primo turno e lo prende pieno dal secondo turno.
Insomma, il modo per diminuire gli abusi si puà trovare facilmente…
Effettivamente il Cek sul duro e’ un piatto goloso per tutti.
Ricordo tanti tanti anni fa ( senilita’ permettendo) perdere da un Mardy Fish che giocava con il bastone dei vecchi :-))
Quella volta ci rimasi male …. Poi mi ci sono abituato 🙂
Dove passa Attila non cresce più la credibilità dell’ATP.