Us Open – Qualificazioni: Stefano Travaglia ad un passo dal main draw. Zeppieri si ferma al turno decisivo. Out al secondo turno Andrea Vavassori

Scritto da Leon39

Scritto da Luchador

Scritto da Vittorio carlito
@ Perugino doc (#3727714)
Stareno a vedere quanti francesi arriverranno ai quarti. Quello e il Tennis che conta.Massaa senza classe

Ma con tutto il rispetto, chissenefrega dei francesi avere un paio di seconde/terze linee
in più o in meno in MD non fa la differenza. Poi loro ne hanno qualcuno di default per il discorso di scambio di wild card col roland garros più monfils col PR ( ??? )…

Ti faccio notare che senza WC né PR sono ancora 11 nel MD!

Hanno due sole Tds e per di più con ranking basso. Inoltre ne hanno solo 3 sotto i 25 (Fils, Van Assche e Moutet), 3 sopra i 35 (Mannarino, Gasquet e Monfils), i oltre i 30 (Lestienne) e gli altri fra i 25 ed i 30. D’altronde, se guardiamo agli ultimi due SLAM, al RG erano tutti usciti al 2° turno, a W al 3° c’era arrivato solo Halys, mi sembra.

Scritto da Luchador

Scritto da Vittorio carlito
@ Perugino doc (#3727714)
Stareno a vedere quanti francesi arriverranno ai quarti. Quello e il Tennis che conta.Massaa senza classe

Ma con tutto il rispetto, chissenefrega dei francesi avere un paio di seconde/terze linee
in più o in meno in MD non fa la differenza. Poi loro ne hanno qualcuno di default per il discorso di scambio di wild card col roland garros più monfils col PR ( ??? )…

Ti faccio notare che senza WC né PR sono ancora 11 nel MD!

Scritto da Zaza
Allucinante vedere italiani che tifano i francesi.. che squallore

Secondo me è peggio vedere italiani che godono delle sconfitte di giovani italiani.

Scritto da Pepusch

Scritto da Matteo 71

Scritto da Zaza
Allucinante vedere italiani che tifano i francesi.. che squallore

Io tifo i nostri portacolori, ma non ci trovo niente di male se qualcun altro prova simpatie per tennisti di altri stati. Temo questo rigurgito di nazionalismo sempre e comunque in un’Europa già provata da nazionalismi e sciovinismo che possono solo alimentare divisioni e incomprensioni…

Non esageriamo per piacere. “Rigurgito di nazionalismo”, “sciovinismo” riferiti a un confronto sportivo? Quello che deve far paura è il nazionalismo populista, quello sì che imperversa nella nostra Europa, ma è tutt’altra storia.
Personalmente provo molto affetto per i nostri portacolori (il che non implica affatto sentimenti di avversione nei confronti degli avversari dei nostri): questo mi qualifica come sciovinista???
Il problema è che qui, quelle che tu chiami ‘simpatie’, celano in buona parte provocazioni belle e buone, alle quali qualcuno comprensibilmente risponde per le rime

Son consapevole che fare il tifo per i nostri connazionali non sia indice di nazionalismo esagerato. Io stesso ho sottolineato di fare il tifo per azzurre e azzurri. È l’attuale andazzo generale, in Italia ed in Europa (e non solo se guardiamo agli Usa e al sudaAmerica ad esempio) che mi preoccupa…

@ Pepusch (#3728092)

Zeppieri è un gran bel “manico”, la tenuta mentale è uno dei suoi difetti e lo sappiamo (che contraddistingue tantissimi giocatori italiani), un altro suo limite sono gli spostamenti laterali, dovuto anche alla sua postura.

Scritto da Pepusch
Una riflessione su Giulio. Ho sempre ritenuto Zeppieri uno dei nostri talenti più cristallini: gioca un tennis ‘mancino’ bellissimo da vedere, potente sia da sinistra che da destra, mano eccellente, struttura fisica importante. Ma sembra stenti ad esprimersi, ovviamente al netto degli infortuni (e della partita di ieri).
Credo che il suo problema sia legato ad una maturità atletico-mentale che stanta ad arrivare. Tante volte gioca splendidamente, dominando gli avversari, ma poi sembra improvvisamente spegnersi fisicamente. Lo vedi quando comincia ad accorciare gli scambi alla ricerca del vincente, senza però avere il tempo giusto sulla palla. È lì che cede anche mentalmente.
È evidente che Giulio non sarà mai un polpo come De Minaur in campo, ha una struttura muscolo-scheletrica decisamente più ingombrante, ma qualcosa si può fare per migliorare la sua resa atletica e la copertura del campo, è ancora giovane e dovrebbe avere ampi margini.
Spero abbia lo spirito di sacrificio per applicarsi, ha un ottimo staff e ci staranno certamente lavorando

Parto dall’ultima cosa che hai scritto: ha un ottimo staff, cosa che mi rende ottimista, purtroppo alcuni dei suoi problemi attuali se li porta dietro dalle precedenti gestioni, che, intendiamoci, gli hanno fornito ottimi strumenti, ma sono state limitate su altri aspetti, e questo spiega il (relativo, ha comunque ancora 21 anni) suo ritardo.

Visto l’incontro di Zeppieri. Secondo e terzo set, inesistente. Forse per un infortunio, ma mi è parso pesante, incapace di coprire il campo in difesa, una struttura corporea rigida e grassa, non all’altezza delle prestazioni fisiche richieste a questo livello. Suo obiettivo n. 1: preparazione fisica!

Una riflessione su Giulio. Ho sempre ritenuto Zeppieri uno dei nostri talenti più cristallini: gioca un tennis ‘mancino’ bellissimo da vedere, potente sia da sinistra che da destra, mano eccellente, struttura fisica importante. Ma sembra stenti ad esprimersi, ovviamente al netto degli infortuni (e della partita di ieri).
Credo che il suo problema sia legato ad una maturità atletico-mentale che stanta ad arrivare. Tante volte gioca splendidamente, dominando gli avversari, ma poi sembra improvvisamente spegnersi fisicamente. Lo vedi quando comincia ad accorciare gli scambi alla ricerca del vincente, senza però avere il tempo giusto sulla palla. È lì che cede anche mentalmente.
È evidente che Giulio non sarà mai un polpo come De Minaur in campo, ha una struttura muscolo-scheletrica decisamente più ingombrante, ma qualcosa si può fare per migliorare la sua resa atletica e la copertura del campo, è ancora giovane e dovrebbe avere ampi margini.
Spero abbia lo spirito di sacrificio per applicarsi, ha un ottimo staff e ci staranno certamente lavorando

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Comunque Travaglia ha sempre avuto un ottimo tennis almeno da n50 60 atp, quello che lo ha rallentato è un carattere un po’ agitato se si può dire così

Scritto da Az67

Scritto da Rafaforever1

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

Si, certo , non facciamo drammi, però effettivamente di 16 al primo turno, solo uno al turno decisivo e per di più anzianotto , è un po’ deludente….

Per la verità erano 15, ma questo non cambia molto. Io, per deformazione professionale, vedo le cose su base storico-statistica, e, credo che qualcuno abbia posto una domanda al riguardo, posso dire che l’ultiomo anno in cui abbiamo qualificato 1 (uno solo!) agli USO sia stato il 2019 con Jannik Sinner. Negli anni precedenti (2016/2018) c’erano stati alcuni exploit di Travaglia, Fabbiano, Gaio, Giannessi (tutti intorno ai 27/28 anni), prima ancora meno, spesso non si arrivava neppure al terzo turno. Quindi il risultato di quest’anno, comunque finisca con Travaglia, è un risultato assolutamente in media. Abbiamo più tennisti con l’accesso diretto (6, che è uno dei valori più alti dell’ultimo decennio, consideriamo che in passato entravano in MD diretto anche tennisti oltre la 110cima posizione), le “seconde file” non hanno la possibilità/mezzi/voglia di prepararsi per un evento singolo, visto poi che torneranno all’amata terra battuta (vedasi quanti sono gli iscritti al prossimo torneo di Como, che inizia due giorni dopo la fine delle Q dello Slam). Aggiungiamo che il migliore dei nostri era reduce da un infortunio ed erano le prime partite che giocava dopo quasi due mesi, l’altro migliore aveva non so quali paturnie, il terzo è giovane, e così si spiega tutto…

Spiece dirlo ma i nostri atleti di seconda linea , dal 110 in giù di classifica, spesso hanno una preparazione atletica inferiore agli stranieri concorrenti. Affrontato gli incontri con poca grinta! Sembrano sempre stanchi!! Ormai sanno che gli italiani sono mollaccioni… :((

Scritto da Matteo 71

Scritto da Zaza
Allucinante vedere italiani che tifano i francesi.. che squallore

Io tifo i nostri portacolori, ma non ci trovo niente di male se qualcun altro prova simpatie per tennisti di altri stati. Temo questo rigurgito di nazionalismo sempre e comunque in un’Europa già provata da nazionalismi e sciovinismo che possono solo alimentare divisioni e incomprensioni…

Non esageriamo per piacere. “Rigurgito di nazionalismo”, “sciovinismo” riferiti a un confronto sportivo? Quello che deve far paura è il nazionalismo populista, quello sì che imperversa nella nostra Europa, ma è tutt’altra storia.
Personalmente provo molto affetto per i nostri portacolori (il che non implica affatto sentimenti di avversione nei confronti degli avversari dei nostri): questo mi qualifica come sciovinista???
Il problema è che qui, quelle che tu chiami ‘simpatie’, celano in buona parte provocazioni belle e buone, alle quali qualcuno comprensibilmente risponde per le rime

Scritto da Matteo 71

Scritto da Zaza
Allucinante vedere italiani che tifano i francesi.. che squallore

Io tifo i nostri portacolori, ma non ci trovo niente di male se qualcun altro prova simpatie per tennisti di altri stati. Temo questo rigurgito di nazionalismo sempre e comunque in un’Europa già provata da nazionalismi e sciovinismo che possono solo alimentare divisioni e incomprensioni…

Assolutamente NO.
Tifare, in qualsiasi sport, per gli italiani non ha nulla a che vedere con i ritorni dei nazionalismi nell’attuale situazione geopolitica.
Sciovinismo e nazionalismo quasi dittatoriale ce lo vorrebbero imporre i politicanti e i giornalisti ma i veri sportivi, tifano sì per gli italiani, però sanno riconoscere ed applaudire anche i campioni stranieri.
Fuori la politica dallo sport!

Scritto da Matteo 71

Scritto da Zaza
Allucinante vedere italiani che tifano i francesi.. che squallore

Io tifo i nostri portacolori, ma non ci trovo niente di male se qualcun altro prova simpatie per tennisti di altri stati. Temo questo rigurgito di nazionalismo sempre e comunque in un’Europa già provata da nazionalismi e sciovinismo che possono solo alimentare divisioni e incomprensioni…

Sono totalmente d’accordo. Poi mi pare che a parte qualche non sempre simpatica provocazione si rimanga nei limiti dell’educazione: è comunque un dato di fatto che le qualificazioni per i nostri siano andate male, per i transalpini vedremo alla fine ma per ora bene,

Scritto da Zaza
Allucinante vedere italiani che tifano i francesi.. che squallore

Io tifo i nostri portacolori, ma non ci trovo niente di male se qualcun altro prova simpatie per tennisti di altri stati. Temo questo rigurgito di nazionalismo sempre e comunque in un’Europa già provata da nazionalismi e sciovinismo che possono solo alimentare divisioni e incomprensioni…

Scritto da EdWood

Scritto da Az67

Scritto da Rafaforever1

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

Si, certo , non facciamo drammi, però effettivamente di 16 al primo turno, solo uno al turno decisivo e per di più anzianotto , è un po’ deludente….

Premesso che al turno finale sono arrivati in due, va tutto ben contestualizzato:
1. Due su 15 non è in realtà una misura disprezzabile (sono 15/128, diventati 2/32) e poi è certo migliore di quella di anni fa
2. Buona parte dei nostri come sappiamo hanno scarsa confidenza col cemento, per cui alle quali dello us open avremo sempre risultati inferiori che ad altri slam
3. Buona parte dei nostri erano nella parte inferiore del ranking rilevante per la qualificazione. Se il ranking ha un qualche significato (sebbene relativo) questo significa una probabilità non bassa di capitare con qualcuno che sta giocando meglio
4. Abbiamo avuto un brutto sorteggio, come molti hanno detto
5. I nostri atleti dati come più forti alla vigilia erano probabilmente Nardi Zeppieri e Gigante. Il problema dunque è semplicemente che questi hanno giocato peggio dicome si sperava, per lo più per ragioni di tenuta mentale (Zeppieri con l’attenuante dell’infortunio), che è caratteristica che storicamente gli italiani acquistano non da giovanissimi (anche se le cose stanno cambiando).
6. Ricordo che abbiamo un nutrito drappello già in MD!!
Dunque, a parte il dispiacere (perché a tutti sarebbe piaciuto altro risultato), non c’è affatto da fasciarsi la testa.
E forza oggi Steto!!

Bene, hai detto tutto tu ma aggiungo una cosetta

Ammettiamo passi Travaglia in MD

– 128 atleti – 15 italiani – percentuale di italiani sulla popolazione totali qualifiche – 11.7%

– 9 spicchi con almeno un italiano e 7 senza italiani (distribuzione effettiva) – massimo 9 italiani qualificabili

– 1 qualificato in MD (speriamo) – su una popolazione di massimo 9 qualificabili – 11.1%

Pertanto UN QUALIFICATO = MEDIA STATISTICA PERFETTA

Tenuto conto di quello che avevamo TRE REDUCI DA INFORTUNIO (Zeppieri, Vavassori, Agamenone), SOLO TRE TDS (Nardi, Zeppieri, Cobolli) di cui una TdS alta (Nardi 15 che comuqnue è fra le più basse delle 16 alte) e due basse (Zeppieri/Cobolli: TdS molto bassa peraltro: 30, 31) io dico che portarne uno in MD è ABBASTANZA soddisfacente, anche se OVVIAMENTE speravamo tutti di meglio

QUANTO SOPRA SONO FATTI E STATISTICHE

Scritto da berga
Situazione lucky loser. Assumendo che non abbia problemi alla caviglia, Zeppieri ancora “in gara” per entrare nei primi 4 sconfitti al terzo turno che parteciperanno al sorteggio per eventuali rinunce.
Per ora ha davanti
Coria
Duckworth
perdente Gojo/Machac
Rimangono
Gaston, Broady e de Alboran che “devono” vincere. (sono tutti e tre leggermente favoriti)

C’è anche l’avversario di TRAVAGLIA, se vince e glielo auguro il marchigiano, Zeppieri è il quinto quindi fuori da un eventuale sorteggio iniziale

Scritto da Giambi
Lo Zeppieri incompiuto. Vince il primo bene poi crolla. Non ci siamo.

Era reduce da infortunio! Si è riacutizzato il malessere alla caviglia! Ha giocato per onore di firma due set su una sola gamba!

Tu quoque giambi che hai esperienza e competenza …. sono commenti che mi aspetto dai troll non da te

Scritto da Lologhon
@ Perugino doc (#3727714)
Che stress e diventato questo forum. Italiani francesi spagnoli ecc.. quanto sarebbe bello parlare o leggere solo di tennis.

Ha detto una cosa che non mi interessa particolarmente, ma non ravviso malanimo (che è la mia discriminante per dare un giudizio negativo).

Voglio spezzare una lancia a favore di Zeppieri, sconfitta che ci sta, è appena rientrato da un infortunio, la superfice favoriva sicuramente il francese, che se ne dica, Coaucaud su 4 quali slam ne ha passate 3, all’AO è riuscito addirittura a strappare un set a Nole. Anche Travaglia non parte sicuramente favorito con Cazaux.

Situazione lucky loser. Assumendo che non abbia problemi alla caviglia, Zeppieri ancora “in gara” per entrare nei primi 4 sconfitti al terzo turno che parteciperanno al sorteggio per eventuali rinunce.
Per ora ha davanti
Coria
Duckworth
perdente Gojo/Machac

Rimangono
Gaston, Broady e de Alboran che “devono” vincere. (sono tutti e tre leggermente favoriti)

Scritto da Alain

Scritto da EdWood

Scritto da Az67

Scritto da Rafaforever1

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

Si, certo , non facciamo drammi, però effettivamente di 16 al primo turno, solo uno al turno decisivo e per di più anzianotto , è un po’ deludente….

Premesso che al turno finale sono arrivati in due, va tutto ben contestualizzato:
1. Due su 15 non è in realtà una misura disprezzabile (sono 15/128, diventati 2/32) e poi è certo migliore di quella di anni fa
2. Buona parte dei nostri come sappiamo hanno scarsa confidenza col cemento, per cui alle quali dello us open avremo sempre risultati inferiori che ad altri slam
3. Buona parte dei nostri erano nella parte inferiore del ranking rilevante per la qualificazione. Se il ranking ha un qualche significato (sebbene relativo) questo significa una probabilità non bassa di capitare con qualcuno che sta giocando meglio
4. Abbiamo avuto un brutto sorteggio, come molti hanno detto
5. I nostri atleti dati come più forti alla vigilia erano probabilmente Nardi Zeppieri e Gigante. Il problema dunque è semplicemente che questi hanno giocato peggio dicome si sperava, per lo più per ragioni di tenuta mentale (Zeppieri con l’attenuante dell’infortunio), che è caratteristica che storicamente gli italiani acquistano non da giovanissimi (anche se le cose stanno cambiando).
6. Ricordo che abbiamo un nutrito drappello già in MD!!
Dunque, a parte il dispiacere (perché a tutti sarebbe piaciuto altro risultato), non c’è affatto da fasciarsi la testa.
E forza oggi Steto!!

Contento per Steto, si meriterebbe un’altra partecipazione ad uno slam dopo più di un anno tribolato per l’ennesimo infortunio
Al netto della sua età (lui è dicembre 1991), per chi non lo sapesse (molti) Travaglia ha praticamente perso 4 anni di carriera (e noi che lo seguiamo fin dal periodo dei futures argentini lo sappiamo)
Peccato per Vavassori che si è fatto male ma Nava lo batteva comunque ieri, idem per Zeppieri che non è chiaramente in condizione.
Le quali americane allo slam si confermano ostiche storicamente per il nostro movimento anche se in passato non erano mancate soddisfazioni.

travaglia è uno dei miracolati (il secondo) di vagnozzi. anche lui come il primo miracolato non capì quanto era grande la sua fortuna. poi arrivò sinner e lo fece vedere a tutto il mondo.

Allucinante vedere italiani che tifano i francesi.. che squallore

Scritto da EdWood

Scritto da Az67

Scritto da Rafaforever1

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

Si, certo , non facciamo drammi, però effettivamente di 16 al primo turno, solo uno al turno decisivo e per di più anzianotto , è un po’ deludente….

Premesso che al turno finale sono arrivati in due, va tutto ben contestualizzato:
1. Due su 15 non è in realtà una misura disprezzabile (sono 15/128, diventati 2/32) e poi è certo migliore di quella di anni fa
2. Buona parte dei nostri come sappiamo hanno scarsa confidenza col cemento, per cui alle quali dello us open avremo sempre risultati inferiori che ad altri slam
3. Buona parte dei nostri erano nella parte inferiore del ranking rilevante per la qualificazione. Se il ranking ha un qualche significato (sebbene relativo) questo significa una probabilità non bassa di capitare con qualcuno che sta giocando meglio
4. Abbiamo avuto un brutto sorteggio, come molti hanno detto
5. I nostri atleti dati come più forti alla vigilia erano probabilmente Nardi Zeppieri e Gigante. Il problema dunque è semplicemente che questi hanno giocato peggio dicome si sperava, per lo più per ragioni di tenuta mentale (Zeppieri con l’attenuante dell’infortunio), che è caratteristica che storicamente gli italiani acquistano non da giovanissimi (anche se le cose stanno cambiando).
6. Ricordo che abbiamo un nutrito drappello già in MD!!
Dunque, a parte il dispiacere (perché a tutti sarebbe piaciuto altro risultato), non c’è affatto da fasciarsi la testa.
E forza oggi Steto!!

Contento per Steto, si meriterebbe un’altra partecipazione ad uno slam dopo più di un anno tribolato per l’ennesimo infortunio
Al netto della sua età (lui è dicembre 1991), per chi non lo sapesse (molti) Travaglia ha praticamente perso 4 anni di carriera (e noi che lo seguiamo fin dal periodo dei futures argentini lo sappiamo)
Peccato per Vavassori che si è fatto male ma Nava lo batteva comunque ieri, idem per Zeppieri che non è chiaramente in condizione.
Le quali americane allo slam si confermano ostiche storicamente per il nostro movimento anche se in passato non erano mancate soddisfazioni.

Nuova delusione Zeppieri.

Mi dispiace molto per Zeppieri.

Dopo l’exploit di Umago qualche tempo fa e la dolorosa separazione con Melaranci avevo sperato che fosse finalmente sbocciato il suo grande talento ed invece siamo ripiombati nel limbo dei challenger e la navigazione all’anticamera dei top 100 ma senza mai entrarci.

Ovviamente Giulio è ancora giovane però al momento non rende onore al grande talento che ha.

Stesso discorso per Nardi.

Per me loro due sono quelli con il talento più puro tra la pattuglia dei challengeristi italiani

Scritto da Az67

Scritto da Rafaforever1

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

Si, certo , non facciamo drammi, però effettivamente di 16 al primo turno, solo uno al turno decisivo e per di più anzianotto , è un po’ deludente….

Premesso che al turno finale sono arrivati in due, va tutto ben contestualizzato:
1. Due su 15 non è in realtà una misura disprezzabile (sono 15/128, diventati 2/32) e poi è certo migliore di quella di anni fa
2. Buona parte dei nostri come sappiamo hanno scarsa confidenza col cemento, per cui alle quali dello us open avremo sempre risultati inferiori che ad altri slam
3. Buona parte dei nostri erano nella parte inferiore del ranking rilevante per la qualificazione. Se il ranking ha un qualche significato (sebbene relativo) questo significa una probabilità non bassa di capitare con qualcuno che sta giocando meglio
4. Abbiamo avuto un brutto sorteggio, come molti hanno detto
5. I nostri atleti dati come più forti alla vigilia erano probabilmente Nardi Zeppieri e Gigante. Il problema dunque è semplicemente che questi hanno giocato peggio dicome si sperava, per lo più per ragioni di tenuta mentale (Zeppieri con l’attenuante dell’infortunio), che è caratteristica che storicamente gli italiani acquistano non da giovanissimi (anche se le cose stanno cambiando).
6. Ricordo che abbiamo un nutrito drappello già in MD!!
Dunque, a parte il dispiacere (perché a tutti sarebbe piaciuto altro risultato), non c’è affatto da fasciarsi la testa.
E forza oggi Steto!!

Al di là dell’indiscutibile miglior momento delle seconde linee francesi rispetto alle nostre, il reale problema è che quest’anno,al di là di Arnaldi, tutti i nostri giovani sulla carta più promettenti hanno subito un brusco arresto nella crescita se non in alcuni casi un’involuzione.

Scritto da Perugino doc
Direi che i francesi hanno fatto meglio,guai a dirlo qui dentro, spuntano gli avvocati degli italiani.

Io faccio invece l’avvocato del collettivo degli Umbri… O cambi nick o smetti di trollare, le due cose insieme non sono compatibili

Premetto che preferisco avere 1 top 6, 2 top 20, 4 top 40 azzurri piuttosto che 15 nei primi 100 con classifiche peggiori e senza speranze di slam o 1000 come adesso. Ma quando si parla di movimento italiano che ha successo dando troppi meriti alla Federazione è sbagliatissimo perchè sono i risultati supernegativi dei tanto strombazzati under dell’ultimo anno che esprimono evidentemente un approccio sbagliato della stessa su questi giovani. Non so se organizzativo, tecnico. Dei tanti è venuto fuori bene Arnaldi ma la gran parte è tornata indietro come i gamberi. I casi positivi di Sinner e Musetti non sono riconducibili a un aiuto della Fit per ovvie ragioni di talento puro. Anzi, con delle carenze non affrontate dai tecnici in più giovane età.

Scritto da Luchador

Scritto da Vittorio carlito
@ Perugino doc (#3727714)
Stareno a vedere quanti francesi arriverranno ai quarti. Quello e il Tennis che conta.Massaa senza classe

Ma con tutto il rispetto, chissenefrega dei francesi avere un paio di seconde/terze linee
in più o in meno in MD non fa la differenza. Poi loro ne hanno qualcuno di default per il discorso di scambio di wild card col roland garros più monfils col PR ( ??? )…

Sì basta con ‘sta noia del confronto coi francesi…

Scritto da Perugino doc
Direi che i francesi hanno fatto meglio,guai a dirlo qui dentro, spuntano gli avvocati degli italiani.

sicuramente hanno fatto meglio, ma basta arrivare a giovedì/venerdì e i francesi spariranno, e i tuoi commenti con loro.

Scritto da Vittorio carlito
@ Perugino doc (#3727714)
Stareno a vedere quanti francesi arriverranno ai quarti. Quello e il Tennis che conta.Massaa senza classe

Ma con tutto il rispetto, chissenefrega dei francesi 😀 avere un paio di seconde/terze linee
in più o in meno in MD non fa la differenza. Poi loro ne hanno qualcuno di default per il discorso di scambio di wild card col roland garros più monfils col PR ( ??? )…

Scritto da Rafaforever1

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

No, quelli non contano. Sono dei marziani naturalizzati e chi li conta non è un vero tifoso azzurro, ma del pianeta rosso!

Lo Zeppieri incompiuto. Vince il primo bene poi crolla. Non ci siamo.

Comunque per informazione di cronaca, al turno decisivo sono in due, non uno. Zeppieri ha già perso e travaglia gioca oggi

@ Perugino doc (#3727714)

Stareno a vedere quanti francesi arriverranno ai quarti. Quello e il Tennis che conta.Massaa senza classe

Scritto da Rafaforever1

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

Si, certo , non facciamo drammi, però effettivamente di 16 al primo turno, solo uno al turno decisivo e per di più anzianotto , è un po’ deludente….

Grande occasione per Steto!

@ Perugino doc (#3727714)

Che stress e diventato questo forum. Italiani francesi spagnoli ecc.. quanto sarebbe bello parlare o leggere solo di tennis.

Scritto da Jack
Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Ma anche i 6 giocatori già nel main draw fanno parte del Movimento Italiano giusto?

Cioè di tutta la truppa italiana al terzo turno arriva Travaglia, che nemmeno i più audaci ci potevano scommettere. Movimento Italiano molto molto scarso. Ci sarà chi mette i pollici giù ma è così agli occhi di tutti

Direi che i francesi hanno fatto meglio,guai a dirlo qui dentro, spuntano gli avvocati degli italiani.