Us Open: Il Tabellone Principale Maschile. Sinner dalla parte di Alcaraz. Musetti dalla parte di Novak Djokovic (con tutti i qualificati)

L’unica cosa palese è che Nole è già in finale, e chiunque sarà lo sfidante servirà un impresa titanica da 5 set e almeno 5 ore per batterlo.

A Sinner non è andata benissimo, ma ai quarti ci può arrivare poi si vedrà. Berrettini non è messo malissimo e contro Rublev al terzo se la gioca. Musetti credo che esca con Fritz al terzo. Arnaldi sembra quello col tabellone migliore ai nastri di partenza e in relazione alla sua attuale classifica. Da Cecchinato non mi aspetto nulla, incrociamo le dita…

Non mi pare un tabellone così proibitivo per Sinner. E’ andata peggio ad altri, vedi Rune, Zverev e anche Tsitsipas

Leggo commenti sul sorteggio pessimo di Sinner e che neanche raggiunge gli ottavi… signori stiamo parlando del numero 4 del mondo quest’anno con quasi l’80% di vittorie quest’anno sul cemento,se deve temere avversari come Hanfamann che fino a 6 mesi fa stava nei challenger e sul cemento è tra i peggiori,Sonego con tutto il rispetto ma se ha perso ad Halle con la peggior versione di Sinner quest’anno già è tanto se riesce a farci partita pari per un set,gli avversari del terzo turno francamente sono i migliori che poteva trovare,molto probabilmente neanche la testa di serie dovrà affrontare,agli ottavi Zverev è il secondo meno peggio e non è detto che ci arrivi perché non sarà una passeggiata per lui, Alcaraz promette spettacolo e comunque per migliorarsi deve affrontare questi match,Medvedev Djokovic sono quelli che doveva evitare il più a lungo possibile perché con loro ancora non ha trovato il bandolo nella matassa,comunque preferisco che esca anche agli ottavi ma giocando il suo miglior tennis con quelli forti piuttosto che arrivare in semifinale come a Wimbledon non affrontando nessun degno di un top 5 e per di più non dando una buona impressione

Scritto da Luciano
@ Giampi (#3725677)
0,20% cosa vuol dire. Cmq questo anno ha vinto il 38% di partite sul duro anche se agli austraian open

0.200 per essere precisi..vuol dire che in carriera sull’hard ha vinto due partite su dieci ovvero il 20%..il realtà il dato non è aggiornato perchè non ancora conteggiata la sconfitta col più giovane dei fratelli Cerundolo…agli Ao ha perso al primo turno con una w.c di un giovane australiano..in generale nei tabelloni principali ha 0 vittorie vs 2 sconfitte…

Scritto da me-cir te no
A me il tabellone di Sinner non sembra bellissimo ma nemmeno cosí drammatico. Alla fine la mezza fregatura é Zverev, ma negli ottavi c’erano altre combinazioni altrettanto difficili (i tre americani). Nei primi tre turni parte strafavorito con chiunque come é giusto che sia (ho letto che Wawrinka é una mina vagante, ragazzi non scherziamo, non é il 2016). Negli ottavi avevi il 50% di beccare un avversario molto ostico, ossia Zverev, Fritz, Tiafoe e Paul. Il quarto di finale: vero che la speranza era Rune, vero anche che fra gli altri 3, gli unici del lotto contro cui parte sfavorito, contro Alcaraz almeno ha dimostrato di poter vincere… gli altri due erano peggio. Certo un ottavo contro De Minaur o Aliassime o Norrie o Khachanov sarebbe stato piú semplice, ma… davvero a questo punto interessa che 180 punti siano facili? Che cambia? Quasi meglio vederlo contro Zverev, almeno se vince mette a tacere chi dice che fa solo i punti facili.
Io inoltre nutro anche grosse speranze in Berrettini che potrebbe arrivare al terzo turno contro Rublev e vincere e a quel punto potrebbe sfidare Medvedev al quarto di finale e guadagnare posizioni.
E sono curioso di vedere Arnaldi, il mio sogno é di vederlo arrivare alla seconda settimana contro Alcaraz.
Musetti lo vedo uscire al terzo turno contro Fritz (che per una tds 17-32 sarebbe comunque un risultato onesto), Sonego se vince ha Sinner, dal Ceck non mi aspetto granché

Bravo ,hai scritto quello che penso,concordo in tutto.

Per Jannik un md buono,certo Sasha mi sembra in crescita…ma andando avanti in uno slam,non essendo un torneo challenger, a chi vorresti incontrare…senza offesa a Leo Borg?
Stesso discorso per gli altri,Berretto al 3° con Andrey se la gioca…
Musetti con l’amico Fritz la vedo dura…ma magari Lorenzo il magnifico sorprende tutti.
Per Arnaldi tanta esperienza, che può maturare andando avanti.

Forza ragazzi ci sarà da divertirsi.

DJOKOVIC

ALCARAZ

MEDVEDEV
PAUL

SINNER
HURKACZ
KORDA
FRITZ

KOKKINAKIS
ZVEREV
DE MINAUR
RUBLEV
TIAFOE
RUNE
TSITSIPAS
F CERUNDOLO

Djokovic

Alcaraz

Medvedev
Paul

Sinner
Rublev
Tiafoe
Fritz

Norrie
Zverev
DeMinaur
Hurkacz
Ruud
Rune
Tsitsipas
Cerundolo

Djokovic

Medvedev

Sinner
Paul

Alcaraz
Hurkacz
Ruud
Fritz

Arnaldi
Zverev
De Minaur
Berrettini
Tiafoe
Rune
Eubanks
McDonald

Scritto da walden

Scritto da Geppo
E niente si pensa già alla trasferta asiatica, Hanfamann è un osso duro specialmente al servizio, capace che si vada anche al quinto con un match sopra le 4 ore ed al primo turno vuol dire torneo finito

al primo turno? qui più che di gufi si parla di stormi di gufi (cit.)

Si stormi di gufi…e di cigni neri….

@ Tim Mayotte (#3725729)

Zverev per quanto in ripresa non é ancora lo stesso di quello che era prima di infortunarsi contro Nadal al Roland Garros.

E il Sinner di adesso non è quello che Zverev batteva uno/due anni fa.

Sono due giocatori diversi adesso. E per me il tedesco è alla portata di Jannik.

Contro Alcaraz ovviamente sarà una battaglia durissima sulla falsariga di quell’anno scorso.

In ogni caso i quarti di finale dovrebbero essere, e credo che saranno un obiettivo realizzabile.

Poi con lo spagnolo sarà tipo testa o croce, nel senso che può andare in qualsiasi modo. Ma ai quarti deve arrivarci.

Per quanto riguarda Medvedev in semifinale secondo me non è affatto scontato che il russo ci arrivi.

Ha un tabellone tosto anche lui.

Parcell che è in forma al 2t, Coric al 3t. Poi De Minaur che lo ha seccato a Toronto, agli ottavi e Hurkacz / Rublev ai quarti…

De Minaur e Hurckacz hanno entrambi possibilità di battere medvedev.

A me il tabellone di Sinner non sembra bellissimo ma nemmeno cosí drammatico. Alla fine la mezza fregatura é Zverev, ma negli ottavi c’erano altre combinazioni altrettanto difficili (i tre americani). Nei primi tre turni parte strafavorito con chiunque come é giusto che sia (ho letto che Wawrinka é una mina vagante, ragazzi non scherziamo, non é il 2016). Negli ottavi avevi il 50% di beccare un avversario molto ostico, ossia Zverev, Fritz, Tiafoe e Paul. Il quarto di finale: vero che la speranza era Rune, vero anche che fra gli altri 3, gli unici del lotto contro cui parte sfavorito, contro Alcaraz almeno ha dimostrato di poter vincere… gli altri due erano peggio. Certo un ottavo contro De Minaur o Aliassime o Norrie o Khachanov sarebbe stato piú semplice, ma… davvero a questo punto interessa che 180 punti siano facili? Che cambia? Quasi meglio vederlo contro Zverev, almeno se vince mette a tacere chi dice che fa solo i punti facili.

Io inoltre nutro anche grosse speranze in Berrettini che potrebbe arrivare al terzo turno contro Rublev e vincere e a quel punto potrebbe sfidare Medvedev al quarto di finale e guadagnare posizioni.
E sono curioso di vedere Arnaldi, il mio sogno é di vederlo arrivare alla seconda settimana contro Alcaraz.

Musetti lo vedo uscire al terzo turno contro Fritz (che per una tds 17-32 sarebbe comunque un risultato onesto), Sonego se vince ha Sinner, dal Ceck non mi aspetto granché

@ Giampi (#3725677)

0,20% cosa vuol dire. Cmq questo anno ha vinto il 38% di partite sul duro anche se agli austraian open

@ Giampi (#3725677)

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Tim Mayotte
Se Jannik dovrsse perdere prima degli ottavi, inutile parlare di tabellone buono o cattivo. Non ottimale l’abbinamento contro Zverev negli ottavi, per i quarti, visti i precedenti, il miglior abbinamento possibile.
E comunque il principio è sempre lo stesso: se vuoi vincereil torneo, prima o dopo i migliori li devi battere. Se il tuo obiettivo è passare un turno allora sì, gli accoppiamenti sono importantissimi.

Vera la prima parte, sulla seconda è vero in linea di principio, ma avere qualche “buco” di tabellone aiuta ad arrivare nelle condizioni ottimali ai turni finali. Poi se l’altro è comunque più forte – vedi Sinner con Nole a wimbledon dove ha potuto giocare con margine fino alle semi – poi puoi perderci comunque anche se arrivi “riposato”, se ci arrivi con 2/3 match durissimi sul groppone, mezzo cotto, ci perdi invece di sicuro.

Se arrivi dopo 2 maratone hai senza dubbi ragione, ma anche se arrivi in fondo dopo aver giocato solo contro dei pipponi non sarai pronto al match clou. Sinner ha un match duro contro Zverev ma ha anche i mezzi per batterlo senza dover arrivare al super tiebreak. Poi dai quarti sarà battaglia per tutti. Com’è giusto che sia. La sua dose di fortuna nei tabelloni Jannik l’ha usata tutta a Wimbledon, qui dovrà usare la sua dose di qualità tennistiche.

Molto banalmente secondo me fino a zverev sono match magari non facilissimi ma che “per ruolo e caratteristiche” è chiamato a vincere, da Zverev in poi gli incontri sono un’incognita nel senso che non è favorito, se la gioca.

Scritto da walden

Scritto da Viva la Vida
Sinner fuori agli ottavi contro Zverev,gli altri fuori nei primi 2 turni e non e’disfattismo e’solo la realta’ del nostro sopravvalutato movimento tennistico!!!

Chiedo ai vari censori come si dovrebbe rispondere a questo PS (Provocatore Seriale): ah si non bisogna rispondere!

PSS (Pirla Sul Serio) no?

Propostico pessimista:
Sonego al primo, Berrettini al primo, Musetti al secondo, Sinner agli ottavi, Ceck al primo, Arnaldi al primo.

Propostico ottimista: Sonego al secondo, Berrettini agli ottavi, Musetti in semi, Sinner in semi, Ceck al primo, Arnaldi agli ottavi.

Pronostico realista: Sonego al secondo, Berrettini al terzo, Musetti al terzo, Sinner ai quarti, Ceck al primo, Arnaldi al terzo.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Tim Mayotte
Se Jannik dovrsse perdere prima degli ottavi, inutile parlare di tabellone buono o cattivo. Non ottimale l’abbinamento contro Zverev negli ottavi, per i quarti, visti i precedenti, il miglior abbinamento possibile.
E comunque il principio è sempre lo stesso: se vuoi vincereil torneo, prima o dopo i migliori li devi battere. Se il tuo obiettivo è passare un turno allora sì, gli accoppiamenti sono importantissimi.

Vera la prima parte, sulla seconda è vero in linea di principio, ma avere qualche “buco” di tabellone aiuta ad arrivare nelle condizioni ottimali ai turni finali. Poi se l’altro è comunque più forte – vedi Sinner con Nole a wimbledon dove ha potuto giocare con margine fino alle semi – poi puoi perderci comunque anche se arrivi “riposato”, se ci arrivi con 2/3 match durissimi sul groppone, mezzo cotto, ci perdi invece di sicuro.

Se arrivi dopo 2 maratone hai senza dubbi ragione, ma anche se arrivi in fondo dopo aver giocato solo contro dei pipponi non sarai pronto al match clou. Sinner ha un match duro contro Zverev ma ha anche i mezzi per batterlo senza dover arrivare al super tiebreak. Poi dai quarti sarà battaglia per tutti. Com’è giusto che sia. La sua dose di fortuna nei tabelloni Jannik l’ha usata tutta a Wimbledon, qui dovrà usare la sua dose di qualità tennistiche.

Scritto da massivitto
ha avuto fortuna a londra e in canada .. nn poteva durare .. tabellone complicatissimo per sinner .. c’è anche wawrinka, sulla sua superficie preferita devi batterlo..

Con Wawriknka al terzo turno si può permettere anche di partire sotto di 2 set a 0 perché tanto dopo 2 ore crolla fisicamente e prenderà un triplo 6-1, quest’anno già l’ha battuto 2 volte e in tutte e due le partite gli ha rifilato almeno un 6-1

@ Sinner@Raducanu (#3725717)

Bentornato, sceriffo (tranquillo, se non hai capito la battuta è meglio, vuol dire che non hai seguito il forum negli ultimi 2-3 giorni e ti sei perso le doglianze e le vesti stracciate di babbi, codici fiscali e ruote diamantate …. cioè ti sei perso nulla)

Chi gioca questo torneo per vincere non ha tabelloni facili o difficili. Sinner deve macinare vittorie, una dietro l’altra, magari alternando ottime prestazioni ad altre meno brillanti, ma quello che conta è andare avanti e arrivare al tanto agognato titolo.
Per Musetti un buon tabellone dove se la giocherà ad armi pari con Fritz.
Buono pure per Arnaldi, sempre se è in palla.
Berrettini… speriamo che me la cavo!

ha avuto fortuna a londra e in canada .. nn poteva durare .. tabellone complicatissimo per sinner .. c’è anche wawrinka, sulla sua superficie preferita devi batterlo..

Il sorteggio più falsato di sempre,neanche l’hanno nascosto bene perché proprio tutti gli americani medio forti stanno tutti ammucchiati nella parte più bassa e semplice,mettendoci anche Rune e Djokovic che pensano che non andranno in fondo visto che potrebbe pagare presto le fatiche,nella parte alta hanno messo Isner prossimo al ritiro ed altri e due che sono i più scarsi che uscirebbero subito con ogni avversario,veramente c’è da presentare un’inchiesta

Scritto da Giarro
Ma insomma cosa sono tutte queste lagne sul tabellone di Jannik!! Ci lamentiamo anche di Hanfmann al primo turno! Dovrebbe incontrare sempre i più scarsi? Allora chiudiamo ogni discussione. Jannik deve giocare concentrato e nel pieno della sua forza fisica e poi può batterli tutti.

Mi appoggio al tuo commento per dire che Haffman quest’anno ha vinto sull’hard 0 incontri su due e in carriera ben 3 vittorie e 13 sconfitte…

Toto Cotugno riposa in pace.
Ma in questo sito mancano tanti che siano :

UN ITALIANO VERO.

Scritto da walden

Scritto da Viva la Vida
Sinner fuori agli ottavi contro Zverev,gli altri fuori nei primi 2 turni e non e’disfattismo e’solo la realta’ del nostro sopravvalutato movimento tennistico!!!

Chiedo ai vari censori come si dovrebbe rispondere a questo PS (Provocatore Seriale): ah si non bisogna rispondere!

Meglio che non aggiungo altro.

Purtroppo se rispondi o non sei pubblicato o ti devi beccare gli strilli scomposti dei libertari a targhe alterne.

Sinner
Musetti
Finale.

Capovolgo la prospettiva e scrivo: sorteggio durissimo per Alcaraz, che rischia seriamente di finire gli US Open ai quarti di finale!

Scritto da Tim Mayotte
Se Jannik dovrsse perdere prima degli ottavi, inutile parlare di tabellone buono o cattivo. Non ottimale l’abbinamento contro Zverev negli ottavi, per i quarti, visti i precedenti, il miglior abbinamento possibile.
E comunque il principio è sempre lo stesso: se vuoi vincereil torneo, prima o dopo i migliori li devi battere. Se il tuo obiettivo è passare un turno allora sì, gli accoppiamenti sono importantissimi.

Vera la prima parte, sulla seconda è vero in linea di principio, ma avere qualche “buco” di tabellone aiuta ad arrivare nelle condizioni ottimali ai turni finali. Poi se l’altro è comunque più forte – vedi Sinner con Nole a wimbledon dove ha potuto giocare con margine fino alle semi – poi puoi perderci comunque anche se arrivi “riposato”, se ci arrivi con 2/3 match durissimi sul groppone, mezzo cotto, ci perdi invece di sicuro.

Scritto da Viva la Vida
Sinner fuori agli ottavi contro Zverev,gli altri fuori nei primi 2 turni e non e’disfattismo e’solo la realta’ del nostro sopravvalutato movimento tennistico!!!

Chiedo ai vari censori come si dovrebbe rispondere a questo PS (Provocatore Seriale): ah si non bisogna rispondere!

Ma insomma cosa sono tutte queste lagne sul tabellone di Jannik!! Ci lamentiamo anche di Hanfmann al primo turno! Dovrebbe incontrare sempre i più scarsi? Allora chiudiamo ogni discussione. Jannik deve giocare concentrato e nel pieno della sua forza fisica e poi può batterli tutti.

Scritto da Lester
Sinner deve iniziare bene al servizio con Hanfamann anche se sul cemento fa meno paura che sulla terra,poi eventualmente con Sonego si può anche permettere una resa di prime sotto il 50% tanto quello il più delle volte sul rovescio neanche alle seconde riesce a rispondere,c’è bisogno che uno tra Murray o Dimitrov faccia fuori Zverev perché lo potrebbe impegnare e non poco,portandolo un pó in affanno alla sfida con Alcaraz che ai quarti ci va in pantofole

Ma come si fa a rivolgersi ad un giocatore di tennis, peraltro di buon livello, con “quello”. Ignorante anche per sgrammaticature. Perchè continua a scrivere qui invece di stare incollato in poltrona o su una cassetta di frutta a giocare al solitario con il cell.?

Stavolta spero che i fan di Djokovic non vengano a piagnucolare come al solito.

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da akgul num.1
Quest’anno per la prima volta il tabellone è stato compilato interamente dietro le quinte ed è uscita fuori questa roba qui…
Notare attentamente dove sono finiti TUTTI gli americani
Ma ci hanno preso per scemi?
Dispiace per Jannik, come se non bastassero Zverev Alcaraz e Medvedev, pure Hanfmann al primo turno non è uno scherzo

Va bene tutto, ma Haffman 5 win e 6 lost sull’hard è un terraiolo che le sta buscando un po’ da tutti anche dal Cerundololino che pure è un terraiolo..poi Sonego e infine, se ci arriva, Echeverry..sinceramente meglio di così era difficile…era pieno di giocatori tosti e se li sono beccati altre teste di serie..lo stesso Zverev, Vukic, Altmaier che lui si è un brutto cliente e infine uno tra Dimitrov e Murray..mi sa che non sia tanto contento…

È sconcertante come si parla a vuoto in questi commenti.. Haffman ha un record tra i peggiori sull’hard lo 0.20% significa che vince 2 partite su dieci e non fa meglio Etcheverry che ha lo 0.25%…per capirci è meglio Cecchinato…

Si non è certo hanfmann il problema
Però è un sorteggio terribile dai
Zverev era l’autentica mina vagante da non prendere, e tac preso
Alcaraz era meglio prenderlo almeno in semifinale, tac ai quarti
Se paragoni il livello della parte alta rispetto a quello della parte bassa sembra un 500 contro uno slam dai

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da akgul num.1
Quest’anno per la prima volta il tabellone è stato compilato interamente dietro le quinte ed è uscita fuori questa roba qui…
Notare attentamente dove sono finiti TUTTI gli americani
Ma ci hanno preso per scemi?
Dispiace per Jannik, come se non bastassero Zverev Alcaraz e Medvedev, pure Hanfmann al primo turno non è uno scherzo

Va bene tutto, ma Haffman 5 win e 6 lost sull’hard è un terraiolo che le sta buscando un po’ da tutti anche dal Cerundololino che pure è un terraiolo..poi Sonego e infine, se ci arriva, Echeverry..sinceramente meglio di così era difficile…era pieno di giocatori tosti e se li sono beccati altre teste di serie..lo stesso Zverev, Vukic, Altmaier che lui si è un brutto cliente e infine uno tra Dimitrov e Murray..mi sa che non sia tanto contento…

È sconcertante come si parla a vuoto in questi commenti.. Haffman ha un record tra i peggiori sull’hard lo 0.20% significa che vince 2 partite su dieci e non fa meglio Etcheverry che ha lo 0.25%…per capirci è meglio Cecchinato…

Correggo, ho controllato meglio Cecchinato ha le stesse performance dei due sopracitati, ma appunto ìl livello è quello..Sonego al confronto è un fenomeno…

Scritto da Geppo
E niente si pensa già alla trasferta asiatica, Hanfamann è un osso duro specialmente al servizio, capace che si vada anche al quinto con un match sopra le 4 ore ed al primo turno vuol dire torneo finito

al primo turno? qui più che di gufi si parla di stormi di gufi (cit.)

Non sono uno che pensa male, però a vedere il tabellone un minimo dubbio viene, come al solito la parte di ruud è ridicola e guarda caso i tre su cui puntano gli americani dove sono?
Paul e tiafoe hanno praticamente in autostrada, korda un altro fortunatissimo

Scritto da Giampi

Scritto da akgul num.1
Quest’anno per la prima volta il tabellone è stato compilato interamente dietro le quinte ed è uscita fuori questa roba qui…
Notare attentamente dove sono finiti TUTTI gli americani
Ma ci hanno preso per scemi?
Dispiace per Jannik, come se non bastassero Zverev Alcaraz e Medvedev, pure Hanfmann al primo turno non è uno scherzo

Va bene tutto, ma Haffman 5 win e 6 lost sull’hard è un terraiolo che le sta buscando un po’ da tutti anche dal Cerundololino che pure è un terraiolo..poi Sonego e infine, se ci arriva, Echeverry..sinceramente meglio di così era difficile…era pieno di giocatori tosti e se li sono beccati altre teste di serie..lo stesso Zverev, Vukic, Altmaier che lui si è un brutto cliente e infine uno tra Dimitrov e Murray..mi sa che non sia tanto contento…

È sconcertante come si parla a vuoto in questi commenti.. Haffman ha un record tra i peggiori sull’hard lo 0.20% significa che vince 2 partite su dieci e non fa meglio Etcheverry che ha lo 0.25%…per capirci è meglio Cecchinato…

Premettendo che questo non è lo Slam di Sinner,sarebbe importante per lui raggiungere i quarti perché in ottica classica uno tra Rune,Tiafoe e Ruud possono fare 720 che gli farebbero fare un bel balzo in avanti, nel caso di Rune si potrebbe avvicinare non poco a Sinner, fondamentale finire l’hanno in top 4 per avere tutti i migliori sorteggi già dalle Finals e poi a gennaio agli Australian Open e i 1000 americani siccome adesso avrà tantissimo da difendere

Gente, non è sempre come a Wimbledon. A volte i sorteggi sono duri. Si chiama caso.

Scritto da Giumart
Escludo che gli avversari siano contenti di incontrare Jannik

Ah c’è ancora qualcuno che ragiona! Grazie a Dio!

Scritto da Viva la Vida
Sinner fuori agli ottavi contro Zverev,gli altri fuori nei primi 2 turni e non e’disfattismo e’solo la realta’ del nostro sopravvalutato movimento tennistico!!!

Antonio cambia nick!

Non un buonissimo tabellone per sinner ma è arrivato il momento di battere le sue bestie nere.il rebus è sempre la sua tenuta fisica ma se tiene dal punto di vista fisico e aumenta leggermente la percentuale delle prime palle batterà tutti e diventerà campione altrimenti aspetteremo fino a quando sarà a posto fisicamente ma sempre forza sinner

Spero che Khachanov non sia venuto solo a ritirare l’assegno perché in tal caso senza di lui si andava a scalare e Sinner al posto di Zverev trovava De Minaur

Scritto da Bjorn borg
Peggio non poteva andare per Sinner.

Scritto da Gianpaolo
Difficilmente poteva andare peggio di così per Sinner, rischia pure al primo turno secondo me…

Ma lo avete capito che Sinner è quarto nella race? Sono gli altri che devono tenerlo!

Ottimo tabellone finalmente

Scritto da akgul num.1
Quest’anno per la prima volta il tabellone è stato compilato interamente dietro le quinte ed è uscita fuori questa roba qui…
Notare attentamente dove sono finiti TUTTI gli americani
Ma ci hanno preso per scemi?
Dispiace per Jannik, come se non bastassero Zverev Alcaraz e Medvedev, pure Hanfmann al primo turno non è uno scherzo

Va bene tutto, ma Haffman 5 win e 6 lost sull’hard è un terraiolo che le sta buscando un po’ da tutti anche dal Cerundololino che pure è un terraiolo..poi Sonego e infine, se ci arriva, Echeverry..sinceramente meglio di così era difficile…era pieno di giocatori tosti e se li sono beccati altre teste di serie..lo stesso Zverev, Vukic, Altmaier che lui si è un brutto cliente e infine uno tra Dimitrov e Murray..mi sa che non sia tanto contento…

Autostrada per Djokovic fino ai quarti con Fritz o Tsitsipas (o Musetti?). Semifinale secondo me Tiafoe e non Rune.

Autostrada per Alcaraz fino ai quarti, speriamo con Sinner e non Zverev. Chi vince, semi con Medvedev oppure Hubi.

E poi vada come vada.

Zverev
Alcaraz
Medvedev
Djokovic

Speriamo in qualche passo falso altrui, ma sarebbe molto dura.

Con giocatori così forti davanti il quarto posto nel ranking cambierebbe molte cose.

Zverev
Alcaraz
Medvedev
Djokovic

Speriamo in qualche passo falso altrui, ma sarebbe molto dura.

Con giocatori così forti davanti il quarto posto nel ranking cambierebbe molte cose.

Stavolta sorteggio non proprio buono x sinner ma va bene così .x andare in alto c’è da batterli prima o poi tutti…detto questo ennesimo tabellone imbarazzante x Ruud che va avanti negli slam con tabelloni da challenger ..mentre su rune attenzione…sulla carta sembra facile..ma non sottovaluterei lehecka al secondo turno

Scritto da TylerHerro
Che rammarico quei 100 punti di differenza con Rune in classifica…

A Rune penso gli è andata peggio di tutti tra i top 4,era meglio essere testa di serie numero 5 che giustamente è toccata a Ruud con la sua fortuna

Scritto da Geppo
E niente si pensa già alla trasferta asiatica, Hanfamann è un osso duro specialmente al servizio, capace che si vada anche al quinto con un match sopra le 4 ore ed al primo turno vuol dire torneo finito

Addirittura già 4 ore con Haf…tutta questa serie di giocatori jannik ci va a nozze perché oltre il servizio non corrono,basta prendere le misure…i primi 3 turni sono facili dai ma.cosa vogliamo? Poi dagli ottavi e normale incontrare quelli buoni zerev non ci arriva il suo spot e bello tosto a cominciare da Vukic ,Murray,Dimitrov..Alcaraz dei 4 forse per Jannik e il più giocabile (anche il più faticoso) Medvedev o Djokovic 3 su 5 ancora sono complicati x jannik, Rune e una minaccia un pazzo quindi meglio evitarlo….
Djokovic ha avuto un sorteggio incredibile non vedo come possa perdere o chi lo potrebbe battere…Medvedev ha nel suo spot un po di mine a cominciare da Purcell che col serve and volley lo può fare impazzire

Sorteggio da ATP250 per Djokovic. Sfortunato invece Sinner

Zverev agli ottavi e alcaraz ai quarti, non poteva andare peggio

Scritto da Napol ti amo
Per Sinner il peggior tabellone che gli poteva capitare (ottavi Zverev quarti ALCARAZ semi Medvedev finale Djokovic) ma io sono fiducioso Forza Jannik IO CI CREDO

È vero Il problema è che il tabellone è chiaramente squilibrato Bisogna dirlo Nella parte alta Alcaraz Medvedev Zverev e Sinner Dalla parte di Djokovic non c’è molto Il ragazzo
deve dare il meglio di sé Forza Jannik!!!

Il tabellone di Novak è ridicolo.
Forse gli Usi Open dovevano farsi perdonare qualcosa…

Io credo che Alcaraz non sia contento di ritrovarsi potenzialmente Sinner ai quarti, il peggior avversario possibile per caratteristiche di gioco..il tennis di Sinner dà terribilmente fastidio all’iberico..al contrario di uno Tsitsipas in particolare, ma anche Ruud e Rublev poco avrebbero potuto fare..
Uno Jannik in forma potrebbe spingersi in semifinale, a quel punto bisognerebbe sperare che non ci sia la sua nemesi..

Se Jannik dovrsse perdere prima degli ottavi, inutile parlare di tabellone buono o cattivo. Non ottimale l’abbinamento contro Zverev negli ottavi, per i quarti, visti i precedenti, il miglior abbinamento possibile.
E comunque il principio è sempre lo stesso: se vuoi vincereil torneo, prima o dopo i migliori li devi battere. Se il tuo obiettivo è passare un turno allora sì, gli accoppiamenti sono importantissimi.

Alla fine non gli è andato tanto male a jannik,i nomi possono fare paura ma fino agli ottavi il percorso è molto fattibile considerando il valore degli avversari su questa superficie rispetto a Jannik,certo non si può presentare con percentuali al servizio scandalose come a Toronto, Zverev è un incognita, tanto può far paura se gioca come a Cincinnati tanto può uscire al primo turno se gioca come a Toronto con Davidovich Fokina, ai quarti chiaramente ci arrivano gli otto più forti e non puoi pensare di incontrare Topolino, poteva andare meglio con Rune ma alla fine è buono anche Alcaraz essendo l’unico dei 4 che riesce a giocarsela e se in buona giornata a batterlo pure

Parte alta “La notte dei lunghi coltelli”, parte bassa “Alice nel paese delle meraviglie” per Novak Djokovic.

Quest’anno per la prima volta il tabellone è stato compilato interamente dietro le quinte ed è uscita fuori questa roba qui…
Notare attentamente dove sono finiti TUTTI gli americani

Ma ci hanno preso per scemi?

Dispiace per Jannik, come se non bastassero Zverev Alcaraz e Medvedev, pure Hanfmann al primo turno non è uno scherzo

Scritto da Paolo Papa
le alternative erano poche, l’avrei scambiato giusto con quello di ruud

TUTTI i possibili ottavi erano meglio del giraffone di Amburgo. Con Fritz, Tiafoe e Kachanov partirebbe favorito – Zverev invece gli ha sempre dato grossi problemi. È anche vero che prima o poi bisogna ribaltare questi trend con le cosiddette “bestie nere”. Con Tsitsi all’ultimo giro c’è riuscito, che sia la volta buona per farlo anche col Tedesco?

E sopratutto, è anche vero che bisogna giocare le partite… A Toronto sulla carta il tabellone pareva proibitivo, poi si è rivelato uno dei migliori di sempre.

Sara contento Antonio del tabellone x jannik…poi si eliminano tra di loro e dice che ha avuto un tabellone facile…fidatevi non ci sarà un ottavo con Zerev e un eventuale semi con Medvedev,quasi certo il Qf con Alcaraz( anche lui non sarà felice) e la finale con Djokovic…cmq lì battiamo tutti forza jannik…

Ps..anche se non lo sopporto Berrettini farà strada stavolta..

@ walden (#3725551)

Be ultimamente a jannik male male non è andata coi tabelloni… Se sei numero 1 difficile pescare Sampras al primo turno..

Peggio non poteva andare per Sinner.

Difficilmente poteva andare peggio di così per Sinner, rischia pure al primo turno secondo me…

Scritto da Crus
Con questo tabellone l’obiettivo di Sinner è replicare quanto fatto l’anno scorso. Poi quel che viene di più tanto meglio.
Uscire ai quarti di nuovo con Alcaraz non sarebbe un delitto

Replicare quello che ha fatto lo scorso anno fino al match point con Alcaraz, poi magari sarebbe opportuno fare un altro punto..
A parte tutto, credo sia un ottimo tabellone per Jannik, e comunque ritengo che ai quarti sia molto meglio affrontare Alcaraz, che Djokovic o Medvedev..

Sinner fuori agli ottavi contro Zverev,gli altri fuori nei primi 2 turni e non e’disfattismo e’solo la realta’ del nostro sopravvalutato movimento tennistico!!!

Al netto del fatto che non può essere che ogni volta Ruud ha il sorteggio più facile, secondo me non è un tabellone così orribile per Jannik. C’è Zverev che non è però quello degli anni scorsi e almeno ai quarti ha evitato Medvedev o Djokovic. Poi tanto abbiamo visto che commentare i sorteggi ha poco senso perché può succedere che il tabellone si apra all’improvviso (vedi Toronto)

Praticamente Nole è già in finale…

Tabellone non buono per sinner, ma anche zverev e alcaraz non possono dormire sonni tranquilli contro l’altoatesino.
Per nole strada più che spianata, pure 10 qualificati su 16 da quella parte…

Humbert gioca male tutto l’anno , ma sul suolo americano si sveglia

E niente si pensa già alla trasferta asiatica, Hanfamann è un osso duro specialmente al servizio, capace che si vada anche al quinto con un match sopra le 4 ore ed al primo turno vuol dire torneo finito

Ps: noto adesso che Medvedev agli ottavi potrebbe ribeccare De Minaur che lo ha sconfitto in 2 set a Toronto 😉

Escludo che gli avversari siano contenti di incontrare Jannik

Jannik contro Yannik

Scritto da Crus
Con questo tabellone l’obiettivo di Sinner è replicare quanto fatto l’anno scorso. Poi quel che viene di più tanto meglio.
Uscire ai quarti di nuovo con Alcaraz non sarebbe un delitto

Perchè no una rivincita vittoriosa? Io ci credo!

Che rammarico quei 100 punti di differenza con Rune in classifica…

alcaraz

djokovic

medvedev
ruud

sinner
hurkacz
paul
fritz

norrie
zverev
de minaur
rublev
tiafoe
rune
eubanks
cerundolo

Sono venuto a leggere tutti i commenti disfattisti

Non un bel tabellone per Jannik. Ma credo che il suo obiettivo minimo debba essere superare almeno lo scoglio Zverev ( sempre che il crucco ce la faccia a superare gli scogli Murray / Dimitrov ).
E poi QF con Alcaraz a braccio sciolto. Sono 1-1 quest’anno ( indian wells – miami ), poi li come, vada come vada, ma almeno i QF di finale deve cercare di raggiungerli in ottica QUARTO posto di fine anno…

Musetti puo’ arrivare al 3t con Fritz, e Matteo puo’ arrivare al 3t con Rublev. Questo come obiettivo minimo. Poi chiaramente Musetti con Fritz la vedo dura. Matteo se comincia a carburare potrebbe fastidio al russo.

Arnaldi secondo me ha pescato bene. Potrebbe anche lui guadagnarsi il 3t , chi puo’ dirlo.

Sfortunatissimo Sonego a trovare Jannik al 2t in caso di vittoria al 1t col qualificato. Ceck sappiamo bene il suo rapporto con questa superficie.

Si, non un ottimo sorteggio per Jannik, ma poteva andare anche peggio.
E non è detto che non ci siano grosse sorprese prima di ottavi e quarti…
Forza Jannik e forza italiani tutti, saranno due settimane di passione!

le alternative erano poche, l’avrei scambiato giusto con quello di ruud

Scritto da Krik Kroc
Sinner comincia con una mina vagante, che negli ultimi mesi ha superato Tsisipas, Rublev, Fritz e Musetti

Sulla terra però, sul cemento il giocatore ha un livello completamente diverso

Con questo tabellone l’obiettivo di Sinner è replicare quanto fatto l’anno scorso. Poi quel che viene di più tanto meglio.
Uscire ai quarti di nuovo con Alcaraz non sarebbe un delitto

Bene per Sinner, due primi turni che gli permetteranno di entrare subito nella dimensione giusta (ed i soliti provocatori smetteranno di dire che ha dei tabelloni facili), purtroppo il secondo potrebbe essere con Sonego, che per l’ennesima volta si trova ad incrociare un Italiano. Agli ottavi Zverev, dove però questa volta il nostro sarà favorito, e poi, probabilmnete con Alcaraz, che ha il solito tabellone ridicolo (al secondo turno incontrerà il vincente di due PR).
Detto di Sonego, Musetti potrebbe incontrare Fritz al terzo e Tsitsipas agli ottavi, sempre che ci arrivino. Berrettini tutto sommato è quello che ha pescato meglio, considerando che non è TdS, Arnaldi ogni cosa che verrà sarà guadagnata. Cecchinato credo che farà presenza.

Sorteggio buono per berrettini (speriamo un po’ in forma) e discreto per Musetti. Anche Arnaldi può superare un paio di turni e sarebbe ottimo.

Perché a Diokovic non fanno come alla vecchia Davis Cup?
La vincente faceva solo la finale.
Anche se il campione è Alcaraz

Berrettini bene ma non benissimo, se sta bene lo possiamo trovare in ottavi.
Musetti se batte Fritz, sapendo che l’americano lo soffre lo US open, potrebbe anche regalarci un quarto con Nole

Sinner comincia con una mina vagante, che negli ultimi mesi ha superato Tsisipas, Rublev, Fritz e Musetti

Sinner deve stare attentissimo fin dal primo turno. L’unico turno sulla carta agevole di questo torneo, potrebbe essere il terzo, intanto speriamo di arrivarci. Zverev alcaraz e Medvedev in fila poi è davvero troppo

Sinner deve iniziare bene al servizio con Hanfamann anche se sul cemento fa meno paura che sulla terra,poi eventualmente con Sonego si può anche permettere una resa di prime sotto il 50% tanto quello il più delle volte sul rovescio neanche alle seconde riesce a rispondere,c’è bisogno che uno tra Murray o Dimitrov faccia fuori Zverev perché lo potrebbe impegnare e non poco,portandolo un pó in affanno alla sfida con Alcaraz che ai quarti ci va in pantofole

Sorteggio non buono per Sinner, peccato…
Mi spiace anche che ci possa essere il derby italiano al secondo turno con Sonego

Tabellone difficilissimo per Jannik.
Tabellone quasi ridicolo per Nole
Peggior tabellone pescato da teste di serie se la giocano Rublev e Titsipas

Come è possibile che Rublev incontri Alcaraz in semifinale essendolo l’ottava testa di serie mentre Sinner lo potrebbe trovare nei quarti essendo la sesta testa di serie!!!!!!!!!!!

Per Sinner il peggior tabellone che gli poteva capitare (ottavi Zverev quarti ALCARAZ semi Medvedev finale Djokovic) ma io sono fiducioso Forza Jannik IO CI CREDO

Dagli ottavi di finale in avanti sorteggio da incubo per sinner: zverev agli ottavi era da evitare come la peste, per batterlo jannik dovrà consumare parecchie energie che potrebbero pesare nel quarto di finale con un alcaraz che probabilmente arriverà bello fresco visto che ha un tabellone davvero semplice

Musetti ha un tabellone interessante: parturirebbe chiaramente sfavorito in un ipotetico 3T con fritz, che però non sembra nella sua miglior versione. Ci sarebbe poi tsitsipas agli ottavi, ma vedendo il sorteggio e la tradizione del greco a NY, non sono così sicuro che ci arrivi. Vedremo…

Per berrettini dipende tutto dalla sua condizione fisica. Se stesse bene se la giocherebbe con rublev al terzo turno e potrebbe anche arrivare ai quarti, ma dipende tutto dalla sua condizione ovviamente
PS fossi nel povero muller andrei a lourdes, negli ultimi 3 slam ha pescato nell’ordine sinner, alcaraz e djokovic..

E ti pareva Ruud e Rune nella stessa parte di tabellone

Mamma mia peggio di così per gli azzurri era impossibile.
Musetti peggior terzo turno possibile, Sinner peggior ottavo possibile
Rune Ruud da quella parte prevedo autostrade