Us Open – Qualificazioni: I risultati con il dettaglio dei giocatori italiani impegnati nel Day 3. Giulio Zeppieri al turno decisivo. Out Giannessi, Brancaccio,, Stefanini e Gaio. Poi la pioggia

Io mi chiedo se allo staff di Stefanini fanno pagare il biglietto come spettatori o sono portoghesi che guardano la partita spacciandosi per team di Lucrezia.
Stefanini perde una partita solo per sue colpe, perché per 3 ore e 13 minuti ha commesso sempre gli stessi errori.
Giocava sempre sul diritto della sua avversaria che la infilava puntualmente. Quando la faceva palleggiare vinceva sempre. Per questo lo ha fatto poco.
Imbarazzante nei colpi al volo.
Proprio non ci vuol stare nella TOP 100. Giocando come ha fatto oggi non lo merita. Soprattutto perché e’ mal seguita e consigliata

Cmq certo che sul duro ne abbiamo veramente pochi che son competitivi… magari è stato sempre così ma uno spera che col tempo si possa migliorare, ma a parte Jannik e Berretto non vedo molto all’orizzonte..cmq continuo a sperare e a tifare…forza ragazzi!!!

Scritto da Dany
Sono uno di quelli che non ha visto un 15 ma a me hanno sempre fatto notare che se perdo con uno di un livello più basso o ha visto la madonna o io ho giocato di merda…non è una critica a Gigante, lo vedo più un dato di fatto e chiaramente molto dispiaciuto x il tennista Italiano sperando si possa rifare al più presto

o ha giocato contro un giocatore in crescita che gioca su una superficie a lui piu’abituale,oltretutto in casa…..

Sono uno di quelli che non ha visto un 15 ma a me hanno sempre fatto notare che se perdo con uno di un livello più basso o ha visto la madonna o io ho giocato di merda…non è una critica a Gigante, lo vedo più un dato di fatto e chiaramente molto dispiaciuto x il tennista Italiano sperando si possa rifare al più presto

E mi viene da ridere. ( l’erba del vicino e’ sempre più verDe )

Sto guardando dei ragazzini che trascinano con i piedi degli asciugamani per asciugare un campo da tennis di uno tornei di Tennis più importanti al mondo. Mi tornano in mente quelli che avevano criticato l’ organizzazione di Roma questa primavera quando diluvi anomali avevano reso tutto molto difficile .

Ma solo io mi sconvolgo nel vedere nel 2023 gente CHe asciuga ?..il campo con un piede trascinando un asciugamano pulito??!! Ma siete tutti fulminati!?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da No Way

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questi messaggi non dovrebbero mai essere oscurati.
Messaggi come questi andrebbero ben evidenziati e portati ad esempio per mostrare cosa significa la mancanza di cultura sportiva. Forse sono troppo buono e dovrei semplicemente parlare di mancanza di cultura. Non importa fare un’analisi della partita o del percorso di un giocatore, ciò che conta per utenti come questo è sfogare le proprie frustrazioni contro un ragazzo che magari ha avuto una presentazione sotto il proprio livello, ma del quale probabilmente l’utente non ha nemmeno mai visto un singolo 15.

Ormai vediamo una proliferazione di nickname (ma gli utenti reali dietro questi soggetti saranno due o tre) il cui passatempo e divertimento è quello di denigrare, sbeffeggiare, irridere, insultare gli atleti. E’ ormai una tendenza che se non viene arginata da chi dovrebbe farlo, si rivelerà un boomerang per questo sito. Non è la diversità di opinioni che va ostacolata, ma il dileggio e la superficialità penso proprio di sì.

Ma ti quoto tutta la vita!!!! Peccato ti possa mettere un solo +1

Eh, ti piacerebbe che il tuo voto da solo valesse la maggioranza! Non si era mica capito sai? 😀
Ovviamente si scherza.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Non per difendere i nostr X una voltai, ma Cobolli e GAIO mica sono le prime linee italiane. Sono pure loro le terze linee italiane.

Deo gratias

Quando ci vuole, ci vuole. Io ho il cuore italico tutto sommato.

E allora Vamos Italia 😀 Ti confesso una cosa. In Davis ho sempre tifato Spagna quando non c’era una Italia competitiva ed eravamo fuori dai giochi in serie Z

PS: il signor dalbo si mette i +1 da solo come il cicala …… ma che tristezza!!!

Scritto da MAURO
Il match fra Stefanini e la coreana sembra un match da oratorio, con tutto il rispetto.
Secondo me sono 2 giocatrici modestissime.

Allora, voglio essere obiettivo. La Stefanini con tutto il bene che voglio alle atlete italiane ha un gioco che non mi fa impazzire. Insomma, sto diritto a due mani ….. veniva bene alla grande Seles o alla Bartoli, ecco …… e poi quando è costretta a staccare la mano sinistra vengono fuori delle mozzarelle poco appetibili …..

Non userei la parola “modestissima” ma certamente non è molto efficace.

Detto ciò FORZA LUCREZIA: battiamo sta coreana e andiamo al terzo turno

Scritto da Brufen
Per Zeppieri comunque qualificazione non scontata, perché QuaQua su questi campi si destreggia sempre bene… Pure l’anno scorso si qualifico’ (o coualificaud) brillantemente, superando fra gli altri Struff, e poi mise in ginocchio un Coric in formissima prima di cedere al quinto, dopo aver servito ben due volte per il match…
Insomma, massima attenzione e forza Zeppo!

Beh in effetti dire che il risultato sia scontato in favore di Zeppieri sarebbe un tantino azzardato…

Scritto da zedarioz

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

Ti faccio una domanda. Conosci il mondo del tennis usa? Per definire indecente una sconfitta, sicuramente conosci bene il percorso di spizzirri… ricordo un Isner n. 500 fare finale a Washington. Conosci il mondo del tennis a livello college americano? Hai visto che struttura c’è a wake forrest dove si gioca questa settimana il torneo di Winston salem?

Caro zerdarioz tu che sei uno dei più fini conoscitori del nostro sport preferito: il signor blu non è che non conosce il mondo del tennis USA. Puoi anche levare USA dalla frase 😀 e probabilmente anche “del tennis” 😎

Scritto da magilla

Scritto da walden

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questo è un sito di chi capisce di tennis, il fatto che Spizzirri sia, al momento oltre i 1000, non significa che il suo valore sia quello. Ma se uno di tennis non ne capisce, è inutile spiegarlo.

scusa mario blu ma te dai un parere sulle partite guardandole o solo basandoti sul ranking…..

Scritto da babbo

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

La seconda che hai detto …. e come puoi osservare c’è anche il rilancio di agenzia del prode babbo, detto l’ANSA delle peggiori castronerie

Scritto da walden

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questo è un sito di chi capisce di tennis, il fatto che Spizzirri sia, al momento oltre i 1000, non significa che il suo valore sia quello. Ma se uno di tennis non ne capisce, è inutile spiegarlo.

scusa mario blu ma te dai un parere sulle partite guardandole o solo basandoti sul ranking…..

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Molto deluso da Brancaccio dopo averlo visto giocare il primo turno.Gaio la sua partita l’ha giocata, probabilmente al terzo non ne aveva più.
Buono Zeppieri ma vediamo con giocatori più forti di Giannessi se vincesse con il francese si potrebbe dire che ha fatto un passo avanti altrimenti no.La Stefanini è ancora nella partita più per demeriti dell’avversaria che per meriti suoi. A livello di colpi niente di che però è una brava lottatrice.Gli altri ormai penso che giocheranno domani.

Scritto da walden

Scritto da Grifo999
@ walden (#3725743)
Belin non ti arrabbiare.
Ho visto la partita di Gaio dal 2° set in poi.
Ha giocato un ottimo 2° set,molto propositivo e vinto con merito.
Nel 3° era evidente che fosse in difficoltà fisacamente e non potesse più tirare i colpi.
Ha giocato,ha lottato ,ha perso,ma questo è il tennis.

non me la prendo con Gaio ma con uno che parla senza vedere le partite…

Scritto da walden

Scritto da Grifo999
@ walden (#3725743)
Belin non ti arrabbiare.
Ho visto la partita di Gaio dal 2° set in poi.
Ha giocato un ottimo 2° set,molto propositivo e vinto con merito.
Nel 3° era evidente che fosse in difficoltà fisacamente e non potesse più tirare i colpi.
Ha giocato,ha lottato ,ha perso,ma questo è il tennis.

non me la prendo con Gaio ma con uno che parla senza vedere le partite…

Infatti giocava corto…terzo set la palla non usciva quasi dal piatto…palle a meta’ campo con Comesana che spingeva a tutta

Scritto da No Way

Scritto da Racchetta

Scritto da Cogi53
Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Purtroppo è così. Avevo proprio scritto stamattina che l’incrocio da evitare prima dei quarti era quello con Zverev… gliel’ho tirata, che sfiga! A Wimbledon era stato fortunato, qui peggio non poteva andare.

A portar male sei uno specialista

When the going get tough the tough get going…

Scritto da Grifo999
@ walden (#3725743)
Belin non ti arrabbiare.
Ho visto la partita di Gaio dal 2° set in poi.
Ha giocato un ottimo 2° set,molto propositivo e vinto con merito.
Nel 3° era evidente che fosse in difficoltà fisacamente e non potesse più tirare i colpi.
Ha giocato,ha lottato ,ha perso,ma questo è il tennis.

non me la prendo con Gaio ma con uno che parla senza vedere le partite…

Per Zeppieri comunque qualificazione non scontata, perché QuaQua su questi campi si destreggia sempre bene… Pure l’anno scorso si qualifico’ (o coualificaud) brillantemente, superando fra gli altri Struff, e poi mise in ginocchio un Coric in formissima prima di cedere al quinto, dopo aver servito ben due volte per il match…

Insomma, massima attenzione e forza Zeppo!

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
La Zeppa sta imparando a giocare bene sul duro
Qualche mese di pazienza e Giulio andrà ad arnaldizzarsi stabile fra i 100
Qualche sbavatura ancora in risposta ma sta servendo meglio di qualche mese fa, palla sempre pesante, a rete più sicuro, testa molto più focalizzata, non fa più il “Musetti chiacchierone” quando sbaglia un colpo…..
Bravo bravo bravo
ONORE AL GIANNA E UN ABBRACCIO. HA ONORATO LE QUALIFICHE PUR ENTRANDO ALL’ULTIMO MINUTO COME CENTOVENTOTTESIMO
ANDIAMO GIULIONE

Vedo bene, pur augurandogli ancora una lunga carriera, Alessandro Giannessi come futuro coach. Potrebbe lavorare con il suo compaesano Simone Tartarini, sai che Academy ne verrebbe fuori?

Alessandro è uno tra i professionisti più seri e capaci di lavorare del circuito oltreche una persona perbene come ce ne sono poche. Si è costruito una carriera di tutto rispetto viaggiando per gran parte nel circuito challenger ma non solo ed arrivando ad un b.r di 84 al mondo. Purtroppo i limiti evidenti ancor oggi dal lato del rovescio ed alcuni infortuni seri non gli hanno permesso di salire oltre. Credo pure io che potrà in futuro costruirsi una carriera da coach importante per insegnare ai giovani la cultura del lavoro e della fatica che per arrivare in alto sono necessari

@ walden (#3725743)

Belin non ti arrabbiare.
Ho visto la partita di Gaio dal 2° set in poi.
Ha giocato un ottimo 2° set,molto propositivo e vinto con merito.
Nel 3° era evidente che fosse in difficoltà fisacamente e non potesse più tirare i colpi.
Ha giocato,ha lottato ,ha perso,ma questo è il tennis.

Scritto da walden

Scritto da No Way

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questi messaggi non dovrebbero mai essere oscurati.
Messaggi come questi andrebbero ben evidenziati e portati ad esempio per mostrare cosa significa la mancanza di cultura sportiva. Forse sono troppo buono e dovrei semplicemente parlare di mancanza di cultura. Non importa fare un’analisi della partita o del percorso di un giocatore, ciò che conta per utenti come questo è sfogare le proprie frustrazioni contro un ragazzo che magari ha avuto una presentazione sotto il proprio livello, ma del quale probabilmente l’utente non ha nemmeno mai visto un singolo 15.

Ormai vediamo una proliferazione di nickname (ma gli utenti reali dietro questi soggetti saranno due o tre) il cui passatempo e divertimento è quello di denigrare, sbeffeggiare, irridere, insultare gli atleti. E’ ormai una tendenza che se non viene arginata da chi dovrebbe farlo, si rivelerà un boomerang per questo sito. Non è la diversità di opinioni che va ostacolata, ma il dileggio e la superficialità penso proprio di sì.

Gli amici di LT pare che stiano pensando a provvedimenti, attendiamo fiduciosi…

Sarebbe anche ora! Perché l’alternativa è che rimangano solo loro e i libertari a targhe alterne che li sostengono e che importunano noi che vorremmo parlare solo di tennis. Magari litigando, ma in modo sano e non essere costretti a leggere e commentare certa robaccia

Scritto da No Way

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questi messaggi non dovrebbero mai essere oscurati.
Messaggi come questi andrebbero ben evidenziati e portati ad esempio per mostrare cosa significa la mancanza di cultura sportiva. Forse sono troppo buono e dovrei semplicemente parlare di mancanza di cultura. Non importa fare un’analisi della partita o del percorso di un giocatore, ciò che conta per utenti come questo è sfogare le proprie frustrazioni contro un ragazzo che magari ha avuto una presentazione sotto il proprio livello, ma del quale probabilmente l’utente non ha nemmeno mai visto un singolo 15.

Ormai vediamo una proliferazione di nickname (ma gli utenti reali dietro questi soggetti saranno due o tre) il cui passatempo e divertimento è quello di denigrare, sbeffeggiare, irridere, insultare gli atleti. E’ ormai una tendenza che se non viene arginata da chi dovrebbe farlo, si rivelerà un boomerang per questo sito. Non è la diversità di opinioni che va ostacolata, ma il dileggio e la superficialità penso proprio di sì.

Ma ti quoto tutta la vita!!!! Peccato ti possa mettere un solo +1

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

Ti faccio una domanda. Conosci il mondo del tennis usa? Per definire indecente una sconfitta, sicuramente conosci bene il percorso di spizzirri… ricordo un Isner n. 500 fare finale a Washington. Conosci il mondo del tennis a livello college americano? Hai visto che struttura c’è a wake forrest dove si gioca questa settimana il torneo di Winston salem?

@ walden (#3725758)

Buona idea. Un ragazzo serio Alessandro.

Scritto da Detuqueridapresencia
La Zeppa sta imparando a giocare bene sul duro
Qualche mese di pazienza e Giulio andrà ad arnaldizzarsi stabile fra i 100
Qualche sbavatura ancora in risposta ma sta servendo meglio di qualche mese fa, palla sempre pesante, a rete più sicuro, testa molto più focalizzata, non fa più il “Musetti chiacchierone” quando sbaglia un colpo…..
Bravo bravo bravo
ONORE AL GIANNA E UN ABBRACCIO. HA ONORATO LE QUALIFICHE PUR ENTRANDO ALL’ULTIMO MINUTO COME CENTOVENTOTTESIMO
ANDIAMO GIULIONE

Vedo bene, pur augurandogli ancora una lunga carriera, Alessandro Giannessi come futuro coach. Potrebbe lavorare con il suo compaesano Simone Tartarini, sai che Academy ne verrebbe fuori?

Il match fra Stefanini e la coreana sembra un match da oratorio, con tutto il rispetto.
Secondo me sono 2 giocatrici modestissime.

Scritto da walden

Scritto da enzo la barbera
Ho visto l’incontro di Gaio. Esprime un buon tennis, ottimi colpi, forti e precisi, ma se negli addominali al posto della “tartaruga”, hai i lardi, difficilmnente puoi tenere fisdicamente la partita. Per questo nel terzo è crollato enzo

Se lo avessi veramente visto, sapresti che era infortunato alla gamba, ad un certo punto si è sentito distintamente urlare, “gioco con una gamba sola!”. A Genova sai come li chiamiamo quelli come te? BELINE!

Questo scopre Fede Gaio oggi…. Figurati, ma che rispondi a fare?

Scritto da No Way

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questi messaggi non dovrebbero mai essere oscurati.
Messaggi come questi andrebbero ben evidenziati e portati ad esempio per mostrare cosa significa la mancanza di cultura sportiva. Forse sono troppo buono e dovrei semplicemente parlare di mancanza di cultura. Non importa fare un’analisi della partita o del percorso di un giocatore, ciò che conta per utenti come questo è sfogare le proprie frustrazioni contro un ragazzo che magari ha avuto una presentazione sotto il proprio livello, ma del quale probabilmente l’utente non ha nemmeno mai visto un singolo 15.

Ormai vediamo una proliferazione di nickname (ma gli utenti reali dietro questi soggetti saranno due o tre) il cui passatempo e divertimento è quello di denigrare, sbeffeggiare, irridere, insultare gli atleti. E’ ormai una tendenza che se non viene arginata da chi dovrebbe farlo, si rivelerà un boomerang per questo sito. Non è la diversità di opinioni che va ostacolata, ma il dileggio e la superficialità penso proprio di sì.

Gli amici di LT pare che stiano pensando a provvedimenti, attendiamo fiduciosi…

Scritto da enzo la barbera
Ho visto l’incontro di Gaio. Esprime un buon tennis, ottimi colpi, forti e precisi, ma se negli addominali al posto della “tartaruga”, hai i lardi, difficilmnente puoi tenere fisdicamente la partita. Per questo nel terzo è crollato enzo

Se lo avessi veramente visto, sapresti che era infortunato alla gamba, ad un certo punto si è sentito distintamente urlare, “gioco con una gamba sola!”. A Genova sai come li chiamiamo quelli come te? BELINE!

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questi messaggi non dovrebbero mai essere oscurati.
Messaggi come questi andrebbero ben evidenziati e portati ad esempio per mostrare cosa significa la mancanza di cultura sportiva. Forse sono troppo buono e dovrei semplicemente parlare di mancanza di cultura. Non importa fare un’analisi della partita o del percorso di un giocatore, ciò che conta per utenti come questo è sfogare le proprie frustrazioni contro un ragazzo che magari ha avuto una presentazione sotto il proprio livello, ma del quale probabilmente l’utente non ha nemmeno mai visto un singolo 15.

Ormai vediamo una proliferazione di nickname (ma gli utenti reali dietro questi soggetti saranno due o tre) il cui passatempo e divertimento è quello di denigrare, sbeffeggiare, irridere, insultare gli atleti. E’ ormai una tendenza che se non viene arginata da chi dovrebbe farlo, si rivelerà un boomerang per questo sito. Non è la diversità di opinioni che va ostacolata, ma il dileggio e la superficialità penso proprio di sì.

Scritto da Racchetta

Scritto da Cogi53
Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Purtroppo è così. Avevo proprio scritto stamattina che l’incrocio da evitare prima dei quarti era quello con Zverev… gliel’ho tirata, che sfiga! A Wimbledon era stato fortunato, qui peggio non poteva andare.

A portar male sei uno specialista

Ho visto l’incontro di Gaio. Esprime un buon tennis, ottimi colpi, forti e precisi, ma se negli addominali al posto della “tartaruga”, hai i lardi, difficilmnente puoi tenere fisdicamente la partita. Per questo nel terzo è crollato enzo

Scritto da Walden

Scritto da Racchetta

Scritto da Cogi53
Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Purtroppo è così. Avevo proprio scritto stamattina che l’incrocio da evitare prima dei quarti era quello con Zverev… gliel’ho tirata, che sfiga! A Wimbledon era stato fortunato, qui peggio non poteva andare.

Se vuole arrivare fra i primi 4 deve batterli…

Grazie al ca. A Wimbledon era arrivato tra i primi 4 senza doverli battere, il tabellone conta altroché. Possiamo già dire oggi che Sinner non vincerà gli US open, perché battere in sequenza Zverev, Alcaraz, Medvedev e Djokovic è impossibile

Scritto da Alain

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

Aggiungo che Spizzirri nelle quali 2021 sconfisse tale Tabilo che era 169 al tempo (ed era già stato top 100)
Quindi fu sconfitta indecente pure quella stando ai tuoi lungimiranti parametri

Spizzirri é il n 1 della sua squadra College Texas una delle più forti d’America. Vuol dire che ha un livello tranquillamente da primi 300 Atp forse anche meglio. Se è qui con WC quali vuol dire che ha ben figurato ai campionati americani college di singolare.

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questi messaggi non dovrebbero mai essere oscurati.
Messaggi come questi andrebbero ben evidenziati e portati ad esempio per mostrare cosa significa la mancanza di cultura sportiva. Forse sono troppo buono e dovrei semplicemente parlare di mancanza di cultura. Non importa fare un’analisi della partita o del percorso di un giocatore, ciò che conta per utenti come questo è sfogare le proprie frustrazioni contro un ragazzo che magari ha avuto una presentazione sotto il proprio livello, ma del quale probabilmente l’utente non ha nemmeno mai visto un singolo 15.

Bravissimo!!!

Io per averlo detto varie volte negli ultimi tempi sto ancora sparando roba di colore scuro che mi hanno fatto piovere addosso gli “avvocati difensori” d’ufficio di gente così

E inizia pure a piovere ..

Spero di non essere disfattista, ma se non passa il Vava, credo che al 3 ci sarà solo Zeppieri, ed erano derby. Spero di sbagliarmi ovviamente, ma Travaglia non credo lo passi.

Scritto da Racchetta

Scritto da Cogi53
Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Purtroppo è così. Avevo proprio scritto stamattina che l’incrocio da evitare prima dei quarti era quello con Zverev… gliel’ho tirata, che sfiga! A Wimbledon era stato fortunato, qui peggio non poteva andare.

Se vuole arrivare fra i primi 4 deve batterli…

Scritto da puffo65

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

La tua non mi era sembrata una pacata critica. E non ho visto insulti verso di te, ma commenti pacati e motivati da parte di vari utenti e non solo due. Soprattutto, stiamo nel tecnico. Se un tennista usa gioca nel circuito college non può avere punti atp. Giudicare Spizzirri dalla sua classifica atp a mio avviso è un errore tecnico che denota una conoscenza limitata del mondo del tennis. Mia opinione, pacata, è che hai preso un granchio. A prescindere dal fatto che secondo me era un match decisamente da vincere per Gigante.

Condivisibile. Io peraltro l’ho conosciuto uno Spizzirri, un ciarlatano che però non giocava a tennis.

Quando si dice il servizio
Break point primo set Brancaccio 1/7 Skatov 2/3

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questi messaggi non dovrebbero mai essere oscurati.

Messaggi come questi andrebbero ben evidenziati e portati ad esempio per mostrare cosa significa la mancanza di cultura sportiva. Forse sono troppo buono e dovrei semplicemente parlare di mancanza di cultura. Non importa fare un’analisi della partita o del percorso di un giocatore, ciò che conta per utenti come questo è sfogare le proprie frustrazioni contro un ragazzo che magari ha avuto una presentazione sotto il proprio livello, ma del quale probabilmente l’utente non ha nemmeno mai visto un singolo 15.

Scritto da Walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Non per difendere i nostr X una voltai, ma Cobolli e GAIO mica sono le prime linee italiane. Sono pure loro le terze linee italiane.

Deo gratias

Persino MAURO gliel’ha detta!

La perdita di Antonio lo ha affrancato … 😉

Ho appena finito di vedere l’allenamento di Sinner con Alcaraz, puro spettacolo anche non in gara, ma si nota che jannik è ancora un po’ teso

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Non per difendere i nostr X una voltai, ma Cobolli e GAIO mica sono le prime linee italiane. Sono pure loro le terze linee italiane.

Deo gratias

Persino MAURO gliel’ha detta!

Scritto da Marco70
Ma a voi funziona lo streaming di suoertennis x ? A me dice contenuto non e’ al momento disponibile . Servizio pessimo finora ..speriamo migliorino per i tabelloni principali

A me funziona benissimo, non mi ha dato nessun problema questi giorni

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

Aggiungo che Spizzirri nelle quali 2021 sconfisse tale Tabilo che era 169 al tempo (ed era già stato top 100)
Quindi fu sconfitta indecente pure quella stando ai tuoi lungimiranti parametri

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

Secondo me dovresti argomentare il perché del tuo commento e della tua critica così pesante sulla sconfitta di Gigante.
Deduciamo quindi che tu sappia chi sia Spizzirri. E cioè che è numero uno del ranking universitario, e che vinse nel 2021 il titolo di doppio agli Us open junior
Quindi un giocatore part time nel circuito, sicuramente più abituato a questi campi
Ovvio che il nostro era favorito ma normalmente nello sport non sempre vince il più forte, ma vince chi è più forte in quel momento

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

Quindi riassumendo

Le sue critiche sono legittime, sig blu (sia pur non circostanziate)

Le nostre critiche alla sua frase apodittica (magari corretta, ma non circostanziata, né elaborata) sono “aggressioni” e “insulti”.

È sicuro, sig blu, di essere in grado di analizzare in modo corretto un testo in lingua italiana?

Scritto da Mario Blu
Come volevasi dimostrare.
38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

La tua non mi era sembrata una pacata critica. E non ho visto insulti verso di te, ma commenti pacati e motivati da parte di vari utenti e non solo due. Soprattutto, stiamo nel tecnico. Se un tennista usa gioca nel circuito college non può avere punti atp. Giudicare Spizzirri dalla sua classifica atp a mio avviso è un errore tecnico che denota una conoscenza limitata del mondo del tennis. Mia opinione, pacata, è che hai preso un granchio. A prescindere dal fatto che secondo me era un match decisamente da vincere per Gigante.

Scritto da Racchetta

Scritto da Cogi53
Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Purtroppo è così. Avevo proprio scritto stamattina che l’incrocio da evitare prima dei quarti era quello con Zverev… gliel’ho tirata, che sfiga! A Wimbledon era stato fortunato, qui peggio non poteva andare.

Peggio non poteva andare…. a Zverev

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Non per difendere i nostr X una voltai, ma Cobolli e GAIO mica sono le prime linee italiane. Sono pure loro le terze linee italiane.

Deo gratias

Quando ci vuole, ci vuole. Io ho il cuore italico tutto sommato.

Stavo guardando la Stefanini…poi ho cambiato. N. 100?? Maroooonnaaa

Scritto da Cogi53
Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Sorteggio veramente pessimo. Peggio di lui solo Sonego, che può al massimo sperare nell’ennesimo derby col Rosso al 2T.

La sorte da la sorte toglie.
Tutto la fortuna nel soerteggio di Wimbledon la paga oggi.
Chi era il peggiore da prendere nel 4 turno Zverev. Preso.
Per i quarti non saprei perchè eccetti Rune era comunque proibitiva. Speriamo nella rivincita.
Chi sorride e Nole

Che tabellone disastroso.

Scritto da Giallo Naso
@ Dalbo23 (#3725427)
E i top argentini che fanno con i top italiani?

Bravissimo

Scritto da Cogi53
Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Purtroppo è così. Avevo proprio scritto stamattina che l’incrocio da evitare prima dei quarti era quello con Zverev… gliel’ho tirata, che sfiga! A Wimbledon era stato fortunato, qui peggio non poteva andare.

Come volevasi dimostrare.

38 messaggi scritti dopo il mio e almeno 15 sono dei 2 sceriffi che riprendono tutti i commenti fuori dal coro che sono però legittime e pacate critiche. Forse non è chiaro che voi 2 sceriffi non siete moderatori e non vi è richiesto di quotare ogni singolo messaggio per insultare in modo aggressivo chi non la pensa come voi.

Scritto da andre92
passerà solo zeppieri oggi purtroppo, disastro

Cos’ha signor andrea, la delorean? Finora ha perso solo Gaio. Gli altri non hanno ancora cominciato

PS ma lei per caso di cognome fa Delfinocurioso?

Scritto da MAURO

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Non per difendere i nostr X una voltai, ma Cobolli e GAIO mica sono le prime linee italiane. Sono pure loro le terze linee italiane.

Deo gratias

passerà solo zeppieri oggi purtroppo, disastro

Scritto da Marco70
Ma a voi funziona lo streaming di suoertennis x ? A me dice contenuto non e’ al momento disponibile . Servizio pessimo finora ..speriamo migliorino per i tabelloni principali

A me funziona bene sia tv che PC che cell

Off topic:se non ho capito male Sinner in rotta di collisione con Zverev agli ottavi e con Alcaraz ai quarti! Qualcuno può confermare?

Scritto da enzo la barbera
@ Brufen (#3725276)
Per questo commento, che condivido in pieno, non sei stato seppellito da numerini rossi, è già tanto, forse qualcuno comincia a riflettere. enzo

non certo tu pseudo-enzo

Ma a voi funziona lo streaming di suoertennis x ? A me dice contenuto non e’ al momento disponibile . Servizio pessimo finora ..speriamo migliorino per i tabelloni principali

Usciti i sorteggi Sinner Alcaraz ai quarti e Medvedev Rublev.
Dall’altra parte Djokovic Tsitsipas e Rune Ruud.
Il serbo è con un piede e mezzo in finale.
Jannik speriamo almeno eguali lo scorso anno

Scritto da Brufen

Scritto da walden

Scritto da Brufen
Direi che dopo questo primo turno si può già tirare un bilancio, ed è purtroppo un bilancio estremamente negativo per i nostri giovani.
L’anno scorso chiudemmo con quel tragico zero, ma portammo comunque tanti ragazzi a un passo dalla qualificazione. Quest’anno, con l’esclusione di uno Zeppieri in condizioni incerte, tutti immediatamente e mestamente a casa. Senza contare quelli che a casa c’erano già (Maestrelli, Darderi), non avendo più la classifica per le quali slam.
Al di là di questo torneo, poi, il ranking e i risultati recenti confermano il trend: con l’ovvia eccezione di Arnaldi e in misura minore di Gigante, tutti gli altri giocatori che l’anno scorso intasavano la “Race to Milano” non hanno mantenuto le aspettative, e vivono una situazione di stallo se non di chiara e preoccupante involuzione.
Ci consoliamo con un improbabile gruppetto di “anziani” e generosi mestieranti, ai quali faccio i complimenti e i miei migliori auguri per il prosieguo.

Capisco la delusione, ma non offriamo argomenti ai provocatori/disfattisti: rispetto allo scorso anno fra chi “intasava” la “Race to Milano” (chissà dove sarà quest’anno?) Arnaldi, Zeppieri, Passaro e Bellucci (oltre ovviamente a Sinner) sono saliti d’età. Ne abbiamo 5 fra i primi 20: Musetti 3°, Cobolli 11°, Nardi 12°, Gigante 15° e Darderi 18°. Siamo il paese più rappresentato, più della strombazzata Francia che ne ha 4.

Vabbè, ma io non è che posso tarare il mio pensiero in funzione dei troll! Personalmente non mi reputo né provocatore né disfattista né pessimista, però cerco di dire le cose come stanno. Non sopporto il trollaggio aprioristico, ma neanche la propaganda ultra-rosea…
È vero che, a differenza del passato, abbiamo tanti giocatori di “seconda fascia” e tanti giovani di buon livello, e questa è senz’altro una cosa buona. Ma a ‘sto punto il paragone non lo faccio più coi tempi di Cancellotti, lo faccio con l’anno scorso! E di tutto il plotone dei famosi post-2000, solo Arnaldi ha compiuto l’agognato “salto di qualità”. Gli altri ristagnano o, peggio, regrediscono, e non ce n’è uno che abbia dato veramente l’impressione di valere il livello ATP. La speranza è sempre che scattino le famose scintille e le cose cambino, ma al momento questo è un dato di fatto. Intendiamoci, io non credo mica che sia facile, e ho sempre detto che qualcuno ce la farà, qualcuno si assesterà, e qualcuno inevitabilmente sparirà. Ma penso che fosse lecito aspettarsi qualcosa di più…
Oltretutto, se l’anno scorso erano prepotentemente emersi “dal nulla” diversi giocatori (Passaro, Arnaldi, Maestrelli, Bellucci), quest’anno nessuno ha saputo replicare le loro gesta. Si era sperato in Piraino, Rottoli, i Tabacco, Serafini, o forse anche, con un po’ di ritardo, i vari Ferrari, Arna Jr ecc, ma al momento nessuno di questi è riuscito a issarsi in pianta stabile fino al livello challenger.
Insomma, mi pare pacifico che la stagione 2023 delle nuove leve è nel complesso deludente (sia chiaro, non sto parlando di Sinner e Musetti). E mi pare inutile continuare a rimarcare che abbiamo più Next Gen della Francia o dell’Australia (mi interessano pochissimo anche i paragoni con le altre nazioni), se questi stessi giocatori, con un anno di più, stanno tutti messi peggio di un anno fa.
Ancora una volta, poi, i problemi si fanno particolarmente evidenti sul cemento, e qui mi riallaccio al discorso che facevo qualche giorno fa: i nostri bambini imparano a giocare su terra, e inevitabilmente tendono a formarsi come terraioli. E alla fine non mi sembra una coincidenza, infatti, che l’unico vero top player mai partorito dal nostro paese in tutta l’era open sia un outlier assoluto, cresciuto sul duro indoor fra le nevi della Val Pusteria… Ebbene, considerando che circa il 70% del circuito ATP si svolge sul veloce, forse sarebbe il caso di cambiare qualcosa alle radici…
(PS ti ho risposto qui perché l’altro thread si stava perdendo nelle retrovie)

Guarda che le questioni che poni non è che non ci siano anche per noi, parlo ovviamente di chi cerca di capire e spiegare, come mi sembra tu faccia con dovizia di particolari. Ti pregavo soltanto di non esemplificare certe analisi, ed a questo proposito ti pongo alcune questioni.
1. Dal 2019, con Sinner, non riusciamo a qualificare nessuno agli USO. Vorrà dire qualcosa.
2. i nostri non si preparano per questo SLAM, lo scrivo anch’io da anni. Però i due che si erano preparati di più sono usciti contro avversari non sovrumani.
3. abbiamo una decina di 2001/2003 che sono nei primi 200. Mi sembra che sperare che arrivino altri di quegli anni o del 2004 sarebbe bellissimo, ma non si può sperare che l’albero del campione ogni anno abbia grandi frutti. Sembra peraltro che nel 2005/6 siamo messi meglio, un po’ di ottimismo, su.
4. in Italia su 23/24 Challenger 20 sono sulla terra battuta. Anche qui, speriamo che in futuro si provveda, ma è ad un certo livello che dovrebbero farlo.
5. Anch’io mi auguravo che oltre ad Arnaldi entrasse qualcun altro nei primi 100, ma conta anche un po’ la sfortuna, senza l’infortunio in Germania, Zeppieri ci sarebbe entrato, e non dispero che Nardi e Gigante riescano in questo fine stagione a trovare l’estro per farlo.

Grazie comunque del tuo contrinuto che mi ha permesso di aggiungere altri argomenti.

PS: ho ben chiaro che tu non sia un “troll”, ma se noti, fra chi ti ha messo il pollice su c’è almeno un noto troll…

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Non per difendere i nostr X una voltai, ma Cobolli e GAIO mica sono le prime linee italiane. Sono pure loro le terze linee italiane.

Scritto da walden

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questo è un sito di chi capisce di tennis, il fatto che Spizzirri sia, al momento oltre i 1000, non significa che il suo valore sia quello. Ma se uno di tennis non ne capisce, è inutile spiegarlo.

Esatto….Inutile perder tempo

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

ma 15 anni li avete almeno? scrivere ste caxxate ci vuole coraggio.

Scritto da Dalbo23
I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Gaio sta giocando alla pari con Comesana che è un giovane in ascesa.

Terza linea lei come commentatore, ma questo lo sappiamo bene.

E Gaio comunque non è Sinner, con l’affetto immenso per Federico. Sta solo facendo il suo onesto dovere e la sta lottando al terzo.

Un altro commento di cui non si sentiva la necessità….

@ Dalbo23 (#3725427)

E i top argentini che fanno con i top italiani?

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Questo è un sito di chi capisce di tennis, il fatto che Spizzirri sia, al momento oltre i 1000, non significa che il suo valore sia quello. Ma se uno di tennis non ne capisce, è inutile spiegarlo.

I nostri in difficoltà con le terze linee argentine, Tirante, Comesana, etc.

Ma quanto mi gasa il turborovescio di Gaio. Forza che si può portare a casa il match

Scritto da Brufen

Scritto da walden

Scritto da Brufen
Direi che dopo questo primo turno si può già tirare un bilancio, ed è purtroppo un bilancio estremamente negativo per i nostri giovani.
L’anno scorso chiudemmo con quel tragico zero, ma portammo comunque tanti ragazzi a un passo dalla qualificazione. Quest’anno, con l’esclusione di uno Zeppieri in condizioni incerte, tutti immediatamente e mestamente a casa. Senza contare quelli che a casa c’erano già (Maestrelli, Darderi), non avendo più la classifica per le quali slam.
Al di là di questo torneo, poi, il ranking e i risultati recenti confermano il trend: con l’ovvia eccezione di Arnaldi e in misura minore di Gigante, tutti gli altri giocatori che l’anno scorso intasavano la “Race to Milano” non hanno mantenuto le aspettative, e vivono una situazione di stallo se non di chiara e preoccupante involuzione.
Ci consoliamo con un improbabile gruppetto di “anziani” e generosi mestieranti, ai quali faccio i complimenti e i miei migliori auguri per il prosieguo.

Capisco la delusione, ma non offriamo argomenti ai provocatori/disfattisti: rispetto allo scorso anno fra chi “intasava” la “Race to Milano” (chissà dove sarà quest’anno?) Arnaldi, Zeppieri, Passaro e Bellucci (oltre ovviamente a Sinner) sono saliti d’età. Ne abbiamo 5 fra i primi 20: Musetti 3°, Cobolli 11°, Nardi 12°, Gigante 15° e Darderi 18°. Siamo il paese più rappresentato, più della strombazzata Francia che ne ha 4.

Vabbè, ma io non è che posso tarare il mio pensiero in funzione dei troll! Personalmente non mi reputo né provocatore né disfattista né pessimista, però cerco di dire le cose come stanno. Non sopporto il trollaggio aprioristico, ma neanche la propaganda ultra-rosea…
È vero che, a differenza del passato, abbiamo tanti giocatori di “seconda fascia” e tanti giovani di buon livello, e questa è senz’altro una cosa buona. Ma a ‘sto punto il paragone non lo faccio più coi tempi di Cancellotti, lo faccio con l’anno scorso! E di tutto il plotone dei famosi post-2000, solo Arnaldi ha compiuto l’agognato “salto di qualità”. Gli altri ristagnano o, peggio, regrediscono, e non ce n’è uno che abbia dato veramente l’impressione di valere il livello ATP. La speranza è sempre che scattino le famose scintille e le cose cambino, ma al momento questo è un dato di fatto. Intendiamoci, io non credo mica che sia facile, e ho sempre detto che qualcuno ce la farà, qualcuno si assesterà, e qualcuno inevitabilmente sparirà. Ma penso che fosse lecito aspettarsi qualcosa di più…
Oltretutto, se l’anno scorso erano prepotentemente emersi “dal nulla” diversi giocatori (Passaro, Arnaldi, Maestrelli, Bellucci), quest’anno nessuno ha saputo replicare le loro gesta. Si era sperato in Piraino, Rottoli, i Tabacco, Serafini, o forse anche, con un po’ di ritardo, i vari Ferrari, Arna Jr ecc, ma al momento nessuno di questi è riuscito a issarsi in pianta stabile fino al livello challenger.
Insomma, mi pare pacifico che la stagione 2023 delle nuove leve è nel complesso deludente (sia chiaro, non sto parlando di Sinner e Musetti). E mi pare inutile continuare a rimarcare che abbiamo più Next Gen della Francia o dell’Australia (mi interessano pochissimo anche i paragoni con le altre nazioni), se questi stessi giocatori, con un anno di più, stanno tutti messi peggio di un anno fa.
Ancora una volta, poi, i problemi si fanno particolarmente evidenti sul cemento, e qui mi riallaccio al discorso che facevo qualche giorno fa: i nostri bambini imparano a giocare su terra, e inevitabilmente tendono a formarsi come terraioli. E alla fine non mi sembra una coincidenza, infatti, che l’unico vero top player mai partorito dal nostro paese in tutta l’era open sia un outlier assoluto, cresciuto sul duro indoor fra le nevi della Val Pusteria… Ebbene, considerando che circa il 70% del circuito ATP si svolge sul veloce, forse sarebbe il caso di cambiare qualcosa alle radici…
(PS ti ho risposto qui perché l’altro thread si stava perdendo nelle retrovie)

In questo post avverto una delusione fuoriluogo ed eccessiva mi permetti una constatazione? Hai troppe aspettative.
Se uno sa di tennis e vede giocare Passaro se la mette via che non sara’ mai Sinner, e la smette di scrivere post disfattisti se perde da un koreano che lo mette sotto.
Stessa cosa dicasi per Cobolli , non sara’ mai Zverev ne’ Rublev, se non lo hai ancora capito te lo dico io.
Questo non e’ un buon motivo per fare litanie ogni qualvolta i nostri perdono xche dall altra parte del campo ( se non lo avessi capito ) ci sono anche gli avversari.
Certo che un 2005 forte come il ragazzino che ha piallato Fognini non l abbiamo, nemmeno un 2004 come Fils o Michelsen e vabbe pazienza ….
Nardi e Zeppieri credo possano entrare nei 100 a fine anno , Arnaldi e’ gia 60 , OK Bellucci e Maestrelli quest anno non hanno brillato fino ad ora ma abbiate pazienza.
Gigante viene buono.
Il triennio 2001-2003 e’ stato davvero generoso , dal 2004 in poi presto a dirsi ma non abbiamo un altro Musetti e nemmeno un Nardi , io direi di goderci quelli che abbiamo perché siamo messi Super- bene.

@ Brufen (#3725276)

Condivido questa analisi molto obiettiva

@ Brufen (#3725276)

Il discorso che si poteva sperare meglio dopo il 2022 ci sta, però anche nel tuo ragionamento devi fare fare troppi caveat per arrivare alla tua tesi. Il “se togliamo Sinner, Musetti ed Arnaldi gli altri sono una delusione” beh, è più o meno una tautologia. E’ ovvio che se togli i giocatori forti restano quelli più scarsi. Se anche solo altri 2 fra i vari Nardi, Zeppieri, Cobolli etc… dovessero entrare nei 100 la generazione 2001-03 avrebbe assolutamente fatto il possibile. Aspettarsi 3-4 nuovi italiani nei 100 ogni anno è impensabile.

Scritto da paolo

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Quindi definire indecenza un risultato di una partita non vista è una critica, magari costruttiva?

Davvero incredibile come la gente non sappia dosare le parole o forse non ne conosce il significato.

Scritto da enzo la barbera
@ Brufen (#3725276)
Per questo commento, che condivido in pieno, non sei stato seppellito da numerini rossi, è già tanto, forse qualcuno comincia a riflettere. enzo

Veda sig La Barbera: un commento critico e intelligente si apprezza e con esso si interagisce, approvando o dissentendo, parzialmente o totalmente.

Una trollata si seppellisce di numerini rossi

Ma lei è certamente un utente esperto e intelligente e questa sottile distinzione la conosce già. Anche se finge di non saperlo.

@ Brufen (#3725276)

Per questo commento, che condivido in pieno, non sei stato seppellito da numerini rossi, è già tanto, forse qualcuno comincia a riflettere. enzo

Ottima partita di zeppo.

La Zeppa sta imparando a giocare bene sul duro

Qualche mese di pazienza e Giulio andrà ad arnaldizzarsi stabile fra i 100

Qualche sbavatura ancora in risposta ma sta servendo meglio di qualche mese fa, palla sempre pesante, a rete più sicuro, testa molto più focalizzata, non fa più il “Musetti chiacchierone” quando sbaglia un colpo…..

Bravo bravo bravo

ONORE AL GIANNA E UN ABBRACCIO. HA ONORATO LE QUALIFICHE PUR ENTRANDO ALL’ULTIMO MINUTO COME CENTOVENTOTTESIMO

ANDIAMO GIULIONE

Scritto da puffo65
@ Mario Blu (#3725231)
Nel mio vocabolario offendere e criticare non sono sinonimi. E essendo un sito ‘libero’, come gli utenti sono liberi di criticare un tennista ogni utente deve essere in grado di accettare di essere criticato da altri utenti. Senza per forza fare i permalosi.

Novecentoventi minuti di applausi

È da quel dì che sto cercando di spiegare a una banda di costituzionalisti a targhe alterne che se il sig blu o il sig babbo o il sig cicala o il signor codice fiscale o il signor dei diamanti hanno diritto a sparlare e denigrare un mio beniamino anche io ho il diritto di mandare a quel paese loro.

@ Mario Blu (#3725231)

Nel mio vocabolario offendere e criticare non sono sinonimi. E essendo un sito ‘libero’, come gli utenti sono liberi di criticare un tennista ogni utente deve essere in grado di accettare di essere criticato da altri utenti. Senza per forza fare i permalosi.

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

La classifica dell’americano non conta nulla, avrà giocato 3 tornei in croce nella pausa estiva dal college. Gigante non giocava su hard da marzo senza nessun torneo di preparazione sul veloce (fino ad una settimana fa era su terra), ovvio che se trovi un americano specialista che gioca al college è una partita difficile.

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Io invece ritengo che qualificare/dare valore ad un giocatore di tennis sic et sempliciter rappresentandolo col numerino della sua classifica sia nel 2023 e sopratutto su un sito di tennis quanto meno riduttivo se non gravemente fuorviante !

Scritto da Cannibale Rosso
Per me solo Zeppieri e Vavassori hanno reali possibilità di qualificarsi.
Ho visto solo i match di Fognini e Passaro veramente due brutte prestazioni

Aspe’ ….

Fabio è stato indecoroso (e te lo dice uno che lo adora)

Ciccio ha fatto il possibile con una prestazione in linea con il suo potenziale su superficie dura. È stata una prestazione insufficiente ma non brutta

Scritto da Svione96

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Si può dire che è un risultato deludente, indecenza è altro.

Chi sa se signor blu e i suoi compari di cicaleccio diamantato stanno imparando che “i soliti due sceriffi” siano in realtà (e per fortuna) la maggioranza dei forumisti?

Per me solo Zeppieri e Vavassori hanno reali possibilità di qualificarsi.
Ho visto solo i match di Fognini e Passaro veramente due brutte prestazioni

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Si può dire che è un risultato deludente, indecenza è altro.

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Quindi definire indecenza un risultato di una partita non vista è una critica, magari costruttiva?

Scritto da walden

Scritto da Brufen
Direi che dopo questo primo turno si può già tirare un bilancio, ed è purtroppo un bilancio estremamente negativo per i nostri giovani.
L’anno scorso chiudemmo con quel tragico zero, ma portammo comunque tanti ragazzi a un passo dalla qualificazione. Quest’anno, con l’esclusione di uno Zeppieri in condizioni incerte, tutti immediatamente e mestamente a casa. Senza contare quelli che a casa c’erano già (Maestrelli, Darderi), non avendo più la classifica per le quali slam.
Al di là di questo torneo, poi, il ranking e i risultati recenti confermano il trend: con l’ovvia eccezione di Arnaldi e in misura minore di Gigante, tutti gli altri giocatori che l’anno scorso intasavano la “Race to Milano” non hanno mantenuto le aspettative, e vivono una situazione di stallo se non di chiara e preoccupante involuzione.
Ci consoliamo con un improbabile gruppetto di “anziani” e generosi mestieranti, ai quali faccio i complimenti e i miei migliori auguri per il prosieguo.

Capisco la delusione, ma non offriamo argomenti ai provocatori/disfattisti: rispetto allo scorso anno fra chi “intasava” la “Race to Milano” (chissà dove sarà quest’anno?) Arnaldi, Zeppieri, Passaro e Bellucci (oltre ovviamente a Sinner) sono saliti d’età. Ne abbiamo 5 fra i primi 20: Musetti 3°, Cobolli 11°, Nardi 12°, Gigante 15° e Darderi 18°. Siamo il paese più rappresentato, più della strombazzata Francia che ne ha 4.

Vabbè, ma io non è che posso tarare il mio pensiero in funzione dei troll! Personalmente non mi reputo né provocatore né disfattista né pessimista, però cerco di dire le cose come stanno. Non sopporto il trollaggio aprioristico, ma neanche la propaganda ultra-rosea…

È vero che, a differenza del passato, abbiamo tanti giocatori di “seconda fascia” e tanti giovani di buon livello, e questa è senz’altro una cosa buona. Ma a ‘sto punto il paragone non lo faccio più coi tempi di Cancellotti, lo faccio con l’anno scorso! E di tutto il plotone dei famosi post-2000, solo Arnaldi ha compiuto l’agognato “salto di qualità”. Gli altri ristagnano o, peggio, regrediscono, e non ce n’è uno che abbia dato veramente l’impressione di valere il livello ATP. La speranza è sempre che scattino le famose scintille e le cose cambino, ma al momento questo è un dato di fatto. Intendiamoci, io non credo mica che sia facile, e ho sempre detto che qualcuno ce la farà, qualcuno si assesterà, e qualcuno inevitabilmente sparirà. Ma penso che fosse lecito aspettarsi qualcosa di più…

Oltretutto, se l’anno scorso erano prepotentemente emersi “dal nulla” diversi giocatori (Passaro, Arnaldi, Maestrelli, Bellucci), quest’anno nessuno ha saputo replicare le loro gesta. Si era sperato in Piraino, Rottoli, i Tabacco, Serafini, o forse anche, con un po’ di ritardo, i vari Ferrari, Arna Jr ecc, ma al momento nessuno di questi è riuscito a issarsi in pianta stabile fino al livello challenger.

Insomma, mi pare pacifico che la stagione 2023 delle nuove leve è nel complesso deludente (sia chiaro, non sto parlando di Sinner e Musetti). E mi pare inutile continuare a rimarcare che abbiamo più Next Gen della Francia o dell’Australia (mi interessano pochissimo anche i paragoni con le altre nazioni), se questi stessi giocatori, con un anno di più, stanno tutti messi peggio di un anno fa.

Ancora una volta, poi, i problemi si fanno particolarmente evidenti sul cemento, e qui mi riallaccio al discorso che facevo qualche giorno fa: i nostri bambini imparano a giocare su terra, e inevitabilmente tendono a formarsi come terraioli. E alla fine non mi sembra una coincidenza, infatti, che l’unico vero top player mai partorito dal nostro paese in tutta l’era open sia un outlier assoluto, cresciuto sul duro indoor fra le nevi della Val Pusteria… Ebbene, considerando che circa il 70% del circuito ATP si svolge sul veloce, forse sarebbe il caso di cambiare qualcosa alle radici…

(PS ti ho risposto qui perché l’altro thread si stava perdendo nelle retrovie)

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Lei ha visto la partita? È in grado di fare una critica costruttiva, fattuale, puntuale? È in grado di spiegarci in modo competente l’andamento della partita?

Lo faccia. Se è in grado. Altrimenti non è “tennis a 360°” ma soltanto uno strillo da osteria.

Io non l’ho vista e non sono in grado di analizzare.

Le partite si giocano proprio perché chi è meno forte può sperare di battere il più forte. Altrimenti si assegnerebbe la vittoria a tavolino.

È dunque in grado di fare un commento circostanziato signor blu?

Giocano alle 16 o alle 17?

@ Mario Blu (#3725231)
E hai ragione

Scritto da Mario Blu
Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.

Cosa vuol dire che è una indecenza?! È come al solito l’uso delle parole sbagliato. È una sorpresa negativa, una pessima prestazione di gigante… Metti quello che vuoi ma quando si usano parole come indecenza, vergogna… Qualifichi già negativamente il tuo intervento.

Ma quindi davvero Gigante è andato fuori con Spizzirri, n1139 ??? Si può dire che ê una vera indecenza di risultato o devono arrivare i soliti 2 sceriffi ( sempre gli stessi ) a quotare ogni messaggio di critica e a insultate come sempre ?
Perché questo qui è un sito che si occupa di tennis a 360 gradi. Non è la fan Page dei tennisti italiani, quindi se gigante perde dal n1139 è giusto che venga criticato.