Us Open- Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 1. Bilancio di giornata di 5 Vittorie e 7 (6) Sconfitte

Scritto da LiveTennis.it Staff
Salve ragazzi! Stiamo valutando cosa fare: registrazione obbligatoria oppure chiusura dei commenti nella maggior parte degli articoli così da poter avere una migliore moderazione. Anche se dovete essere voi e ci mettiamo anche noi ad avere comportamenti consoni…

Per me va bene, però avete le vostre responsabilità per aver lasciato che si creasse una specie di “gang” che sfotte, sbeffeggia, ricorda giornalmente, spalleggiandosi, post di sei anni fa ad un paio di utenti provocatori, con la scusa di riportare l’ordine contro lo spam dei troll. Avreste dovuto farlo, al limite, voi.

Buon giorno,dovreste risolvere il problema di chi si è registrato, ma poi non riesce ad entrare. Vi ho mandato una email diversi mesi fa sul punto, ma non mi avete risposto.
Buon lavoro

Buon giorno,dovreste risolvere il problema di chi si è registrato, ma poi non riesce ad entrare. Vi ho mandato una email diversi mesi fa sul punto, ma non mi avete risposto.
Buon lavoro

Non basta avere il tennis. Ci vuole fisico, ci vuole voglia, ci vuole testa. Anche sul tennis avrei da dire: tutti colpi discreti, nessun sul quale appoggiarti, quando ce n’è bisogno. Ma comunque un discreto tennis, che con fisico,voglia e testa potrebbe bastare. Se c’è un tecnico in grado di fargli fare questo triplo salto di qualità, ci si affidi e lasci perdere quello/i che ha attualmente. Altrimenti è accanimento terapeutico. Sarò felicissimo di sbagliarmi, perché mi è simpatico e mi sembra un gran bravo ragazzo.

Le sconfitte di Nardi e Aga sono pesanti, c’è poco da dire. A questo punto direi che si può puntare tutto su Zep e su Fogna se ha voglia.

Non si può non essere delusi dalla prestazione di Nardi. Perde piuttosto netto contro un avversario ampiamente alla sua portata, senza neanche la giustificazione della maggiore esperienza dell’altro, che è più o meno suo coetaneo. Una stagione, la sua, in cui non ha fatto alcun progresso, il che è particolarmente grave alla sua età. Se si dovesse ripetere l’anno prossimo, bisognerà drasticamente ridimensionare le aspettative su di lui.

Scritto da LiveTennis.it Staff
Salve ragazzi! Stiamo valutando cosa fare: registrazione obbligatoria oppure chiusura dei commenti nella maggior parte degli articoli così da poter avere una migliore moderazione. Anche se dovete essere voi e ci mettiamo anche noi ad avere comportamenti consoni…

Molto bene.

Grazie.

Redazione avete finito di eliminare i miei commenti che sbugiardano alcuni utenti senza insulti?

Scritto da robibini
@ EdWood (#3723040)
Condivido le tue valutazioni. Nardi ha 20 anni quindi gli darei ancora fiducia a patto che voglia fare il salto di qualità giocando i tornei importanti e non rifugiandosi neo challenger ma soprattutto deve trovare un bravo allenatore che gli spieghi di usare la testa non solo i colpi. Potenzialmente per me ha delle grandi potenzialità grande servizio, grande dritto buon rovescio, un po’ carente a rete. Ha grandissime possibilità di miglioramento a patto che le sfrutti. Stesso discorso per gli altri.

Non sono d’accordo sul grande dritto: l’ho visto dal vivo a Roma. Il gesto tecnico è bellissimo, ma è un po’ leggerino come colpo, non è risolutivo, e lo scambio si allunga con il rischio che poi alla fine sbaglia. Ma è anche vero che può migliorare sotto questo aspetto.

Questa cosa era molto evidente dal confronto con Sonego, che giocava subito dopo: in generale il livello di tennis di Sonego paragonato alla capacità di scambiare da fondo campo di Nardi, era di due categorie più basso (non sto esagerando), ma poi Sonego riesce a tirare meglio mazzate di dritto con le quali chiude il punto molto più facilmente di Nardi

Bellucci sempre peggio… Chissà che bilancio di vittorie/sconfitte ha nel 2023…

Scritto da LiveTennis.it Staff
Salve ragazzi! Stiamo valutando cosa fare: registrazione obbligatoria oppure chiusura dei commenti nella maggior parte degli articoli così da poter avere una migliore moderazione. Anche se dovete essere voi e ci mettiamo anche noi ad avere comportamenti consoni…

Potete indicare come registrarsi senza perdere il proprio username, cioè come passare dallo stato di guest a quello di utente registrato? (quando provo, mi dice che l’username è già in uso da parte di un altro utente, ma è il mio). Grazie

@ magilla (#3723119)

Erano allo stesso livello, infatti in classifica erano molto vicini (intorno al 110), però a febbraio, dunque molto prima, cosa dissi? Arnaldi il più pronto dei next gen per entrare nei 100, ed è proprio lui ad essere migliorato, a differenza di Passaro, ora andate a cuccia e smettetela di fare i fenomeni dicendo falsità sugli altri.

Scritto da walden

Scritto da Lello
Grande partita di Zeppieri che dopo l’infortunio temevo che avrebbe saltato gli US Open,su Nardi che dire… il ragazzo purtroppo vale questo,troppo sopravvalutato da persone convinte che possa diventare un Sinner o un Musetti,non basta il talento,serve saperlo sfruttare ed avere una testa e carattere che purtroppo a lui manca,ha 20 anni ma se il buon giorno si vede dal mattino allora è destinato a stanziare tra la 120° e 250° posizioni disputando sempre i challenger,se è fortunato può aspirare a fare un salto nei 100 ma di base sarà una carriera mediocre come Mager e Travaglia

Scusa, ma hai mai visto a vent’anni dov’erano Mager o Travaglia? Così magari eviti di dire certe fesserie. Per quanto riguarda, invece, Nardi, sicuramente una delusione per il risultato, non avendo visto la partita, non vado oltre nel commento. Credo che sicuramente, e questo lo stiamo dicendo da mesi, deve fare delle valutazioni e delle scelte per il futuro.

Penso che un tennista con la classe di Nardi debba ambire, non dico ad essere fisso nei 20, ma nei 50 passeggiando.
Se pure riuscisse a fare una/due stagioni nei 100 a fine carriera come successo a travaglia, caruso e giannesi sarebbe un risultato davvero mediocre.

Io sono quasi sempre contrario ad evocare il cambio di allenatore dopo le sconfitte, ma penso che in questo caso ci voglia: Nardi si deve misurare con un team che ha l’esperienza e l’ambizione di giocare nel tennis che conta: forse in questo modo potrebbe cambiare mentalità, che, intendiamoci, non diventerebbe mai quella vincente e cinica dei migliori sangue freddo (quella o ce l’hai innata o non ce l’hai).

Ma forse maturerebbe in approccio, migoiorerebb come spirito professionistico (ancora mi sembra un turista che va lì a vedere se per caso può vincere) e quindi strada facendo, come consapevolezza..

Salve ragazzi! Stiamo valutando cosa fare: registrazione obbligatoria oppure chiusura dei commenti nella maggior parte degli articoli così da poter avere una migliore moderazione. Anche se dovete essere voi e ci mettiamo anche noi ad avere comportamenti consoni…

Scritto da No Way

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da EdWood
Nardi ancora molto ingenuo, purtroppo. La partita evidentemente l’ha persa lui. Il telecronista di ST ha visto un altro match, facendo complimenti in continuazione a Tirante, che in realtà ha vinto per gli sbagli altrui.
L’attesa del Nardi campione continua

Il tifoso soffre
Gli sghignazzanti si sollazzano
Bisogna tenere duro

Sono d’accordo con te, i troll sghignazzanti impazzano e credo che se la Redazione continua a sottovalutare questo dilagante fenomeno, gli utenti costruttivi prima o poi abbandoneranno questo sito. Certo la libertà di parola non deve essere in discussione, le opinioni contrastanti fanno bene a tutti, ma la parola deve avere un senso, non deve essere una derisione continua degli atleti fine a se stessa, ripetiva, denigratoria, insultante. E’ ora di dire basta, e spero che chi deve capire capisca.

@ EdWood (#3723040)

Condivido le tue valutazioni. Nardi ha 20 anni quindi gli darei ancora fiducia a patto che voglia fare il salto di qualità giocando i tornei importanti e non rifugiandosi neo challenger ma soprattutto deve trovare un bravo allenatore che gli spieghi di usare la testa non solo i colpi. Potenzialmente per me ha delle grandi potenzialità grande servizio, grande dritto buon rovescio, un po’ carente a rete. Ha grandissime possibilità di miglioramento a patto che le sfrutti. Stesso discorso per gli altri.

Scritto da alfredino

Scritto da MM

Scritto da Chip Hooper
Devo ammettere che guardare giocare Nardi mi irrita,,,

A quanto pare non ero l’unico. Infatti ho smesso di guardarlo da quando l’ho visto, dal vivo contro Alcaraz ad Amburgo, rinunciare più volte a rincorrere palle che avrei recuperato anch’io. Sembra che non gli interessi vincere, che si trovi lì per caso ma che vorrebbe fare altro. E mi viene sempre da pensare: ma scusa, chi te lo fa fare? Perché non fai altro? Una volta ho postato questa considerazione e subito qualcuno mi ha definito un “hater”

Ti hanno definito un hater ?!
Forse un visionario…forse!
Hai visto dal vivo Luca Nardi giocare e perdere DAL VIVO all’ATP 500 DI HAMBURG da Carlos Alcaraz!? Ma sei serio ?!
Certo che questo e’ il più’ messaggio più’ assurdo che io abbia mai letto sul sito !
Supero’ Joao Sousa per ritiro sul 4/1 al primo turno quali …poi il lituano Berankis al secondo …il primo turno con Alcaraz lo hai sognato.

Scritto da MM

Scritto da Chip Hooper
Devo ammettere che guardare giocare Nardi mi irrita,,,

A quanto pare non ero l’unico. Infatti ho smesso di guardarlo da quando l’ho visto, dal vivo contro Alcaraz ad Amburgo, rinunciare più volte a rincorrere palle che avrei recuperato anch’io. Sembra che non gli interessi vincere, che si trovi lì per caso ma che vorrebbe fare altro. E mi viene sempre da pensare: ma scusa, chi te lo fa fare? Perché non fai altro? Una volta ho postato questa considerazione e subito qualcuno mi ha definito un “hater”

Prima di rispondere bisognerebbe (saper) leggere:
1- Non c’è scritto da nessuna parte che era un primo turno
2- Nel ricordo, ho confuso Alcaraz, che aveva giocato con Musetti, con Carreno Busta, ma, ed è questo il senso del post a cui bisognava rispondere, possibilmente senza offendere, non cambia assolutamente nulla nel problema che ho sollevato

Che delusione Nardi 😥

Scritto da Tafanus

Scritto da Krik Kroc
Scusate una domanda. Samsung TV, SuperTennis trasmette solo Passaro? Premendo il tasto verde non compaiono 4 campi, come promesso. È il mio Tv che non funziona o per le Quali trasmettono solo una partita? Grazie se qualcuno risponde

La tua TV funziona come la mia. Quello che non funziona è SupertenniX: una applicazione da buttar via al più presto.

Spiace, sinceramente mi spiace molto, difendere Binaghi e TeleBinaghi, ma io ieri mi abbonai al costo minimo (4€€ x 1 mese, che non rinnoverò) e con mia gran sorpresa mi ritrovai con una app che funziona molto bene su TV Androide.
Non così, purtroppo, tentando di “proiettare” su un altro mio televisore le immagini dal telefonino tramite il medaglione di Gugol (…CromoCoso), ma nelle specifiche tecniche quel sistema, pur molto diffuso, non risulta supportato, a differenza ed a vantaggio del concorrente “SteccoAfuoco”, di cui non dispongo (e non è che si debba comunque comprare tutto quanto è in commercio, o sbaglio?).
Piuttosto non viene specificato quale incontro si sia trasmettendo in diretta, limitandosi ad indicare da qual campo provengano le immagini (eh, si sa: bisognerebbe pagare una persona che svolga questo lavoro redazionale di “titolazione” e a Binaghi dispiace spendere senza avere un immediato e cospicuo tornaconto) e, soprattutto, almeno ad una prima rapida occhiata, non ho trovato modo di poter vedere o rivedere con calma in differita gli incontri che possano essere stati di mio interesse (questo in perfetto stile Cielo ma, si sa, chi s’accoppia a chi zoppica ne impara subito tutti i difetti).
Quindi, voto alla prima giornata di abbonamento, un 6menomeno, raggiunto solo per l’irrisorietá (con mio gran stupore: lo “stile Binaghi” normalmente prevede l’esplosione esponenziale dei prezzi non appena ci sia un motivo, vedi ultima presenza di Federer al Foro Italico, che possa fargli credere che la massa correrá comunque ad acquistare) del costo richiesto per il servizio offerto.
Se avessi dovuto pagarne 15, come richiesto da Cielo per analoga offerta quando trasmette Wimbledon, il voto sarebbe stato 4.

@ No Way (#3723026)

Bravo. Da un po’ di tempo questo forum si è trasformato in una becera bacheca di Facebook nella quale è più interessante insultarsi che parlare di tennis con buona pace di chi ogni tanto vorrebbe provare a farlo

Il tennis si sta diffondendo in tutto il mondo. Ci sono centinaia di tornei. Atleti di nazioni “inesistenti” spuntano da ogni lato. La selezione diventa sempre piú spietata. Futuro per i tennisti italiani, viste le carenti caratteristiche psico-fisiche, estremamente incerto. Al momento un solo giocatore è in grado di reggere l’alto livello, Jannik Sinner. Per gli altri poche speranze. Per le donne purtroppo la situazione non cambia. enzo

Scritto da M_NuS-StylE87
M_NuS-StylE87 03-02-2023 16:50
Tra i next gen fuori dai 100 credo che Arnaldi sia il più pronto, rispetto agli altri è mentalmente e tatticamente più forte, cosa non da poco.
35
M_NuS-StylE87 03-06-2023 13:13
Passaro veramente scarso, siamo a livello di Bellucci e Maestrelli, tra qualche mese saranno tutti e tre tra la 200-300 posizione, non hanno né il talento e né la testa per entrare nei 100.
5
@ walden (#3722994)
Oltre a non capire niente di tennis, dici falsità continue, peccato che esista l’archivio, ora puoi anche sparire a vita da LT, tanto riuscirai a negare pure la realtà documentata da parole e fatti. Se vuoi ti dico come si fa, NOTIZIE-ARCHIVIO MENSILE-SCEGLI IL MESE E SCORRI SULLA DATA, ciao bello

8-3 2023
“top 100 è troppo (passaro e arnaldi) se migliorano fisicamente e mentalmente potrebbebbero anche provarci ma prevedo una toccata e fuga”
….quindi all’epoca….pchi mesi mesi fa…per te erano allo stesso livello….cioe scarsi entrambi.ora sparisci a vita pure tu?

Scritto da Brufen
Solo applausi invece per il vecchio Gianna, che ha una palla da 2.5 e soffre pure di braccino, ma non scende MAI in campo per onore di firma.

è una palla lenta difficile da spingere.
ma sono d’accordo che è un lorenzi, un giocatore che si è costruito la carriera allenamento su allenamento, punto su punto.

Scritto da walden

Scritto da M_NuS-StylE87
4 grandi delusioni quest’anno, Passaro, Bellucci, Maestrelli e Nardi. Se per i primi 3 era abbastanza prevedile visto le scarse doti tecniche (detto ad inizio anno, 3 tennisti che usciranno presto dalla top 200), per Nardi il discorso era diverso, mi aspettavo un salto di qualità, soprattutto mentale, ma il linguaggio del corpo parla da solo, a parte la vittoria di Oporto e il 2t di Montecarlo partendo dalle quali, una stagione totalmente da buttare.

Se è per questo dicevi anche che Arnaldi non sarebbe mai entrato nei 100, , e che Sinner non avrebbe mai vinto un Master. Tu parli solo male degli Italiani, così facendo forse ne azzecchi qualcuna, per sbaglio, perché di tennis non ne hai mai capito.

Però è vero che quei quattro sono quelli che quest’anno hanno deluso di più. Ciò detto, penso che si tratti di passaggi di maturazione e che tutti e quattro avranno un nuovo rimbalzo. Nardi maggiore degli altri, specie se si farà bene assistere, ma pure va detto che il dritto di Passaro non è comune e inserendolo in un quadro più curato credo potrebbe consentirgli qualche ambizione

Scritto da Grifo999
Per me il bilancio di questa giornata è purtroppo negativo.
Nardi e Passaro hanno perso 2 partite non perchè inferiori agli avversari,ma per mancanza di carattere e questo per un tennista giovane è un difficile problema da risolvere.
Brancaccio molto bene e così Zeppieri contro un ostico Bonadio.
Le altre partite non le ho viste ,perciò non esprimo giudizi,anche se mi aspettavo vittorie da Bellucci e Agamenone,mentre mi hanno sorpreso positivamente Gaio e Giannessi(giocatori a cui il carattere non manca).

secondo me hai ragione ma…..è perche ci siamo abituati troppo bene.L’anno scorso abbiamo avuto una annata di grazia e pensare che tutti si comfermassero o addirittura migliorassero era una cosa
difficile.Non distruggiamo nessuno e diamo a tutti almeno un altro anno per abituarsi a livelli diversi da quelli del 2022….arnaldi c’è riuscito alla grande,zeppieri è sulla buona strada,e forse in nardi bisogna avere un po’ piu pazienza….

Scritto da Detuqueridapresencia
Zeppa!!!!
Ma onore a Bonadio
Troppo falloso a servizio
Ma Zeppa almeno tre set regge…

E questa è già una buona notizia

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da EdWood
Nardi ancora molto ingenuo, purtroppo. La partita evidentemente l’ha persa lui. Il telecronista di ST ha visto un altro match, facendo complimenti in continuazione a Tirante, che in realtà ha vinto per gli sbagli altrui.
L’attesa del Nardi campione continua

Il tifoso soffre
Gli sghignazzanti si sollazzano
Bisogna tenere duro

Noi teniamo duro, ma lui deve metterci anche del suo…..

😥

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da EdWood
Nardi ancora molto ingenuo, purtroppo. La partita evidentemente l’ha persa lui. Il telecronista di ST ha visto un altro match, facendo complimenti in continuazione a Tirante, che in realtà ha vinto per gli sbagli altrui.
L’attesa del Nardi campione continua

Il tifoso soffre
Gli sghignazzanti si sollazzano
Bisogna tenere duro

Sono d’accordo con te, i troll sghignazzanti impazzano e credo che se la Redazione continua a sottovalutare questo dilagante fenomeno, gli utenti costruttivi prima o poi abbandoneranno questo sito. Certo la libertà di parola non deve essere in discussione, le opinioni contrastanti fanno bene a tutti, ma la parola deve avere un senso, non deve essere una derisione continua degli atleti fine a se stessa, ripetiva, denigratoria, insultante. E’ ora di dire basta, e spero che chi deve capire capisca.

Per me il bilancio di questa giornata è purtroppo negativo.
Nardi e Passaro hanno perso 2 partite non perchè inferiori agli avversari,ma per mancanza di carattere e questo per un tennista giovane è un difficile problema da risolvere.
Brancaccio molto bene e così Zeppieri contro un ostico Bonadio.
Le altre partite non le ho viste ,perciò non esprimo giudizi,anche se mi aspettavo vittorie da Bellucci e Agamenone,mentre mi hanno sorpreso positivamente Gaio e Giannessi(giocatori a cui il carattere non manca).

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da EdWood
Nardi ancora molto ingenuo, purtroppo. La partita evidentemente l’ha persa lui. Il telecronista di ST ha visto un altro match, facendo complimenti in continuazione a Tirante, che in realtà ha vinto per gli sbagli altrui.
L’attesa del Nardi campione continua

Il tifoso soffre
Gli sghignazzanti si sollazzano
Bisogna tenere duro

Noi teniamo duro, ma lui deve metterci anche del suo…..

Scritto da babbo
@ EdWood (#3722906)
Tirante sicuramente molto più talentuoso, tecnicamente, mentalmente e fisicamente

E io sono un fisico nucleare. Certo che ognuno vede la realtà a modo suo. Tirante (per quel che ho visto oggi) è un onesto atleta, con un buon servizio e un’apprezzabile solidità nella difesa. Ogni tanto osa qualche dritto angolato.
Nardi è un tennista di grande talento, che sta acquistando sicurezza, ma che ha carenze nella capacità di visione strategica e nel carattere.
In effetti, credo anch’io che gli servirebbe (ancora più che di guadagnare grinta) un supporto migliore nella preparazione delle gare

Scritto da Francesco T
C’è ancora posto sul carro?
Confermo quanto detto un anno e mezzo fa, un anno fa, sei mesi fa, tre mesi fa, un mese fa…
Provare (e sottolineo provare) a cambiare tutto: luogo di allenamento, staff, metodologie…
O darsi alla “professione”!

Credo che ormai sia lui l’unico a non averlo ancora capito…..

Scritto da alfredino

Scritto da MM

Scritto da Chip Hooper
Devo ammettere che guardare giocare Nardi mi irrita,,,

A quanto pare non ero l’unico. Infatti ho smesso di guardarlo da quando l’ho visto, dal vivo contro Alcaraz ad Amburgo, rinunciare più volte a rincorrere palle che avrei recuperato anch’io. Sembra che non gli interessi vincere, che si trovi lì per caso ma che vorrebbe fare altro. E mi viene sempre da pensare: ma scusa, chi te lo fa fare? Perché non fai altro? Una volta ho postato questa considerazione e subito qualcuno mi ha definito un “hater”

Ti hanno definito un hater ?!
Forse un visionario…forse!
Hai visto dal vivo Luca Nardi giocare e perdere DAL VIVO all’ATP 500 DI HAMBURG da Carlos Alcaraz!? Ma sei serio ?!
Certo che questo e’ il più’ messaggio più’ assurdo che io abbia mai letto sul sito !
Supero’ Joao Sousa per ritiro sul 4/1 al primo turno quali …poi il lituano Berankis al secondo …il primo turno con Alcaraz lo hai sognato.

Era con. Carreno Busta, confondere il bravo Canario con il Murciano è come confondere Mina con Iva Zanicchi

Scritto da Lello
Grande partita di Zeppieri che dopo l’infortunio temevo che avrebbe saltato gli US Open,su Nardi che dire… il ragazzo purtroppo vale questo,troppo sopravvalutato da persone convinte che possa diventare un Sinner o un Musetti,non basta il talento,serve saperlo sfruttare ed avere una testa e carattere che purtroppo a lui manca,ha 20 anni ma se il buon giorno si vede dal mattino allora è destinato a stanziare tra la 120° e 250° posizioni disputando sempre i challenger,se è fortunato può aspirare a fare un salto nei 100 ma di base sarà una carriera mediocre come Mager e Travaglia

Scusa, ma hai mai visto a vent’anni dov’erano Mager o Travaglia? Così magari eviti di dire certe fesserie. Per quanto riguarda, invece, Nardi, sicuramente una delusione per il risultato, non avendo visto la partita, non vado oltre nel commento. Credo che sicuramente, e questo lo stiamo dicendo da mesi, deve fare delle valutazioni e delle scelte per il futuro.

Scritto da walden

Scritto da marco65
Comunque bisogna dire che in generale , noi italiani siamo inferiori nell’ approccio alla partita rispetto sicuramente agli spagnoli, ai serbo croati, ma anche a tante altre nazioni. Oramai la memoria di tante e tante partite viste , mi ricorda che, a parità di gioco, sono molte più le partite perse per debolezza di testa e/o errori tattici, rispetto a quelle vinte. Cito ad esempio anche i Sinner o i Musetti che rispetto agli Alcaraz o ai Rune, hanno accumulato differenza punti e vittorie proprio per questi aspetti.

Pero guardacaso, nessun paese, a parte gli USA, che non citi, ne ha 4 nei primi 40. Dove sono tutti questi Francesi, Spagnoli e serbo croati?
Non sto rispondendo a te, che sei un chiaro esempio di mh, ma a tutti i geni che criticano chi risponde a certe idiozie.

Eppure se 65 è l’anno di nascita sto tizio dovrebbe averne viste di cose

Ma come dico sempre io, una cosa è vedere, una cosa è guardare quello che si vede, una cosa è capire ciò che si guarda.

Dopodiché i serbocroati lo diceva mio nonno LOL 😆 😆 😆

Merito a Gaio, Zeppieri, Giannessi, Brancaccio e Stefanini di aver passato un primo turno non scontato. Mi dispiace per Bellucci in ripresa e ovviamente come tutti amareggiato da un Luca Nardi che a parer mio aveva ottime possibilità di qualificazione.

Scritto da marco65
Comunque bisogna dire che in generale , noi italiani siamo inferiori nell’ approccio alla partita rispetto sicuramente agli spagnoli, ai serbo croati, ma anche a tante altre nazioni. Oramai la memoria di tante e tante partite viste , mi ricorda che, a parità di gioco, sono molte più le partite perse per debolezza di testa e/o errori tattici, rispetto a quelle vinte. Cito ad esempio anche i Sinner o i Musetti che rispetto agli Alcaraz o ai Rune, hanno accumulato differenza punti e vittorie proprio per questi aspetti.

Pero guardacaso, nessun paese, a parte gli USA, che non citi, ne ha 4 nei primi 40. Dove sono tutti questi Francesi, Spagnoli e serbo croati?
Non sto rispondendo a te, che sei un chiaro esempio di mh, ma a tutti i geni che criticano chi risponde a certe idiozie.

Scritto da walden

Scritto da Mimmo
Ottimo inizio di Gaio e Stefanini. Lucrezia conquista il suo best ranking, grazie ai 22 punti conquistati sino ad ora, raggiungendo la 98esima posizione. E’ arrivata in gran forma e mostrato grande personalità.
Eliminato un francese testa di serie da Gaio che, dopo un primo set incerto, ha dominato il secondo e terzo set. Ora un secondo turno non semplice, ma non ha nulla da perdere.
Brutta prestazione di Sara Errani. Inguardabile da diverse settimane.
Per Passaro bisogna ammettere che il sudcoreano ha preso ogni palla possibile e in qualsiasi condizione, anche quando il punto sembrava ormai fatto da parte di Passaro. Gli manca proprio il killer instinct.
Non sappiamo come finirà la partita con Bonadio, ma che bello rivedere in buona forma e concentrato Zeppieri, che lotta e vince il primo set.
Perdiamo al primo turno anche Bellucci, nonostante un gran bel secondo set, con break al suo avversario sul 4-5. L’unico passaggio a vuoto ad inizio del tiebreak. Entrambi erano chiusi al secondo turno con Munar. Ma Bellucci è comunque in buona ripresa.
Domani altro derby per Zeppieri contro Giannessi. Uno dei due andrà al turno decisivo, probabilmente contro Munar.

Che pero ha perso

e poi perche alla stefanini danno 22 punti e non 20 come a tutte le altre?

Scritto da M_NuS-StylE87
4 grandi delusioni quest’anno, Passaro, Bellucci, Maestrelli e Nardi. Se per i primi 3 era abbastanza prevedile visto le scarse doti tecniche (detto ad inizio anno, 3 tennisti che usciranno presto dalla top 200), per Nardi il discorso era diverso, mi aspettavo un salto di qualità, soprattutto mentale, ma il linguaggio del corpo parla da solo, a parte la vittoria di Oporto e il 2t di Montecarlo partendo dalle quali, una stagione totalmente da buttare.

Purtroppo sono abbastanza d’accordo.
È veramente un gran peccato vedere un talento come Nardi privo dei mezzi caratteriali per lottare con la giusta cattiveria per vincere i punti importanti delle partite.

Su maestrelli lascerei comunque una porticina aperta: è ancora talmente “rozzo” tennisticamente, che se ha voglia di migliorarsi potrebbe sfruttare molto meglio le sue doti atletiche

Scritto da Mimmo
Ottimo inizio di Gaio e Stefanini. Lucrezia conquista il suo best ranking, grazie ai 22 punti conquistati sino ad ora, raggiungendo la 98esima posizione. E’ arrivata in gran forma e mostrato grande personalità.
Eliminato un francese testa di serie da Gaio che, dopo un primo set incerto, ha dominato il secondo e terzo set. Ora un secondo turno non semplice, ma non ha nulla da perdere.
Brutta prestazione di Sara Errani. Inguardabile da diverse settimane.
Per Passaro bisogna ammettere che il sudcoreano ha preso ogni palla possibile e in qualsiasi condizione, anche quando il punto sembrava ormai fatto da parte di Passaro. Gli manca proprio il killer instinct.
Non sappiamo come finirà la partita con Bonadio, ma che bello rivedere in buona forma e concentrato Zeppieri, che lotta e vince il primo set.
Perdiamo al primo turno anche Bellucci, nonostante un gran bel secondo set, con break al suo avversario sul 4-5. L’unico passaggio a vuoto ad inizio del tiebreak. Entrambi erano chiusi al secondo turno con Munar. Ma Bellucci è comunque in buona ripresa.
Domani altro derby per Zeppieri contro Giannessi. Uno dei due andrà al turno decisivo, probabilmente contro Munar.

Che pero ha perso

Scritto da Observ
@ alfredino (#3722937)
Era carreno busta

…a me lo dici?!
Ho corretto quel cialtrone che lo ha scritto !!
Ero sul campo ad ammirare Luca in tutte le sue tre partite ad Hamburg!

Ho visto la partita di Brancaccio e devo dire che ha giocato molto bene con la testa. Quello che non ha fatto Nardi che giocava contro Tirante colpendo sempre sul diritto dell’Argentino .
Vediamo le prossime.
Bravi alla prima Gaio e Giannessi ma vediamo il prossimo turno.
Dalle donne cone detto per me l’unica che poteva fare qualcosa era la Stefanini

@ alfredino (#3722937)

Era carreno busta

@ M_NuS-StylE87 (#3722969)

Io non credo usciranno presto dai 200, in particolare Maestrelli, ma anche Passato. Vedremo

Prestazione sontuosa di Brancaccio. Grinta e solidità

COME AVEVO PREVISTO

4 maschi su 9 passano il turno (il massimo possibile sarebbe stato 8 visto il derby)

OK non erano esattamente tutti i 4 che avevo in mente (Nardi e Passaro anzichè Giannessi e Gaio), ma Zeppieri e Brancaccio erano due che avevo in mente come vincitori.

NON come avevo previsto 1 femmina su 3 passa il turno (Nuria non aveva speranze ma Sarita doveva passare)

TOTALE 5 VITTORIE SULLE 6 PREVISTE. Un pochino peggio di quanto sperassi, con 2 brutte scoppole e 2 belle sorprese della vecchia guardia esperta.

Domani è un altro giorno

Scritto da No Way

Scritto da Gian 61

Scritto da Gino

Scritto da giulemanidallenostregiocatrici
Subito un derby italiano! Che sfortuna!

Solo così qualcuno di noi può passare il turno

Abbiamo trovato il nuovo Antonio. Ci mancava

E’ il vecchio Antonio

E comunque Gaio, Giannessi e Brancaccio lo hanno immediatamente smentito, come era evidente.
Grazie Gino Antonio: la capacità predettiva è rimasta intatta!

Brancaccio molto bene..partita solida e cazzuta…bravo!

Bravissimo Brancaccio! Ottimo in risposta, bel lottatore, qualche bel vincente di dritto.
Non un granché al servizio, però…

Scritto da Gian 61

Scritto da Gino

Scritto da giulemanidallenostregiocatrici
Subito un derby italiano! Che sfortuna!

Solo così qualcuno di noi può passare il turno

Abbiamo trovato il nuovo Antonio. Ci mancava

E’ il vecchio Antonio

4 grandi delusioni quest’anno, Passaro, Bellucci, Maestrelli e Nardi. Se per i primi 3 era abbastanza prevedile visto le scarse doti tecniche (detto ad inizio anno, 3 tennisti che usciranno presto dalla top 200), per Nardi il discorso era diverso, mi aspettavo un salto di qualità, soprattutto mentale, ma il linguaggio del corpo parla da solo, a parte la vittoria di Oporto e il 2t di Montecarlo partendo dalle quali, una stagione totalmente da buttare.

La sconfitta di Nardi oggi non è un campanello d’allarme è una campana che batte a martello.
E anche per Bellucci che vive ancora sulle quali degli AO non sappiamo quante altre possibilità di salire avrà ancora.
Nel 2023 Passaro è andato a un paio di vittorie da entrare nei top 100 e a fine anno sarà già tanto se rimarrà nei 200 gli stanno scadendo un sacco di punti.

Nardi non ci siamo proprio. Domani con calma guardati le partite di Brancaccio e Gaio. La grinta e la determinazione nessuna sta riuscendo a trasmetterla. Si può sbagliare in tanti modi. Ma non si può affrontare il game decisivo in quel modo, con due palle corte giocate malissimo e con tanta sufficienza agli US OPEN. Hai fatto una pessima figura.

Invece, nonostante il punteggio, mi è piaciuto Agamenone. Ha trovato sulla sua strada un avversario incredibile che ha baciato le righe in più occasioni, quando la palla sembrava destinata ad uscire.
L’americano mi ha impressionato molto. A mio avviso Franco ha sbagliato a non giocare un torneo prima delle qualificazioni.

Tornando a Brancaccio è tornato quello che stava per entrare in TOP 100, prima di perdersi. Speriamo continui così agli US OPEN. Oggi ha vinto combattendo con l’atteggiamento giusto, da giocatore vero. Ci è piaciuto molto e speriamo si confermi dopo domani.
Alla fine della giornata il bilancio è positivo, con Gaio, Giannessi, Zeppieri, Brancaccio e Sfefanini al secondo turno. Avremo sicuramente un italiano al terzo turno con Giannessi e Zeppieri che si affronteranno Giovedì.
Speriamo domani potremo avere altre positive indicazioni.

Comunque bisogna dire che in generale , noi italiani siamo inferiori nell’ approccio alla partita rispetto sicuramente agli spagnoli, ai serbo croati, ma anche a tante altre nazioni. Oramai la memoria di tante e tante partite viste , mi ricorda che, a parità di gioco, sono molte più le partite perse per debolezza di testa e/o errori tattici, rispetto a quelle vinte. Cito ad esempio anche i Sinner o i Musetti che rispetto agli Alcaraz o ai Rune, hanno accumulato differenza punti e vittorie proprio per questi aspetti.

Per Lunadiamante che si chiedeva come fosse possibile che gli italiani perdessero il servizio quando avevano la possibilità di vincere il set.
Spero stia guardando Sachko – Brancaccio. Serviva per il set, 3 palle set e…vince Brancaccio al tiè break.
Ecco come è possibile: succede continuamente

Grande partita di Zeppieri che dopo l’infortunio temevo che avrebbe saltato gli US Open,su Nardi che dire… il ragazzo purtroppo vale questo,troppo sopravvalutato da persone convinte che possa diventare un Sinner o un Musetti,non basta il talento,serve saperlo sfruttare ed avere una testa e carattere che purtroppo a lui manca,ha 20 anni ma se il buon giorno si vede dal mattino allora è destinato a stanziare tra la 120° e 250° posizioni disputando sempre i challenger,se è fortunato può aspirare a fare un salto nei 100 ma di base sarà una carriera mediocre come Mager e Travaglia

@ EdWood (#3722906)

Tirante sicuramente molto più talentuoso, tecnicamente, mentalmente e fisicamente

Legnata della notte’s time….CHE LEGNATINA AGAMENONE

Scritto da MM

Scritto da Chip Hooper
Devo ammettere che guardare giocare Nardi mi irrita,,,

A quanto pare non ero l’unico. Infatti ho smesso di guardarlo da quando l’ho visto, dal vivo contro Alcaraz ad Amburgo, rinunciare più volte a rincorrere palle che avrei recuperato anch’io. Sembra che non gli interessi vincere, che si trovi lì per caso ma che vorrebbe fare altro. E mi viene sempre da pensare: ma scusa, chi te lo fa fare? Perché non fai altro? Una volta ho postato questa considerazione e subito qualcuno mi ha definito un “hater”

Ti hanno definito un hater ?!
Forse un visionario…forse!
Hai visto dal vivo Luca Nardi giocare e perdere DAL VIVO all’ATP 500 DI HAMBURG da Carlos Alcaraz!? Ma sei serio ?!
Certo che questo e’ il più’ messaggio più’ assurdo che io abbia mai letto sul sito !
Supero’ Joao Sousa per ritiro sul 4/1 al primo turno quali …poi il lituano Berankis al secondo …il primo turno con Alcaraz lo hai sognato.

Solo applausi invece per il vecchio Gianna, che ha una palla da 2.5 e soffre pure di braccino, ma non scende MAI in campo per onore di firma.

Branca ribalta un set perso, poi prova a complicarsi la vita. Ma poi vince il TB in modo solido e deciso.

La testa che manca a Luca purtroppo

Scritto da Fabri

Scritto da Mario Blu
Se non ricordo male l’anno scorso su 17 nessuno riuscì a passare le quali. Molti vanno solo per ritirare l’assegno ben sapendo di non avere chances.

E allora? Cercano di stare dentro i primi 230 proprio per questo. L assegno delle qualificazioni permette poi di mantenersi tutto l anno e se per caso dovessero entrare sao che festa. Perché non dovrebbero andare? Si sono guadagnati quella classifica

L’assegno di una quali slam fa brodo, ma non permette certo “di mantenersi tutto l’anno” (per quello ci vogliono un paio di MD). Chiaro che è legittimo batter cassa, ma certe prestazioni fanno davvero cascare i cocomeri.

@ Francesco (#3722894)

Diciamo che deve fare sicuramente un bagno di umiltà! I colpi ci sono, bisogna migliorare il servizio, ancora a livello junior / seconda cat e poi cominciare ad interpretare la partita. Ci sono momenti in cui bisogna rallentare , altri in cui accelerare e soprattutto fare sentire il fiato all’avversario. Bisogna far capire a chi sta dall’altra parte che non sta giocando con un maestro o sparring partner, ma con un guerriero. Non lo vedo mai gridare, urlare, esultare e nemmeno arrabbiarsi o deprimersi. Sembra un robot che svolge il suo compitino e basta, così non si può entrare tra i primi 100!

Agamenone dopo una lotta epica con un futuro top ten si fa brekkare anche nel secondo e va a raggiungere Nardi all’ ippodromo…..

Scritto da MM

Scritto da Chip Hooper
Devo ammettere che guardare giocare Nardi mi irrita,,,

A quanto pare non ero l’unico. Infatti ho smesso di guardarlo da quando l’ho visto, dal vivo contro Alcaraz ad Amburgo, rinunciare più volte a rincorrere palle che avrei recuperato anch’io. Sembra che non gli interessi vincere, che si trovi lì per caso ma che vorrebbe fare altro. E mi viene sempre da pensare: ma scusa, chi te lo fa fare? Perché non fai altro? Una volta ho postato questa considerazione e subito qualcuno mi ha definito un “hater”

è vero, da sempre l’impressione di giocare nel circolino sotto casa, poca pochissima concentrazione, anche in battuta nessuna preparazione, peccato perchè la palla gli viaggia veloce e ha un bel rovescio

C’è ancora posto sul carro?

Confermo quanto detto un anno e mezzo fa, un anno fa, sei mesi fa, tre mesi fa, un mese fa…
Provare (e sottolineo provare) a cambiare tutto: luogo di allenamento, staff, metodologie…
O darsi alla “professione”!

Scritto da UAZ
@ Detuqueridapresencia (#3722527)
Il solito commento maleducato
Questo signore offende e pontifica.
Ma chi è , che titoli ha per insolentire?
Perche, redazione, insistete a tollerare questo bullismo da divano?
Sotto quanti nomi si è registrato per autosostenersi?
Sapendo tutto, costui saprà anche che che offendere espone a sanzioni.

Lui è LUI, può offendere chiunque non la pensi come lui o non difenda i nostri azzurri anche se perdono malamente come Nardi stasera (io ne so personalmente qualcosa), ma la Redazione gli lascia fare e dire ciò che vuole. Chissà come mai…

A tennis i Tirante vinceranno sempre con i Nardi, anche se banalmente ,i meno esperti, potrebbero farsi influenzare dai colpi più puliti dell’italiano. Il tennis non è una mera espressione dell’estetica, per quella hanno inventato il nuoto sincronizzato. Nel tennis ci sono molte componenti fisiche, mentali e tattiche che se non ce l’hai, non risulta facile emergere, anche a dispetto di un’ottima fluidità dei colpi.

Scritto da EdWood
Nardi ancora molto ingenuo, purtroppo. La partita evidentemente l’ha persa lui. Il telecronista di ST ha visto un altro match, facendo complimenti in continuazione a Tirante, che in realtà ha vinto per gli sbagli altrui.
L’attesa del Nardi campione continua

Il tifoso soffre

Gli sghignazzanti si sollazzano

Bisogna tenere duro

Mah come ha detto qualcuno irrita volte vedere Nardi..ha il talento che gli esce datutte le parti..a volte fa dei punti con una facilità disarmante…ma poi quando vedi come ha giocato il primo e l’ultimo game del secondo set ti cadono le braccia….furore agonistico zero…e ti fai la classica domanda trita e ritrita: ma è davvero convinto del mestiere che vuol fare da grande?

Nardi ancora molto ingenuo, purtroppo. La partita evidentemente l’ha persa lui. Il telecronista di ST ha visto un altro match, facendo complimenti in continuazione a Tirante, che in realtà ha vinto per gli sbagli altrui.
L’attesa del Nardi campione continua

A proposito di smenci, ho fatto l’errore di scagare per 5 minuti i miei ospiti per vedere l’ultimo game di Nardi… non l’avessi mai fatto!

Rispondi per rimanere nel match: game della vita, a mio modo di vedere, da lasciare anche l’anima sul campo. E invece… 4 gratuiti orrendi e a casa, fra cui due palle corte improponibili che non arrivano manco alla rete.

Tocca reiterarlo: tanto talento, grande timing, tutto quello che vuoi. Ma giocatore PIETOSO.

Scritto da MADE
Ma quando arriva il salto di qualità di Nardi? Io continuo a credere in questo ragazzo, ma deve iniziare a infilare risultati importanti. Non è ancora finita oggi, ma mi sarei aspettato un successo netto

Si deve soffrire ancora un pò

E sperare in una sonora sveglia del team

Due palle corte nel game finale chiudono malamente il match. Il ragazzo non ha cattiveria agonistica. Viene a fare le quali US open e le affronta senza metterci l’anima. Male

Qualcuno mi contraddica ma nardi come approccio ai matches e modo di giocare mi ricorda la giorgi

@ MADE (#3722875)

Pure con tirante perde ahahahahahah

Ultimo gioco tristissimo, Nardi ha fatto 4 non forzati per fare finire la partita prima possibile.

Pessima, pessima impressione e altrettanto pessima figura

Ciao Ciao Nardi……datti all’ ippica che e’ meglio

ma nardi 2 palle corte malamente sbagliate nell’ultimo gioco decisivo ..che scelta tattica assurda

@ forza federer (#3722882)

Finita…chi è d’accordo con il mio commento? Mi piacerebbe sentire le vostre opinioni

Che giocatore Nardi , fantastico veramente

Nardi perdente di talento

Io più guardo Nardi e più non mi rendo conto di quanto alcuni lo abbiano incensato come fosse il nuovo Federer!!! A me pare un giocatore talentuoso ma non con colpi memorabili…Ha sicuramente un buon rovescio da Top 50 ma diritto e servizio sono da numero 100 al massimo. In più non ha assolutamente la “garra” necessaria…In sintesi se arriverà a entrare nella top 100 sarà una posizione adeguata al suo tennis

Tutti gli incontri con la stessa trama: palle break a gogo per cambiare la partita e non si riesce a convertirne lo straccio di 1….invece avversari che alla prima occasione chiudono game, set e incontro……una tartaruga ha piu cattiveria agonistica……vergogna

Finora secondo set di Nardi fotocopia del primo…svegliaaa..

Ma quando arriva il salto di qualità di Nardi? Io continuo a credere in questo ragazzo, ma deve iniziare a infilare risultati importanti. Non è ancora finita oggi, ma mi sarei aspettato un successo netto

Perché, registrarti ti dà il diritto di offendere?
Spiegami dai, è non ti rifugiare nel dislike come i tuoi alias

@ Alain (#3722827)

@ Alain (#3722827)

Ha tirato 3 dritto consecutivi uno più bello dell’altro…pero’ ogni tanto sembra di vedere giocare un amatore, fermo a vedere se il colpo rimane in campo piuttosto che recuperare subito posizione. Il tennis c’è, vediamo se prima o poi avrà voglia di arrivare

Scritto da MM

Scritto da Chip Hooper
Devo ammettere che guardare giocare Nardi mi irrita,,,

A quanto pare non ero l’unico. Infatti ho smesso di guardarlo da quando l’ho visto, dal vivo contro Alcaraz ad Amburgo, rinunciare più volte a rincorrere palle che avrei recuperato anch’io. Sembra che non gli interessi vincere, che si trovi lì per caso ma che vorrebbe fare altro. E mi viene sempre da pensare: ma scusa, chi te lo fa fare? Perché non fai altro? Una volta ho postato questa considerazione e subito qualcuno mi ha definito un “hater”

Forse perché non ha mai giocato contro Alcaraz, tantomeno ad Amburgo?

Scritto da Detuqueridapresencia
Primo set
Passaro 75% di prime valide, due ace e qualche ace sporco
Hong 48%
Eppure Passaro ha faticato di più a mantenere i suoi turni di servizio
Perché?
Perché Hong ha una prima palla forte che quando entra fa sempre punto, se non subito al secondo o terzo scambio in quanto gli consente di comandare il gioco ed inoltre ha una seconda palla letale
Poi vabbè TB orribile e secondo set con un break a testa e vedremo.
Il punto che voglio sottolineare è che i fissati delle percentuali di prime palle di Sinner hanno una visione miope. La qualità del servizio si giudica sul numero medio di turni di servizio vinti o persi in un set. La fissazione sulla percentuale di prime valide è molto molto parziale

E vabbè, Passaro serve in kick, vorrei vedere avesse anche una percentuale bassa. Però, appunto, nella maggior parti dei casi è poco più che una messa in gioco. E a questi livelli, su queste superfici, con un approccio così vai poco lontano (ricordiamo che il pallettarissimo Hong è uno dei giocatori più spuntati del circuito)

Scritto da Chip Hooper
Devo ammettere che guardare giocare Nardi mi irrita,,,

A quanto pare non ero l’unico. Infatti ho smesso di guardarlo da quando l’ho visto, dal vivo contro Alcaraz ad Amburgo, rinunciare più volte a rincorrere palle che avrei recuperato anch’io. Sembra che non gli interessi vincere, che si trovi lì per caso ma che vorrebbe fare altro. E mi viene sempre da pensare: ma scusa, chi te lo fa fare? Perché non fai altro? Una volta ho postato questa considerazione e subito qualcuno mi ha definito un “hater” 🙂

Il problema di Nardi è che mentre noi lo guardiamo lui guarda noi.
È distratto.
Forza dai!

Quando si ritira la Errani???

Scritto da Krik Kroc
Scusate una domanda. Samsung TV, SuperTennis trasmette solo Passaro? Premendo il tasto verde non compaiono 4 campi, come promesso. È il mio Tv che non funziona o per le Quali trasmettono solo una partita? Grazie se qualcuno risponde

La tua TV funziona come la mia. Quello che non funziona è SupertenniX: una applicazione da buttar via al più presto.

Nardi, Agamenone,Brancaccio…….SVEGLIAAAAA!!!!!!!……vi state giocando la qualificazione a uno Slam…..finora inguardabili…….

Scritto da giulemanidallenostregiocatrici
Subito un derby italiano! Che sfortuna!

Sfortuna??? Ringraziamo il cielo perchè in un derby le probabilità (anzi, la certezza) di portare avanti ALMENO un italiano sono,,, del 100%

Duole molto dirlo, ma Nardi dà la netta impressione di avere poca poca voglia

La sofferenza del tifoso di Nardi della primissima ora a vederlo giocare così male è indicibile.

La mancanza di cambio di passo dopo il primo set è preoccupante.

A ciò si aggiunge la rabbia nel leggere il solito fango di chi non vede l’ora per parlarne male da odiatore e non da tifoso deluso.

È ancora possibile risollevarla, ma ci vuole un cambio di approccio mentale radicale. Alla svelta.

Nardi gioca sempre con un atteggiamento impalpabile di superiorità, ma quando trova un combattente dall’altra parte che lotta su tutti i punti e magari ha anche dei buoni colpi (servizio sicuramente superiore a Nardi), quasi sempre finisce per soccombere senza provare nemmeno a cambiare qualcosa a livello tattico.

@ UAZ (#3722694)

Bisogna segnalarlo alla redazione, avrà pure più accaunt visto che si mette pollici da solo