Lorenzo Musetti e Lorenzo Sonego nella foto
Masters 1000 Cincinnati – hard
QF Murray/Venus 
– Musetti/Sonego 
(0-0) 2 incontro dalle ore 17:00
ATP Cincinnati
Jamie Murray / Michael Venus
7
7
Lorenzo Musetti / Lorenzo Sonego
6
6
Vincitore: Murray / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
df
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
L. Musetti / Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
J. Murray / Venus
4-5 → 5-5
L. Musetti / Sonego
4-4 → 4-5
J. Murray / Venus
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
L. Musetti / Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
J. Murray / Venus
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
L. Musetti / Sonego
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
J. Murray / Venus
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
L. Musetti / Sonego
1-1 → 2-1
J. Murray / Venus
0-1 → 1-1
L. Musetti / Sonego
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
L. Musetti / Sonego
6-5 → 6-6
J. Murray / Venus
5-5 → 6-5
L. Musetti / Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
4-5 → 5-5
J. Murray / Venus
3-5 → 4-5
L. Musetti / Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-4 → 3-5
J. Murray / Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
L. Musetti / Sonego
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
L. Musetti / Sonego
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
J. Murray / Venus
1-1 → 2-1
L. Musetti / Sonego
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
J. Murray / Venus
0-0 → 1-0
WTA 1000 Cincinnati – hard
QF Paolini
– Gauff
ore 21:00
WTA Cincinnati
Jasmine Paolini
• 0
3
2
0
Coco Gauff [7]
0
6
6
0
Vincitore: Gauff
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Coco Gauff
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jasmine Paolini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 3-6
Coco Gauff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Challenger Todi – terra
SF Darderi
– Maestrelli
(0-0)
ore 18:00
ATP Todi
Luciano Darderi [7]
7
6
Francesco Maestrelli [8]
6
4
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
L. Darderi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-3 → 5-3
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Darderi
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
ace
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
L. Darderi
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Maestrelli
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Darderi
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
SF Tabur 
– Fonio (0-0) ore 21:00
ATP Todi
Clement Tabur
7
4
6
Giovanni Fonio
5
6
3
Vincitore: Tabur
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Tabur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Tabur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
3-5 → 4-5
C. Tabur
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
C. Tabur
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
1-4 → 2-4
G. Fonio
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
C. Tabur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
C. Tabur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
G. Fonio
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Tabur
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
C. Tabur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Tabur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
C. Tabur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
C. Tabur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
SF Burruchaga/Luz 
– Maestrelli/Vincent Ruggeri (0-0) ore 19:00
ATP Todi
Roman Andres Burruchaga / Orlando Luz
6
6
Francesco Maestrelli / Samuel Vincent Ruggeri
3
4
Vincitore: Burruchaga / Luz
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Andres Burruchaga / Luz
5-4 → 6-4
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
5-3 → 5-4
R. Andres Burruchaga / Luz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
4-2 → 4-3
R. Andres Burruchaga / Luz
3-2 → 4-2
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
R. Andres Burruchaga / Luz
2-1 → 3-1
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
1-1 → 2-1
R. Andres Burruchaga / Luz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Andres Burruchaga / Luz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
5-2 → 5-3
R. Andres Burruchaga / Luz
4-2 → 5-2
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
3-2 → 4-2
R. Andres Burruchaga / Luz
2-2 → 3-2
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
R. Andres Burruchaga / Luz
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
F. Maestrelli / Vincent Ruggeri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
R. Andres Burruchaga / Luz
0-0 → 1-0
151 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ecco un altro provocatore reiterato da bannare….e questa è una sacrosanta verità.
H2H 1-1
Fatto
Dopodiché
Alcaraz 1
Musetti 17
Fatto anche questo
Ma questo non vuol dire sconfitta certa per Musetti
Si chiama tennis
Non briscola
Dai dardo, sperando di rientrare nelle quali US open!
Clicca qui per visualizzarlo.
@ El kid di Las Vegas (#3716901)
Resto dell’opinione, confermata dai fatti, che Sinner è gracilino. Questo non vuol dire che non può vincere partite! Quando però il gioco si fa duro, per lui sono dolori, si è visto nettamente con Lajovic. enzo ,
@ Lukaa (#3716975)
Miracolo e come certamente sai, i miracoli non si ripetono spesso. Oggi Alcaraz gli è nettamente superiore. Aggiungo: non si vive di gloria enzo
Bravo Darderi, molto solido. Purtroppo Maestrelli mostra spesso qualche problema mentale e tattico di approccio al match, se trova un giocatore che fa pochi gratuiti non riesce a spuntarla quasi mai
Mi dispiace per il Maestro,
ma…
GRANDE DARDO !!!
Ora finale con Fonio (speriamo) 🙂 😉
Il problema non sono le ripetitive e ossessive legnate che non offendono alcuno. Al massimo stufano.
Il problema sono le scemenze sui challenger italiani.
E come ha fatto a vincere uno slam? Ha giocato Bolelli da solo? Ma per piacere ….
Redazione.
E la live del doppio ? 🙁
cosa? per esperienza personale è proprio così. sono moderatore da più di 20 anni su un sito di un altro sport (lo sci) e ti posso assicurare che c’è gente che si organizza con vari account, scrive e poi si risponde da solo con altri account. ovviamente flammando e trollando, solo per quello.
Peccato, set letteralmente buttato via da Sonny e Muso ma non è finita, ovviamente
Sonego purtroppo inguardabile
Lei, vive male, impari ad accontentarsi un po’.
Vedere quei 2 giocare in quel modo è una gioia.
Giocano col sorriso, contenti come bambini
E a quel punto, senza tensioni, tiran fuori il meglio che han dentro (e che non è poco)
Manca forse un po’ di abitudine al doppio e gli automatismi
Però ieri han fatto secchi quelli che avevano appena vinto un 1000
E oggi sono alla pari con le tds 1
Peccato che Sonego abbia fatto 2 doppi falli sul 5-4
Questi tizio è un astioso cronico, la sua è un’ossessione inguaribile, e a 80 e passa anni c’è poco da sperare in un ravvedimento
@ Baleta Sgunfia (#3716735)
Ero io
In tutta sincerità, se non avesse sbroccato con le minacce di morte, io non avrei bannato Antonio perché mi faceva divertire e non offendeva nessuno, nonostante gli insulti che riceveva
Non dimentichiamo che stiamo commentando due persone che giocano a palla con le racchette
Hai ragione… Quando Musetti ha vinto il suo 500 in finale ci doveva essere uno davvero scarso…ma quante ne sai!!!
di cui si sono meravigliati loro stessi ! fognini non è uno da doppio. è troppo individualista, gli manca il giusto approccio al gioco di squadra, che non gli è neanche necessario come stimolo professionale. quello che poteva fare l’ha fatto nel singolo. per me bolelli vavassori sono meglio di bolelli fognini confrontati come valore assoluto. considerando anche che il bolelli attuale non è più quello del bolelli con fognini. poi , dopo una partita vinta, subito doppio titolare in davis? mi sembra un pochino azzardato, ma può anche essere.
Questa cosa è per noi (la mitica italtennis) ormai un’eccezione (che conferma la diversa regola). Per molti altri paesi che non vivono un momento così fortunato non è invece così!
Ti ringrazio, ma X esempio ieri ho megalegnato lo spagnolo SANCHEZ JOVER X aver fatto un solo game contro Darderi. Probabilmente ti sarà sfuggito.(commento 52 sul segmento degli italiani di giovedì 17 agosto)
Trasvolto dalla mia passione non mi ero reso conto di nulla..
Dio li fa e poi li accoppia…
mi sembri realista. per cui, perchè no? poi chi conosce il futuro? dopo tutto hanno 1 milione di tennisti dopo di loro, per cui prorio scarsi scarsi non sono. ma, come si diceva una volta, il possibile lo stiamo facendo, per i miracoli dobbiamo attrezzarci. ammesso che convengano !
A 2 passi da casa… Hai mai girato l’Italia? Secondo te quante volte in un anno un tennista italiano può giocare un challenger senza soggiornare fuori casa?
dopo un viaggio extraplanetario ci può stare un pò di spaesamento o no? perchè lui ha giocato su un altro pianeta contro sinner ! e non sto scherzando. veramente ! tipo la jabeur contro shabalenka a W.
😀 😀 😀 😀 😀
non credo che ci sia un imbecille unico. sarebbe molto difficile, per lui, organizzare un tale battage di commenti offensivi. è proprio un sito così, lasciato andare anarchicamente e penso anche volutamente dalla redazione. non si entra nel merito dell’affermazione. basta, 6 un cretino ed è finita lì ! perchè? sarà una questione di politica, poca poca libertà di parola se non quella prepotente ! contare i pollici giù per capire se ho centrato il bersaglio.
Deve aver perso la scatola delle pastiglie….
si, ma 8 anni fa…e non giocano insieme da tempo. Probabilmnete sarà l’ultima chance che avranno, anche a riparare quanto successe lo scorso anno. Dopo però pensiamo al futuro.
offende l’intelligenza…..
Caro Enzo ma tu non eri quello che diceva che Sinner era troppo gracilino??? Ah no mi sembrava strano che cambiavi opinione come gira il vento…
Clicca qui per visualizzarlo.
Osservazione! Sono uno dei pochi che osserva freddamente il gioco, non ho il dono delle passioni trasvolgenti. Ieri ho seguito per un pò la partita fra Zverev e Medvedev. Il tedesco ha vinto meritatamente perchè al momento giusto, dopo varie schermaglie, con improvvisa accelerata, è stato in grado di sparare dritto e rovescio, imprendibili per il russo. Ho fatto il paragone con i colpi al “piumino” di Musetti che hanno consentito a Medvedev di replicare su ogni palla. Questo è il suo limite, al momento invalicabile. I tifosi replicano: mannaggia, quando giocano contro i nostri, gli avversari si trovano sempre in stato di grazia. Riflettete gente, riflettete gente, enzo
occhio al belino!
Clicca qui per visualizzarlo.
Devo fare una correzione, Musetti e Sonego non sono del tutto chiusi nei grandi tornei, servono per fare tabellone. Qualche partita la vincono, ma niente dipiù. Nei 250, se mancano i migliori, possono fare qualcosa in più. Purtroppo per loro, hanno il braccio “leggero” enzo
Sorry, siamo a venerdì e abbiamo di VENERDI’ esattamente gli atleti che ha elencato Giuliano ed esattamente nelle posizioni che ha elencato Giuliano.
Domani il preciso e puntuale Giuliano ci informerà sulla situazione del SABATO, accade così da tanto tempo, ma a qualcuno da fastidio e deve venire a fare le pulci, non si capisce il motivo…
Per la WTA è 1000 MILLE!!! solo per te è 900 😀 😀 😀
https://www.wtatennis.com/news/3626129/cincinnati-2023-dates-draws-prize-money-and-everything-you-need-to-know
Un’ultima cosa che ti chiedo come chiedo a volte ad altri, la settimana scorsa avevi finito i byte? Eri in ferie? Eri alla ricerca del gatto smarrito da casa?
Bello venire oggi a dire che da metà settimana “la mitica Italtennis” (bel tentativo di sarcasmo) è fuori da tutto, la scorsa dov’eri?
A me basterebbero 3-4 settimane come la scorsa per essere al settimo cielo e le altre come questa con un sicuro finalista challenger.
Se poi verrà di più farò le capriole col belino di fuori, ma ricordandomi che il tennis italiano a livello maschile sono più di 40 anni che non fa risultati costanti oggi me la godo e me la stragodo
Clicca qui per visualizzarlo.
@ MAURO (#3716368)
Peggio per te, dovresti saperlo che ai nostri amici la verità non è mai piaciuta. enzo
E vabbè, ci ragiono una volta, mica all’infinito.
Ho già scritto ampiamente cosa farò.
@ Bec_style (#3716843)
Scommetto che manco sai chi è Tabur, come gioca, quanti anni ha, se è mancino o destro, prize Money, titoli.
@ Bec_style (#3716843)
Scommetto che manco sai chi è Tabur.
Condivido con Cera , non banniamo nessuno ognuno scrive cio che vuole poi si prende una caterva di pollici all ingiu’ , rimangono sempre 2 armi :
– confutare
– ignorare
Bannare solo commenti con bestemmie o quant altro . Per il resto freedom ai trolls :-))
Troppo facile dopo e cmq Fognini – Bolelli sono sempre una bella coppia che ha vinto 1 Slam
Buona occasione per gli atleti azzurri di vincere il challenger.
50 punti aggiuntivi, eventualmente, consentirebbero a Maestrelli e Darderi di dare un segno tangibile in una stagione deludente e a Fonio di avvicinarsi, per la prima volta in carriera, in zona quali slam. Con Tabur ancora in tabellone non sarà, chiaramente, facile.
Come non metto la museruola, o la polpettina, al cagnolino del mio vicino che abbaia come un forsennato ogni volta che l’aria si muove, mi scoccia fare lo stesso con un utente X di un forum di tennis.
Ci vuole solamente un pò di pazienza (tu Comandante ed altri siete secondo me da encomiare per la pulizia quotidiana, l’ho già detto altrove) e poi di cercare di divertirsi un pochino, perchè no anche con qualche sfottò, possibilmente in modo educato.
Come le teorie strampalate di Enzone alla fine mi divertono, così le provocazioni di Mauro mi allietano in qualche modo ogni giorno. Ci si sente rassicurati.
Adesso però cerchiamo di andarla a finire questa orgia umbra, un orgasmo italico ci starebbe bene a conclusione di questa settimana transitoria.
sicuramente la stessa idea sarà già venuta a qualche altro utente:
prima di diramare le convocazioni per la Coppa Davis non si poteva valutare la possibilità di convocare Sonego al posto di Fognini e schierare come doppio titolare Musetti-Sonego?
Che ne pensate?
Certo è facile parlare col senno di poi….
A dire il vero, i “singolaristi che abbiamo” non sono stati in grado neanche di arrivare a metà settimana.
In questa cosa che adesso chiamano truffaldinamente “Coppa Davis”, Volandri sulle formazioni le ka sbagliate sempre TUTTE. L’anno scorso è riuscito a perdere col doppio definitivo due tornate eliminatorie (col doppio decisivo) per aver voluto schierare in doppio chiunque tranne che il doppio più collaudato che avevamo (Fognini+Bolelli).
Roba che avrebbe dovuto dimettersi dal giorno dopo.
Sorry…
Siamo a GIOVEDI’, i dati a fine giornata di ieri. Dove saremo al venerdì lo sapremo solo stasera sul tardi.
La cosa certa è che già da metà settimana nel maschile la mitica Italtennis è fuori da tutto, tranne che dal doppio, mentre il compito di difendere la reputazione (al momento non eccelsa) del femminile ci rimane solo alla Paolini, (bravissima!) che raggiunge i quarti di finale partendo dalle qualificazioni, e battendo avversarie di tutto rispetto, in un WTA 900 (e non un 1000)
Caro Cera, come molti hanno già scritto, compreso chi ti sta rispondendo, in certi casi il ragionamento razionale, il confronto fra punti di vista diversi, è perfettamente inutile quando qualcuno rifiuta sistematicamente di confrontarsi sui fatti, e spara dichiarazioni senza alcun supporto oggettivo: quest’ultimo intervento di MAURO è significativo, ripropone un’affermazione ampiamente smentita dai dati, ma che lui ed altri periodicamente ripropongono per avvelenare ed incattivire le discussioni. Citando un autore di qualche secolo fa, “c’è del metodo in questa follia”, si, sono d’accordo con te, c’è coerenza sicuramente nelle sue idee….
Molto bene, sono contento davvero per loro se dovessero continuare.
Grazie della risposta 🙂
Queso non è pensiero, ma pura provocazione, e comunque ho già detto di eseere contrario alle misure repressive.
caro mio c’è la fila….
e poi è innegabile che così tanti challenger aiutano, giochi ogni settimana a due passi da casa, fai esperienza e migliori,sicuramente è una fortuna che altre nazioni non hanno.
Poi resta beninteso che la classifica devi meritartela con i risultati
Signori, giù le mani da Mauro
Alla fine non ho mai letto una sola offesa da parte sua… addirittura bannarlo…
Poi magari avrà delle opinioni pittoresche, sarà un po’ troll, sottolinea solo le legnate agli italiani 😆 ma alla fine non offende nessuno
Marco hai ragione, ed anch’io spesso non resisto nel criticare duramente questi squallidi e sopprattutto incompetenti, però sono contrario alla censura.
Forse la misura sta nell’ignorare bellamente i loro post (ma i nuovi utenti ancora non li riconosceranno e quindi interagiranno) oppure, se proprio si vuole, rispondere con ironia e sarcasmo, come chi ha invitato la proloco di Perugia e denunciare Perugino Doc per il danno di immagine provocato dalle sue uscite.
@ Giuras (#3716663)
Ma ragioni con Mauro?? Lui capisce solo le legnate..
Redazione fate chiarezza sulle regole di coaching in un incontro…! È importante!
Tranne Noumea facevano parte dell’impero romano LOL … 🙂
Definitivo!!!
Ma …. capiranno… ?
Sono rimasto anch’io molto perplesso sia per il gioco espresso da Lajovic contro Sinner, sia per il suo strano day after…
La tua teoria, caro Mauro, è già stata sconfessata più e più volte da almeno due anni.
Alla fine conta andare in campo e vincere, nemmeno il calcio è legato ancora al discorso casalingo, figuriamoci il tennis, sport individuale e dalle motivazioni e caratteristiche profondamente diverse.
A me dispiacerebbe bannare, chiunque questo sia. A parte propositi apertamente e ripetutamente offensivi o razzisti. E’ dura porsi da giudici in un forum come questo. Mauro ha le sue idee, per alcuni provocatorie ma per me abbastanza coerenti, anche se mi trova in disaccordo la maggior parte delle volte. Ci sono utenti pazienti e razionali che confutano regolarmente con dati e elementi tangibili, altri che mettono pollicini all’ingiù. Questo, personalmente, mi basta e avanza.
Non chi ha un pensiero diverso, chi scrive falsità facilmente confutabili spacciandole per dure verità.
Se io scrivessi che non mi piace come gioca Musetti sarebbe solo la mia opinione e nessuno chiederebbe ban, magari 25 pollici rossi si…
Ma se scrivessi che Musetti è una pippa, non ha mai vinto nulla e mai vincerà nulla perché il suo gioco è da circolo come il suo allenatore sarebbe una palese provocazione per scatenare una tempesta di risposte.
Un’azione del genere si chiama “flame” ed è bandita da tutti i forum con moderazione attiva.
Scrivere una falsità come quella di Mauro spacciandola per “dura verità” è flame, che piaccia o meno
@ me-cir te no (#3716566)
Capisco che sei scarico per l’exploit del giorno prima, ma non ho mai visto un tennista che non riesce a battere un servizio e rispondere per due volte consecutive, solo per rimandarla dall’altro lato. Vedendo la partita la sensazione è stata molto evidente. Non avrei scritto una cosa del genere, diversamente. Sul 4-0 gli hanno detto di aspettare. Sul 5-0 ha deciso lui, per evitare ulteriori scandalizzate osservazioni.C’è un limite a tutto!!
Grazie X solidarietà. Ormai siamo rimasti in pochi ad essere obiettivi. La maggior parte degli utenti del sito desiderano scrivere come se si fosse in una dittatura, ossia commenti tutti dalla stessa parte, senza pareri discordanti. Qui fortunatamente siamo in Italia e non in Iran miei cari.
Era un po’ non non scrivevi questa “corbelleria” hai fatto copia e incolla dei tuoi soliti commenti, neanche la fatica di pensare. Ovviamente nel merito non vale la pena di rispondere.
Ma Quanto VIVI MALE???
Commovente il tuo sforzo di spiegare le cose a un troll.
Ma fai bene.
C’è tanta gente che legge e non scrive e spiegare le cose a loro è un dovere etico e civico.
Non convertiremo troll ma spiegheremo le cose a chi si accosta al tennis da poco.
Bravo!!!
Pensa …. è una parola grossa ….
Challenger italiani al 30 ottobre prossimo: 23 record
e fino qua potresti avere ragione, ma poi…
Argentina 7 challenger
Spagna, la tua amata Spagna: 13 e quindi come mai più argentini che spagnoli? Oltretutto Portogallo 7 quindi dovrebbero essere come l’argentina, minimo.
Francia 16, 3 in più della Spagna che non nomini.
USA 22 challenger, dovrebbero dominare le classifiche, mentre sono perfettamente in media con gli altri Paesi.
Se non bastasse il fatto che hai omesso il terzo Paese europeo come organizzazione di challenger (Spagna) ti vorrei ricordare che ormai con i collegamenti attuali girare l’Europa non è così dispendioso come un tempo.
Poi se fosse così semplice come scrivi avremmo ad ogni torneo semifinalisti e finalisti, mentre non mi pare che nei challenger nostrani ci sia stata questa fantastica annata.
Diversamente abbiamo avuto due finalisti a Tenerife, due finalisti e un semifinalista a Tenerife3, due semifinalisti a Zara (Giannessi poi vincitore). Che non mi pare che siano luoghi che siano stati annessi dall’Italia.
Oltre ai vincitori oltreconfine, ben nove challenger finora.
Poi un’ultima considerazione, gli spagnoli hanno a disposizione anche 7 chellenger nell’attiguo Portogallo e tanti challenger francesi vicino ai confini. Eppure non mi sembra di vedere tanti spagnoli arrivare regolarmente in semifinale.
C’era una volta Beppe Grillo e il PD meno Elle
Qui abbiamo Maurantonio meno Antonio
Se non è zuppa è acquacotta.
Ma non è dura. Né verità.
Faccio notare che l’unica occasione in cui ci sono stati due italiani in fin
Ale è stato a Tenerife, Spagna. Ormai hai preso il posto di Antonio, come Kalashnikov delle c….ate
Dovrebbe essere bannato perché la pensa diversamente dalla maggior parte degli utenti? Che bel pensiero…
Non ne sentiremmo certo la mancanza
Ma secondo me invece chi ha fatto sport sa bene che se fai una partita sopra i tuoi standard correndo e picchiando come un ossesso, dopo 24 ore non hai ripreso affatto. Specie se non hai piú 20 anni.
Inoltre c’é l’aspetto psicologico: una vecchia volpe del circuito sa che puó trovare un avversario scarico (come é successo) e intuisce che puó fare la partita della vita (successo anche questo). Il giorno dopo é nuovamente chiuso dal pronostico e sa di avere zero possibilità. Piú la spossatezza, viene fuori la non prestazione.
Prima di parlare di doping e scommesse vedo altre spiegazioni insomma
Ciao Enzo, bisogna darti atto del fatto che sei resiliente e pertinace… E ci metti sempre la firma! 😀
Può essere proprio per quello che si è ritirato. Ha dato tutto quello che aveva il giorno prima.
Noumea
Tenerife
Cherbourg
Zara
Murcia
Heilbronn
Braunschweig
Porto
Challenger italiani da esportazione?
Se mia nonna avesse avuto le ruote sarebbe stata un carretto!
Dai suvvia caro MiMMO ma di cosa farnetichi…!?
Doping? in che senso …? Dici che aveva preso una pozione magica solo ed esclusivamente per la partita con Sinner ??
Scommesse?Ma se era di gran lunga sfavorito contro Fritz!!
Era semplicemente infortunato…non e’ il primo ne’ sarà l’ultimo giocatore del circuito che dopo avere fatto una partita ‘perfetta’ al di sopra delle proprie possibilità non si conferma , presumibilmente anche a causa di un infortunio fisico o dello sforzo mostruoso per giocare a quel livello , nella partita successiva.
Capisco il rammarico per la sconfitta del nostro pupillo contro Lajovic ma chiamare in causa il DOPING (?) o le SCOMMESSE (?) francamente e’ da fuori di testa !
@ Marco M. (#3716409)
Ho seguito il secondo set ieri del doppio Musetti-Sonego e devo dirti che hanno giocato veramente bene contro due specialisti che avevano appenato vinto a Toronto.
Il clima in campo era rilassato, il duo si girava verso Tartarini-Arbino seduti vicino e scappava spesso un sorriso o un consiglio tecnico.
Mi auguro possano continuare nei prossimi tornei, potrebbero essere d’aiuto ad entrambi per crescere e migliorarsi.@ Marco M. (#3716409)
@ enzola barbera (#3716418)
Arnaldi?? Ancora con sto Arnaldi!? Che cmq secondo qualcuno poteva giocare solo nei challenger mentre adesso lo vogliono addirittura titolare in Davis al posto del nr 17 del mondo!? Sono contento che esiste qualcuno peggio di me nel commentare il tennis..
@ enzola barbera (#3716418)
Federer a 21 anni appena compiuti, avrebbe dovuto dedicarsi al doppio. Che errore fece. Con questa uscita passi avanti per distacco nella classifica dei pataccari del blog. Complimenti
Stai cercando in tutti i modi di farti bannare l’IP ?
Un po’ mi dispiacerebbe perché un giullare che a volte ti fa fare due risate è piacevole.
Sempre con moderazione però, capito?
Enzo con questa ti sei superato.
Non ho parole
Ora che stiamo facendo bene nei challenger nostrani tutti a lamentarsi. Forse eravate abituati alle vittorie ogni morte di papa. Prima le vittorie degli italiani si contavano come le vittorie dell’esercito italiano nella seconda guerra mondiale (poche e poco importanti) Ora vinciamo addirittura un Masters 1000 e vi lamentate dei challenger nostrani. Ma andate a giocare a golf
Chiusi come singolaristi 😀 😀 😀 😀 😀
Lo Zelig ti spiccia casa 😎
Eppure a me la barbera mette allegria …. intendo il vino, non trollenzo lo fiasco ………..
@ enzola barbera (#3716416)
Un tennista di ventun anni numero 17 del mondo è (secondo te) chiuso come singolarista? Quindi un giocatore finito? Dimostri grande conoscenza di tennis… forse volevi fare una battuta e non l’ho capita, comunque anche come comico sei “discutibile”
E qualcuno – insistentemente, sia mai che qualcuno se lo fosse perso – sosteneva che il 2023 sia l’anno peggiore del tennis italiano. 😆
Anno peraltro non ancora terminato ….
Sinner ed Arnaldi, ma si anche Cecchinato e Fognini, con la loro esperienza..
Enzo, le pastiglieeee!
Clicca qui per visualizzarlo.
@ enzola barbera (#3716416)
Dicevo, chiusi come singolaristi provino ad emergere nel doppio. Volandri potrebbe formare il nuovo doppio per la Davis. Singolaristi Sinner e Arnaldi, incognita Berrettini enzo
Clicca qui per visualizzarlo.
Forse Musetti è Sonego hanno trovato la strada giusta.Chiusi come singolaristi nei tornei che contano
Commento che vince non si cambia:
Jasmine Paolini: per me capace di qualsiasi impresa, sia nel bene che nel male.
Ovvio che con Coco Gauff sia chiusa, ma lo era anche con le avversarie precedenti 😎
Anche per Fonio stesso commento di ieri:
sarebbe ora che dopo qualche M15 portasse a casa un challenger e si unisse alla pattuglia dei qualificati per lo Slam australiano del 2024.
Non me ne voglia Darderi, ma Maestrelli ha un bisogno assoluto di un risultato “forte” per uscire definitivamente dal periodo NO.
Il doppio (che non sono riuscito a guardare) sta stupendo per i buoni risultati. Devo dire che mi sembrava una coppia improvvisata giusto per tenere l’allenamento sul duro, ma forse forse può anche essere una coppia da tenere in considerazione. Bisogna vedere se per loro è stata un’avventura estemporanea o se daranno continuità, magari già dai due Mille di fine stagione e in qualche torneo.
Non avendo visto nulla non so, ma chiedo se qualcuno può dirmi se ha notato un Musetti più tranquillo e meno ansioso con Sonego a fianco.
Settimana in cui, a parte Cincinnati dove i nostri erano un po’ chiusi (Sinner a parte, ma che gli vuoi dire?), l’unica vera delusione è stata l’uscita di Nardi e Bellucci da Winnipeg, ci speravo davvero che Luca e Mattia arrivassero in fondo e sebben il mio beniamino sia Nardi lo speravo più per Bellucci che DEVE ritornare quello del finale della scorsa stagione.
La settimana prossima ci sono le qualifiche Slam, dico subito come la penso:
Zero qualificati Caporetto.
Un qualificato sarebbe il minimo sindacale.
Due qualificati un bel risultato.
Tre qualificati un ottimo risultato
Sopra i tre un sogno pazzesco 😎
Le qualifiche Slam con 14 (se non ho contato male) pretendenti italiani sono l’unico torneo dove non mi spiacerebbe vedere qualche derby nel secondo turno del tabellone, vorrebbe dire avere la possibilità di portarne qualcuno con sicurezza in MD.
Ma secondo voi, Volandri tifa per questo doppio?
Una vittoria finale metterebbe in grandissimo imbarazzo il coach anche se a dirla tutta con i singolaristi che abbiamo il doppio non conta granchè
Clicca qui per visualizzarlo.
Se non ci fossero challenger italiani, come Todi, col cavolo vi sarebbero stati 3 italiani in semifinale.
E questo X far capire che ci sono tanti giocatori italiani nei 300/400 grazie alla moltitudine di tornei organizzati da noi, così come in Francia ed Argentina, X esempio.
E questa e’ una dura verità, che possa piacere o meno.
Pensa che c’era qualcuno che 2 giorni fa diceva che era la peggior settimana di sempre del tennis Italiano. Mah.
Oggi, contrariamente alle mie abitudini, seguirò sia Musetti/Sonego sia la Paolini, siamo nei quarti di un 1000, si parla ancora italiano grazie a loro… Poi ci sono altri 3 azzurri nelle semifinali challenger oltre ad un altra coppia italiana sempre in semi challenger, siamo a venerdì, che dire: NON MALE L’ ITALIA DEL TENNIS!!!
A parte Todi, venerdì “di magro”… 🙂
Ieri abbiamo letto e commentato di una squalifica a vita. Quanto accaduto ieri lascia molto perplessi. Lajovic 24 ore prima era su tutte le palle, correva come se non ci fosse un domani. Il giorno dopo entra in campo e non riesce neanche a colpire la palla, per poi ritirarsi sul 5-0. Doping? Scommesse? Chi ha fatto sport da benissimo che non possono esserci questi episodi così traumatici a distanza di 24 ore. C’è modo e modo di perdere e di ritirarsi. Quello visto in campo ieri era un altro giocatore.