Masters 1000 Toronto: I risultati con il dettaglio delle Semifinali. Sarà finale tra Jannik Sinner e Alex De Minaur

se il nostro non s’incarta sparandole fuori o a rete ma le tiene in campo quello non tiene il ritmo del nostro e non ha neanche un piano B.
Per ora tutto sotto controllo

Chissà se Sinner in questa partita avrà il coraggio di fare palle corte e discese a rete.

Dai e dai Paul T. non ce la fa a reggere il ritmo delle mazzate di Jannik ed infatti ora c’è stato il break.

quello dei whisky è ancora tra noi?

Scritto da Allende

Scritto da MADE

Scritto da zedarioz

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma Alcaraz è Medvedev adesso dove sono? A preparare forse Cincinnati o addirittura Us Open?chi sono i fuoriclasse che li hanno eliminati? Pensa se fosse capitato a Jannik uscire di scena con questi,ma mi faccia il piacere..

Caro supporter ti spiego come funziona il trollaggio anti-Sinner che va di gran moda tra i poveretti che lo praticano:
– se vince con giocatori inferiori in classifica (tutti tranne i primi 7) ha fatto solo il proprio dovere
– se rispetta il pronostico, vale lo stesso
– se perde con gli stessi contro cui hanno perso Alcaraz e Medvedev, lui è un fallito, Alcaraz e Medvedev hanno preso questo 1000 come allenamento in vista degli US OPEN
– Se vince questo 1000 non c’è da esaltarsi perchè l’ha vinto senza battere i primi 3
– Se Alcaraz vince Madrid con semifinale Coric e finale Struff è il dominatore assoluto (è un fenomeno anche per me)
– Se Sinner vince contro Paul (all’apice della carriera e che ha appena battuto Alcaraz) e De Minaur (in stato letteralmente di grazia e che ha battuto Medvedev) è il minimo. Anzi, deve vincere dominando.
– Se Sinner non vince questo 1000, non ne vincerà mai perchè un tabellone così non gli capiterà più, è un perdente nato…
E potrei andare avanti con altri 15 perle del genere.
Io mi sono imposto che a sta gente non rispondo più e mi godo vittorie e tennis di Jannik, che già adesso con 4 semifinali 1000 in un anno ha demolito ogni record di giocatori italiani nella storia, ma lui è all’inizio.

Ah ma certo. In questo 1000 è chiaro che qualunque cosa farà Sinner non andrà bene. Se vince il torneo, sarà stato un torneo falsato dall’assenza dei big nei turni finali. Se perde da uno tra Paul o De Minaur sarà un fallimento senza se e senza ma e soprattutto: quando ricapiteranno occasioni così? Nel frattempo però Sinner è 4 nella race

No se sinner vince ha vinto un master 10000. Se no non lo ha vinto. Semplice ,chiaro. Sarebbe ovviamente una grande delusione. Ma sinner ha solo 22anni

Io credo che lo vinca

@ Ssss (#3706704)

Brav Jan che ha rimediato e siamo 2-1

Scritto da MADE

Scritto da zedarioz

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma Alcaraz è Medvedev adesso dove sono? A preparare forse Cincinnati o addirittura Us Open?chi sono i fuoriclasse che li hanno eliminati? Pensa se fosse capitato a Jannik uscire di scena con questi,ma mi faccia il piacere..

Caro supporter ti spiego come funziona il trollaggio anti-Sinner che va di gran moda tra i poveretti che lo praticano:
– se vince con giocatori inferiori in classifica (tutti tranne i primi 7) ha fatto solo il proprio dovere
– se rispetta il pronostico, vale lo stesso
– se perde con gli stessi contro cui hanno perso Alcaraz e Medvedev, lui è un fallito, Alcaraz e Medvedev hanno preso questo 1000 come allenamento in vista degli US OPEN
– Se vince questo 1000 non c’è da esaltarsi perchè l’ha vinto senza battere i primi 3
– Se Alcaraz vince Madrid con semifinale Coric e finale Struff è il dominatore assoluto (è un fenomeno anche per me)
– Se Sinner vince contro Paul (all’apice della carriera e che ha appena battuto Alcaraz) e De Minaur (in stato letteralmente di grazia e che ha battuto Medvedev) è il minimo. Anzi, deve vincere dominando.
– Se Sinner non vince questo 1000, non ne vincerà mai perchè un tabellone così non gli capiterà più, è un perdente nato…
E potrei andare avanti con altri 15 perle del genere.
Io mi sono imposto che a sta gente non rispondo più e mi godo vittorie e tennis di Jannik, che già adesso con 4 semifinali 1000 in un anno ha demolito ogni record di giocatori italiani nella storia, ma lui è all’inizio.

Ah ma certo. In questo 1000 è chiaro che qualunque cosa farà Sinner non andrà bene. Se vince il torneo, sarà stato un torneo falsato dall’assenza dei big nei turni finali. Se perde da uno tra Paul o De Minaur sarà un fallimento senza se e senza ma e soprattutto: quando ricapiteranno occasioni così? Nel frattempo però Sinner è 4 nella race

No se sinner vince ha vinto un master 10000. Se no non lo ha vinto. Semplice ,chiaro. Sarebbe ovviamente una grande delusione. Ma sinner ha solo 22anni

E si parte con un break regalato con il 17% di prime in campo e due erroracci

Paul ieri in stato di grazia ma stasera gioca la settima partita in 11 giorni. La maggior fatica si farà sentire. Occasionissima

Scritto da csigalotti
@ Stefbrescia (#3706402)
Sai qual’è il problema del tuo ragionamento? Che è un ragionamento da perdente. Ha una sua logica. Ma è un ragionamento da perdente. Da persona che svaluta le proprie imprese e che, quindi, solo ad imprese eroiche (quasi impossibili per tutti) da valore.

io non ci farei tanta filosofia, è un cretino e basta…

Trolls fatevi una vita . È estate, uscite a prendere aria

Scritto da zedarioz

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma Alcaraz è Medvedev adesso dove sono? A preparare forse Cincinnati o addirittura Us Open?chi sono i fuoriclasse che li hanno eliminati? Pensa se fosse capitato a Jannik uscire di scena con questi,ma mi faccia il piacere..

Caro supporter ti spiego come funziona il trollaggio anti-Sinner che va di gran moda tra i poveretti che lo praticano:
– se vince con giocatori inferiori in classifica (tutti tranne i primi 7) ha fatto solo il proprio dovere
– se rispetta il pronostico, vale lo stesso
– se perde con gli stessi contro cui hanno perso Alcaraz e Medvedev, lui è un fallito, Alcaraz e Medvedev hanno preso questo 1000 come allenamento in vista degli US OPEN
– Se vince questo 1000 non c’è da esaltarsi perchè l’ha vinto senza battere i primi 3
– Se Alcaraz vince Madrid con semifinale Coric e finale Struff è il dominatore assoluto (è un fenomeno anche per me)
– Se Sinner vince contro Paul (all’apice della carriera e che ha appena battuto Alcaraz) e De Minaur (in stato letteralmente di grazia e che ha battuto Medvedev) è il minimo. Anzi, deve vincere dominando.
– Se Sinner non vince questo 1000, non ne vincerà mai perchè un tabellone così non gli capiterà più, è un perdente nato…
E potrei andare avanti con altri 15 perle del genere.
Io mi sono imposto che a sta gente non rispondo più e mi godo vittorie e tennis di Jannik, che già adesso con 4 semifinali 1000 in un anno ha demolito ogni record di giocatori italiani nella storia, ma lui è all’inizio.

Ed è anche l’unico del circuito quest’anno, gli altri (compresi Alcaraz e Medvedev) al massimo ne hanno giocare tre

Scritto da zedarioz

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma Alcaraz è Medvedev adesso dove sono? A preparare forse Cincinnati o addirittura Us Open?chi sono i fuoriclasse che li hanno eliminati? Pensa se fosse capitato a Jannik uscire di scena con questi,ma mi faccia il piacere..

Caro supporter ti spiego come funziona il trollaggio anti-Sinner che va di gran moda tra i poveretti che lo praticano:
– se vince con giocatori inferiori in classifica (tutti tranne i primi 7) ha fatto solo il proprio dovere
– se rispetta il pronostico, vale lo stesso
– se perde con gli stessi contro cui hanno perso Alcaraz e Medvedev, lui è un fallito, Alcaraz e Medvedev hanno preso questo 1000 come allenamento in vista degli US OPEN
– Se vince questo 1000 non c’è da esaltarsi perchè l’ha vinto senza battere i primi 3
– Se Alcaraz vince Madrid con semifinale Coric e finale Struff è il dominatore assoluto (è un fenomeno anche per me)
– Se Sinner vince contro Paul (all’apice della carriera e che ha appena battuto Alcaraz) e De Minaur (in stato letteralmente di grazia e che ha battuto Medvedev) è il minimo. Anzi, deve vincere dominando.
– Se Sinner non vince questo 1000, non ne vincerà mai perchè un tabellone così non gli capiterà più, è un perdente nato…
E potrei andare avanti con altri 15 perle del genere.
Io mi sono imposto che a sta gente non rispondo più e mi godo vittorie e tennis di Jannik, che già adesso con 4 semifinali 1000 in un anno ha demolito ogni record di giocatori italiani nella storia, ma lui è all’inizio.

Ah ma certo. In questo 1000 è chiaro che qualunque cosa farà Sinner non andrà bene. Se vince il torneo, sarà stato un torneo falsato dall’assenza dei big nei turni finali. Se perde da uno tra Paul o De Minaur sarà un fallimento senza se e senza ma e soprattutto: quando ricapiteranno occasioni così? Nel frattempo però Sinner è 4 nella race

Io non darei per scontato che Jannik vinca stasera. Ci spero ovviamente, ma temo che la partita non sia per niente facile.

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Tante partite giocate immagino per scrivere ste robe… Ah il quasi 37 enne ha asfaltato tsisipas

Scritto da me-cir te no

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

É un tabellone a 56. Vince il torneo quello che batte 5 o 6 giocatori (forfait degli avversari compresi). Gli altri 49 o 50 glieli elimina sempre qualcun altro. Sempre.

Nessuno nasconde che a questo punto senza medvedrv e Alcaraz è una occasione ghiotta per Sinner che parte favorito sicuramente, detto questo paul con Alcaraz ha fatto un partitone e non ha vinto per caso ms perché sta giocando benissimo in questo torneo, quindi Jannik è si favorito ma non vincerà così facilmente penso, non limitatevi sempre a considerare quelli fuori dalla top 10 del tennis delle pappe cmq, perché in top 100 almeno sono tutti giocatori molto forti.

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma lo sai quanti tornei hanno vinto nadal federer e il serbo non incontrando nessuno sino in finale?sai che se sei nelle prime 4 teste di serie puoi arrivare in semifinale senza incontrare avversari di pari valore? E che se altre teste di serie sono state eliminate é presumibile che siano in quel momento più scarse di altri?de minaur ha dimostrato di essere meglio del russo,magari sarebbe stato meglio incontrare lui?
8

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

É un tabellone a 56. Vince il torneo quello che batte 5 o 6 giocatori (forfait degli avversari compresi). Gli altri 49 o 50 glieli elimina sempre qualcun altro. Sempre.

Scritto da MAURO

Scritto da Wayne
Davidovich un solo servizio tenuto su otto turni di battuta, roba che neanche nel tennis femminile……

Semplicemente vergognoso oggi.

Stai dimenticando il LEGNATA’S TIME
!

Scritto da zedarioz

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma Alcaraz è Medvedev adesso dove sono? A preparare forse Cincinnati o addirittura Us Open?chi sono i fuoriclasse che li hanno eliminati? Pensa se fosse capitato a Jannik uscire di scena con questi,ma mi faccia il piacere..

Caro supporter ti spiego come funziona il trollaggio anti-Sinner che va di gran moda tra i poveretti che lo praticano:
– se vince con giocatori inferiori in classifica (tutti tranne i primi 7) ha fatto solo il proprio dovere
– se rispetta il pronostico, vale lo stesso
– se perde con gli stessi contro cui hanno perso Alcaraz e Medvedev, lui è un fallito, Alcaraz e Medvedev hanno preso questo 1000 come allenamento in vista degli US OPEN
– Se vince questo 1000 non c’è da esaltarsi perchè l’ha vinto senza battere i primi 3
– Se Alcaraz vince Madrid con semifinale Coric e finale Struff è il dominatore assoluto (è un fenomeno anche per me)
– Se Sinner vince contro Paul (all’apice della carriera e che ha appena battuto Alcaraz) e De Minaur (in stato letteralmente di grazia e che ha battuto Medvedev) è il minimo. Anzi, deve vincere dominando.
– Se Sinner non vince questo 1000, non ne vincerà mai perchè un tabellone così non gli capiterà più, è un perdente nato…
E potrei andare avanti con altri 15 perle del genere.
Io mi sono imposto che a sta gente non rispondo più e mi godo vittorie e tennis di Jannik, che già adesso con 4 semifinali 1000 in un anno ha demolito ogni record di giocatori italiani nella storia, ma lui è all’inizio.

Standing ovation.

Scritto da velenopuro

Scritto da Vesciche e polline!!
Basta ripetere la prestazione di ieri e si va in finale…Paul ha un servizio meno efficace quindi i punti dovrà sudarseli al contrario ieri Monfils sbagliava ace a raffica o servizi vincenti e non era per niente facile brekkarlo…certo ci vuole una percentuale anche da parte nostra almeno 58%-65% sennò diventa lotta a tutti game non solo in risposta ma pure al servizio…dei 3 rimasti paul e il più rognoso,anche se le partite vanno giocate se passa stasera all 80% porta il titolo…

Scusa, non me ne intendo moltissimo
Come si fa a sbagliare aces e servizi vincenti?
Per di più a raffica…

Oppure basterebbe usare un minimo d’intuito invece di fare battute velenose, e sbagliare diventa scagliare

Vorrei rassicurare sulle capacità di recupero di atleti che se non in competizione si allenano per diverse ore al giorno, tant’è che alcuni di loro giocano anche il doppio (tra l’altro Jannik ha giocato con De Minaur)
E invece comprensibile il calo alla distanza di chi rientra dopo un periodo di assenza dai campi, a cui può mancare la continuità del ritmo gara (come nel caso di Monfils e Berrettini, entrambi ancora non al top ma in gran ripresa)

Scritto da Dr Ivo
Fokina dev’essere crollato, peccato perché avrei preferito lui in finale nel caso dovesse arrivarci Jannik. Non mi fido di De Minaur per via di quel 4-0 nei confronti diretti, l’australiano è rognoso (nel senso positivo del termine), le sconfitte accumulate se l’è segnate e studiate accuratamente, Jannik non può prenderlo alla leggera altrimenti potrebbe succedergli come con Ruusuvuori l’ultima volta.
Stasera c’è Paul… uno che elimina Alcaraz e l’altro che elimina Medvedev non sono certo passeggiate, a prescindere da quanto scrivono certi imbecilli

Premetto che prima ci deve arrivare in finale…dopodiché Sinner con De Min ci va a nozze un po come Rublev,basta solo aspettare e piazzare il vincente..l australiano non ha un colpo risolutivo e poi ha un servizio che Jannik risponde ad occhi chiusi….forse alla distanza e punto a punto visto i cali di tensione di jannik puo spuntarla altrimenti non vedo come possa perdere….ma prima.c e da superare Paul che è nettamente più forte dell australiano…

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Non ha del tutto torto. Gli altri tre sino arrivati alle semifinali battendo dei top 10. Jannik ha avuto vita più semplic. Quindi ora deve per forza battere Paul. Poi per la finale se la gioca con un De Minaur in gran forma. Ora ha dei veri avversari

ragà fatevelo di, non date l’australiano già sconfitto, che questo viene da diverse finali perse e prima o poi si sbloccherà….non dividete la pelle dell’orso prima di averlo ucciso….come si dice in Russia

Finale di un 1000 (unmilioneeventimiladollari di PM al Winner !) vs. de Minaur ?

Ma chi se lo sogna ? 🙂 😉

Scritto da Mic
Ci sono espressioni come:”Ora o mai più!” di uso comune che sono un’esortazione a cogliere l’occasione, l’ attimo propizio e vanno interpretate nella maniera corretta, non in modo letterale.

Fuor di polemica ma in quanto leggermente feticista della parola non potevo esimermi.

Inoltre la “maniera corretta” per me non può essere il contrario del significato stesso.
Del resto sono le difficoltà che hanno molti ad esprimersi, in particolare per iscritto, a generare fraintendimenti ed incomprensioni.

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ti c’hanno mai mannato a quel paese?
sapessi quanta gente che ci sta!
Se trovi quel vecchio amico mio
Dije che ti c’ho mannnato io …
Eh va, eh va
Sapessi quanta gente che ci sta….
(Canzoncina in romanesco)

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma Alcaraz è Medvedev adesso dove sono? A preparare forse Cincinnati o addirittura Us Open?chi sono i fuoriclasse che li hanno eliminati? Pensa se fosse capitato a Jannik uscire di scena con questi,ma mi faccia il piacere..

Caro supporter ti spiego come funziona il trollaggio anti-Sinner che va di gran moda tra i poveretti che lo praticano:
– se vince con giocatori inferiori in classifica (tutti tranne i primi 7) ha fatto solo il proprio dovere
– se rispetta il pronostico, vale lo stesso
– se perde con gli stessi contro cui hanno perso Alcaraz e Medvedev, lui è un fallito, Alcaraz e Medvedev hanno preso questo 1000 come allenamento in vista degli US OPEN
– Se vince questo 1000 non c’è da esaltarsi perchè l’ha vinto senza battere i primi 3
– Se Alcaraz vince Madrid con semifinale Coric e finale Struff è il dominatore assoluto (è un fenomeno anche per me)
– Se Sinner vince contro Paul (all’apice della carriera e che ha appena battuto Alcaraz) e De Minaur (in stato letteralmente di grazia e che ha battuto Medvedev) è il minimo. Anzi, deve vincere dominando.
– Se Sinner non vince questo 1000, non ne vincerà mai perchè un tabellone così non gli capiterà più, è un perdente nato…
E potrei andare avanti con altri 15 perle del genere.
Io mi sono imposto che a sta gente non rispondo più e mi godo vittorie e tennis di Jannik, che già adesso con 4 semifinali 1000 in un anno ha demolito ogni record di giocatori italiani nella storia, ma lui è all’inizio.

@ MAURO (<a href="#comment-3706344"
Si potrebbe dire quasi come un 250. Seza Carletto e Medwedew, ma dove erano non hanno partecipato al torneo di Toronto ?
Cosi' come Ruud ,Rune Tsitsipas e molti altri ?

Scritto da Giambi

Scritto da Zaza
Ma scusate, De Minaur ha praticamente già vinto e Sinner gioca solo tra 4 ore?? Ma che orario del c…aspita è??

De Minaur ha giocato una partitella di allenamento, ora si fa un riposino nell’attesa dell’esito della battaglia tra gli altri 2 semifinalisti che per motivi inspiegabili si gireranno i pollici per 4 ore. Se li troverà belli cotti e bolliti.
Non va per niente bene, è un assurdo organizzativo.

Probabilmente con Paul tengono conto più del mercato TV Nordamericano che del mercato Europeo! Almeno l’una e mezza è ben diversa dalle quattro od oltre!

Scritto da Giambi

Scritto da Zaza
Ma scusate, De Minaur ha praticamente già vinto e Sinner gioca solo tra 4 ore?? Ma che orario del c…aspita è??

De Minaur ha giocato una partitella di allenamento, ora si fa un riposino nell’attesa dell’esito della battaglia tra gli altri 2 semifinalisti che per motivi inspiegabili si gireranno i pollici per 4 ore. Se li troverà belli cotti e bolliti.
Non va per niente bene, è un assurdo organizzativo.

I motivi sono facilmente spiegabili. Hanno due sessioni x fare più soldi e quindi mettono una sf + doppio nella pomeridiana e l’altra sf + doppio nella ” notturna”.

Scritto da RodLaver
De Minaur é in una forma strepitosa.Sinner deve giocare una partita perfetta…se riuscirà a battere Tommy Paul…!!!

Di solito uno in forma strepitosa fa dei punti vincenti.

O mette l’avversario in condizione di sbagliare (e commettere forced errors)

Quello “in forma strepitosa” oggi ha fatto 21 punti. VENTUNO !!
Di cui solo 9 vincenti (4 aces, un rovescio e 4 di dritto)

Pensa se non era in forma…

Io ho mollato dopo il primo set, era già uno scempio

De Minaur giocatore che dà l’anima in campo, soddisfazione meritata. E’ un piccolo Hewitt. Poca potenza ma piedi superveloci e grande intelligenza abbinata a tecnica.

Scritto da Provax
@ morbius (#3706324)
—-
Come se fosse colpa sua se quelli più famosi hanno perso meritatamente con questi più in forma
Tu nella tua vita in quante semifinali sei arrivato ? A boccette con i tuoi amichetti ?

Solo quando erano sbursi.

Scritto da Etnatracker

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Aprire gli occhi… fantastico.

Troll

De Minaur on fire! Jannik dovrà tirare il meglio di sé prima contro Paul e poi contro l’australiano.

Questo è un segno, De Minaur francamente era il meglio auspicabile, Sinner ci andrebbe a nozze con il servizio di De Minaur,quelle poche volte dove Davidovich non ha sbagliato ha dimostrato di come soffre le accelerazioni e con Sinner sarà un bombardamento,non a caso gli scontri diretti tra i due dicono 4-0 in favore di Sinner,però c’è questa delicata semifinale,non mi può assolutamente sbagliare questo 1000,ne va molto probabilmente della sua reputazione e della sua futura carriera che può dargli il crack decisivo o essere la sua pietra tombale

Spero di riuscire a tirare l’1 e 30 a forza di Whiskey Sour! Certo Se li avessero messi uno dopo l’altro (come avrebbe fatto anche mia nonna) il mio fegato ci avrebbe guadagnato e a quanto si dice anche la prima palla di Jannik che è piu allodola che gufo! Vado a shakerare…

Ho appena notato che con la Vittoria di oggi di De Minaur sia lui che Paul e Davidovich lunedì ritoccato il best ranking.
Ma noi ne vogliamo un quarto ritocchino!

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Aprire gli occhi… fantastico.

Fokina dev’essere crollato, peccato perché avrei preferito lui in finale nel caso dovesse arrivarci Jannik. Non mi fido di De Minaur per via di quel 4-0 nei confronti diretti, l’australiano è rognoso (nel senso positivo del termine), le sconfitte accumulate se l’è segnate e studiate accuratamente, Jannik non può prenderlo alla leggera altrimenti potrebbe succedergli come con Ruusuvuori l’ultima volta.
Stasera c’è Paul… uno che elimina Alcaraz e l’altro che elimina Medvedev non sono certo passeggiate, a prescindere da quanto scrivono certi imbecilli

Scritto da Wayne
Davidovich un solo servizio tenuto su otto turni di battuta, roba che neanche nel tennis femminile……

Dai caspita, deve avere avuto qualche problema fisico

La vera finale é oggi per sinner. Contro de Minaur basterà uno jannik al 50% , perché l altro é un sinner più basso e meno potente

Scritto da Wayne
Davidovich un solo servizio tenuto su otto turni di battuta, roba che neanche nel tennis femminile……

Semplicemente vergognoso oggi.

De Minaur é in una forma strepitosa.Sinner deve giocare una partita perfetta…se riuscirà a battere Tommy Paul…!!!

Scritto da Franco66
Contro l’americano Sinner lo vedo favorito La vittoria con Alcaraz non mi impressiona troppo Lo spagnolo sta calibrando la preparazione su New York Nel caso sono più preoccupato per domani L’altro spagnolo è in gran forma e l’australiano è un giocatore complicato da affrontare Vediamo

Sono tutti e tre giocatori rognosi, per di più galvanizzati dal percorso che han fatto e dagli scalpi ottenuti.
Questo per dire che Jannik deve aspettarsi battaglie col coltello tra i denti ma con la consapevolezza che se gioca come sa il più forte è lui.

Davidovich un solo servizio tenuto su otto turni di battuta, roba che neanche nel tennis femminile……

Scritto da Giambi

Scritto da Zaza
Ma scusate, De Minaur ha praticamente già vinto e Sinner gioca solo tra 4 ore?? Ma che orario del c…aspita è??

De Minaur ha giocato una partitella di allenamento, ora si fa un riposino nell’attesa dell’esito della battaglia tra gli altri 2 semifinalisti che per motivi inspiegabili si gireranno i pollici per 4 ore. Se li troverà belli cotti e bolliti.
Non va per niente bene, è un assurdo organizzativo.

Si gioca in un paese il cui presidente é Trudeau

Scritto da Zaza
Ma scusate, De Minaur ha praticamente già vinto e Sinner gioca solo tra 4 ore?? Ma che orario del c…aspita è??

Però mi ha stupito, pensavo che davidovic avrebbe combattuto di più. Concordo sulla differenza di orario, potevano restare più vicini anche per essere meno sbilanciati i riposi in vista della finale.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da Tello
Jannik, o adesso o mai più!

A 22 anni “mai più”???
Ma mi faccia il piacere… avrà altre decine di occasioni

Ma secondo me stavolta inizia!
Questa volta non glielo porta via neanche Gundam

“Eccoci siamo amici tuoi e io sono Peter Rei… ”
Sinner è forte ma Gundam è… Leggenda.
Per fortuna c’è Paul e De Minaur…

Scritto da velenopuro
6-1 DeMinaur
Davidovich Fokina già 19 unforced
E tra tutti e 2 8 (OTTO !!!!) vincenti
La partita è di un livello che Cobolli-Passaro sembrerebbe una finale slam
No, io lascio, c’è un limite a tutto, sta roba non si può proprio vedere

Credo di aver fatto proprio bene a guardare altro in tv

Vedo che Fokina di unforced ne ha fatti ben 38 (su 59 totali di DeMinaur)..
Fenomeno vero, un killer

In compenso nel secondo set 8 break su 9 giochi, son due fenomeni
Sbagliato io a paragonare sto match a Cobolli-Passaro, ste cose non succedono nemmeno negli M15

DeMinaur finalista di un 1000 non si può proprio sentire

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ti ricordo che vivi anche tu in Italia.
Eviterei pertanto il termine “italiota”; nel caso tu volessi usarlo in modo illimitato, puoi trasferirti oltre frontiera, ma per davvero, non come quegli intellettuali da 4 soldi che periodicamente minacciano di andarsene senza mantenere fede alla loro parola.
Fallo almeno per rispetto di chi ha combattuto per una Patria, anche se ormai svenduta per quattro soldi.

Scritto da Zaza
Ma scusate, De Minaur ha praticamente già vinto e Sinner gioca solo tra 4 ore?? Ma che orario del c…aspita è??

De Minaur ha giocato una partitella di allenamento, ora si fa un riposino nell’attesa dell’esito della battaglia tra gli altri 2 semifinalisti che per motivi inspiegabili si gireranno i pollici per 4 ore. Se li troverà belli cotti e bolliti.
Non va per niente bene, è un assurdo organizzativo.

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Mai stato un fan del tifo nazionalistico ma sono in grado di riconoscerli…così come sono in grado di riconoscere i loro opposti…tu sembri un esaltato del secondo gruppo….invece di fare equazioni semplicistiche prova a guardare meglio le partite e comprenderle…

Sarà De Minaur, quindi.
Per me, una buona notizia.

@ Stefbrescia (#3706402)

Sai qual’è il problema del tuo ragionamento? Che è un ragionamento da perdente. Ha una sua logica. Ma è un ragionamento da perdente. Da persona che svaluta le proprie imprese e che, quindi, solo ad imprese eroiche (quasi impossibili per tutti) da valore.

Scritto da Sottile
Bravo Yannik, adesso si va per vincere il torneo

J A N N I K

Ma scusate, De Minaur ha praticamente già vinto e Sinner gioca solo tra 4 ore?? Ma che orario del c…aspita è??

Io mi chiedo perché non hanno messo le due semifinali una di seguito all’altro,mo De Minaur la chiuderà in neanche 1 ora e mezza,Sinner e Paul aspetteranno 4 ore per nulla e giocheranno tardi favorendo per domani sicuramente l’australiano che sarà molto più riposato

Davidovich non si smentisce mai, ha una grande occasione per arrivare in semifinale e la getta alle ortiche sempre grazie alla mentalità di burro che si ritrova

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Penso che al di là del tifo nazionalistico italiota si possa affermare che lei ….Si convinca, s’informi.

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da Tello
Jannik, o adesso o mai più!

A 22 anni “mai più”???
Ma mi faccia il piacere… avrà altre decine di occasioni

Hai ragione Però a livello di 1000 e magari anche di Slam prima perde la verginità e meglio è E intanto l’australiano sta maltrattando lo spagnolo biondo Comincia a preoccuparmi il de Minaur

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Sai cosa non vedi? I carri ci stanno e alla grande, un italiano che disputa 4 semi in 5 mille a cui partecipa ed una semifinale slam ma quando mai si è visto?
Squillino le trombe a tutto fiato!

Indemoniato DeMi

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Ma Alcaraz è Medvedev adesso dove sono? A preparare forse Cincinnati o addirittura Us Open?chi sono i fuoriclasse che li hanno eliminati? Pensa se fosse capitato a Jannik uscire di scena con questi,ma mi faccia il piacere..

Scritto da Vesciche e polline!!
Basta ripetere la prestazione di ieri e si va in finale…Paul ha un servizio meno efficace quindi i punti dovrà sudarseli al contrario ieri Monfils sbagliava ace a raffica o servizi vincenti e non era per niente facile brekkarlo…certo ci vuole una percentuale anche da parte nostra almeno 58%-65% sennò diventa lotta a tutti game non solo in risposta ma pure al servizio…dei 3 rimasti paul e il più rognoso,anche se le partite vanno giocate se passa stasera all 80% porta il titolo…

Scusa, non me ne intendo moltissimo

Come si fa a sbagliare aces e servizi vincenti?
Per di più a raffica…

6-1 DeMinaur
Davidovich Fokina già 19 unforced

E tra tutti e 2 8 (OTTO !!!!) vincenti

La partita è di un livello che Cobolli-Passaro sembrerebbe una finale slam

No, io lascio, c’è un limite a tutto, sta roba non si può proprio vedere

Se non vince sto mille non so quando

Scritto da Sottile
Bravo Yannik, adesso si va per vincere il torneo

JANNIK CON LA J!

Scritto da morbius
Wimbledon 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 70esima posizione
Canada Open 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 38esima posizione
Stasera vediamo come se la cava con un top 15

Se gli altri top vengono eliminati da non top sono stati bravi i non top a batterli ed è stato bravo il top Jannik a non perdere dai non top

Così funziona il tennis. Ti piaccia o no.

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Mettiamola così:se si dicesse che una vittoria del nostro(scongiuri) ne farebbe il n. 1 del mondo avresti ragione ma sarebbe un grandissimo risultato che credo gli darebbe tantissima fiducia.
Non sempre si vincono tornei battendo i top della classifica ma riconosco che ne aumenterebbe il prestigio se accadesse, in fondo amiamo l’Italia del Mundial 82 anche perché mise in riga le nazionali top coi giocatori top.
Ma in fondo il tennis è come l’incipit del film Highlander che diceva “ne resterà soltanto uno” e se Kurgan si taglia la testa da solo mica è colpa di Connor MacLeod o sbaglio?

Scritto da MAURO
Il GRANITICO, come scritto l’ altro giorno, vincerà, vincerà, vinceeeeraaaaaaaa’.(mi riferisco no n solo contro PAUL, ma il torneo).
E se lo scrivo io, state tranquilli che succederà.
A fare i pronostici non sono mica il COMANDANTE.

Ti ho messo il pollice verso non perché sia permaloso (ho indovinato più pronostici di tanti altri) ma per scaramanzia.

Siccome lo hai scritto ieri, ho messo il -1 e Jannik ha vinto…. Ripeto la procedura oggi…..

Scritto da Sottile
Bravo Yannik, adesso si va per vincere il torneo

Yannik Paul gioca a golf …. 😉

Come stanno giocando male Fokina e De Minaur,il punto lo fanno con l’erba dell’altro, se questo è il livello Sinner si deve preoccupare solo di Paul

Mi auguro che vada tutto a buon fine qui a Toronto perché purtroppo a Cincinnati è nel tabellone con Djokovic.

Scritto da morbius
Wimbledon 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 70esima posizione
Canada Open 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 38esima posizione
Stasera vediamo come se la cava con un top 15

Secondo me se la cavicchiera’ comunque 😉
Certo gli altri non hanno avuto la fortuna di affrontare gente facile come Berrettini e Monfils.. è stato bravo a sfruttare un tabellone facile facile..

Jannik dei 4 rimasti sei il favorito…..sulla carta per la vittoria finale…ma…

Paul sarà il più tosto a mio avviso, gasato dalla prestazione vs Carlitos.

Forza Jannik si può fare.

La mia paura è la forma fisica di Sinner,lo visto abbastanza stanco nonostante fosse alla sua seconda partita,non vorrei avesse esagerato troppo sulla preparazione,ed ha prevalso nel terzo perché Monfils inevitabilmente era più stanco di lui,la cosa che mi preoccupa è che quella smorfia alla panchina per un fastidio al solito ginocchio che di tanto in tanto si ripresenta,sarebbe abbastanza allarmante se si presentasse con un tape o una fasciatura,la paura di un infortunio potrebbe condizionarlo non poco

Bravo Yannik, adesso si va per vincere il torneo 🙂

Scritto da Stefbrescia
Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Non importa nulla la valutazione su contro chi abbia giocato se non nel prevedere le possibilità di vittoria di stasera. Tu sai chi ha battuto Coric l’anno scorso o Nadal nel 2014? L’importante è vincere e trovare le enrgie psicofisiche per fare risultato il resto sono chiacchiere.

Ci sono espressioni come:”Ora o mai più!” di uso comune che sono un’esortazione a cogliere l’occasione sfruttando un momento propizio e vanno interpretate nella maniera corretta non in modo letterale.

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da Tello
Jannik, o adesso o mai più!

A 22 anni “mai più”???
Ma mi faccia il piacere… avrà altre decine di occasioni

Ma secondo me stavolta inizia!
Questa volta non glielo porta via neanche Gundam

Ci sono espressioni come:”Ora o mai più!” di uso comune che sono un’esortazione a cogliere l’occasione, l’ attimo propizio e vanno interpretate nella maniera corretta, non in modo letterale.

@ Vesciche e polline!! (#3706410)

*scagliava

Basta ripetere la prestazione di ieri e si va in finale…Paul ha un servizio meno efficace quindi i punti dovrà sudarseli al contrario ieri Monfils sbagliava ace a raffica o servizi vincenti e non era per niente facile brekkarlo…certo ci vuole una percentuale anche da parte nostra almeno 58%-65% sennò diventa lotta a tutti game non solo in risposta ma pure al servizio…dei 3 rimasti paul e il più rognoso,anche se le partite vanno giocate se passa stasera all 80% porta il titolo…

Al di la del tifo nazionalistico italiota si può in questo sito affermare che Sinner ha giocato 2 partite contro un giocatore in crisi (tranne che sull’erba) e un altro giocatore che tra un mese farà 37 anni e che aveva giocato 2 match in più?
Certo non e’ colpa sua avere un culo simile, e non nego la bravura di Sinner ma non vorrei vedere “carri” e gente esaltata su carri di poco valore, per 2 partite vinte contro 2 quasi ex giocatori. La realtà e’ questa. Aprire gli occhi. Se batterà agevolmente Paul (facendo solo il suo dovere) allora avrà discretamente legittimato una finale raggiunta senza spreco di energia alcuna.

Scritto da MAURO
Il GRANITICO, come scritto l’ altro giorno, vincerà, vincerà, vinceeeeraaaaaaaa’.(mi riferisco no n solo contro PAUL, ma il torneo).
E se lo scrivo io, state tranquilli che succederà.
A fare i pronostici non sono mica il COMANDANTE.

GRANDE IL NOSTRO MAURONE NAZIONALE!!

Scritto da Tello
Jannik, o adesso o mai più!

A 22 anni “mai più”???
Ma mi faccia il piacere… avrà altre decine di occasioni

Jannik, o adesso o mai più!

Oramai anche con Sinner sono incontri al cardiopalma come la Giorgi se vince la finale andrei a Lourdes a piedi!!!

Il GRANITICO, come scritto l’ altro giorno, vincerà, vincerà, vinceeeeraaaaaaaa’.(mi riferisco no n solo contro PAUL, ma il torneo).
E se lo scrivo io, state tranquilli che succederà.
A fare i pronostici non sono mica il COMANDANTE.

Scritto da morbius
Wimbledon 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 70esima posizione
Canada Open 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 38esima posizione
Stasera vediamo come se la cava con un top 15

se i giocatori dalla 70 posizione in giù e quelli dalla 38 in giù battono le teste di serie ma non Sinner secondo te non vuol dir niente (troll che non sei altro)

Scritto da morbius
Wimbledon 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 70esima posizione
Canada Open 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 38esima posizione
Stasera vediamo come se la cava con un top 15

E’ l’unico top ten rimasto in gara.

@ morbius (#3706324)

commento stupido antii italiano solita solfa trita e ritrita

@ morbius (#3706324)

—-
Come se fosse colpa sua se quelli più famosi hanno perso meritatamente con questi più in forma
Tu nella tua vita in quante semifinali sei arrivato ? A boccette con i tuoi amichetti ?

Scritto da morbius
Wimbledon 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 70esima posizione
Canada Open 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 38esima posizione
Stasera vediamo come se la cava con un top 15

Commento… incommentabile, vacuo e irrilevante. 🙁

Come se i titoli “validi” fossero solo quelli conquistati vs. “certi” giocatori.
Che sciocchezze. 🙁

Wimbledon 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 70esima posizione
Canada Open 2023: semifinale senza aver mai incontrato un giocatore oltre la 38esima posizione
Stasera vediamo come se la cava con un top 15

Facile Sinner

Contro l’americano Sinner lo vedo favorito La vittoria con Alcaraz non mi impressiona troppo Lo spagnolo sta calibrando la preparazione su New York Nel caso sono più preoccupato per domani L’altro spagnolo è in gran forma e l’australiano è un giocatore complicato da affrontare Vediamo