Masters 1000 Toronto: Sinner batte Monfils e vola in semifinale, c’è Paul e non Alcaraz
12/08/2023 06:53 
160 commenti
160 commenti
Jannik Sinner in campo a Toronto
Jannik Sinner soffre e lotta, rincorrendo le sfuriate e grandi servizi di Gael Monfils, ma alla fine “ne ha di più” e impone la sua progressione da fondo campo e potenza col diritto, trionfando nell’ultimo quarto di finale del Masters 1000 di Toronto e volando in semifinale, dove non trova Carlos Alcaraz, battuto (di nuovo nel torneo) a sorpresa da Tommy Paul. L’azzurro ha vinto col punteggio di 6-4 4-6 6-3 in 2 ore e 23 di gioco, bravo a tenere mentalmente in un match molto duro dal punto di vista fisico e dell’intensità, condotto dal punto di vista del gioco maggiormente dal francese, che ha spinto tanto (soprattutto nei primi due set) e servito in modo spaziale. Sinner ha servito bene nel primo set ed è stato bravo ad approfittare dell’unica chance nel decimo gioco, mente nel secondo Monfils è stato ingiocabile nei suoi game e più attivo nello scambio. Nel terzo l’azzurro ha cambiato marcia, capendo che senza alzare ritmo e intensità nella spinta sarebbe stata dura contro un avversario così forte al servizio. Non ha nemmeno servito bene l’azzurro nel parziale decisivo, ma da fondo campo è stato implacabile, soprattutto con un diritto diventato a tratti devastante, generando una pressione che ha provocato l’unico break sul 2-1, rivelatosi decisivo. Sinner chiude con l’82% di punti vinti con la prima e un ottimo 61% di punti vinti in risposta sulla seconda del rivale, con 23 vincenti e 11 errori. Decisive le 3 palle break sfruttate su 4, contro le due di Monfils. Una partita equilibrato, di grande lotta, girata su pochi game.
Il match inizia con Sinner al servizio, subito un game combattuto (con un doppio fallo per l’azzurro), ma muove lo score dell’incontro. Molto più sciolto al servizio nel secondo turno, con ben due Ace. Il set avanza senza scossoni per entrambi, seguendo i turni di servizio, né palle break. Entrambi hanno ottimi numeri alla battuta, ed è il francese a prendere più rischi e muovere di più il gioco. L’equilibrio finalmente si spezza nel rush finale: Monfils serve sul 4-5, l’azzurro è aggressivo e si porta in vantaggio 0-30. Trova un Ace il francese ma concede la prima palla break dell’incontro sul 30-40, che è anche un set point. Sinner si prende il punto, aggiudicandosi il primo set per 6-4. Gael lo perde nonostante abbia colpito 6 Ace, due prime in campo su tre vincendo ben l’89% dei punti. Buoni anche le statistiche di Jannik nel primo parziale: 67% di prime di servizio in campo, con le quali ha vinto il 77% dei punti, e un buon 45% con la seconda (contro il 20% del rivale). Decisivo il break strappato nell’unica chance ottenuta.
Nel secondo set c’è più bagarre, con un break e immediato contro break tra quarto e quinto gioco. L’allungo di Sinner (3-1) è prontamente ripreso dal francese, che approfitta di un brutto game a zero ceduto dall’azzurro. Nella fase finale del secondo parziale il 36enne di Parisi mette letteralmente il turbo al servizio, con una serie impressionante di servizi ed Ace, mentre Sinner purtroppo capitola sul 4 pari, cedendo per la seconda volta il gioco di battuta sul 15-40, alla prima palla break. “LaMonf” mette il turbo al servizio, è ingiocabile e chiude 6-4, impattando il conto dei set. Ben 10 Ace per Monfils nel set, nessuno per Jannik, che paga il maggior movimento e rischi presi dal rivale.
Nel terzo set l’inerzia cambia, a favore di Sinner. Attacca con più convinzione, spinge molto negli scambi imponendo il suo tennis di pressione, sempre più intenso e sostenuto da colpi dalla riga di fondo davvero pesanti, nonostante una percentuale di prime palle in campo inferiori al 50%. Il set si decide nel quarto game. Avanti 2-1, Sinner spinge tantissimo in risposta, c’è grande lotta nel game più lungo e sofferto di tutto l’incontro, con Jannik che finalmente strappa il break alla seconda chance, per il 3-1. Sofferto anche il suo turno di servizio seguente, errori, tensione ma anche la palla che viaggia molto forte. Anche un doppio fallo per Sinner, ma non concede palle break che consolida il vantaggio per il 4-1. Ormai Jannik ha in mano il tempo di gioco, con grande equilibrio spinge forte salendo sulla palla e scaricando grande potenza. Continua a servire bene Monfils, proprio con la battuta resta in scia all’azzurro, che in risposta sul 5-2 arriva a due punti dal match e si butta a rete, ma Gael trova un gran passante col diritto. Sinner non molla, si va ai vantaggi, stavolta lavorando anche la palla col back di rovescio (soluzione per lui non usuale). Ancora grazie al servizio, Monfils sale 3-5, ora l’azzurro è chiamato a chiudere al servizio. Col diritto dal terzo set ha cambiato marcia, è davvero potente e preciso, vola 30-0. Ancora col diritto, davvero salito di livello, fa fare il tergicristallo al rivale, e strappa 3 Match Point sul 40-0. Chiude al secondo, attaccando con decisione. “Giochi davvero bene, continua così amico mio” dice il francese complimentandosi con il giovane avversario. Soffre, lotta, ma Sinner è stato bravo a reggere le sfuriate del rivale e vincere alla distanza. Bravo Monfils, esce dal campo tra gli applausi, ma la maggior solidità di Jannik ha prevalso.
[PR] Gael Monfils 
vs [7] Jannik Sinner 
| Statistic | Monfils | Sinner |
|---|---|---|
| ACES | 19 | 5 |
| DOUBLE FAULTS | 5 | 3 |
| FIRST SERVE | 51/87 (59%) | 44/89 (49%) |
| 1ST SERVE POINTS WON | 41/51 (80%) | 36/44 (82%) |
| 2ND SERVE POINTS WON | 14/36 (39%) | 21/45 (47%) |
| BREAK POINTS SAVED | 1/4 (25%) | 0/2 (0%) |
| SERVICE GAMES PLAYED | 14 | 15 |
| RETURN RATING | 185 | 177 |
| 1ST SERVE RETURN POINTS WON | 8/44 (18%) | 10/51 (20%) |
| 2ND SERVE RETURN POINTS WON | 24/45 (53%) | 22/36 (61%) |
| BREAK POINTS CONVERTED | 2/2 (100%) | 3/4 (75%) |
| RETURN GAMES PLAYED | 15 | 14 |
| NET POINTS WON | 4/6 (67%) | 10/12 (83%) |
| WINNERS | 32 | 23 |
| UNFORCED ERRORS | 16 | 11 |
| SERVICE POINTS WON | 55/87 (63%) | 57/89 (64%) |
| RETURN POINTS WON | 32/89 (36%) | 32/87 (37%) |
| TOTAL POINTS WON | 87/176 (49%) | 89/176 (51%) |
| MAX SPEED | 222 km/h (137 mph) | 215 km/h (133 mph) |
| 1ST SERVE AVERAGE SPEED | 198 km/h (123 mph) | 203 km/h (126 mph) |
| 2ND SERVE AVERAGE SPEED | 164 km/h (101 mph) | 152 km/h (94 mph) |
Marco Mazzoni
TAG: Gael Monfils, Jannik Sinner, Masters 1000 Toronto 2023
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ho visto la differita. Ottimo, ha vinto! Servizio ottimo solo primo set, poi indecente. È stato bravo a tessere la tela e attendere errori di Gael, ma anche Sinner troppi errori di rovescio, e quasi nessuna variazione. Conclusione: se non migliora il servizio non sarà mai un campione, rimarrà un top ten, ma senza un servizio costante al 70% uno Slam non si vince. In ogni caso questo mille ( faccio gli scongiuri) lo porta a casa
Per servire peggio si intende non la percentuale di prime palle messe in campo ma l’efficacia di questa,le statistiche di Paul confermano come fa pochissimi ace e il suo rendimento è del 60/70 % molto bassa perché al di là che non le concretizza vuol dire che spesso gli ritornano indietro,la prima di jannik quando entra o è un servizio vincente o gli ritorna in campo una palla comoda da chiudere subito o per prendere in mano lo scambio e chiudere in un secondo momento e soprattutto la fa entrare quasi sempre nel momento più opportuno,De Minaur viaggia sempre sul 50% e non ha una seconda irresistibile tant’è che certe volte la forza e commette doppio fallo, Davidovich è quello che ha delle buoni percentuali ma l’andamento del suo servizio è simile a quello di jannik,nei momenti di forte pressione tende a smarrire la prima
Chi scrive che Jannik è il favorito alla vittoria finale lo fa considerando esclusivamente la classifica Atp attuale. Probabilmente non ha visto o seguito il torneo che stanno disputando gli altri 3 papabili, ieri Paul ha preso a sberle il numero 1 al mondo, De minaur ha piegato Medvedev in 2 set e lo spagnolo aveva fatto lo stesso contro Ruud al 3o turno. 2 di loro sono top 20 ormai stabili da tempo,Davidovich sta per entrarci. Detto ciò auguriamoci che Il nostro riesca a mantenere il livello alto e il servizio funzioni ma di scontato non vi è purtroppo nulla. Mai come stavolta dico 50 a 50 sia per le 2 semifinali sia per la finale chiunque la giochi
Quoto..giuste valutazioni
Ti informo che Alcarz ha vinto Madrid senza affrontare top 10, solo 3 top 20 e vincendo contro il 65.
Analisi. La miglior mossa di Sinner è stato l’ingaggio di Daren Cahill, allenatore australiano di tennis, con un curriculum eccezionali di giocatori portati alle grandi vittorie. Agassi e Simone Halep fra i tanti. Si sa che la scuola Aussie, è sempre stata fra le migliori al mondo. Io vedo la sua mano nei miglioramenti costanti di Jannik. Raramente un tennista riesce a miglirare il servizio scadente, ne sanno qualcosa Fognini e Seppi, Sinner c’è quasi riuscito. Se c’avete fatto caso, non aspetta più il massimo rimbalzo della pallina, ma colpisce con un certo anticipo che disorienta l’avversario. Se fino a poco fa aveva un minimo di possibilità di arrivare in fondo ad un 1000 o Slam, adesso queste possibilità sono aumentate di molto, e poi lo spirito battagliero, tipico di una certa mentalità teutonica. Bravo! Però, il vecchio Monfils, è ancora in grado di dire la sua, ho notato solo un minimo abbassamento di velocità nei colpi enzo
Partendo dal presupposto che una critica costruttiva, competente, articolata è ovviamente bene accetta e favorisce il dialogo, riguardo alla tua considerazione si può dire quanto segue.
Si lamentano solo un fritto misto di incontentabili, esterofili, disfattisti, invidiosi, livorosi, criticoni incalliti che solo masticando amaro nella vita trovano il loro scopo, provocatori, agitatori di fango professionisti, ignoranti, incompetenti, imitatori di napalm51 e una qualsiasi combinazione lineare di quanto sopra.
Non sono tanti, ma fanno tanto rumore.
Le teste di legno fan sempre del chiasso.
Come sempre scrivi delle fesserie quando parli del servizio di Sinner:
il serve rating di Sinner è 276,5 contro il 273,2 di Paul, Sinner ha un 75,5 contro il 71,5 sulle prime ed un 55,4 contro il 53,5 sulle seconde, statistica riferita alle ultime 52 settimane. Almeno guardati i dati, prima di sparare la tua ennesima minchiata.
Qualcuno ha già detto: fortunato?
La fortuna va guadagnata. Se tutti i top hanno fatto schifo buon per lui! Occasione quasi irripetibile…
D’accordo al 100×100
Sinner questi Alcatraz e Medvy li avrebbe battuti in due
Evito di commentare i soliti provocatori di prima mattina, dei frustrati che troverebbero il modo di sminuire i risultati dei nostri comunque.
Faccio solo notare che Alcaraz e Medvedev questo torneo lo hanno fatto per vincerlo, e non per “prepararsi” che poi la condizione possa non essere al top è normale, difficilmnete uno riesce a mantenerla per quasi un mese (ma questo vale, ovviamnete anche per Sinner, che infatti non è neppure lui al suo meglio). Gli unici top che hanno partecipato a tornei prima di questo, Tsitsipas e Fritz, si sono fermati precocemente, il primo per non avere saputo affrontare con la dovuta attenzione Monfils, nonostante fosse in gran forma, il secondo perchè arrivato stanco. La programmazione di Fritz a volte fa pensare che nel suo staff le idee non siano proprio chiare, cercava di superare Sinner prima degli USO, si trova ora stanco e deluso.
Alcaraz è stato sconfitto da un Paul un po’ più motivato e preparato di lui, ma questa partita voleva vincerla, lo stesso dicasi di Medevdev che, comunque, dopo l’impresa di Roma, mi sembra in una fase down, testimoniata dai risultati non esaltanti al RG, nel periodo erbivoro, compreso W, ed ora.
Il dato che, mi sembra nessuno abbia fino ad ora segnalato, è che Sinner è l’unico ad aver raggiunto le semifinali in 4 su i 5 masters a cui ha partecipato. Nessuno ci è riuscito quest’anno. Alcaraz e Medvedev 3 su 5, gi altri peggio. Questo anche in risposta ai mh che continuano a contestare la tenuta di Sinner. Sinner, il GRANITICO, come scriverebbe il noto fissato delle legnate.
È stato già scritto che si giocheranno semifinali di un discreto atp 250?
Intanto quinto 1000 in stagione e quarta semifinale: è venuto meno solo a Roma, rientrando da un infortunio, nel periodo peggiore della stagione e contro un ottimo avversario.
Livello di continuità importantissimo, la zampa arriverà e, ne sono convinto, sarà l’ennesimo step di crescita
MA PERCHE QUA DENTRO CERTI IDIOTI SLOITI MERDI ITALICI IMBECILI CRETINI SOPRATUTTO DEL SUD CHE NON SI INTENDANO DI TENNIS POSSONO SCRIVERECHE CAZZO VOGLIONO E CERTI COMMENT VERI DOVE SI DICE LA VERITA DEL TENNIS ITALIANO VANNO CANCELLATE DAI MERDE DELLO STAFF LASCIATELE STARE I COMMENTI VERI E PORTATILI I CASSINISTI ROMMANI BINAGHILINO PALMIERITINO PIETRANGELINO O SANDRINO AL CIMITERINO UNICO POSTO CHE SI MERITANO I IMBECILINI ITALIANI FITINI E DOPO FESTA GRANDE ERA ORA POI FESTA DEI ALTO ATESINI CHE ABBIAMO NOI IL ATP NR 4 DEL MONDO A FINE STAGIONE ERA ORA POI IL RESTO CHE BELLO
Bisogna innanzitutto complimentarsi ed elogiare Jannik per il suo incredibile e costante rendimento.
Ultimamente non c’è slam o mille in cui lui non raggiunge la semifinale.Questa è una situazione a dir poco incredibile.Ma quando mai abbiamo avuto un tennista così affidabile e costante.Al di là di tutte le puntualizzazioni che si possono fare,questo rimane un fatto che nessuno può negare.
Jannik migliore tennista italiano di sempre anche se non ha ancora vinto uno slam o un mille.
Ma la qualità e la forza del tennista c’è e prima o poi avremo un abbondante raccolto.
Non serve un luminare per verificare dalle statistiche (ma anche solo via metodo autoptico) che Paul ha una prima meno efficace di Sinner (forse gli entra di più, ma chissenefrega: puoi servire il 100% di prime, ma se l’avversario risponde quasi sempre e la percentuale di realizzazione è bassa tanto vale… sennò a questo punto dovremmo dire che la Errani dei tempi d’oro era la miglior battitrice WTA perché metteva quasi solo prime) e ha una seconda nettamente meno efficace (ma qui Jannik è tra i migliori in assoluto)…
Tecnicamente la racchetta Artengo ha dato una potenza pazzesca a Monfils ma in termini di controllo ha spesso reso il tutto aleatorio con impatti non sempre pulitissimi e numerosi unforced. L’occasione è sulla carta perché anche gli altri stanno giocando bene e forse meglio di Sinner. In ogni caso da neofiti a questi livelli 1000 potrebbero pagare la maggiore esperienza di Sinner in queste partite in cui non potrà sempre perdere con avversari meno affidabili ad alti livelli. Insomma se cambia passo servendo bene anche gli altri faranno fatica ad esprimersi al top come contro l’ombra dei top players che hanno sconfitto!
Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.
Competenza zero. Ma prima di scrivere baggianate, si potrebbe almeno andare ad informarsi.
Bravo a sottolineare il comportamento esemplare in campo del campione francese. Ho seguito il match e confermo ciò che scrivi dall’inizio alla fine. Ieri alcuni lo hanno accostato a Tiafoe versione Vienna ed invece Gael si è rivelato un signore tenendo botta al nostro fino al break decisivo del 3o set e giocando ad un livello altissimo. Leggo pure che si da per scontata la vittoria finale considerando che Jannik dei 4 semifinalisti è colui con la classifica più alta, anche questa è una bufala clamorosa ed il prossimo match nasconde tante insidie contro un Paul on fire. Lo scorso anno trionfarono Carreno a Montreal e Coric a Cincy 2 outsider che più outsider non si può,segno che questi 2 master 1000 pre Us open sono occasioni importanti per chiunque fra i top 50 di vincere un titolo importante.
Non lo so,oggi non lo visto in formissima Sinner dalla metà del secondo set,l’ho visto con energie molto ridotte, soprattutto in quelle mentali oggi ha speso tantissimo per raddrizzare una partita tranquilla che si è messa improvvisamente male,speriamo recuperi al meglio per stanotte che gli aspetta un altro match duro
Era un leggero crampo al femorale.
Molti commentano senza aver visto la partita. Monfils non è un ex-giocatore, ma dopo l’infortunio e il matrimonio è tornato a grandi livelli che gli consentono di competere con i top player, specie su questa superficie. Serve alla grande (stanotte 20 ace a Sinner, che quest’anno è il miglior giocatore in risposta del mondo!) e ha capacità atletiche che gli consentono di recuperare ogni palla da fondo e restituirla con velocità. Sinner ha avuto un black-out di qualche game a metà del secondo set (complici le pochissime prime di servizio) che l’ha costretto al terzo. Il calo fisico di Monfils, nel terzo set, è anche conseguenza del gioco di Sinner che lo ha costretto fin dall’inizio del match a recuperi affannosi ai lati del campo. Partita equilibrata (alla fine solo 2 punti totali in più per Sinner), vinta per la ritrovata concentrazione e determinazione di Jannik nel terzo set. Per ultimo un’osservazione generale: ormai il livello del tennis dei primi 100 al mondo si è livellato moltissimo in alto. Un top player, anche un Alcaraz o un Djokovic, se non è al massimo della forma, può perdere con qualsiasi giocatore in palla o che ha la chiave per un efficace controgioco (vedi un Paul che è pur sempre uno da primi 20, o un Marozsan che, fuori dai 100, si permette di battere Djoko) Quindi la vittoria del n.8 Sinner sul n.12 Paul stanotte non è per niente scontata. Sinner non è che DEVE vincere per forza il torneo (se no è un “pippa”) perché non ci sono gli Alcaraz e i Medvedev, ma deve fare i conti con gli altri semifinalisti che sono arrivati fin lì per merito e non per grazia ricevuta.
Questo ragazzo fenomenale ed educato e’ antipatico a tanti perche’ non e’ romano !! C’e’ ancora molta gente in Italia che pensa che il tennis sia uno sport d’élite e percio’ venga praticato prevalentemente a Roma !! Ho visto la sua partita su Supertennis ( senza commento, perche’ i commenti dei cronisti dell’emittente non si possono sentire da quanto sono assurdi ) ha giocato a tratti molto bene contro Svitolino !!
Questo torneo per Jannik può essere la svolta della carriera in positivo o in negativo,se vince il torneo si consacrerà come uno dei grandi, diversamente dovrebbe fallire anche questa volta ci dobbiamo fare una ragione sul fatto che non è destinato a grandi cose e forse potrebbe convincersi anche lui,se usciva per mano di Alcaraz o Medvedev non ci sarebbero stati grossi rimpianti,sono i due più forti al momento,adesso l’occasione è molto ghiotta per non dire irrepetibile
Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.
Tipico commento da chi segue il tennis..sul Tg1..(non ho scritto televideo x non esagerare..)
Grande Sinner spero solo che non legga tutti questi commenti assurdi,sei Fortissimo
Jannik è l’unico top in semifinale, ma gli altri tre sono outsider pericolosissimi e l’hanno dimostrato mietendo fior di scalpi.
Nulla è facile e nessuno si batte da solo. Neanche Monfils del resto si è battuto da solo.
A proposito, guardatevi sempre le partite (almeno in differita) prima di commentare. Monfils ha giocato in modo impressionante, solido e atletico come non mai. Questi outsider sono in realtà ottimi giocatori che le circostanze, non il tennis, hanno tenuto fuori dal grande giro e lo stesso vale (finora) per De Minaur, Paul e Davidovich. Quest’ultimo in particolare mi preoccupa, è il più grosso ostacolo per il primo Masters di Sinner.
Jannik pur partendo favorito deve dare il massimo di sé come se avesse di fronte Alcaraz o Djokovic. Ma dire che se (facendo le corna) perde è automaticamente colpa sua, senza considerare gli eventuali meriti di questi avversari, neanche fossero giocatori di challenger, francamente non mi trova d’accordo
Ma che cosa volete di più da questo ragazzo? Perché a molti sta così antipatico?
Se vince lo criticate, se perde lo affossate. Forse state dimenticando che dopo Panatta finalmente abbiamo ritrovato un grande campione e con lui molti altri ottimi tennisti!
chi critica sinner è in mala fede. sta facendo una stagione di ottimo livello, oltre all’ elevato rendimento nei mille non dimenticate la splendida semifinale a wimbledon. ora è favorito contro paul ma non è un match chiuso, se l’ americano ha battuto alcaraz potrebbe battere anche sinner. ma JS è carico a mille e vuole la finale.
Beh vincere un 1000 senza affrontare topten nn è male.
Come arrivare in semi a Wimbledon senza affrontare top 50.
Sono 1720 guadagnati senza grosse imprese…
Mi rifiuto di credere che qui non vinca, ha troppo margine sia su Paul che sugli altri 2
Questa cosa è molto relativa,può essere che De Minaur e Fokina ingaggino una lotta da 3 ore mentre successivamente Sinner si libera di Paul in poco più di un’ora e un quarto,certamente Sinner dei 4 è quello che ha speso di meno avendo giocato solo 2 match mentre gli altri 4 ed alcuni molto lottati
Speriamo riesca a reggere la pressione del favorito, con cui è già sceso in campo questa notte comunque dato che già Alcatraz e Medvedev erano fuori..
Senza nulla togliere alle vittorie ottenute sul campo, altri gli stanno facilitando la strada eliminando gli avversari più ostici… una occasione unica che certamente non si farà sfuggire…
Adesso niente scuse, questo 1000 bisogna vincerlo. Forza Jannik è una occasione da sfruttare ad ogni costo.
Nemmeno io ho visto la partita, ho letto qualche commento ma, sinceramente, preferisco affidarmi alla mia vista. Pertanto, indipendentemente da come si sia svolta, faccio i complimenti al Rosso Volante per l’ennesima semifinale 1000, osservando che dopo Alcaraz c’è lui!!! Il resto sono chiacchiere da bar o da commentatori malati di testa!
Ha battuto l avversario più in palla di questo torneo…senza servizio…stasera e più facile il rodaggio sta finendo…forza jannik questo mille non lo puoi fallire…
Non capita tante volte che nelle semifinali di un mille non ci nessuno dei primi 5 della classifica ATP.
Non dico ora o mai più ma certe occasioni non si possono sprecare.
Dai, dai, dai.
Questa cosa non l’ho vista,può essere che ha avuto un crampo o un una leggera fitta perché si è mosso sempre bene spingendo a tutta
È già il miglior italiano in coabitazione con Fognini come numero di 1/4 raggiunti in un master 1000,8…. E ci lamentiamo… Vabbè
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner
Sinner viene dato a 1,30 contro Paul.. Avesse sfidato un Alcaraz fuori forma la sua quota sarebbe stata comunque sopra 2. Il valore assoluto nelle fasi finali dei grandi tornei conta sempre.
Io spero solo che non senta la responsabilità di essere diventato il favorito numero 1 per il titolo, potrebbe risentirne a livello psicologico e di conseguenza condizionarne il gioco.
Comunque è veramente difficile stare dietro a Sinner,puoi strappargli il servizio, magari anche un set anche con qualche aiuto dello stesso jannik ma ha un ritmo insostenibile per molti e alla fine ne escono con le ossa rotte,se sta bene fisicamente e gioca sereno solo Medvedev,Djokovic e Alcaraz lo possono tenere a bada con quest’ultimo che comunque viene messo sempre in difficoltà
Visto anche io che si è toccato la gamba e sembrava sofferente ad in certo punto, sperem.
E riecco sta storia della fortuna di avere la strada spianata perchè sono cadute le teste di serie top… Io veramente non capirò mai questo modo di vedere le cose. Ma secondo te (e secondo quanti la pensano come te) conta il nome dell’avversario? è più facile battere un Paul in forma o un Alcaraz o un Medvedev non in forma? Per me conta il momento e dico che, in questi giorni, tipi come De Minaur, lo stesso Paul o anche Davidovic Fokina sono brutte gatte da pelare, molto più degli attuali Alcaraz o Medevedev o Tsitsipas.
@ Faust (#3705772)
Non e’ questione di anti italiani!! Ma un po’ di obiettività … Sinner ha un culo incredibile…arriva in semi di un 1.000 allo stesso modo dell’ultimo slam…senza aver battuto nessun tennista di altissimo livello. Non mi si dica che Monfils e’ un test attendibile. E’ quasi un ex giocatore e sicuramente al primo turno giocando da fresco può battere ancora molti giocatori forti. Ma dopo 3 match la stanchezza la sente eccome. Ora Sinner ha la strada spianata verso la finale
Risposta elegante e che mi trova molto d’accordo
Vittorio, forse non hai mai letto un mio commento.
Io tifo Sinner ma nemmeno ti immagini quanto e lo difendo ogni qualvolta qualcuno lo attacca gratuitamente. Io sono Federeriano convinto e se avessero incrociato le loro carriere per qualche anno ma nemmeno ci avrei pensato un minuto a tifare per l’italiano.
Come ho già detto non ho visto la partita e ho solo cercato di farmi un’idea di come sia andata a livello di tattica di gioco, intensità, estetica, tensione e aggiungi tu il resto. L’ho chiesto a una persona seria, perché dai commenti che leggo Alex77 scrive cose sensate. Come pure tanti altri, e loro sanno chi.
Cercare di essere obiettivi anche sul proprio beniamino, che seguo quasi in tutte le partite dopo la nextgen 2019 penso sia doveroso.
Sinner gioca un tennis moderno, molto incentrato sulla risposta e il gioco di fondo, molto aggressivo. Alla sua confort zone sta impregnando il suo tennis di altre soluzioni che a volte si vedono a volte no.
Il tennis di Sinner MEDIAMENTE (per i miei gusti personali) non è esteticamente il mio preferito ma da un po’ di tempo sta diventando anche “estetico”. Dire che oggi “…Sinner ha vinto una partita “sporca”, vinta per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace…” non è criticare Sinner, è solo una constatazione che porta a raccontare solamente quello che è successo.
Non si possono vincere sempre le partite giocando bene e schiacciando l’avversario. E questo mi conferma proprio la stoffa del campione, che vince anche quando non gioca bene. Sinner a mio avviso sta attraversando un periodo in cui ogni volta che entra in campo sta sfidando il suo avversario e i suoi fantasmi, per questo non esprime al meglio il suo attuale gioco.
Cosa penso di Alcaraz e Medvedev?
Alcaraz gioca un tennis spettacolare, è un Marziano, ai livelli dei Grandi3, sa fare tutto ed il suo tipo di tennis è il mio preferito attualmente. Medvedev è un marziano con la m minuscola che gioca un tennis difensivo, aggressivo efficace ed è cresciuto molto a livello mentale. Che oggi abbiano perso rientra nella normalità delle cose, sono umani e non possono sempre vincere. Stanno giocando entrambi una stagione straordinaria e certi cali e certe sconfitte rientrano nella normalità.
Lo dico anche quando perde Sinner, sono altri che non lo capiscono. Pertanto Vittorio, ti invito a leggere qualche mio commento in più e capirai meglio cosa penso di Sinner.
Pertanto dire quello che ho detto di Sinner non è una critica negativa (come tu hai pensato) ma una quanto più possibile constatazione obiettiva e positiva di quello che è successo in campo.
E una conferma della forza del nostro ragazzo.
Impressionante il francese al servizio oggi,19 ace e comunque ha perso il servizio in tutti e 3 i set, il problema delle palle brek per Sinner sembra risolto anzi è ancora più cinico nei momenti importanti, Monfils gli ha concesso solo 4 palle brek ma ne ha sfruttate 3,peccato per la difesa delle proprie,ne ha concesso solo 2 del secondo set ma le ha perse entrambe
@ Pikario Furioso (#3705753)
Ma pensate al Canada e a vincere sto 1000.poi a Cincinnati gioca mercoledì e prendendo un aereo privato ci arriva già domenica sera
@ Pikario Furioso (#3705753)
Non quest’anno
Che palle questi commenti, posso dirtelo? Ho anche scritto che sono contento e le mie impressioni cercano di essere obiettive, non cieco tifo e stop
Se. Se,se
Sempre i se
@ Faust (#3705772)
Berrettini vinceva se faceva 30 ace lui ne ha subito 19 e fatti 5 ed ha vinto
Match importantissimo vinto contro un ottimo Monfils. Ora deve far valere la propria superiorità anche a Paul. Forza Jannik!
Senza alcaraz djokovic e Medvedev questa e la prima grandissima occasione x jannick
Leggo commenti assurdi su Sinner.
Ha vinto al terzo e allora?
Non ha giocato bene ma ha vinto
E questo dimostra tutta la sua forza
Dove sono tutti gli altri fenomeni?
4 nella race e 8 in classifica ma che volete di piu’?
I soliti anti italiani
Per quelli che scrivevano del “pagliaccio francese” credo ci voglia maggior rispetto per un tennista che da anni e con tanti acciacchi fa divertire sul campo, più di molti monotoni fondocampisti,con giocate incredibili.
A 37 anni ha giocato un gran match e l’abbraccio finale testimonia il rispetto tra i due.
Credo si dovrebbe avere meno acredine verso questi professionisti e, se non piacciono, soprassedere anziché dal divano fare i fighi usando appellativi piuttosto scortesi.
Avevo scritto che mi sarei svegliato da quota 2000 mt leggendo che Sinner avrebbe vinto e così è stato. Complimenti a lui senza se e senza ma. Ora adelante.
Con De Minaur Sinner ci va a nozze. L’australiano non regge il gioco di Jannik, vedi i precedenti.
Jannik, a meta` del terzo set, si e` toccato la gamba sinistra dietro il ginocchio, segnalando un problema alla panchina…speriamo sia niente di grave.
Per Andy, Mimmo e QR code: nel 2023 non si può ancora sbagliare il nome di Sinner! Si scrive JANNIK.
Sarebbe bello ritrovare Jannik in finale.
Ma anche l’angolo della’Americano sarebbe stato un bel rivedere…
Ti sbagli sai, finisce domenica 20 poi Winston Salem e quindi il 28 via agli Us
E’ un pesce
Ribadisco, gli altri big sì sono sciolti TUTTI malamente, Jannik non si è fatto fregare dalla presunzione che hanno avuto gli altri nello scendere in campo con giocatori meno dotati, quindi piantiamola di fare il pelo alla prestazione di stanotte, tanto non vi servirà ad alleviare il rodimento di fegato. A stanotte raga!
Cincinnati e’ spalmato su due settimane, JS lo fa al 100%.
A capo chino, Alcaraz!
A capo chino!
Quanto a Jannik, che dire.
Nel terzo set sull’ 1-0 15-0, fare quel passante di rovescio avrebbe ammazzato anche un toro.
A proposito, il murciano di che segno è?
Comunque ora Carlitos ha due “bestie nere”, Jannick e Tommy
Era favorito, ha perso un set, ha lottato e alla fine ha vinto. Alcaraz e Medvedev non ci sono riusciti. Di che ci lamentiamo?
Adesso bisogna cacciare gli attributi,sulla carta Sinner è molto più forte dei 3 rimasti, ma serve dimostrarlo in campo, in però se dovessi scegliere un finalista prenderei Fokina perché in una sfida di nervi lo spagnolo tende a sciogliersi, figuriamoci in un contesto come la finale di un 1000,De Minaur non lo si batte tanto facilmente perché non molla mai ed è capace di ribaltamento clamorosi come con Fritz e Medvedev,a Jannik una cosa del genere potrebbe destabilizzarlo non poco
Sinner batte un Monfils difficilissimo da battere, come ai vecchi tempi e resta l’unico TOP 10 in gara, sale in 4^ posizione nella RACE ATP 2023, dietro ALCARATZ, DIOKOVIC e MEDVEDEV.
Dunque JANNICK e’ il 4^ miglior giocatore del 2023 per rendimento, nonostante abbia giocato meno partite di alcuni suoi avversari che lo precedono in classifica.
La partita è’ stata intensa e meno bella del derby. Diciamolo subito.
Nel secondo set stranamente l’altoatesino si e’ rilassato invece di velocizzare di più il suo gioco. Di fronte aveva un avversario che voleva vincere a tutti i costi, avendo la consapevolezza di essere tornato competitivo anche contro i TOP 10.
Una cosa oggi i critici devono ammettere. La scelta del cambio team ha pagato! Sinner oggi e’ un giocatore diverso, più maturo e forte.
Peccato per la mancata semifinale con Carlitos Alcaratz.
Giocare contro Paul non sarà una passeggiata. Sono entrambi stanchi e con poche ore per recuperare.
Sinner ora e’ diventato il principale favorito per la vittoria del torneo.
Quello di stanotte sarà l’impegno più difficile da affrontare.
Il rischio che rinunci a giocare Cincinnati aumenta.
Gli US OPEN sono molto importanti per la definitiva consacrazione e l’ingresso nella lista degli 8 che disputeranno Le FINALS di Torino
Che sarà tra poche ore ancora 🙂
Il nostro ragazzo è diventato una garanzia!!Ha raggiunto una costanza di risultati in questa stagione che hanno solo 2 o 3 giocatori.E’quarto nella race,con la possibilità di staccare il greco e mettersi bello tranquillo per la qualificazione alle finals.Adesso si trova nella situazione che se non dovesse vincere il torneo, sarebbe una delusione. Non lo invidio,ma sono fiducioso che finalmente riesca a ottenere il suo primo grande successo…(incrociamo le dita…)Quindi mettiamoci comodi sul divano e godiamoci lo spettacolo. Grazie Jannik…
@ Alex77 (#3705704)
Ok, capito Alex. Grazie. Alla prossima. 😉
In altri tempi avrebbe perso, ottma prova di maturità
Per non parlare della programmazione delle semifinali, con cinque ore di differenza che ovviamente svantaggia parecchio Sinner/Paul
Primo set vinto grazie al servizio – per il resto Monfils e’ stato superiore ma alla fine JS ha sfruttato l’unica occasione. Non pervenuto Sinner al servizio nel secondo set, 41% di prime; risultati: set perso.
Terzo set: il calo fisico mostruoso di Monfils apre la strada a Sinner per l’accesso alla semifinale. Sinner si e’ pure toccato la gamba, di dietro, speriamo sia solo un indurimemto momentaneo. Con un Jannik non spettacolare questa Vittoria e’ importantissima. Domani sara’ battaglia ma la programmazione sfavorisce Jannik, per cui non mi aspetterei il miglior Sinner, purtroppo.
Felice per la vittoria ma ha rischiato grosso. Se Monfils non fosse rimasto senza benzina nel terzo set sarebbe stata durissima. Putroppo il servizio non lo ha assistito nel secondo e terzo set dopo un primo set chiuso con 67% di prime che mi aveva fatto sperare bene. Monfils ha giocato veramente bene nei primi due set e ha servito alla grande. Fare 18-20 aces a Sinner non è da tutti. A parte il servizio, Jannik mi è sembrato troppo frettoloso nel voler chiudere lo scambio con un vincente facendo errori da strapparsi i capelli. Se avesse cercato di farlo correre a destra e sinistra fin dall’inizio invece di cercare di prenderlo a pallate credo che lo avrebbe sfiancato molto prima e avrebbe probabilmente chiuso in due set anzichè andare oltre la mezzanotte con relativi tempi di recupero che mettono fortemente a rischio il suo rendimento in semifinale. Se non torna a servire come contro Berrettini non mi stupirei se perdesse da Paul e, pur dispiacendomi per l’ennesima ghiottissima occasione persa, non ne farei un dramma. Ha centrato due obiettivi importanti questa settimana. Ha quasi chiuso il discorso qualificazione per Torino e ha finalmente superato quota 4000 punti nella classifica ATP arrivando a un passo dall’Olimpo con tutta la stagione indoor ancora da giorcare. Se gli Dei del tennis ce lo conservano in salute…
“Vola”, “trionfando”…. Ma di che? Ha vinto a fatica al terzo set. Io non capisco davvero chi scrive questi articoli
Sono curioso di sentire le dichiarazioni di Jannik per i problemi che ha avuto oggi e che dia una spiegazione a questi improvvisi crolli,alla fine lo salva sempre la sua graniticità per se dall’altra parte c’era un top 10 non sarebbe andata a finire bene
@ Pippolivetennis (#3705699)
Ok,capito. Grazie! 😉
Ciao Pippo, mah, posto che sono solo mie impressioni, per me aveva giocato meglio con Berrettini sicuramente.. iniziato contratto, senza cercare angoli e di far muovere Monfils.. l’ha fatto solo nel terzo set e si è vista la differenza, ma avrei voluto che non avesse avuto bisogno di perdere un set per farlo.. poi dó atto a Monfils di aver servito bene e con alcune accelerazioni delle sue, per carità, però Jannik bravo sicuramente a gestire il match nel terzo set, ma discontinuo e troppo conservativo a tratti
@ Pippolivetennis (#3705699)
@ Alex77 (#3705680)
Allora cosa pensi di Alcaraz e di Medwedew??. Solo a criticare siete mai contenti. Sinner non e’ un Robot ma e’ umano
E Alcaraz e Medveded che dovrebbero dire? Vittoria giusta contro un giocatore in formissima.
Non ho visto la partita ma da quello che si leggeva in questi giorni il francese stava giocando bene, grazie anche a un superservizio e alla sua esperienza. Sarà stata una partita dura, giocata non benissimo da Sinner, ma vincere aiuta a vincere. Speriamo recuperi dalla fatica psicofisica e ci convinca di più al prossimo incontro.
Dai commenti non riuscivo a capire effettivamente come ha giocato, perchè spaziavano dalla partita sbadiglio a un Sinner concentrato tranne nel secondo set.
Sintir dire da un fan di Sinner che non ha giocato bene, penso di aver capito che tipo di partita ha fatto. Una di quelle vittorie “sporche” vinte per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace. Più o meno è stato così?
Il servizio se vuole lo può portare a grosse percentuali ma purtroppo è legato al suo stato emotivo,nel primo set molto bene (67%),poi nel secondo set quando ha visto avvicinarsi il traguardo gli si è irrigidito il braccio(41%),nel terzo set c’è stata la tensione massima(37%) ma quelle poche prime che sono entrate le ha messe nei momenti più importanti,fondamentale sul 3-1 dopo che si è fatto rimontare da 40-15 al 40-40 per confermare il brek,eccezionale poi la difesa della seconda palla,(65%)con le percentuali del primo e del secondo set perdeva secco 6-2 ma le ha gestite bene prendendo sempre in mano lui lo scambio
Per quel che è rimasto nel tabellone se sinner fa il sinner stavolta si porta a casa il primo 1000
Certo, forza Jannik, dai dai!!
Forza Jannik! Avanti così fino in fondo!
Quanto è stressante tifare per Sinner,il ragazzo purtroppo è fatto così può dominare l’avversario per un set è mezzo e successivamente si spegne la luce all’improvviso senza preavviso,per fortuna sua e nostra che ha una testa talmente dura che nei momenti più difficili resetta tutto e fa vedere la classe del campione
Sarà, però queste sono le vittorie che ti danno più fiducia. Io dico che sognare non costa nulla
Bravo Jannik adesso è ora di raccogliere i frutti del grande lavoro di questi due anni
Il nuovo step da superare è quello di saper reggere la pressione del favorito cosa che qualche volta l’ha frenato.
Ma 4 semifinali consecutive nei 1000 sono risultati mai visti a queste latitudini.
Vai vinci queste sue partite e poi riposati fino a NY.
Anche a me Jannick non mi ha convinto. Con il 49% di prime non puoi competere a certi livelli. Monfils è calato nel 3° set altrimenti era una partita persa
Molto contento per la vittoria, ma onestamente non una grande prova di Jannik, chirurgico nel primo set, deconcentrato nel secondo e di nuovo centrato nel set decisivo.. grande Monfils al servizio, sicuramente, diciamo che Jannik poteva evitarsi quel calo di concentrazione nel secondo set, ma è stato comunque bravo a riprendersi da subito nel terzo.. bene così, adesso, obiettivamente, buonissima occasione di.. non lo dico, meglio.. forza Jannik!!