WTA 1000 Montreal: I risultati completi con il dettaglio del Day 1

Gli psicodrammi che offre la WTA sono impagabili.

Ieri abbiamo visto la Bencic sull’orlo di una crisi di nervi quando, dopo aver vinto facilmente il primo set contro la Bronzetti, nel secondo ha cominciato a sbagliare a raffica la conversione dei numerosissimi break points che si procurava, uno di questi in maniera assurdamente comica.
Qualcosa come 19 break points nell’intera partita, per convertirne solo quattro!
Sguardi sperduti verso l’angolo, per poco non rimette in gioco la Bronzetti, che dall’angolo di sente dire, dopo l’ennesimo game di servizio salvato in maniera rocambolesca, “Dai, adesso dacci dentro!”.

Peggio ancora il finale di Keys / Venus, con ben 8 MP sprecati malamente da una Keys in preda al panico (merito del carisma di Venus), che si blocca anche fisicamente (crampi? tensione nervosa? problema all’anca?) fino a chiedere MTO prima di servire per il match per la seconda volta.
Non sono più così convinto che la Paolini sia totalmente chiusa contro di lei, anche se ovviamente la Keys giocherà con ben diverso atteggiamento, se gioca.

Bene Paolini. Ora, contro Keys, la vedo chiusa. L’americana sta giocando bene

Scritto da Gaz
@ Anon (#3699613)
Ti documento.
Azarenka ha vinto il 75% dei match giocati nel 2020 e nel 2021,il 64% nel 2022 ed il 54% nel 2023,senza la semifinale agli Australian Open , unico risultato rilevante, sarebbe oltre la 30esima.

Ed è tutto ciò che conta. E una giocatrice esperta come lei lo sa benissimo. Sarebbe stupido per una nelle sue condizioni impegnarsi in tornei minori. È come dire quando nella metà degli anni 2000 serena giocava solo slams o poco altro, senza slams sarebbe oltre la posizione 70. Azarenka per i motivi già spiegati deve giocare poco e ottenere il massimo da quei pochi tornei che gioca.

Se volete altro, guardate quelle che sono numero 30-50 con 25 tornei giocati.

Ogni turno di battuta di Lucia è come vedere un equilibrista sulla corda senza rete. Preghi perché non si schianti a terra.

@ Anon (#3699613)

Ti documento.
Azarenka ha vinto il 75% dei match giocati nel 2020 e nel 2021,il 64% nel 2022 ed il 54% nel 2023,senza la semifinale agli Australian Open , unico risultato rilevante, sarebbe oltre la 30esima.

Scritto da piper

Scritto da Octagon

Scritto da piper
@ Quinzidelluportu (#3699499)
Montreal è si un 1000 ma non è mandatory, quindi non è obbligata.

Per i 1000 non mandatory c’è una regola un po’ cervellotica per cui se li giochi i due migliori risultati fanno obbligatoriamente parte dei tuoi 16 risultati, anche se hai fatto zero punti.
La Bronzetti qui gioca a suo rischio, ha un solo risultato da un 1000, i 10 punti della sconfitta al primo turno di Roma, e se qui dovesse perdere subito deve mettere nel conto per forza 1 punto, scartando il 16mo risultato.
Uno strano caso per cui giocando nel MD di un torneo di perdono punti.

Ma la regola dei 2 migliori 1000 non mandatory non era forse valida alle top 20? E comunque valesse anche per lei può contare ancora su Cincinnati e Guadalajara.

Vale per tutte.
La Paolini quando si qualificò per il MD a Dubai, perdendo al primo turno, sul momento ci rimise dei punti.
Per questo a volte può essere saggio non iscriversi ad un 1000.

Scritto da Octagon

Scritto da piper
@ Quinzidelluportu (#3699499)
Montreal è si un 1000 ma non è mandatory, quindi non è obbligata.

Per i 1000 non mandatory c’è una regola un po’ cervellotica per cui se li giochi i due migliori risultati fanno obbligatoriamente parte dei tuoi 16 risultati, anche se hai fatto zero punti.
La Bronzetti qui gioca a suo rischio, ha un solo risultato da un 1000, i 10 punti della sconfitta al primo turno di Roma, e se qui dovesse perdere subito deve mettere nel conto per forza 1 punto, scartando il 16mo risultato.
Uno strano caso per cui giocando nel MD di un torneo di perdono punti.

Ma la regola dei 2 migliori 1000 non mandatory non era forse valida alle top 20? E comunque valesse anche per lei può contare ancora su Cincinnati e Guadalajara.

Scritto da Gaz
Wozniacki data favorita,un po’ a scatola chiusa, tanto che la quota della Birrell sta precipitando,come quella della sfavoritissima Day,data in gran forma.
Azarenka è in una fase delicata a 34 anni con 14 vittorie 13 sconfitte da dopo la semifinale degli AO.
Il ritorno della Brady in un wta la scorsa settimana a Washington ha avuto riscontro contrastante, vittoria netta su Kalinina e sconfitta altrettanto senza storia con Keys.

Azarenka è 19 al mondo. Non era così alta da anni, penso da quando sia rientrata dopo maternità.
Il conto partite perse/vinte non ha nessun valore se non si guarda in quali tornei li ha avuti e se le partite erano successive.
Azarenka farà le sue scelte (età, un figlio che va o andrà a scuola etc.etc. non avendo il supporto paterno con tutte le conseguenze legali visto il casino successo in passato), ma quest’anno sta facendo meglio degli anni precedenti

Alla faccia dei gufi, Jasmine batte nettamente Vekic, che non è l’ultima arrivata!! Risultato inaspettato per chi continua a sottovalutare Jasmine, che invece ha i numeri e il temperamento per portare a casa vittorie anche importanti, supportata, non mi stanco di dirlo, da un ottimo coach, intelligente e pacato.

Bravissima Jasmine. Ottimo periodo di forma psico-fisica. Avanti tutta per far sempre meglio!!!

Scritto da Quinzidelluportu
La cocciaretto non è obbligata a giocare i 1000 ? Quindi prende 0 . Invece di puntare ad essere testa di serie agli US open cosa fa ? È rotta o cosa ?

Va direttamente a Cincinnati. L’ha già detto in un’intervista.

Scritto da piper
@ Quinzidelluportu (#3699499)
Montreal è si un 1000 ma non è mandatory, quindi non è obbligata.

Per i 1000 non mandatory c’è una regola un po’ cervellotica per cui se li giochi i due migliori risultati fanno obbligatoriamente parte dei tuoi 16 risultati, anche se hai fatto zero punti.
La Bronzetti qui gioca a suo rischio, ha un solo risultato da un 1000, i 10 punti della sconfitta al primo turno di Roma, e se qui dovesse perdere subito deve mettere nel conto per forza 1 punto, scartando il 16mo risultato.
Uno strano caso per cui giocando nel MD di un torneo di perdono punti.

Scritto da piper
@ Octagon (#3699453)
E allora perché Lucia ti stà meno a cuore deve perdere? Dì pure che la vittoria di Paolini è una tua, come quella di qualsiasi altro italiano, speranza.

No, oggettivamente il compito della Bronzetti è assai più arduo.

Scritto da piper
@ Gaz (#3699496)
Qualche buon punto di Paolini ma si può dire che la partita nel bene e nel male la stà facendo Vekic.

Soprattutto nel male.
Atteggiamento in campo pessimo, che contrasta con la prorompente vitalità della Paolini.

che Donna la Vekic!

@ Gaz (#3699496)

Qualche buon punto di Paolini ma si può dire che la partita nel bene e nel male la stà facendo Vekic.

@ Quinzidelluportu (#3699499)

Montreal è si un 1000 ma non è mandatory, quindi non è obbligata. I tornei mandatory sono: Indian Wells, Miami, Madrid e poi non so se Pechino ritorni ad esserlo.

La cocciaretto non è obbligata a giocare i 1000 ? Quindi prende 0 . Invece di puntare ad essere testa di serie agli US open cosa fa ? È rotta o cosa ?

3-3 in questi 6 games ho visto una Vekic fallosissima, molto giù di condizione psico-fisica,se passa il turno non vedo comunque grandi prospettive.

Scritto da Mario Blu
Non sapevo del ritorno della wozniacki . A questo punto spero nella Ivanovic. Lei era davvero un bel vedere.

Io spero ancora nella Evert, era il mio mito da bimbo

@ Octagon (#3699453)

E allora perché Lucia ti stà meno a cuore deve perdere? Dì pure che la vittoria di Paolini è una tua, come quella di qualsiasi altro italiano, speranza.

Non sapevo del ritorno della wozniacki . A questo punto spero nella Ivanovic. Lei era davvero un bel vedere.

La “stesa” subita dalla Bencic a Washington sembrava dare un po’ di speranza alla Bronzetti, decisamente afflosciate dopo la verifica che la stessa è stata dovuta più alla stellare settimana della Gauff che non ad una cattiva condizione della svizzera.

Un po’ più di fiducia in Jasmine Paolini, la cui vitalità ha già dimostrato di poter prevalere sulla Vekic, se questa non è particolarmente in palla. E poi Jasmine mi sta particolarmente s cuore.

@ Gaz (#3699403)

Pardon, Wozniacki non gioca oggi.

Wozniacki data favorita,un po’ a scatola chiusa, tanto che la quota della Birrell sta precipitando,come quella della sfavoritissima Day,data in gran forma.
Azarenka è in una fase delicata a 34 anni con 14 vittorie 13 sconfitte da dopo la semifinale degli AO.
Il ritorno della Brady in un wta la scorsa settimana a Washington ha avuto riscontro contrastante, vittoria netta su Kalinina e sconfitta altrettanto senza storia con Keys.

Esperienza dell’avversaria dell’una da un lato, prestanza fisica e varietà di colpi dell’avversaria dell’altra… Ecco servite le due “stese”: QUANTOMIPIACEREBBESBAGLIARE!!!