Fabio Fognini (foto Getty Images)
ATP 250 Kitzbuhel – terra
1T Misolic/Schwärzler – Bolelli/Vavassori (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Kitzbuhel
Filip Misolic / Joel Josef Schwärzler
5
3
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [2]
7
6
Vincitore: Bolelli / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Misolic / Josef Schwärzler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
S. Bolelli / Vavassori
3-4 → 3-5
F. Misolic / Josef Schwärzler
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
S. Bolelli / Vavassori
2-3 → 2-4
F. Misolic / Josef Schwärzler
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
2-2 → 2-3
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
2-1 → 2-2
F. Misolic / Josef Schwärzler
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
1-0 → 1-1
F. Misolic / Josef Schwärzler
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / Vavassori
5-6 → 5-7
F. Misolic / Josef Schwärzler
0-15
df
15-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
S. Bolelli / Vavassori
5-4 → 5-5
F. Misolic / Josef Schwärzler
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-2 → 5-3
F. Misolic / Josef Schwärzler
4-2 → 5-2
S. Bolelli / Vavassori
3-2 → 4-2
F. Misolic / Josef Schwärzler
2-2 → 3-2
S. Bolelli / Vavassori
2-1 → 2-2
F. Misolic / Josef Schwärzler
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
1-0 → 1-1
F. Misolic / Josef Schwärzler
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Challenger San Marino – terra
1T Muller – Dalla Valle (0-0) ore 11:00
ATP San Marino
Alexandre Muller [1]
3
4
Enrico Dalla Valle
6
6
Vincitore: Dalla Valle
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Dalla Valle
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 3-5
A. Muller
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
E. Dalla Valle
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Dalla Valle
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
A. Muller
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
A. Muller
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Muller
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
1T Goffin – Gaio (1-0) ore 18:00
ATP San Marino
David Goffin [3]
6
7
Federico Gaio
2
5
Vincitore: Goffin
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
F. Gaio
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 5-5
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
D. Goffin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
F. Gaio
15-0
ace
15-15
30-15
40-30
3-0 → 3-1
F. Gaio
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
1T Collarini – Fognini (0-0) ore 20:30
ATP San Marino
Andrea Collarini
0
1
Fabio Fognini [4]
6
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Collarini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
0-5 → 0-6
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Rincon – Serafini (0-0) ore 11:00
ATP San Marino
Daniel Rincon
7
7
Marcello Serafini
6
6
Vincitore: Rincon
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
df
4-4*
5*-4
df
6*-4
6-6 → 7-6
D. Rincon
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
D. Rincon
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Serafini
0-15
15-15
30-15
30-40
df
2-4 → 3-4
D. Rincon
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
M. Serafini
15-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
1-1*
df
1*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
ace
6-6 → 7-6
D. Rincon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Serafini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
D. Rincon
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
M. Serafini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Serafini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-2 → 2-2
D. Rincon
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
1T Jacquet – Cobolli (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP San Marino
Kyrian Jacquet
6
4
6
Flavio Cobolli [5]
3
6
1
Vincitore: Jacquet
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Jacquet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-1 → 5-1
F. Cobolli
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
K. Jacquet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
0-1 → 1-1
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
K. Jacquet
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Jacquet
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
K. Jacquet
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
3-3 → 4-3
F. Cobolli
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
K. Jacquet
15-40
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
K. Jacquet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
K. Jacquet
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 1-0
1T Dougaz – Pellegrino (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP San Marino
Aziz Dougaz
0
3
1
Andrea Pellegrino
• 0
6
4
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Dougaz
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 1-2
A. Dougaz
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Dougaz
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Dougaz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
1T Passaro – Munar (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP San Marino
Francesco Passaro
4
4
Jaume Munar [2]
6
6
Vincitore: Munar
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Munar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
F. Passaro
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
J. Munar
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-5 → 2-5
J. Munar
0-15
0-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-4 → 1-5
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
J. Munar
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 0-2
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Munar
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-5 → 4-5
J. Munar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1T Weis – Mager (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP San Marino
Alexander Weis
15
7
1
Gianluca Mager
• 0
5
1
Vincitore: Weis
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
A. Weis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
G. Mager
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Weis
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 2-2
1T Bortolotti/Pellegrino – Burruchaga/Fatic (0-0) 5 incontro dalle ore 11:00
ATP San Marino
Marco Bortolotti / Andrea Pellegrino [1]
3
6
Roman Andres Burruchaga / Nerman Fatic
6
7
Vincitore: Burruchaga / Fatic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
M. Bortolotti / Pellegrino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-6 → 6-6
R. Andres Burruchaga / Fatic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
5-5 → 5-6
M. Bortolotti / Pellegrino
4-5 → 5-5
R. Andres Burruchaga / Fatic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
M. Bortolotti / Pellegrino
2-5 → 3-5
R. Andres Burruchaga / Fatic
2-4 → 2-5
M. Bortolotti / Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
R. Andres Burruchaga / Fatic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
M. Bortolotti / Pellegrino
0-3 → 1-3
R. Andres Burruchaga / Fatic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
M. Bortolotti / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
R. Andres Burruchaga / Fatic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
3-5 → 3-6
R. Andres Burruchaga / Fatic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
M. Bortolotti / Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
R. Andres Burruchaga / Fatic
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 2-4
M. Bortolotti / Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
R. Andres Burruchaga / Fatic
1-2 → 1-3
M. Bortolotti / Pellegrino
0-2 → 1-2
R. Andres Burruchaga / Fatic
0-1 → 0-2
M. Bortolotti / Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Challenger Liberec – terra
1T Pucinelli De Almeida
– Bonadio
(0-0)
3 incontro dalle ore 10:00
ATP Liberec
Matheus Pucinelli De Almeida
2
1
Riccardo Bonadio [5]
6
6
Vincitore: Bonadio
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Pucinelli De Almeida
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
M. Pucinelli De Almeida
1-2 → 1-3
M. Pucinelli De Almeida
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Bonadio
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Pucinelli De Almeida
2-5 → 2-6
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-4 → 2-5
M. Pucinelli De Almeida
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
M. Pucinelli De Almeida
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Pucinelli De Almeida
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Challenger Luedenscheid – terra
1T Travaglia
– Squire
(0-0)
ore 10:00
ATP Luedenscheid
Stefano Travaglia
0
6
0
Henri Squire
• 0
7
1
Vincitore: Squire
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
S. Travaglia
40-A
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
H. Squire
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Travaglia
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
H. Squire
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Squire
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2TQ Orlov – Compagnucci (0-0) ore 10:00
ATP Luedenscheid
Vladyslav Orlov [3]
5
7
4
Tommaso Compagnucci [11]
7
6
6
Vincitore: Compagnucci
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Compagnucci
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
V. Orlov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
V. Orlov
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
T. Compagnucci
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
V. Orlov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
T. Compagnucci
15-0
30-0
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
V. Orlov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
V. Orlov
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Compagnucci
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Orlov
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
T. Compagnucci
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
T. Compagnucci
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
V. Orlov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
3-4 → 3-5
T. Compagnucci
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
V. Orlov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
T. Compagnucci
15-0
15-15
df
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
0-0 → 0-1
1T Laaksonen – Brancaccio (0-0) ore 10:00
ATP Luedenscheid
Henri Laaksonen
4
6
6
Raul Brancaccio [6]
6
3
7
Vincitore: Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
df
6-6 → 6-7
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
R. Brancaccio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
H. Laaksonen
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
5-3 → 6-3
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 5-3
R. Brancaccio
15-0
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 4-3
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
H. Laaksonen
0-15
df
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
R. Brancaccio
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Laaksonen
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-5 → 4-6
H. Laaksonen
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
H. Laaksonen
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
H. Laaksonen
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Challenger Porto – hard
1T Escoffier – Giustino (0-0) ore 15:00
ATP Porto
Antoine Escoffier [7]
6
6
Lorenzo Giustino
3
4
Vincitore: Escoffier
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Escoffier
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
A. Escoffier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-2 → 4-2
L. Giustino
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
A. Escoffier
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Escoffier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
A. Escoffier
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 4-1
L. Giustino
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-0 → 3-1
A. Escoffier
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
L. Giustino
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
WTA 250 Prague – terra
1T Stefanini – Kanepi ore 11:00
WTA Prague
Lucrezia Stefanini
0
2
3
0
Kaia Kanepi
0
6
6
0
Vincitore: Kanepi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Lucrezia Stefanini
1-5 → 2-5
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
Lucrezia Stefanini
0-4 → 1-4
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Lucrezia Stefanini
0-0 → 0-1
Come dicevano i latini: Nickname omen
beh il tuo nickname la dice lunga di quanto ne capisci di sport!!!! mai una gioia!!!
Paragonare Fognini a seppi è bestiale. Veramente. Fognini ha vinto 4 volte più di quello che ha vinto seppi.
@ MarcoMpubblicaciochevuole (#3691397)
Ci sarà sky cari appassionati
@ Antonio (#3691263)
Sappi che da me avrai sempre un -1 fisso a prescindere…..
Troppo comodo ritirarsi, mio caro DOUGAZ ma ormai non ho pietà e quindi…LEGNATA’S TIME…..CHE LEGNATA DOUGAZ
Uff oggi sono tornati a frotte gli alti censori dell’italtennis soliti, con qualche new entry di livello equivalente. Chissà cosa li richiama, è come ae Antonio avesse un piffero magico che li attrae. In più ci sono ancora ammiratori della noiosissima legnata, cosicché Mauro si sentirà incoraggiato per chissà quanto a continuare a deliziarci con la sua sempre rinnovata creatività.
Poveri noi semplici tifosi che ci sembra di vivere un periodo che mai avremmo sognato. Da ragazzi, subivano il fatto che italiani top 100 e 200 erano un raro miraggio; ora, subiamo il fatto che i numerosissimi top 100 e 200 che continuano a rinnovarsi sono solo un piano diabolico architettato da qualcuno per farci prendere atroci delusioni allorché Passaro perde con Munar. Fortuna che il pifferaio Antonio ce lo ha svelato
Anche se, confesso, io continuo a essere stracontento dei nostri successi…
Compagnucci sta giocando un’altra partita contro lo spagnolo Oriol Roco Batalla
Post autoreferenziale.
Dove sono gli italiani rispetto alle mie aspettative del 1.01.23
Molto più avanti: Arnaldi.
Più o meno dove me li aspettavo : Sonego, Cecchinato.
Un poco più indietro: Sinner, Musetti e Zeppieri.
Molto più indietro Berrettini, Passaro e soprattutto Nardi.
@ braccino (#3691515)
le previsioni sono sempre difficili da fare, soprattutto per il futuro.
Ricordi male: Fognini e Seppi sono entrati in top 20 nel 2013 e avevano rispettivamente 26 e 29 anni.
Non è proprio così. La testa è fondamentale, la salute pure. Poi Karatsev e Struff, sono giocatori che solo per specifiche problematiche hanno avuto delle difficoltà. Sono proprio giocatori molto forti e l’anomalia è quando sono fuori dai 100, non il contrario. Non si possono paragonare a Della Valle oppure a Caruso, per il quale effettivamente la posizione n. 70 del ranking è stata un’allineamento degli astri. Esattamente come per Cecchinato fare una semifinale a Parigi ed entrare nei primi 20. Se lo sono meritati ma non è il loro effettivo valore.
Voi siete fatti di crack…in maniera irreversibile!
Branca branca branca
@ Nerazzurro (#3691411)
Ma che ne sai tu, chi sei per fare previsioni a 10 anni…?I
brancaccio 12 doppi falli, osceno
Per favore, Mauro col legnata’s time ed Enzo La Barbera che si firma sempre nei commenti sono i veri pilastri di questo forum, ti prego di adeguarti al mos maiora!
@ Alain (#3691469)
Hai ragione, a sensazione lui è stato più da Atp >= 250 dalla seconda metà della sua carriera in poi, idealmente per noi tifosi é uno sfangatore da torneo intermedio, un operaio del tennis: non ci distruggere questo mito snocciolando dei dati seppur incontrovertibili!
@ MarcoMpubblicaciochevuole (#3691464)
Lorenzi
BR 33
ottavi allo US Open
1 titolo ATP250
3 finali perse
ovvio che poi ha vinto 21 challenger a fronte di 18 finali perse
ma è stato top 100 fisso per 6 anni mi pare (potrei sbagliare)
c’è gente che firmerebbe col sangue per una carriera del genere
Bravi Cobolli e per adesso Passaro, che però lui almeno a Trieste e Verona aveva giocato bene, mentre Cobolli in categoria superiore ad Umago Arnaldi non lo valeva proprio: non c’é che dire, poveri noi
Potevi anche far rilassare anche NOI e non scrivere la solita paranoica cantilena del giorno;)
La carriera di Paolino Lorenzi é stata molto più da challenger con lui rimasto in gara fino in fondo per innumerevoli volte che da Atp 250 a salire, suvvia, lui dovesse leggere non avrebbe nulla da ridire su ciò
@ sergio (#3691440)
concordo (io classe 1973): in casa Italia basta vedere la carriera di Paolo Lorenzi, che se leggevi qui nel 2002/03 era un giocatore da challenger e nulla più, e poi si è visto..
oppure qui scrissero (mi piace ricordarlo) che Pennetta si doveva ritirare e pensare alla famiglia: sei mesi dopo vinse lo US Open.
O su Fognini quante se ne leggono, e poi è stato top10 e ha vinto un 1000 (oltre che uno slam in doppio).
Va da sè..
@ Alain (#3691435)
e questi sono fatti o semplice memoria storica di tanti messaggi….grazie Alain
@ Nerazzurro (#3691365)
movimento in caduta libera????? forse rispetto alle tue aspettative? Se guardiamo i fatti, in cosa vedi una CADUTA A RUOTA LIBERA. Perché sia giustificabile come espressione, è necessario che nell’anno precedente sia siano raggiunti dei livelli nettamente superiori a quelli attuali. Mi sono perso qualcosa l’anno scorso???? Sinner era top 5??? Musetti era TOP 20? Berrettini ha vinto Wimbledon? abbiamo vinto un mille? Uno degli altri giovani aveva raggiunto la Top 60???
L’unica cosa in caduta libera, lo ammetto, sono i miei due tesori a leggere certi messaggi e la mia capacità di non replicare.
@ Nerazzurro (#3691411)
il fatto di avere più di quaranta anni (io ne ho 53 e seguo il tennis da 40 anni) ti dà l’esperienza per capire che fare previsioni a 10 anni è un atto…..frutto di ingenue certezze giovanili o di giovanili disillusioni. Ho visto grandi campioni non vincere mai uno slam, ed invece giocatori vincerne uno a dispetto di ogni previsione e logica.
@ Nerazzurro (#3691416)
Antonio ha scritto che stanno tirando la carretta i soliti:
– Sinner classe 2001
– Musetti classe 2002
– Berrettini classe 1996
– Sonego classe 1995
– Arnaldi classe 2001
Scorso anno top 100, ordine sparso:
– Sinner classe 2001
– Berrettini classe 1996
– Musetti classe 2002
– Sonego classe 1995
– Fognini classe 1987
si prega notare età anagrafica.
Aggiungo, vista la tua giovane età, che al tempo di Quinzi (classe 1996 – siamo nel 2014) qui scrivevano che gente come Saville, Kokkinakis, Kyrgios, Milojevic, Peliwo, avrebbero dominato e vinto per futuri 10 anni.
Dopo 5 anni si ripeteva il discorso per i seguenti: Shapovalov, Alliassime, Fritz, Tiafoe, De Minaur, Mmoh, Kecmanovic, potrei aggiungerne altri.
@ Nerazzurro (#3691411)
ne ho visti di campioni, al maschile e al femminile.
Cambia sito e sport su cui commentare, è un consiglio gratis per te, visto che pare di tennis ne capisci poco o niente.
lo slam è più vicino di quanto tu non creda.
se Sinner avesse trasformato quel matchpoint con ALcaraz nello scorso Usopen avrebbe vinto lui, ne sono sicurissimo.
Sarei davvero sorpreso se non arrivasse entro 4-5 anni, e non dimentichiamo il Berretto che a Wimbledon le sue chance le avrà ancora
Clicca qui per visualizzarlo.
Ha scritto una sacrosanta verità, purtroppo la frustrazione di chi pensava di aver trovato dei campioncini per i prox 10 anni e invece si ritrova con un pugno di mosche in mano e con altri campioncini stranieri VERI che stanno nascendo è tanta e fa male!
Clicca qui per visualizzarlo.
nel 2000 avevo 2 anni e allora? perchè voi quarantenni/cinquantenni non avete mai visto un campione che colpa ne abbiamo noi? Io guardo il presente e il presente mi dice che lo slam è impossibile per almeno altri 10 anni ed il resto chissà
MOVIMENTO IN CADUTA LIBERA, EH?? ( maiuscolo voluto)
L’anno scorso per vedere le lotte di Francesco forti e il trionfo del tignoso Kotov all’ombra del monte Titano c’era Raisport, quest’anno mi sa solo challenger Atp web tv…
Purtroppo é davvero così, segnatamente un mese fa ho visto Alexandre Muller vincere al terzo set contro Travaglia (che non so cosa avesse di salute oggi contro il modesto Henry Squire in Germania al punto di ritirarsi): in quel caso vittoria del francese totalmente “casuale”, da vicino sembrava che non gliene interessasse ‘più di molto…
Ma ti diverti in questo modo?
Io vi rimanderei tutti negli anni ’90, quando per altro dubito che la maggioranza di voi fosse già nata, così la piantereste di scrivere c@xx@te sul tennis e i tennisti italiani e stareste buoni buoni a godervi quello che abbiamo e che potevamo solo sognare fino a pochi anni fa!!
@ Nerazzurro (#3691365)
commento di alto contenuto tecnico…
@ Alain (#3691375)
lascitelo perdere,non merita nessuna replica visto quello che ha scritto di Carboni nella pagina ITF di oggi.
@ Antonio (#3691263)
ripeto, quanto ti sanguina la tastiera a ribadire Arnaldi numero 59?
@ Nerazzurro (#3691365)
scusa ma nel 2000 cosa avresti scritto allora?
Sempre che fossi già nato.
Per correttezza sono andato a paragonare la stessa classifica coi francesi, che dici essere l’unico movimento che si può paragonare al nostro ( ed è vero)
In effetti come quantità nei top 400 sono anche messi meglio (45 contro 32 nella classifica atp )
ma come under 23 la situazione NELLA RACE è questa al 01/08/23
6 SINNER 31 FILS
20 MUSETTI 51 VAN ASSCHE
59 ARNALDI 88 GASTON
113 ZEPPIERI 120 CAZEAUX
116 COBOLLI 155 MAYOT
166 GIGANTE 177 ATMANE
168 PASSARO 192 DROGUET
186 NARDI 202 PERRICARD
218 MAESTRELLI 239 JACQUET
226 DARDERI 296 TABUR
305 RUGGERI 319 ROYER
318 BELLUCCI 327 CHIDEKH
335 DEBRU
337 ERHARD
Lascio a ogni utente le proprie considerazioni su chi sia meglio
Clicca qui per visualizzarlo.
Negli ultimi 7/8 mesi tanti italiani in tabellone è sinonimo di tante occasioni da sfruttare per gli stranieri. Purtroppo il nostro movimento è in caduta libera. Meno male c’è Sinner, l’unico che puo’ vincere tornei importanti (non slam ovviamente) e Musetti che ogni tanto il suo exploit puo’ farlo.(vedi amburgo 2022)
lo discorso di Muller- Dalla Valle, a parte invertite, lo si può fare col match Cobolli-Jacquet.
con la Francia che stavolta ha ribaltato il pronostico che ci vedeva favoriti
Cmq sto jacquet, vedendo il terzo set, non è niente male, è un 2001 e la Francia è forse l’unica nazione che come movimento under23 ci tiene testa
Ricordo seppi e fognini in top20 nel 2012-13 poi Volandri Starace tutti top50 contemporaneamente e altri che probabilmente dimentico
Intanto il francese Jacques batte la promessa Cobolli
Sconfitta di Cobolli a mio avviso senza alcun giustificazione …occasione importante buttata al vento!!
@ MARCELLO (#3691280)
Non mi pare,a me sembra solo troppo nervoso e pasticcione,,
Non mi meraviglia crescita dei Della Valle,prima di quell’infortunio non era un buon giocatore,ma ottimo…forza così!!
Carballes Baena vincitore a Marrakech
This Event Points: 250, Prize Money: €85,605
Musetti quarti a Montecarlo:
This Event Points: 180,Prize Money: €145,380
Non si ragiona solo pensando ai punti. Soprattutto nella settimana prima di uno Slam o di un 1000.
Ottimi risultati di Pellegrino che torna alla vittoria e di Della Valle,bravo Compagnucci e forza gli altri
Bene pellegrino! Ora derby con dalla valle
@ Setter (#3691286)
Purtroppo si era perso tra le montagne ‼;)
Clicca qui per visualizzarlo.
E pure oggi, nemmeno il tempo di tornare dal pranzo e rilassarsi un attimo che già me tocca…..Legnata’s time…. CHE LEGNATINA STEFANINI.
Concordo…sebbene non sia sempre e solo una questione di testa …a volte il fisico ci si mette spesso di mezzo a bloccare una crescita tecnica che per molti tennisti è avvenuta molto più lentamente o, nei casi più sfortunati, non è avvenuta mai.
Sono sincero. Di Della Valle avevo perso le tracce. Sono piacevolmente sorpreso dei suoi ultimi risultati. Cobolli, invece, conferma limiti che con pazienza e perseveranza sono sicuro riuscirà a superare
Perché non si aspettava di giocare contro un altro top 5 sicuro e vincitore di almeno 10 futuri slam
cobolli sta perdendo malamente.
ci sarà qualche motivo fisico?
Ma la Stefanini che battuta penosa ha. Possibile che non ci sia tennista italiana capace di servire decentemente
33
Clicca qui per visualizzarlo.
Quanto danno fastidio le statistiche? Ho scritto un dato oggettivo non cose inventate o pareri personali e pioggia di pollici versi. L’emblema della frustrazione
LO dicevo infatti
Battuta o meno è la classica boiata del.giorno…non credo che a un top 100 piaccia essere massacrato da un semisconosciuto.,.ma lo ha letteralmente preso a pallate..magari dormirà stanotte ma credo che in queste ore avrà un leggerissimo rodimento di culo
Vittoria strepitosa di Dalla Valle. Io lo vidi giocare prima dell’infortunio. Era un buon giocatore ma un rovescio pessimo e infatti galleggiava oltre la 300ATP.
Sono curioso di rivederlo per vedere che progressi ha fatto. A giudicare dai risultati c’ha lavorato molto. Sconfiggere così facilmente un giocatore solido come Muller vale tanto.
Contentissimo anche per il piccolo Compagnucci che gioca davvero bene. Peccato la statura… Ma chissà!
@ Antonio (#3691034)
Intanto dalla valle purga il tuo yogurtaro muller
in effetti il 6-3 di Jacquet (oltre la 300esima posizione) su Cobolli non me lo spiego.
L’azzurro mi è sembrato abbastanza sorpreso del livello di questo semisconosciuto francese
Che crescita compagnucci!
@ Antonio (#3691034)
Musetti e Sinner quanti anni hanno?
Dalla valle ha 25 anni
la differenza tra il numero 50 e il numero 400 spesso non è una questione tecnica, nè di fisico. ma soprattutto testa, motivazioni e magari un allineamento giusto degli astri che fa sbloccare.
I casi Karatsev e Struff sono indicativi
Il suo obiettivo vero è farsi oscurare i post. Gode così, MasochAntoine… 😆
Chi sa se il sig. “babbo” ci onorerà di un commento sulle vittorie italiane nei “derbi” (sic, il sig. “babbo” oltre che finissimo intenditore di pallacorda è anche un illuminato esegeta dell’accademia della crusca …… quella dei fiocchi nel latte ovviamente)
BEH lorenzo ci perse in una partita lottata, se non sbaglio 6-4 al terzo. Ed era i quarti di finale.
Quel torneo lo vinse caraballes, erano 250 punti facili..
Se li vince Ruud, perchè non può vincerli il nostro?
Buongiorno
Finalmente negli anni ottanta, con il grande Slam d’Italia, San Marino Bologna, con cane pazzo.
“a vincere e tirare avanti la carretta sono sempre i soliti che non hanno più 20anni!”
Antò: una vaga idea sulla data di nascita di Sinner e Musetti? E sai dire quando, nella storia del tennis italiano, ci sono stati due tennisti così giovani nei top 20 e tre nei top 70?
Al di là di qualche oggettiva delusione (Bellucci, Nardi) siamo comunque il miglior movimento giovanile del pianeta. Un confronto a caso, elenco dei Next Gen spagnoli entro i 350 della Race
111 Llamas Ruiz
209 Rincón
(fine della lista)
Musetti voleva andare a Montecarlo. Aveva altre priorità.
I top20 che giocano un 250 raramente gocano per vincerlo.
Incassano l’ingaggio, si allenano, se vale la pena si impegnano per arrivare in fondo.
Un po’ come i top100 che partecipano ad un challenger. Ha valore certo se li batti in finale. Può non essere indicativo se succede al primo turno.
peccato per Serafini che ha giocato alla pari con Rincon
@ robi (#3691176)
si ha avuto problemi, è rimasto fermo parecchio credo un anno e mezzo,almeno ho letto così
Perché a volte gioca corto e poco potente?
Prendi i soldi e scappa
Da qualche settimana è in forma! Bene così
Imprese di Della Valle e Compagnucci!
Urka inaspettato e splendido Dalla Valle
Credo che Muller non ci dorma stanotte, e non e’ una battuta!
@ Antonio (#3691034)
Anto’, rilassati, riposati… Vedrai che con un po’ di vacanza tornerai come nuovo
Ottimo Della Valle! Sembra che stia venendo fuori un altro… Qualcuno ha visto la partita?
Ma Dalla Valle? Nessuno dice niente?
Si è destato improvvisamente?
Che vittoria per Dallavalle
Dalla Valle intanto le ha suonato alla grande a un sig. giocatore come Muller (n.1 del seeding)…il ragazzo gioca bene.. ha un gran servizio e gran fisico…colpi potenti e precisi…ma ha avuto problemi fisici in passato giusto?? Perchè uno che gioca così dovrebbe stare vicino alla top 100 altro che 400!!
In ogni caso: SUUUUUKKKKKKKKA
Intanto beccati Dalla Valle che ha massacrato letteralmente Muller!!!
Mi sono sempre chiesto perché un arbitro nostrano considerasse scarsissimo Dalla Valle! Forse il nome non aiuta se ci aggiungi con la piena ma fisicamente direi che è tra i migliori possibili per questo sport!
Comunque Dalla Valle veramente on fire.
Dalla Valle ha battuto 6-3 6-4 la tds n.1, Muller.
dai antonio, continua così!!
@ Antonio (#3691034)
Ti sanguinava la tastiera mentre scrivevi il nome di Arnaldi con accanto il numero 59?
Come vogliamo spiegare la netta vittoria di Dalla Valle sul francese Muller, nuumero 85 del mondo??
questione di motivazioni, forse.
Quello che io non mi spiego è come abbia fatto Musetti a perderci con questa mezza calzetta francese
Considerando che San Marino non è Italia forse questo Challanger potremmo pure portarlo a casa. Anche se sarà dura. Per fortuna i vari Debru, Prizmic Mensik non parteciperanno altrimenti c’era poca trippa per gatti
scorrendo tutti gli incontri noto Passaro contro Munar, speriamo che il nostro non si faccia irretire dai trucchetti dello spagnolo.
Forse l’iberico non ne avrà bisogno perché è oggettivamente più forte di Passaro, ma se dovesse ricorrere a quelli vorrebbe dire che il nostro sta facendo una gran partita.
In caso di sconfitta nessun dramma, Munar è comunque uno che frequenta il circuito da anni e ha un best al 52.
Per tutti gli altri un grande in bocca al lupo e speriamo che Travaglia e Mager si risollevino un po’.
Clicca qui per visualizzarlo.
Race futuri dominatori italici:
317 Bellucci
226 Darderi
218 Maestrelli
186 Nardi
168 Passaro
166 Gigante
116 Cobolli
113 Zeppieri
59 Arnaldi
Beh che altro aggiungere? A parte quest’ultimo tutti gli altri sono in netto calo rispetto allo scorso anno. Vi ricordo che erano tutti in corsa per un posto al next gen (e due sono riusciti a giocarle).
Questo per dire che vi riempite la bocca con “abbiamo vinto 8 challenger quest’anno, è un grande movimento” quando invece a vincere e tirare avanti la carretta sono sempre i soliti che non hanno più 20anni!
Forza ragazzi/e
Ole’!