Italiani ATP, Challenger, Copertina, WTA
I risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (29 Luglio 2023)
29/07/2023 12:00 132 commenti
ATP 250 Umag – terra
F Bolelli/Vavassori – Rola/Serdarusic (0-0) ore 16:30
ATP Umag
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [1]
6
6
13
Blaz Rola / Nino Serdarusic
4
7
15
Vincitore: Rola / Serdarusic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
13-15
S. Bolelli / Vavassori
0-1
S. Bolelli / Vavassori
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
4-7
4-8
5-8
6-8
7-8
8-8
9-9
9-10
10-10
11-10
11-11
12-11
12-12
12-13
13-13
13-14
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
S. Bolelli / Vavassori
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
B. Rola / Serdarusic
15-15
15-30
30-30
40-40
4-4 → 4-5
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
B. Rola / Serdarusic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
df
3-2 → 3-3
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
B. Rola / Serdarusic
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
B. Rola / Serdarusic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
S. Bolelli / Vavassori
0-15
df
0-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-1 → 3-2
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
B. Rola / Serdarusic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
SF Arnaldi – Popyrin (0-0) ore 18:30
ATP Umag
Matteo Arnaldi [7]
7
5
3
Alexei Popyrin
6
7
6
Vincitore: Popyrin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-5 → 3-5
A. Popyrin
30-0
40-0
ace
2-4 → 2-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
1-4 → 2-4
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
1-3 → 1-4
M. Arnaldi
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-40
5-6 → 5-7
A. Popyrin
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Arnaldi
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Popyrin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Popyrin
30-0
40-0
ace
2-2 → 2-3
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-2 → 2-2
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Arnaldi
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
ace
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
A. Popyrin
15-40
15-0
ace
30-0
40-0
6-5 → 6-6
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 6-5
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-4 → 5-4
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
M. Arnaldi
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 3-2
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Popyrin
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
SF Wawrinka – Sonego (0-0) ore 21:00
ATP Umag
Stan Wawrinka [6]
6
6
Lorenzo Sonego [2]
3
4
Vincitore: Wawrinka
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
S. Wawrinka
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
S. Wawrinka
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 5-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Wawrinka
15-0
30-0
2-3 → 3-3
L. Sonego
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 2-3
S. Wawrinka
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
L. Sonego
30-0
40-0
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Wawrinka
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-A
40-40
ace
A-40
5-3 → 6-3
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
S. Wawrinka
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
L. Sonego
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
S. Wawrinka
15-0
30-0
40-15
2-2 → 3-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
S. Wawrinka
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
L. Sonego
30-0
40-0
1-0 → 1-1
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
ATP 250 Kitzbuhel – terra
1TQ Cerundolo – Maestrelli (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Kitzbuhel
Juan Manuel Cerundolo [2]
6
6
Francesco Maestrelli
3
2
Vincitore: Cerundolo
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
J. Manuel Cerundolo
30-0
30-15
30-30
df
40-30
5-2 → 6-2
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
J. Manuel Cerundolo
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
F. Maestrelli
0-15
df
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Maestrelli
15-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
J. Manuel Cerundolo
40-15
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
F. Maestrelli
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
4-3 → 5-3
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
F. Maestrelli
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
J. Manuel Cerundolo
0-15
0-40
3-1 → 3-2
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
40-30
ace
3-0 → 3-1
J. Manuel Cerundolo
30-0
40-0
40-15
2-0 → 3-0
F. Maestrelli
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
J. Manuel Cerundolo
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Challenger Verona – terra
F Dutra da Silva/Hardt – Gaio/Pellegrino (0-0) ore 16:00
ATP Verona
Daniel Dutra da Silva / Nick Hardt
6
2
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
7
6
Vincitore: Gaio / Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
F. Gaio / Pellegrino
15-0
40-0
ace
2-5 → 2-6
D. Dutra da Silva / Hardt
30-0
40-0
40-15
ace
1-5 → 2-5
F. Gaio / Pellegrino
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
1-4 → 1-5
D. Dutra da Silva / Hardt
15-0
30-0
40-15
0-4 → 1-4
F. Gaio / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
0-3 → 0-4
D. Dutra da Silva / Hardt
0-30
0-40
15-40
0-2 → 0-3
F. Gaio / Pellegrino
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 0-2
D. Dutra da Silva / Hardt
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
df
2-2*
3*-2
df
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
D. Dutra da Silva / Hardt
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
F. Gaio / Pellegrino
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
D. Dutra da Silva / Hardt
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Gaio / Pellegrino
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
D. Dutra da Silva / Hardt
40-0
3-4 → 4-4
F. Gaio / Pellegrino
0-15
15-15
30-30
40-30
ace
40-40
3-3 → 3-4
D. Dutra da Silva / Hardt
0-15
0-30
15-30
40-40
2-3 → 3-3
F. Gaio / Pellegrino
30-0
40-0
2-2 → 2-3
D. Dutra da Silva / Hardt
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
F. Gaio / Pellegrino
15-0
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
D. Dutra da Silva / Hardt
15-15
30-15
0-1 → 1-1
F. Gaio / Pellegrino
15-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Challenger Zug – terra
SF Fognini – De Loore (0-0) ore 14:00
ATP Zug
Fabio Fognini [4]
6
1
Joris De Loore
7
6
Vincitore: De Loore
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
F. Fognini
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
1-5 → 1-6
J. De Loore
15-0
30-0
ace
1-4 → 1-5
F. Fognini
0-30
df
1-3 → 1-4
J. De Loore
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
F. Fognini
15-0
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
J. De Loore
30-0
ace
40-0
0-1 → 0-2
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
df
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
6-5 → 6-6
J. De Loore
0-15
0-30
0-40
15-40
5-5 → 6-5
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
4-5 → 5-5
J. De Loore
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
F. Fognini
30-0
40-0
3-4 → 4-4
J. De Loore
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 3-4
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
J. De Loore
15-0
ace
40-0
ace
2-2 → 2-3
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
J. De Loore
15-0
ace
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
J. De Loore
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
0-0 → 0-1
WTA 250 Varsavia – cemento
QF Stefanini – Siegemund ore 10:00
WTA Warsaw
Lucrezia Stefanini
6
7
3
Laura Siegemund
7
5
6
Vincitore: Siegemund
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
Laura Siegemund
15-0
30-0
40-0
3-5 → 3-6
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
3-4 → 3-5
Laura Siegemund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
Laura Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Laura Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
Laura Siegemund
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
6-5 → 7-5
Laura Siegemund
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
5-4 → 5-5
Laura Siegemund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Laura Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
Laura Siegemund
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 3-2
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Laura Siegemund
15-0
30-0
30-15
40-15
2-0 → 2-1
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 2-0
Laura Siegemund
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
1-2*
1*-3
1*-4
1-5*
2-5*
3*-5
4*-5
5-5*
5-6*
6-6 → 6-7
Laura Siegemund
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Laura Siegemund
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 5-5
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Laura Siegemund
0-15
0-30
15-30
15-40
4-3 → 5-3
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Laura Siegemund
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Laura Siegemund
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Laura Siegemund
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
WTA 250 Lausanne – terra
SF Bondar – Cocciaretto (1-0) ore 12:00
WTA Lausanne
Anna Bondar
7
6
5
Elisabetta Cocciaretto [2]
6
7
7
Vincitore: Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
5-7
Anna Bondar
0-15
0-30
0-40
15-40
5-6 → 5-7
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Anna Bondar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Anna Bondar
0-15
15-15
15-30
15-40
3-2 → 3-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
1*-0
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
3-4*
4*-4
5*-4
5-5*
6-5*
6*-6
6*-7
6-6 → 6-7
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Anna Bondar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 4-4
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Anna Bondar
0-15
0-30
0-40
3-1 → 3-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
3-0 → 3-1
Anna Bondar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
2*-1
2-2*
2-3*
3*-3
4*-3
5-3*
6-3*
6-6 → 7-6
Anna Bondar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
15-40
5-5 → 6-5
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
40-15
4-5 → 5-5
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Anna Bondar
15-0
30-0
40-0
2-5 → 3-5
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Anna Bondar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
Anna Bondar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Anna Bondar
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
TAG: Italiani
Quando?
TB irreale
Arnaldi sta facendo colpi alla Musetti. Una manina d’oro sempre più efficace
Non ho parole per esprimere il mio personale disappunto per la assolutamente inaspettata sconfitta di bolelli e wave contro due scappati di casa che in doppio non avevamo ne hanno nulla da dire e poco più che mediocri singolaristi. Ragazzi sveglia davvero eravate teste di serie numero 1 e avete perso contro due scarsi
non ho visto la partita, ma penso che ci sia anche un problema di coaching…
Popyrin Arnaldi partita di una modestia unica.
È bello veder giocare Arnaldi: un pò Musetti, un pò Lendl… ancora un po’ grezzo ma… ci farà divertire
Nel basket fanno abbastanza pena a dire il vero
Non come nel calcio ma pena comunque
Legnata’s time… CHE LEGNATINA MAESTRELLI
Il colpo migliore di Arnaldi è la seconda di servizio. Infatti ha percentuali di efficacia altissime, paragonabili alla prima. Con Cobolli, addirittura , molto migliori. Adesso si è fatto brekkare, ma verrà fuori. La porta a casa.
Grandissima Betta!
Aspettando (invano?) che anche ik signor Giostefa le faccia i complimenti
Si conferma partita tosta, ma io mi aspetto un Arnaldi in crescendo. Ma l’importante è che la mia metà in rientro da Ischia, dopo settimanella con la madre, mi consente di vedere queste due semifinali, cosa che sarebbe stata impossibile in un sabato di fine luglio…
A me personalmente pare regredito
Ma Fognini è rinviato a domani?
Fogna?
Partita molto equilibrata finora tra Arnaldi e Popyrin, ma il nostro ragazzo nella lotta si esalta.
Arnaldi per la foga commette errori da principiante a volte
Brava elisabetta
Arnaldi è un giocatore molto costruito. Non ha il talento di Nardi ma probabilmente farà una carriera migliore. Per me top 40 può arrivare, di più non credo perchè onestamente almeno 35 giocatori più forti di lui ci sono già ora e tra un po’ saranno almeno 50
FORZA COCCIA!
Cocciaretto bravissima.
Mentalmente assai solida
Mentre voi dissertate su uomini e donne la Cocciaretto va in finale
@ Ciupaciupa (#3687082)
Parere personale (e forse vado fuori tema): alcuni sport sono parimenti godibilissimi a livello femminile e maschile: cito a caso tennis, pallavolo, sci alpino/nordico/biathlon, nuoto, atletica, scherma e tanti altri. Alcuni sport sono forse più “femminili”: tuffi, ginnastica artistica/ritmica. Il calcio (e il basket) femminile non mi attirano per niente, a prescindere dai risultati. Non è sessismo, ma puro gusto tecnico/estetico. Parere personale ripeto, e quindi criticabilissimo…
PAZZA FINALE DI ELISABETTA COCCIARETTO CHE VINCE UN MATCH INCREDIBILE CHE SEMBRAVA DESTINATO A FAVORE DELLA BONDAR. Elisabetta non si arrende mai e disputa la seconda finale WTA della sua carriera, partendo dal best ranking in 31esima posizione a 22 anni. In caso di vittoria entrerà in TOP 30. Più tardi o domani mattina, al più tardi, saprà quale delle francesi dovrà affrontare. Ha grandi margini di miglioramento e saprà darci ancora grandi soddisfazioni.
Bolelli e Vavassori perdono una finale al terzo set dopo aver sprecato 3 match ball e aver commesso l’unico grave errore sul 12-11 quando sono andati entrambi a colpire la palla ostacolandosi ad un passo dalla vittoria.
@ Giallo Naso (#3687040)
Debbo dire che nella prima parte della scorsa stagione mi ero illuso sul valore e le prospettive di Maestrelli quasi coetaneo di Alcaraz e Rune…….non che lo paragonassi ma pensavo ad un’evoluzione più lenta ma vicina.
A me pare che il soprannome Edberg/tacchino freddo fosse di Galeazzi
ti ringrazio
Se giochiamo noi è più probabile che viene la croce rossa a riprenderci …
Fognini al Tie Break sotto 3–6 nel primo set. Speriamo che vinca, vediamo.
*hackerato
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3687037)
Mi sa che in Svizzera ti hanno ha kerato Google…
Si vero. Le proposte di abbassare il canestro a 2.90 sono cadute nel vuoto, peccato perché avrebbero permesso, ad esempio, alle donne di schiacciare. Però attenzione, il pallone ha dimensioni ridotte, di circonferenza e di peso.
Prova a scrivere ” Il personalissimo taccuino di Rino Tommasi “.
Centomila siti ( arrotondando … ) che riportano il famoso taccuio di tommasi.
Io maschile o femminile, non pagherei mai per vedere una partita di calcio stop. Le ultime che ho visto più di 15 anni fa, ho utilizzato il pass del tennis per imbucarmi negli stadi a vedere la Champions League. Ma una volta anche a vedereun GP di F1 vinto da Schumacher al Mont Melò vicino a Barcellona. Gli ho detto che ero Stefano Galvani e che giocavo a Modena con Schumacher e se capitava un torneo in concomitanza con un GP di F1 mi invitava lui.
M’è andata bene, c’hanno creduto, era tutto esaurito da mesi e mesi, altrimenti sarei tornato in Italia tanto ero di strada. Ci ho provato, ha funzionato. Quando l’ho detto a Stefano Galvani era spianato a terra dalle risate.
Dimenticavo : nel calcio fanno pagare in 2nda categoria pure 7 euro per vedere la squadra locale del paesello.
Come se mi avessero pagato quando andavo in giro a giocare i tornei di tennis locali, per intenderci.
Solo che con me la gente si divertiva di più, visto che una mia partita era lo show, spettacolo puro, pure con le comiche in campo.
Infatti, ma poi se qualcuno di noi si mette a giocare a tennis mica viene la rai a riprenderci… tra le altre cose le partite di pallavolo femminile sono godibilissime, pure il tennis, le gare di nuoto, di atletica ecc ecc è proprio il calcio che è inguardabile come evento/spettacolo per cui pagare un biglietto a parer mio. è solo un gusto personale. Ma non perché l’italia sia scarsa sia chiaro… anzi se è x quello le ragazze si sono qualificate e i maschi no.
… ma no ? Ma va … che strano. Uno dei centomila motivi per cui sono tornato a casa in Italia in anticipo. Ne elenco qualcuno :
– cittadini inospitali con i turisti, un turista lo scambiano per un ladro attentatore spacciatore di droga e la POLIZEI ti tartassa di controlli. Specialmente se giri in ” libera ” come me senza hotel.
Quindi o sei un miliardario o non vai a Zug.
– città morta : solo vecchietti nel deserto. i pochi giovani trovati erano italiani che sono nati o trasferiti in quel posto
– oltre qualche bell’edificio in centro, per il resto sembra Milano nel periodo del lock down, ovviamente nelle zone meno rinomate.
– tempo pessimo : pioggia e freddo a non finire
– città con prezzi ultra mega cari : 4,60 un cappuccino … AL MC DONALD dove costa poco !
– organizzazione del torneo che prima che tu possa passare dove puoi passare, deve controllarti 200 mila volte per essere sicura che hai i permessi giusti.
Per il resto comunque il personale del torneo, a parte qualche rara eccezione,è stato gentilissimo e cordiale.
Certo che è un nostro (mio) problema, chi ha parlato di diritti di praticare sport… ho solo detto che non pagherei per vedere una partita di calcio femminile anche fosse dei mondiali… invece una partita di tennis tra donne a volte puo essere piu spettacolare di quella tra uomini. Parere personale ovviamente.
Meglio di allenarsi nel torneo non ce n’è, ma ti vorrei ricordare che la finale al challenger di Montechiarugolo l’ha giocata 4 settimane fa, non nel 1893.
Non forse, ma di sicuro. Poi Rino Tommasi ogni incontro segnava tutto sul suo diario ( taccuino . personalissimo taccuino ), quidi spesso lo diceva lui stesso che la fonte dei suoi dati era proprio il suo personalissimo taccuino.
Non c’erano ancora i computer ( prima del 1985 sicuramente no, dopo erano dei baracchi che non servivano a nulla fio agli anni ’90 inoltrati ) e quindi più che avere il suo personalissimo taccuino, di meglio non ce n’era.
Ma anche nel periodo dei computer, ha sempre sostenuto e dichiarato che preferiva ancora il vecchio sistema cartaceo al freddo computer.
@ Pier no guest (#3686945)
In realtà il canestro è alla stessa altezza (3.05)
Ne ho parlato direttamente al Giga Watt a Zug affrontando il tema del problema psicologico del punteggio che nei momenti dove stai per vincere il match, ti attacca il cervello distraendoti dal gioco che devi fare condizionandoti. Il risultato è che sei penalizzato e rincorri spesso in erroracci banali che in un altro momento del match non ti tartasserebbero.
Questo è un problema che non si risolve con nessun allenamento, solo giocando le partite in campo, perchè il torneo è diverso che dagli allenamenti.
C’è solo da imparare quando si arriva vicini alla chiusura del match, a non pensare di voler vincere presto, niente fretta, nessuna voglia di andare sotto la doccia, nessuna indecisione per la paura di allungare un match che si sta vincendo in fretta, ma molta pazienza e focalizzarsi sugli schemi di gioco da attuare. Attenzione alla risposta, cercare la diagonale di rovescio o muovere l’avversario, giocare una prima potente centrale, o uno slice ad uscire per poi chiudere dall’altra, insomma, le tipiche cose che fai in pieno match.
E nessuna fretta.
Mi ha ascoltato, Matteo Gigante è un tennista giovane ed umile, e sa anche lui che con l’esperienza, giocando sempre più partite, questi problemi si attenueranno.
Abbiamo visto pure un Djokovic n.1 al mondo, con in mano la possibilità di realizzare il Grande Slam, crollare psicologicamente e perdere in finale contro Daniil Medvedev agli US OPEN, distrutto con le lacrime agli occhi.
Il problema psicologico è lo stesso, dal n.1 al mondo al n.c. non capace come me. I tennisti top 10 hanno due occhi, un naso, una bocca, due orecchie, due braccia, due gambe ed un cuore come gli n.c. Non è che ne abbiano il doppio. Poi che li usino meglio è un altro discorso.
La stessa psicologia dell’n.c. valgono le stesse regole, quindi chi è più forte in questo settore, di testa e con molta personalità, ha un colpo in più a disposizione.
Maestrelli secondo me dovrebbe fermarsi e allenarsi un po’, sta perdendo davvero troppe partite
No no : taccuino. Me lo ricordo perchè è una parola molto ” antica ” e quindi non posso sbagliarmi. E la conferma la ritrovi con google : molti siti parlano del famoso ” taccuino di Rino Tommasi ” che se lo metti in frigo diventa Taccuino Freddo, da non confondersi con il Tacchino Freddo Stefan Edberg inventato da Gianni Clerici l’angelo della penna del tennis.
@ Giallo Naso (#3687035)
Gigante è anche mancino
@ walden (#3686997)
Ma soprattutto la cocciaretto batte pianissimo, gigante e
una comica a Zug,appena dopo sospeso l incontro di Fognini x pioggia vi erano in campo addetti che con le spugne tiravano si l acqua,poi sono passati con dei rulli spugna che mentre assorbivano parti minime di acqua contribuivano a distruggere il manto rosso,dopo un ora di scorticamento e spugnettate varie ecco di nuovo la pioggia…ahahah mi immagino gli smoccolamenti.
Sicuro … questo è sicuro ! ( Cit. : io me stesso )
però è i top 30 mentre Gigante è 250esimo
“la Svizzera è un paese sicuro” (cit. da “Grazie per la cioccolata” di Claude Chabrol)
usava sempre cartellino…
era ironico…
purtroppo sono frequenti le generalizzazioni in questi siti promiscuamente frequentati da incompetenti… inoltre Cerundolo ha vinto contro Sinner a Miami nel 2022 quando Jannik si ritirò dopo 5 games…
Che non piaccia può starci, magari giochi a tennis pure tu e per decoro dovresti giocare solo al coperto.
Le donne nel calcio, per conformazione fisica ed in particolare le anche, sono soggette al rischio di infortuni dei legamenti crociati(su una rosa di 22 sono circa 5 all’anno che lo subiscono) in modo abnorme ad esempio, rischiando (non essendo lautamente pagate) di mettere a rischio il loro quotidiano.. Ma giocano e lo fanno sullo stesso campo e sulle stesse dimensioni delle porte degli uomini (nel basket e nel Volley si abbassano canestro e rete) perché averli ad hoc è insostenibile per le società. Quindi lavorano sulla tattica soprattutto, passaggi corti.
Hai mai visto un match di livello? Io si, mia figlia è al college Usa, ho visto una nostra squadra di B prendere 10 gol da una Ncaa2 anni fa. Dipende dal livello: guardi Fed Cup tra Squadre mediocri o tra quelle del primo gruppo ed hai un altro tennis.
Ah, un esempio: preparazione per test al college di una Ncaa2 significa test yo-yo pazzeschi e chiudere i 17km di corsa non oltre l’ora, a livello femminile.
In quanto li fai? (La e-bike non vale).
@ Il mio personalissimo cartellino (#3686890)
Grazie per questo tuffo nella giovinezza. Ricordo i primi incontri commentati senza Clerici, sul neonato Canale 5,quando c’era ancora il circuito WCT. Erano tornei americani dove in finale vedevi McEnroe Connors Gerulaitis… Nomi così, e di tutti i modi di dire coniati dal grande Rino l’unico che non ricordavo proprio è l’ultimo gli altri sono scolpiti nella memoria!
@ Il mio personalissimo cartellino (#3686890)
Secondo me, hai ragione tu, era il mio personalissimo cartellino, e digitando su Google il mio personalissimo ti esce cartellino e poi cliccando sopra, espressione usata da Rino Tommasi
Acquazzone a Zug… 🙁
In realtà il diritto anomalo è l’inside-in colpito da sinistra per un destrimano, non l’inside-out
@ leprotto (#3686452)
ne capisci proprio tanto di tennis complimenti
Personalissimo taccuino non lo ricordo proprio. ma non voglio fare polemica:
Riporto perà un estratto da wikipedia su Tommasi:
“Nel corso della sua lunga carriera di telecronista, ha coniato e reso popolari diverse espressioni, alcune delle quali entrate nel gergo sportivo televisivo:
– l’espressione “sul mio personalissimo cartellino”, solitamente utilizzata prima di assegnare a proprio giudizio il punteggio del round appena concluso in un incontro di boxe;
– l’espressione “circoletto rosso”, con cui graficamente evidenziava a biro rossa un quindici sul taccuino durante la telecronaca, per rimarcare un punto spettacolare in un incontro di tennis;
– il termine “veronica”, utilizzato per definire una volée alta dorsale di rovescio, mutuandolo dall’omonima figura (pur completamente diversa) della corrida;
– l’uso dell’aggettivo “pesante” per indicare un vantaggio di tre game con già due break sull’avversario (ad es., 3-0 pesante significa 3-0 e servizio a favore);
– l’uso dell’aggettivo “anomalo” per indicare un diritto a sventaglio o inside out (cioè da sinistra verso destra per un destrimane);
– l’uso dell’aggettivo “periodico” per indicare un punteggio identico in tutti i set (ad es., “6-2 periodico” indica un risultato di 6-2, 6-2, 6-2);
– l’uso del sostantivo “ricamo” per indicare una volée ben eseguita;
– l’uso del sostantivo “benedizione” per indicare uno smash semplice da chiudere;
– l’uso del termine “mini break” per indicare un punto ottenuto su servizio dell’avversario durante un tie-break;
– l’espressione “fare gli omini con i baffi” per indicare dei punti ottenuti con gesti particolarmente ricchi di estro e inventiva”.
La domanda era volutamente provocatoria, per me la faccenda dell’ “essere portato” è una minchiata colossale, specialmente se il discrimine è il sesso del praticante. Spero di aver reso bene l’idea, più tranchant di così non mi viene.
Ma a chi l’hai rivolta la critica, scusa?
Secondo me la domanda è posta male.
E’ evidente che le differenza fisiche producono diverse performance.
Ma il tennis femminile oggi è in crisi perchè mancano giocatrici di talento assoluto (l’ultima la Barty) non perchè la palla viaggia meno – cosa ovvia. Sabalenka, Rybakina e Swiatek in altre epoche avrebbero fatto fatica a stare in top 5. Ma se domani esce una – o meglio almeno un paio che creino una rivalità – nuova Navratilova, Evert, Williams, Seles, Graf etc etc. le cose cambiano. Oggi è l’equivalente maschile dei primi anni 2000 con i Rios, i Ferrero, i Mantilla, i Coria senior, i Corretja
Quanto al calcio femminile trovo anch’io che a livello medio sia abbastanza disarmante, nonostante i “tentativi” di renderlo attrattivo (in realtà in UK ad esempio ha un discreto seguito). Ma non si tratta di essere portati o meno ma di semplice base praticanti. 3 miliardi di uomini contro 50K, 100K donne in tutto il mondo ? Cioè lo stesso motivo perchè è improbabile che San Marino eccella in qualche disciplina…
@ Spigolo (#3686825)
Discorsi veramente assurdi. Ognuno ha diritto di praticare sport, maschi o femmine che siano. Che a voi non piaccia è un vostro problema.
@ Pier no guest (#3686677)
È una assurdità che giochino nello stesso numero e con le stesse dimensioni degli uomini. Il calcio femminile è veramente inguardabile (parere personalissimo eh)
Per cosa sono portate le donne? E per cosa no?
Ok, calcio, boxe, io ci metto anche come si monta un impianto fotovoltaico e siamo tutti felici e contenti.
Intanto però sono qui a casa in fase relax perchè stanchissimo, ma mi tocca tagliare pure il prato del giardino di casa, quello della stradetta dietro e pure le siepi.
Piccola pausa.
Meglio che stare a Zug a 10 gradi, pioggiaccia continua, POLIZEI che ti controlla il veicolo mezzo secondo e mezzo dopo che sei in sosta perchè i cittadini ne richiedono l’intervento vista la targa italiana, e questo 3 volte al giorno, organizzazione del torneo che al quarto giorno che sei li ancora non ti crede quando dici che hai l’accredito da parte dei giocatori italiani e ti invita a pagare il biglietto ( solo 25 euro per i primi turni, durante giornate di pioggia … ) … fai anche che se vuoi pagare poco un cappuccino devi andare al McDonald e ti costa 4,60 euro …
… ma amici svizzeri ? Non volete i turisti ? Ma state li voi … tranquilli e beati che preferisco tagliare il prato a casa mia in Italia …
No, perchè poi finito il match di Fognini sento il solito ” Italia Mafia ” … poi ho anche scambiato due chiacchiere in amicizia con quel signore che l’ha pronunciata, uno che gioca la serie A svizzera over 55.
Simpaticissimo tra l’altro, ovvio che scherzava, ma se noi diciamo ” svizzerotti cioccolatai ” non credo che si mettano a ridere.
OK, loro devono ringraziare che fanno una vita da carcerati ricchi ( tutti in casa e se c’è un’auto in giro è controllata dalla POLIZEI … ) grazie ai soldi nelle banche che gli arrivano dalla ” ITALIA MAFIA ” …
W L’ITALIA SEMPRE !
Non seguo la boxe, potrebbe anche essere, ma qui siamo in un ambito tennistico come sito … onde per cui è fuori luogo parlare di cartellino nel tennis, riferendosi a Rino Tommasi. La riprova, il riscontro, lo si ha tranquillamente e facilmente cercando tramite google le parole chiave ” Rino Tommasi Taccuino ” Personalissimo Taccuino di Rino Tommasi “.
Essendo tu un utente di tennis qui, dovresti chiamarti ” sul mio personalissimo taccuino “.
Forza Elisabetta Scotcharetto! ( sta sempre nastrata tipo tutankamon)
sbagliatissimo. Diceva ” sul mio personalissimo taccuino “.
Se non lo so io che ne faccio pure l’imitazione sul mio canale youtube …
” era dal 1975 che non si utilizzava la parola cartellino, ma circoletto rosso … il cartellino rosso lasciamolo ad altri sport … ”
” perchè noi non siamo in giro a vendere tappeti … ”
MODIFICO : ” ad ogni modo … non si capisce cosa c’entri il tennis con la boxe … oppure abbiamo sbagliato mestiere e veramente saremmo dovuti andare a vendere tappeti “.
Così parlerebbe il grande Rito Tommasi.
la Cocciaretto ha la stessa malattia di Gigante quando devono chiudere
Cocciaretto altalenante… qualche bel punto, e vari errori.
Si sta facendo irretire dai lobboni da fondo campo dell’avveresaria.
Una partita piuttosto brutta, per come giocano entrambe.’
Il pubblico deve essere composto di masochisti.
Quotissimo
…and then there were none
ma nelle scuole tennis nei circoli sanno insegnare da bambini a sti italiani come si gioca il tre break non si può sono negati e negate assurdo
Off topic: sto guardando Australia- All Blacks e come disse Munari se i bambini nascono sotto i cavoli la Nuova Zelanda è tutta una cavolata. Fenomenali, vediamo se ai Mondiali tra un mese e mezzo non si sciolgono.
Nelle telecronache tennistiche indicava invece il “circoletto rosso” per segnare i punti importanti, in quel caso forse, sul suo taccuino.
Siegemund la vince di esperienza.
@ Il mio personalissimo cartellino (#3686679)
E’ giusto cartellino. Tommasi lo usava spesso, per dire il suo punteggio negli incontri Di boxe. “IL Mio PERSONALISSIMO cartellino”
Cartellino. Quando commentava la boxe. Adesso non ricordo se nel tennis usava taccuino.
Forse perché non conosci il calcio femminile, ovvero lo guardi aspettandoti un match maschile a ritmi più bassi ma non può essere così. Se poi ti affidi ad un match pessimo delle nostre allora siamo a posto. Ti direi di guardare USA, Giappone Brasile ma non cambierebbe, è uno sport diverso, occorre conoscerlo.
Sarei riuscito a vedere anche questa semifinale a Zug, ma veramente ne avevo piene le palle pelose ma non quelle che tirano i tennisti di stare li in quel posto, ed allora mi diverto di più a tagliare l’erba del prato del mio giardino che non a farmi controllare 3 volte al giorno dalla POLIZEI perchè i cittadini ( quei pochi che ci sono ) del posto richiedono l’intervento con un controllo ogni volta che parcheggio all’aria aperta.
E non se ne poteva più, tempo da Skifooo : tipo a Novembre quando strapiove da noi, ma siamo a fine Luglio …
… vogliamo metterci il personale del torneo ?
Certi molto gentili e cordiali, ma qualcuno ( soprattutto gli svizzeri tedeschi del posto ) … oh, avevo le autorizzazioni per andare di qua e di la, perchè tanto non disturbo nessuno … no : dovevo continuare a dimostrare che potevo passare in zone dove il pubblico non può accedere, andando a destra e sinistra a portargli le prove.
Ma per piacere.
Ma ecco perchè la città è deserta con tre turisti in croce.
Per finire : prezzi altissimi.
Un cappuccino AL MC DONALD 4,60 euro dove vosta più poco !!!
Macchè : tornato a casa in anticipo.
Pentito di non essere andato a VERona VERamente per davVERO.
Solo che a Verona credo giochino tardi, quindi non sono riuscito a dirottare.
Certo, avendo saputo che mi rimbalzavano l’accredito del quale avevo ampiamente diritto, sarei partito la sera prima dopo i match di secondo turno.
Fai super Fogna!
taccuino, non cartellino
@ Pereira (#3686541)
E’ il fratello…
Sto guardando il match di lucrezia, peccato che abbia un servizio che è una rimessa in gioco, per il resto invece è molto aggressiva e da poco respiro all’avversaria. Se la tedesca va fuorigiri il match l’azzurra lo può portare a casa.
La stefanini batte la seconda a 60 all’ora. Non capisco…..
Nel calcio per motivi fisici la differenza è enorme. Fisicamente le donne non sono portate per il calcio. Nel tennis quello che io ho contestato è h le donne pretendono gli stessi premi offrendo uno spettacolo infinitamente inferiore, con rarissime eccezioni. Nel calcio sono professioniste da due anni ma non c’è paragone come è normale che sia.
@ Ciupaciupa (#3686558)
Le nazionali del nord Europa di calcio femminile sono anni luce davanti a noi che solo da pochi anni abbiamo cominciato con il professionismo. Inoltre la Svezia al femminile è una squadra molto forte arrivata quasi sempre alle fasi finali delle competizioni mondiali e continentali
Non capisco da dove sorge questa storia di cerundolo bestia nera di sinner se ci ha perso solo a Roma
Non esageriamo con l’entusiasmo, sono due semifinali difficili, tutte da vincere. Popyrin è stato capace di fare molto bene sulla terra. Vedi ad esempio a Roma e, in parte, a Montecarlo. Wawrinka è ancora in grado di esprimere, magari non grande continuità, un ottimo livello. Insomma, bilancia che pende forse a favore dei nostri, ma di poco.
Certo che qua alcuni si lamentano del livello delle ragazze rispetto a quello dei maschi ma il tennis femminile rispetto al calcio (sto guardando italia-svezia femminile) è veramente grasso che cola. Per pagare un biglietto di una partita di calcio femminile ci vuole veramente coraggio.
Cominciamo un’altra saga dei Cerundolo? 🙂
“Molto dura oggi per Maestrelli contro la bestia nera di Sinner”
(coming soon)
VAI FABIOOOOOOOOOOOOOOOOOO VAIIIIIIII
non vorrei portargli sfortuna, ma se l’avversario di Fognini gioca come contro Gigante,il nostro se lo mangia con i bretzel a colazione.Non che Fognini sia una sicurezza però la differenza è proprio tanta
Forza tutti e dita incrociate per una possibile…non diciamo di più…
Mi sembra molto dura per Maestrelli, per gli altri vedo buone probabilità. Certo, una finale tutta italiana sarebbe un piatto prelibato da gustare…
Mi associo ai complimenti. Anche sulla possibilita’ di finale a Umago…E poi c’e’ FOGNAAAAAA!!
Dalle 10 la stefanini e poi azzurri fino a sera … sperando che Sky trasmetta anche la finale di doppio …forza tutti
Da notare che la brava e simpatica Siegemund è un pò una di noi, per residenza, allenatore e cuore!
Bel programma, molto vario, tra ragazzi e ragazze italiane, tra singolare e doppio tra atp e challenger.
Forza ragazzi e complimenti a tutti in ogni caso, per essere arrivati al sabato con grandi possibilità di vittoria.
P.S. Finale azzurra ad Umago?…perché no?