Fabio Fognini (foto Getty Images)
ATP 500 Hamburg – terra
2T Kovalik – Musetti (0-0) ore 14:30
ATP Hamburg
Jozef Kovalik
6
2
4
Lorenzo Musetti [3]
3
6
6
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Musetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-5 → 2-6
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
ATP 250 Umag – terra
2T Cecchinato
– Sonego
(0-0)
ore 21:00
ATP Umag
Marco Cecchinato
1
6
Lorenzo Sonego [2]
6
7
Vincitore: Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
1T Rola/Serdarusic – Bortolotti/Verbeek (0-0) 2 incontro dalle ore 16:30
ATP Umag
Blaz Rola / Nino Serdarusic
4
6
10
Marco Bortolotti / Sem Verbeek
6
3
8
Vincitore: Rola / Serdarusic
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Rola / Serdarusic
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
6-2
6-3
7-3
8-3
8-4
8-5
9-5
9-6
9-7
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
M. Bortolotti / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
B. Rola / Serdarusic
4-2 → 5-2
M. Bortolotti / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
B. Rola / Serdarusic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
M. Bortolotti / Verbeek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
df
2-1 → 3-1
B. Rola / Serdarusic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 2-1
M. Bortolotti / Verbeek
15-40
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
B. Rola / Serdarusic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti / Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
B. Rola / Serdarusic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
M. Bortolotti / Verbeek
3-4 → 3-5
B. Rola / Serdarusic
2-4 → 3-4
M. Bortolotti / Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
B. Rola / Serdarusic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
M. Bortolotti / Verbeek
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
B. Rola / Serdarusic
1-1 → 2-1
M. Bortolotti / Verbeek
1-0 → 1-1
B. Rola / Serdarusic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
QF Bolelli/Vavassori – Jebavy/Lehecka (0-0) 3 incontro dalle ore 16:30
ATP Umag
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [1]
6
3
10
Roman Jebavy / Jiri Lehecka
4
6
2
Vincitore: Bolelli / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bolelli / Vavassori
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
7-2
8-2
9-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Jebavy / Lehecka
3-5 → 3-6
S. Bolelli / Vavassori
2-5 → 3-5
R. Jebavy / Lehecka
2-4 → 2-5
S. Bolelli / Vavassori
1-4 → 2-4
R. Jebavy / Lehecka
1-3 → 1-4
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
R. Jebavy / Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
R. Jebavy / Lehecka
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / Vavassori
5-4 → 6-4
R. Jebavy / Lehecka
5-3 → 5-4
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
R. Jebavy / Lehecka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
R. Jebavy / Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
R. Jebavy / Lehecka
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
0-1 → 1-1
R. Jebavy / Lehecka
0-0 → 0-1
Challenger Verona – terra
2T Passaro – Gaio (0-0) ore 11:00
ATP Verona
Francesco Passaro [5]
6
6
6
Federico Gaio
7
4
2
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 4-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
11*-12
6-6 → 6-7
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2T Napolitano – Neumayer (0-0) ore 18:00
ATP Verona
Stefano Napolitano
4
6
6
Lukas Neumayer
6
2
3
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Neumayer
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-3 → 5-3
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
L. Neumayer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Neumayer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Neumayer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
4-5 → 4-6
L. Neumayer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2T Lavagno – Darderi (0-0) ore 11:00
ATP Verona
Edoardo Lavagno
4
3
Luciano Darderi
6
6
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-5 → 3-6
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
L. Darderi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Darderi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2T Vincent Ruggeri – Comesana (0-0) 2 incontro dalle ore 14:00
ATP Verona
Samuel Vincent Ruggeri
2
4
Francisco Comesana
6
6
Vincitore: Comesana
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
F. Comesana
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 3-4
F. Comesana
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 2-4
S. Vincent Ruggeri
40-A
0-15
df
0-30
0-40
15-40
2-2 → 2-3
F. Comesana
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Vincent Ruggeri
1-1 → 2-1
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Vincent Ruggeri
2-4 → 2-5
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
F. Comesana
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
S. Vincent Ruggeri
0-2 → 1-2
F. Comesana
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
S. Vincent Ruggeri
0-0 → 0-1
QF Gaio/Pellegrino – Romboli/Zormann (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Verona
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
6
6
10
Fernando Romboli / Marcelo Zormann [2]
7
1
8
Vincitore: Gaio / Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio / Pellegrino
40-0
0-1
0-2
1-2
2-2
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio / Pellegrino
5-1 → 6-1
F. Romboli / Zormann
5-0 → 5-1
F. Gaio / Pellegrino
4-0 → 5-0
F. Romboli / Zormann
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
F. Romboli / Zormann
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
F. Gaio / Pellegrino
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
ace
4*-6
6-6 → 6-7
F. Gaio / Pellegrino
5-6 → 6-6
F. Romboli / Zormann
5-5 → 5-6
F. Gaio / Pellegrino
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
F. Romboli / Zormann
4-4 → 4-5
F. Gaio / Pellegrino
3-4 → 4-4
F. Romboli / Zormann
3-3 → 3-4
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Romboli / Zormann
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
F. Gaio / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
F. Romboli / Zormann
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
F. Romboli / Zormann
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
QF Sandkaulen/Walkow – Burruchaga/Darderi (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP Verona
Tim Sandkaulen / Szymon Walkow [3]
3
5
Roman Andres Burruchaga / Luciano Darderi
6
7
Vincitore: Burruchaga / Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
T. Sandkaulen / Walkow
5-5 → 5-6
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-4 → 5-5
T. Sandkaulen / Walkow
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
R. Andres Burruchaga / Darderi
5-2 → 5-3
T. Sandkaulen / Walkow
4-2 → 5-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
T. Sandkaulen / Walkow
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
df
1-2 → 2-2
T. Sandkaulen / Walkow
0-2 → 1-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
T. Sandkaulen / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-5 → 3-6
T. Sandkaulen / Walkow
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
3-3 → 3-4
T. Sandkaulen / Walkow
2-3 → 3-3
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
T. Sandkaulen / Walkow
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
T. Sandkaulen / Walkow
0-1 → 1-1
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-0 → 0-1
Challenger Zug – terra
2T Kuzmanov – Gigante (0-0) ore 10:30
ATP Zug
Dimitar Kuzmanov [8]
4
6
Matteo Gigante
6
7
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
df
3-2*
df
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
D. Kuzmanov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Gigante
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-5 → 5-5
D. Kuzmanov
15-0
15-15
15-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
D. Kuzmanov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
df
3-3 → 3-4
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
D. Kuzmanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
D. Kuzmanov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Kuzmanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
D. Kuzmanov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 2-4
D. Kuzmanov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Kuzmanov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Kuzmanov
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2T Rinderknech – Travaglia (0-0) ore 12:00
ATP Zug
Arthur Rinderknech [1]
4
6
6
Stefano Travaglia
6
4
3
Vincitore: Rinderknech
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
A. Rinderknech
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
4-3 → 5-3
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
A. Rinderknech
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
A. Rinderknech
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rinderknech
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 6-4
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Rinderknech
15-40
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
S. Travaglia
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
A. Rinderknech
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rinderknech
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
S. Travaglia
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
A. Rinderknech
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
df
3-4 → 4-4
A. Rinderknech
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-2 → 2-3
A. Rinderknech
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Travaglia
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2T Dougaz – Fognini (0-0) ore 15:00
ATP Zug
Aziz Dougaz
6
6
0
Fabio Fognini [4]
1
7
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
A. Dougaz
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Dougaz
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Dougaz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-4 → 4-4
A. Dougaz
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Dougaz
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Dougaz
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
1-1 → 2-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Challenger Segovia – hard
2T Potenza – Escoffier (0-0) ore 13:30
ATP Segovia
Luca Potenza
1
3
Antoine Escoffier [7]
6
6
Vincitore: Escoffier
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Escoffier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Escoffier
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Escoffier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-5 → 1-6
A. Escoffier
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
L. Potenza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
A. Escoffier
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Escoffier
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
WTA 250 Varsavia – cemento
2T Stefanini
– Burrage
ore 11:00
WTA Warsaw
Lucrezia Stefanini
• 0
6
6
0
Jodie Burrage
0
4
1
0
Vincitore: Stefanini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lucrezia Stefanini
5-1 → 6-1
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
Jodie Burrage
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Lucrezia Stefanini
2-0 → 3-0
Jodie Burrage
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Lucrezia Stefanini
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Jodie Burrage
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Jodie Burrage
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Lucrezia Stefanini
1-3 → 2-3
Jodie Burrage
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Lucrezia Stefanini
0-2 → 1-2
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
WTA 250 Hamburg – terra
QF Noha Akugue – Trevisan ore 15:00
WTA Hamburg
Noma Noha Akugue
5
6
7
Martina Trevisan
7
4
5
Vincitore: Noha Akugue
Servizio
Svolgimento
Set 3
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
Noma Noha Akugue
5-5 → 6-5
Martina Trevisan
4-5 → 5-5
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Noma Noha Akugue
3-3 → 4-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Noma Noha Akugue
3-1 → 3-2
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Noma Noha Akugue
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Martina Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Martina Trevisan
15-0
30-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Noma Noha Akugue
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Noma Noha Akugue
2-2 → 3-2
Martina Trevisan
1-2 → 2-2
Noma Noha Akugue
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Noma Noha Akugue
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martina Trevisan
5-6 → 5-7
Noma Noha Akugue
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Noma Noha Akugue
4-4 → 5-4
Martina Trevisan
4-3 → 4-4
Noma Noha Akugue
3-3 → 4-3
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
Noma Noha Akugue
0-2 → 0-3
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Noma Noha Akugue
0-0 → 0-1
SF Danilina /Panova – Moratelli /Rosatello 2 incontro dalle 11:00
WTA Hamburg
Anna Danilina / Alexandra Panova [1]
3
7
10
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
6
6
3
Vincitore: Danilina / Panova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
1-5
1-6
2-6
2-7
2-8
2-9
3-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
4-3*
5*-3
6*-3
6-4*
6-5*
6-6 → 7-6
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
5-4 → 5-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
4-4 → 5-4
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-3 → 4-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
3-3 → 4-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
1-3 → 2-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-2 → 1-2
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1 → 0-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
2-5 → 3-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 2-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
SF Danilina /Panova – Moratelli /Rosatello 2 incontro dalle 11:00
WTA Hamburg
Anna Danilina / Alexandra Panova [1]
3
7
10
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
6
6
3
Vincitore: Danilina / Panova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
1-5
1-6
2-6
2-7
2-8
2-9
3-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
4-3*
5*-3
6*-3
6-4*
6-5*
6-6 → 7-6
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
5-4 → 5-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
4-4 → 5-4
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-3 → 4-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
3-3 → 4-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
1-3 → 2-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-2 → 1-2
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1 → 0-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
2-5 → 3-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 2-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
WTA 250 Lausanne – terra
ELisabetta Cocciaretto in campo domani.
Non c’è nulla di vergognoso, lo hanno fatto e lo fanno decine di tennisti.
Solo che essendo italiano e da sempre nel mirino di tanti allora si ritiene giusto tirare qualche badilata di letame.
al di la del fatto di essere cristiani o meno, esiste una cosa che si chiama DECORO.
Così come è giustamente vietato girare in mutande per la città o fare sesso nel parcheggio di una scuola, dovrebbe essere giustamente vietato urlare bestemmie in mondovisione.
Per non parlare di un’altra cosa chiamata EDUCAZIONE che ti insegna a non offendere gratuitamente quello a cui altre persone (seppur forse poche) tengono
Prendo ogni giorno per il culo tre islamici, miei colleghi.
E trovo più dialogo con buddisti, islamici ed ebrei che con cattolici che si impermalosiscono subito, gli altri ci ridono sopra come me 🙂
Ovviamente non sono fondamentalisti e ce l’hanno a morte anche loro con chi ha distorto il corano.
Perché molti tra un gesuita e un vandeano fanno sempre distinguo e differenze, mentre non vale per gli altri, tutti uguali e via…
@ MISSION TO SLAM (#3683417)
Diokovic non lo nomino neanche … che ne parliamo a fare … x adesso c’è… al contrario di Nadal che astutamente sta lì alla finestra x non perdere sponsor stramilionari … e fa benissimo
Cosa c’e’ Di vergognoso in UN tennista Di 36 Anni Che e’ stato tra i primi 10, ha vinto UN Master 1000 e altri 8 tornei e si rimette in gioco nei challenger? No spiegatemelo, Io non ci arrivo …
Cos’è, la sagra del luogo comune?
Se ti interessa conosco bestemmie in tedesco, spagnolo, russo e perfino in hindi.
Il mandolino è di derivazione centro-asiatica / mediorientale
I cachi erano sconosciuti in Europa prima del 1850. È un frutto Cinese
Legnata’s time…. CHE LEGNATA POTENZA
Giambi solito pagliaccio
Buffoni
@ MISSION TO SLAM (#3683410)
Forse Musetti ” sbagliando ” bestemmia perché soffre come una bestia ferita a pallettoni vedendo irraggiungibili Rune ruud tsi tsi medvedev sinner e nella stratosfera carletto
È peraltro credo tutt’ora un illecito amministrativo e sarebbe curioso vedere se chi offende gratuitamente i cattolici dando loro dei visionari lo farebbe liberamente con altri gruppi più, diciamo, bellicosi. Per me se la farebbe sotto, anche senza cachi.
@ MISSION TO SLAM (#3683402)
Qui si annaspa snvhe bri 350 … ALCARAZ si allontana all’orizzonte
I nostri tennisti stanno a lui come la ferrari sta a VERSTAPPEN … Mi sa che Sinner sarà il LECLERC della situazione …. la prossima gara … il prossimo slam …. o peggio il prossimo anno !!!!
Ma già è qualcosa … tolto Sinner che almeno riesce a mangiare la polvere di Alcaraz … gli altri italiani rischiano il doppiaggio !!!!!
@ MaryMichel (#3683366)
Certo perdere in un challenger con un tennista ” DUGAZZ ” x il mitico Fogna sarebbe un umiliazione non da poco!!!@ Giambi (#3683013)
@ Giambi (#3683007)
Vergognoso … e lo dico da persona che condisce spesso con parolacce misto siculoromanesche discussioni con amici …. peggio x lui … glu sponsor non gradiscono questi atteggiamenti … ogni parolaccia gli può costare milioni di dollari
Si vede che è ricco di famiglia e se ne strafot.. !!!!
Se si togliesse questo bruttissimo vizio sarebbe un perfetto professionista … sotto con la psicoterapia comportamentale …..
Come accade spesso del resto.
@ MaryMichel (#3683366)
Certo perdere in un challenger con un tennista ” DUGAZZ ” x il mitico Fogna sarebbe un umiliazione non da poco!!!
Beh, questo lo condivide con molte , pensa a osaka, la ns camila…..
Ottimo commento, mi sei piaciuto e ti riposto!
Ma questo Altamair giustiziere di Sinner che batte 6/2 6/2 Rublev ha un senso ?
Perché non hai rispetto per l unico giocatore che ha vinto ilun master mille ? Perché provochi dal tuo divanetto?
Bel commento, ironico, sarcastico e sopratutto con un bel fondo di verità! Concordo con te!
Si aspetta mi ha detto Fognini che se lo è segnato..
Il fatto che una provenga dalle qualificazioni non significa che sia scarsa, che razza di discorsi! Infatti non lo era affatto!
Di questa Akugue se avra’ voglia di lavorare ne sentiremo parlare. Fisico e braccio di prim’ordine, mi ha ricordato Venus W. agli esordi. Se mette ordine nel suo gioco e doma l’esuberanza questa diventa top in un amen.
Infatti, Il discorso sulla profondità di palla lascia il tempo che trova. Ci sono tante variabili: stato di forma, superficie, avversario. In certe partite anche il nostro bombardiere Jannik arriva a stento alla linea del servizio (di solito a quel punto giro su food channel…)
Ci tengo a sottolineare che la bestemmia è una prerogativa tipicamente italiana, come i cachi e il mandolino.
Pertanto è un nostro patrimonio culturale unico da preservare contro la globalizzazione.
Grazie Muso! 😛
Sai tutte le migliori una volta provenivano dalle qualificazioni, l’hai vista giocare? Questa ha un fisico e un braccio che a tratti pareva quasi un maschio e si muove come una gazzella in campo!
Martina poteva vincerla, ma la Akugue è di sicuro un talento che se avrà voglia e troverà un buon allenatore farà parlare sicuramente di sé. Quel che lascia perplessi è l’atteggiamento in campo che forse non denota un grande piacere nel giocare a tennis…
Che delusione la sconfitta della Trevisan. Aveva di fronte una giocatrice proveniente dalle qualificazioni!
Lucio68
Si certo,bravo. Capisci il tennis. Lucio69 2 la vendetta. Sempre carino simpatico. E non ne azzecchi mezza.
Che partita ha perso Martina
@ Albi (#3683272)
Io vedendo questa ragazza di origini Africane ho due curiosità: perchè in Francia fanno fatica ad averne nel tennis femminile mentre nel maschile c’è una tradizione annosa di tennisti di origine Africana? Perchè in Inghilterra stentano ad averne in ogni caso?
Beh, è ovvio che si risenta chi si sente chiamato in causa dalla tua accusa, pensavi si risentisse chi si trova d’accordo con te? Tuttavia essi, partendo dalla tua definizione, sono una parte diversa dalla tua: non sei stato proprio tu il primo a dividere tra migliori e peggiori? Eppure sono senz’altro convinti, come te, di propugnare il bene.
Lieto di sapere che non stai facendo spot politici, sarebbe fuori luogo e sgradevole su un sito di tennis.
La prestazione di Fognini è un qualcosa di inverosimile .
Sembra voglia perdere di proposito
Il Fogna per ora si fa travolgere dal “zug” tunisino …
Ma che ci è andato a fare ?
A comprare la cioccolata o qualche orologio ? 🙂 😉
Tutti
La scuola pubblica è laica. Io insegno in una scuola pubblica. Non permetto nessun simbolo religioso. Tutto sono accettato laicamente. La scuola pubblica è laica
Forniti se perde contro Dougaz deve smettere
Non la sto guardando, Fognini è in versione “voglio andare al mare”
La scuola è laica. Niente simboli religiosi. La scuola è laica. Altrimenti ci sono scuole di ogni tipo e religione. La scuola pubblica è laica. Fatela finita.
@ Starghost (#3683255)
Bella chiamata, Starghost. Bello veder citare una gigantessa in questo sito!
Nessuno spot elettorale, né palese né sottinteso, si risente chi si sente chiamato in causa da ciò che ho scritto.
Le religioni e i partiti (di parte, la parola stessa è esplicativa) dividono tra noi e loro, sempre. Il bene (noi) contro il male (loro).
Affratellano chi si sente già parte di quello che propugnano, ma alla fine dividono.
La scuola è laica. Niente simboli religiosi. Basta. La scuola è laica. Non c’entra la religione.
Non conoscevo la giovane avversaria della Trevisan ma sono rimasto impressionato dalle botte terrificanti che ha tirato per tutta la partita. A parte la sua espressione facciale dalla quale sembrava che giocare una partita a tennis fosse stata la più grande disgrazia capitatale in vita, una ragazza senz’altro da rivedere considerato che ha anche un buon servizio ed ha perfino provato qualche palla corta cosa che, tanto per fare un esempio alla Giorgi è notoriamente proibita per legge. Il tutto naturalmente al netto della ormai consolidata volubilità
del tennis femminile per cui chi gioca bene oggi domani potrebbe prendere pallate
Lo ricordo quello scritto, lei difendeva il crocifisso non tanto come simbolo cristiano, ma vista dalla sua appartenenza politica come simbolo del primo uomo (non dio) che parlò di fratellanza tra i popoli, di uguaglianza e lo fece in un epoca in cui esistevano gli schiavi.
Perché, esiste una religione che non voglia affratellare o movimenti politici che non propugnino il benessere dei cittadini tutti (a parole)?
L’impressione che tu stia facendo uno spot elettorale associando uno schifo trasversale a tutti solo alla parte a te invisa è molto forte.
Brava la Akugue. Ma la Trevisan ha fatto scelte tattiche non sempre riuscite
Cavolo Martina ci credevo che c’è la facevi anche questa volta
Martina Trevisan lotta e perde contro una Leonessa che nel 2024 troveremo tra le prime 20/30 al mondo. Un vero e proprio talento. Maleducata e graziata più volte dal giudice di sedia per le sue reazioni quando perde dei punti decisivi. Bisogna però farle i complimenti per come gioca a tennis.
@ Marco M. (#3683213)
Sulla questione del crocifisso nelle scuole eccetera, ti invito a leggere un interessante scritto di Natalia Ginzburg che, ricordo, di origini ebraiche è diventata atea e sempre fervente comunista. Lo trovi facilmente in rete.
della sconfitta della trevisan non mi è piaciuta la quasi assenza della stretta di mano
E’ disprezzabile comunque, ma il disprezzo raddoppia se la stessa persona difende strenuamente i simboli di una religione che dovrebbe affratellare. Discorso lungo ed estensibile anche a chi, vestito in modo abbastanza strambo, si reputa la voce dell’amico immaginario in terra e poi copre orrendi delitti come pedofilia e la scomparsa di Emanuela Orlandi…
Preferisco di gran lunga qualcuno che tira bestemmie a nastro, ma se vede una persona in difficoltà non si pone il dubbio e cerca di aiutarla…
@ walden (#3683146)
In realtà stava invocando il bioparco di Oporto 😆
@ Marco M. (#3683213)
Tutto quello che metti prima di “esultano se si rovescia un barcone” per me è superfluo. Chi fa una cosa del genere è un essere disprezzabile a prescindere da cosa voglia appendere al muro nelle scuole laiche o negli uffici pubblici laici. Non trovi?
Per bigotti col crocifisso in mano intendo quelli che difendono il presepe, il crocifisso nelle scuole (laiche) e negli uffici (laici) pubblici e poi sui social esultano quando si rovescia un barcone. Gli va di fortuna che l’amico immaginario non esiste, altrimenti li avrebbe già fulminati!
❗ ❗ 💡 💡
Per una volta siamo d’accordo
Se per i bigotti col crocifisso in mano che fanno affogare la gente in mare intendi l’Europa (UE più altri) rammento che questi paesi non hanno voluto inserire le comune radici cristiane in una propria Costituzione e che, anzi, non sono riusciti nemmeno ad approvarla, detta carta.
Dunque in mare lasciano morire le persone i cristiani, i musulmani, gli ebrei ed i bestemmiatori, indifferentemente.
l’avversaria della Trevisan tira davvero forte.La vedo dura
rimembro rimembro, e speriamo non sarebbe male lo riportasse a casa
Probabilmente i restanti 6 miliardi che non conoscono l’Italiano non ci fanno caso, agli italiani sentir tirare giù i santi può dare fastidio. Con questo non si contesta la qualità di Musetti, ne quella di Cecchinato, ne quella di Fognini. E comunque ho fatto notare che le imprecazioni le dicono tutti, solo non le capiamo.
Ahahah, ma te le ricordi le volee di Volandri? E il tocco? Imparagonabili
si capisce benissimo… mi sembrava di sentirle
A me personalmente non danno fastidio le bestemmie o qualunque cosa dica, ma il fatto che parli ad ogni e dico OGNI punto fatto dell’avversario, non si può giocare con questo atteggiamento, poi oh questa vittoria ce la prendiamo tutta ci mancherebbe
Sono luoghi comuni. Nessuno è in grado di interpretare il labiale. Ma sono tutti bravi a ripetere a pappagallo il tema del giorno (come il pugnetto di Sinner, che fanno tutti o il gemito di Sonego, che fanno quasi tutti se non peggio, o la storia della Satta, come se gli altri tennisti lo avessero messo in naftalina).
Luoghi comuni e basta.
Musetti è spocchioso e maleducato senza dubbio. Non ha stile. Tuttavia è un bel giocatore, quando non si contorce su sè stesso e pare cercare di farsi male da solo….
Ma come non sai che qui è pieno di professori di semantica del labiale applicata alla pallacorda?
E costoro sono esperti di tutte le lingue mondiali conosciute (e anche di quelle sconosciute e dialetti e sottovarianti) e ti sanno dire perfettamente cosa dicono Nagal, Mochizuki e Kukuskin quando gli va di sfiga.
Quanto al resto, oramai alla masnada berciante pronta a gettare fango nel ventilatore dobbiamo rassgnarci. O cambiare forum, ma non credo che altrove la qualità del napalm51 medio sia migliore.
Dai, vincere una partita giocata veramente male (e all’ultimo la dea bendata lo ha pure aiutato) lo interpreto come segno del destino (tipo Italia Camerun 1982 😀 )
Davvero,basta con questo moralismo. Che palle. Andate a ritirarli a Camaldoli. C’è un aria fresca.
@ Humbert50 (#3683032)
Non sono d’accordo, forse in questo torneo non ha avuto finora la profondità di palla ma normalmente é una delle sue qualità migliori, soprattutto nel rovescio lungolinea ad una mano ( preciso, potente e fatto spesso in controtempo),forse non ha la potenza dei primissimi al mondo, ma da n° 15/16 direi che non se la cava mica male…anzi.
Anche sul carattere non mi trovi d’accordo, vero Muso é un giocatore umorale che si fa spesso condizionare da piccoli episodi ma siamo ben lontani da Ceck che gioca bene solo quando tutto fila liscio ma spesso non sa lottare.
Muso é ancora molto giovane e credo che anche lui con gli anni troverà il modo di convivere con la sua emotività e anche con un po’ di supponenza che ha, già é molto migliorato
Sul discorso bestemmie mi trovi in sintonia, molto meglio uno che vive onestamente del suo lavoro tirando qualche sacramento che i bigotti col crocifisso in mano e però pronti a lasciar morire gente in mare.
Sul discorso che le sue qualità non deve farle vedere col 180 mi trovi meno d’accordo. Uno col suo tennis a Kovalik deve lasciare si e no 5 giochi in tutto, non un set e un break di vantaggio a metà del set decisivo.
Io non vedo l’ora che in Top 10 ce ne siano due nati sullo stivale, ma seppure sia una bella notizia il fatto che abbia vinto non si può non avere dei dubbi sul gioco espresso oggi.
Non voglio vederlo sempre ricalcare le orme di Federer, ma almeno giocare degnamente si.
La giornata storta capita a tutti, Sinner e Alcaraz compresi, ma a lui contro atleti ben dietro in classifica capita un po’ troppo spesso di dover inseguire, quasi sempre ci riesce, ma quel quasi dovrebbe metterlo in allerta.
A me stanno bene Jannik, Musetti, Berrettini.
Poi lasciamo pure stare Sonego, magari non nominandolo ci fa la sorpresa a Umago 😎
Arnaldi quest’anno mi ha piacevolmente sorpreso, spero possa salire ancora, ma soprattutto confermarsi nel 2024, quello sarà il suo anno della verità. Sono convinto che ce la farà.
In attesa che si riprenda anche quello che, al pari di Musetti, mi fa tirare giù tutto il paradiso quando lo guardo: Luca Nardi.
Davvero, d’accordo con te. L’invidia è una brutta bestia.
Musetti soffre e riconquista, momentaneamente la 17ª posizione. Posizione che resterà anche in caso di vittoria contro la sua bestia nera Djere.
Grande vittoria di Gigante che si ripresenta in TOP 200 a 4 punti dal best ranking. Ha giocato un bellissimo match e sta maturando soprattutto. Sta applicando meglio la posizione preventiva.
Quando è in fiducia Passaro è difficilmente battibile
Peccato per Lavagno contro Darderi. Ora rischia di essere estromesso dagli US Open proprio ad un passo dal grande traguardo. Speriamo per lui nella buona sorte. Stessa cosa per Darderi che domani potrebbe raggiungerlo in classifica generale in 231esima posizione.
Bravo Travaglia, nonostante la sconfitta ha giocato alla pari contro un TOP 100 e gli fa onore.
E fatela finita col fatto che Musetti bestemmia. Siete tutti esperti della lingua dei segni?
Io lo vedo che si incavola e impreca ma non è che poi se la debba prendere per forza con il padre eterno o i vari santi. E se pure lo facesse, voi che state sempre lì pronti a contargli le bestemmie?
Non ha giocato bene? Meglio giocar male e vincere che giocar bene e perdere! Tanto le sue qualità e la sua classe la conosciamo non doveva farcela certo vedere contro il n.180!
E comunque questo sito è davvero pieno di troll oppure di incontentabili che vorrebbero sempre rivedere il gioco di Federer.
E non vi sta bene Jannik, non vi sta bene Musetti, Berretto non vi sta bene perché siete invidiosi, tra poco troverete da ridire anche di Arnaldi, state solo aspettando che salga di classifica.
Secondo me Tartarini dovrebbe prendere delle paratìe mobili e metterle a due metri dalla linea di fondo durante gli allenamenti. Considerata l’apertura, costringerebbe Musetti ad allenarsi stando al massimo a 1,5 metri coi piedi dalla linea di fondo. In tutti i colpi, anche alla risposta. Deve sviluppare doti di anticipo, altrimenti resterà un pallettaro dalla gran mano. Un Volandri molto migliore al servizio e con un dritto più potente. (Volandri secondo me aveva un rovescio migliore e una mano clamorosa). Deve imporsi di cambiare atteggiamento e posizione. A costo di perdere qualche partita in più ai primi tempi. Ma deve lavorarci tantissimo.
Piu` o meno e` come dici, dal poco labiale, che si vede, non si capisce niente.
Nemmeno io ho sentito bestemmie. Questi sono di fuori. Poi affari suoi. Che moralismo di bassa lega.
Servire sul 43 il set decisivo, come avrebbe detto a suo tempo Gianni Clerici, e come dicono le statistiche, è un mezzo servire per il match. Musetti ha avuto una resipiscenza ed ha giocato bene i tre games successivi, anche un po’ aiutato dalla fortuna, che ha un po’ girato le spalle, in quell’occasione, allo Slovacco. In quell’occasione si è vista la differenza fra i due, ma in poche altre…
Infatti,vinta di che? Musetti inguardabile,ma ha vinto. Sinner si esalta con i giocatori inferiori,Musetti li subisce. Sinner per adesso è avanti,giusto atteggiamento.
Ma dove le sentite tutte queste bestemmie? Per caso leggete il labiale? Perché lo vedo borbottae tra se e se sempre malcontento e scocciato se l’avversario fa un colpo fortunosamente, ma sinceramente io non sento e non vedo bestemmie
Io vorrei sapere come fa lucio68. Più guarda le partite,meno ci capisce. È il mio mito assoluto. Non può sbagliare sempre, è impossibile. Come fa?
Fortunatamente incontra il Musetti di domani…
Il sorriso di Martina contro il broncio della Akugue.
Non si capisce come a 21 anni sia 18 del mondo. Un miracolo.
Ma vinta dove?
Ha servito sul 4-3 ma non ha avuto chance di vincere, nessuno, dei 3 games successivi.
Forse non hai nemmeno visto la partita…
D’accordo su quello che avete detto, ma Kovalik, nonostante la classifica attuale, se in giornata è un buon giocatore che ha vinto diversi challenger e che ha fatto qualche discreto torneo Atp. Se non giochi al massimo sono partite che si possono perdere..
Difficile giocare peggio ma difficilissimo trovare un avversario che butti nel wc una partita praticamente vinta.
Musetti ha tutto, fisico e splendidi colpi. Non ha purtroppo l’unica cosa che conta nel tennis moderno: la profondità di palla. Già contro Ymer, i sui colpi cadevano prima della linea di battuta. Hai voglia di variare, lobbare, smorzare … alla fine pedala sempre lui. Mi sembra strano che non si alleni e non migliori su questo aspetto. Dal punto di vista del carattere invece, come per Cecchinato, inutile lavorare, non ci sono margini di miglioramento. Si può solo sperare in un allenatore con carisma che ne mitighi umori e paure.
Djere non e` in un gran momento, pero` col Musetti di oggi dovrebbe vincere.
Era da un po’ che nonn vedevo un Musetti così deconcentrato (era palpabile la differenza con il suo avversario che, per quanto giocatore modesto, metteva una grande concentrazione su ogni scambio), avrà pensato alla Veronica, avrà pensato al mare, ma era veramente poco concentrato, falloso, nervoso. La prossima partita sarà con Djere, avversario che il Nostro patisce assai, avendo un 2-5 di record e soprattutto avendo perso tutte e 4 le partite sulla tb. Ma Lorenzo sarà sicuramnete più centrato, Veronica permettendo…
peggio di così penso non sappia giocare.Oggi è andata bene, alla prossima meglio
Che sofferenza oggi per il muso.Ha vinto, ma che fatica!!!
Mi associo
In qualche maniera è andata, con un po’di fortuna e gli errori dell’ avversario.
Obbiettivo minimo adesso è la semi
Per gli altri quarti vediamo che combinano i francesi.
Associo.
Mi assoccio.
quoto e straquoto, non si può sentire, meno male che sono in germania e si spera che il pubblico non capisca, e poi che si ricordi sempre l’ultimo game, portato a casa con una palla sulla riga e una sul nastro, prima di imprecare contro la buona sorte e contro i fenomeni, poi se gioca più calmo gioca anche meglio. Al di là di questo partita bruttissima, anche lui sicuramente non è contento, ma se non si decide a cambiare gioco il salto non lo può fare, non può giocare da pallettaro dalle tribune contro qualsiasi avversario, non ne ha le caratteristiche nè la potenza nei colpi e dovrebbe sfruttare queste partite contro avversari sulla carta inferiori per provare modifiche e giocare più avanti, se deve snaturae i colpi e abbreviarli che lo faccia, ha la mano per farlo
Sono Musettiano da quando l’ho visto la prima volta, l’ho visto fare magie fantastiche, vincere convincendo, perdere contro avversari più forti e contro avversari che quel giorno sembravano spiritati.
L’ho visto vincere giocando male e perdere giocando bene.
Non credo mi si possa dire di essere anti Lorenzo se dico che oggi è la partita più brutta che gli ho visto fare.
Ok, ha vinto e ci mancherebbe altro, ma è l’unica buona notizia.
Non ho letto le percentuali e le statistiche, mi è bastato guardarlo.
Alla fine non ha neanche esultato, sa benissimo che ha vinto solo perché l’avversario è davvero poca roba, non ha fatto il fenomeno che prova a sorprendere il campione, è rimasto in partita solo per le grandi colpe di Musetti.
La nota positiva è che difficilmente si può giocare peggio, quindi sono sicuro che già domani rivedremo un Musetti migliore
(anche perché peggiore è difficile, battutaccia 😛 )
Ora deve resettare e pensare ai quarti, forza Lorenzo!!!
Musetti deve ringraziare soltanto che Kovalik non avendo esperienza negli atp si è cagato addosso nel momento della verità. Quindi confermo quello che ho scritto sopra. Poi ovviamente sono contento che abbia vinto ma brutta brutta partita.