Fabio Fognini (foto Getty Images)
ATP 500 Hamburg – terra
2T Kovalik – Musetti (0-0) ore 14:30
ATP Hamburg
Jozef Kovalik
6
2
4
Lorenzo Musetti [3]
3
6
6
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Musetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-5 → 2-6
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
ATP 250 Umag – terra
2T Cecchinato
– Sonego
(0-0)
ore 21:00
ATP Umag
Marco Cecchinato
1
6
Lorenzo Sonego [2]
6
7
Vincitore: Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
1T Rola/Serdarusic – Bortolotti/Verbeek (0-0) 2 incontro dalle ore 16:30
ATP Umag
Blaz Rola / Nino Serdarusic
4
6
10
Marco Bortolotti / Sem Verbeek
6
3
8
Vincitore: Rola / Serdarusic
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Rola / Serdarusic
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
6-2
6-3
7-3
8-3
8-4
8-5
9-5
9-6
9-7
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Rola / Serdarusic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
M. Bortolotti / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
B. Rola / Serdarusic
4-2 → 5-2
M. Bortolotti / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
B. Rola / Serdarusic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
M. Bortolotti / Verbeek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
df
2-1 → 3-1
B. Rola / Serdarusic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 2-1
M. Bortolotti / Verbeek
15-40
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
B. Rola / Serdarusic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti / Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
B. Rola / Serdarusic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
M. Bortolotti / Verbeek
3-4 → 3-5
B. Rola / Serdarusic
2-4 → 3-4
M. Bortolotti / Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
B. Rola / Serdarusic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
M. Bortolotti / Verbeek
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
B. Rola / Serdarusic
1-1 → 2-1
M. Bortolotti / Verbeek
1-0 → 1-1
B. Rola / Serdarusic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
QF Bolelli/Vavassori – Jebavy/Lehecka (0-0) 3 incontro dalle ore 16:30
ATP Umag
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [1]
6
3
10
Roman Jebavy / Jiri Lehecka
4
6
2
Vincitore: Bolelli / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bolelli / Vavassori
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
7-2
8-2
9-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Jebavy / Lehecka
3-5 → 3-6
S. Bolelli / Vavassori
2-5 → 3-5
R. Jebavy / Lehecka
2-4 → 2-5
S. Bolelli / Vavassori
1-4 → 2-4
R. Jebavy / Lehecka
1-3 → 1-4
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
R. Jebavy / Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
R. Jebavy / Lehecka
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / Vavassori
5-4 → 6-4
R. Jebavy / Lehecka
5-3 → 5-4
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
R. Jebavy / Lehecka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
S. Bolelli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
R. Jebavy / Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
R. Jebavy / Lehecka
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
0-1 → 1-1
R. Jebavy / Lehecka
0-0 → 0-1
Challenger Verona – terra
2T Passaro – Gaio (0-0) ore 11:00
ATP Verona
Francesco Passaro [5]
6
6
6
Federico Gaio
7
4
2
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 4-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
11*-12
6-6 → 6-7
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2T Napolitano – Neumayer (0-0) ore 18:00
ATP Verona
Stefano Napolitano
4
6
6
Lukas Neumayer
6
2
3
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Neumayer
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-3 → 5-3
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
L. Neumayer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Neumayer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Neumayer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
4-5 → 4-6
L. Neumayer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
L. Neumayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2T Lavagno – Darderi (0-0) ore 11:00
ATP Verona
Edoardo Lavagno
4
3
Luciano Darderi
6
6
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-5 → 3-6
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
L. Darderi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Darderi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
E. Lavagno
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2T Vincent Ruggeri – Comesana (0-0) 2 incontro dalle ore 14:00
ATP Verona
Samuel Vincent Ruggeri
2
4
Francisco Comesana
6
6
Vincitore: Comesana
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
F. Comesana
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 3-4
F. Comesana
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 2-4
S. Vincent Ruggeri
40-A
0-15
df
0-30
0-40
15-40
2-2 → 2-3
F. Comesana
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Vincent Ruggeri
1-1 → 2-1
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Vincent Ruggeri
2-4 → 2-5
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
F. Comesana
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
S. Vincent Ruggeri
0-2 → 1-2
F. Comesana
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
S. Vincent Ruggeri
0-0 → 0-1
QF Gaio/Pellegrino – Romboli/Zormann (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Verona
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
6
6
10
Fernando Romboli / Marcelo Zormann [2]
7
1
8
Vincitore: Gaio / Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio / Pellegrino
40-0
0-1
0-2
1-2
2-2
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio / Pellegrino
5-1 → 6-1
F. Romboli / Zormann
5-0 → 5-1
F. Gaio / Pellegrino
4-0 → 5-0
F. Romboli / Zormann
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
F. Romboli / Zormann
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
F. Gaio / Pellegrino
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
ace
4*-6
6-6 → 6-7
F. Gaio / Pellegrino
5-6 → 6-6
F. Romboli / Zormann
5-5 → 5-6
F. Gaio / Pellegrino
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
F. Romboli / Zormann
4-4 → 4-5
F. Gaio / Pellegrino
3-4 → 4-4
F. Romboli / Zormann
3-3 → 3-4
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Romboli / Zormann
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
F. Gaio / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
F. Romboli / Zormann
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
F. Romboli / Zormann
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
QF Sandkaulen/Walkow – Burruchaga/Darderi (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
ATP Verona
Tim Sandkaulen / Szymon Walkow [3]
3
5
Roman Andres Burruchaga / Luciano Darderi
6
7
Vincitore: Burruchaga / Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
T. Sandkaulen / Walkow
5-5 → 5-6
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-4 → 5-5
T. Sandkaulen / Walkow
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
R. Andres Burruchaga / Darderi
5-2 → 5-3
T. Sandkaulen / Walkow
4-2 → 5-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
T. Sandkaulen / Walkow
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
df
1-2 → 2-2
T. Sandkaulen / Walkow
0-2 → 1-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
T. Sandkaulen / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-5 → 3-6
T. Sandkaulen / Walkow
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
R. Andres Burruchaga / Darderi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
3-3 → 3-4
T. Sandkaulen / Walkow
2-3 → 3-3
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
T. Sandkaulen / Walkow
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
T. Sandkaulen / Walkow
0-1 → 1-1
R. Andres Burruchaga / Darderi
0-0 → 0-1
Challenger Zug – terra
2T Kuzmanov – Gigante (0-0) ore 10:30
ATP Zug
Dimitar Kuzmanov [8]
4
6
Matteo Gigante
6
7
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
df
3-2*
df
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
D. Kuzmanov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Gigante
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-5 → 5-5
D. Kuzmanov
15-0
15-15
15-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
D. Kuzmanov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
df
3-3 → 3-4
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
D. Kuzmanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
D. Kuzmanov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Kuzmanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
D. Kuzmanov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 2-4
D. Kuzmanov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Kuzmanov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Kuzmanov
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2T Rinderknech – Travaglia (0-0) ore 12:00
ATP Zug
Arthur Rinderknech [1]
4
6
6
Stefano Travaglia
6
4
3
Vincitore: Rinderknech
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
A. Rinderknech
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
4-3 → 5-3
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
A. Rinderknech
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
A. Rinderknech
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rinderknech
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 6-4
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
A. Rinderknech
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Rinderknech
15-40
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
S. Travaglia
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
A. Rinderknech
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rinderknech
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
S. Travaglia
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
A. Rinderknech
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
df
3-4 → 4-4
A. Rinderknech
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-2 → 2-3
A. Rinderknech
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Travaglia
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2T Dougaz – Fognini (0-0) ore 15:00
ATP Zug
Aziz Dougaz
6
6
0
Fabio Fognini [4]
1
7
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
A. Dougaz
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Dougaz
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Dougaz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-4 → 4-4
A. Dougaz
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Dougaz
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Dougaz
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
1-1 → 2-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Challenger Segovia – hard
2T Potenza – Escoffier (0-0) ore 13:30
ATP Segovia
Luca Potenza
1
3
Antoine Escoffier [7]
6
6
Vincitore: Escoffier
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Escoffier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Escoffier
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Escoffier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-5 → 1-6
A. Escoffier
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
L. Potenza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
A. Escoffier
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Escoffier
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
WTA 250 Varsavia – cemento
2T Stefanini
– Burrage
ore 11:00
WTA Warsaw
Lucrezia Stefanini
• 0
6
6
0
Jodie Burrage
0
4
1
0
Vincitore: Stefanini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lucrezia Stefanini
5-1 → 6-1
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
Jodie Burrage
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Lucrezia Stefanini
2-0 → 3-0
Jodie Burrage
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Lucrezia Stefanini
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Jodie Burrage
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Lucrezia Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Jodie Burrage
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Lucrezia Stefanini
1-3 → 2-3
Jodie Burrage
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Lucrezia Stefanini
0-2 → 1-2
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
WTA 250 Hamburg – terra
QF Noha Akugue – Trevisan ore 15:00
WTA Hamburg
Noma Noha Akugue
5
6
7
Martina Trevisan
7
4
5
Vincitore: Noha Akugue
Servizio
Svolgimento
Set 3
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
Noma Noha Akugue
5-5 → 6-5
Martina Trevisan
4-5 → 5-5
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Noma Noha Akugue
3-3 → 4-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Noma Noha Akugue
3-1 → 3-2
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Noma Noha Akugue
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Martina Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Martina Trevisan
15-0
30-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Noma Noha Akugue
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Noma Noha Akugue
2-2 → 3-2
Martina Trevisan
1-2 → 2-2
Noma Noha Akugue
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Noma Noha Akugue
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martina Trevisan
5-6 → 5-7
Noma Noha Akugue
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Noma Noha Akugue
4-4 → 5-4
Martina Trevisan
4-3 → 4-4
Noma Noha Akugue
3-3 → 4-3
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Noma Noha Akugue
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
Noma Noha Akugue
0-2 → 0-3
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Noma Noha Akugue
0-0 → 0-1
SF Danilina /Panova – Moratelli /Rosatello 2 incontro dalle 11:00
WTA Hamburg
Anna Danilina / Alexandra Panova [1]
3
7
10
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
6
6
3
Vincitore: Danilina / Panova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
1-5
1-6
2-6
2-7
2-8
2-9
3-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
4-3*
5*-3
6*-3
6-4*
6-5*
6-6 → 7-6
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
5-4 → 5-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
4-4 → 5-4
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-3 → 4-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
3-3 → 4-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
1-3 → 2-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-2 → 1-2
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1 → 0-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
2-5 → 3-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 2-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
SF Danilina /Panova – Moratelli /Rosatello 2 incontro dalle 11:00
WTA Hamburg
Anna Danilina / Alexandra Panova [1]
3
7
10
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
6
6
3
Vincitore: Danilina / Panova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
1-5
1-6
2-6
2-7
2-8
2-9
3-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
4-3*
5*-3
6*-3
6-4*
6-5*
6-6 → 7-6
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
5-4 → 5-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
4-4 → 5-4
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
4-3 → 4-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
3-3 → 4-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
1-3 → 2-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-2 → 1-2
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-1 → 0-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Anna Danilina / Alexandra Panova
2-5 → 3-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 2-5
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Anna Danilina / Alexandra Panova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Anna Danilina / Alexandra Panova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Angelica Moratelli / Camilla Rosatello
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
WTA 250 Lausanne – terra
ELisabetta Cocciaretto in campo domani.
Cecchinato per fare il tennista
e c’è chi è nato per fare ridere.
Comunque era bella come battuta, devo farti i complimenti, mi tolgo il cappello.
Ovviamente se fa il Cecchinato mi fa semi al RG
Battutona! Corso online di cabaret?
Smettila di sbattere la testa sullo spigolo
@ Detuqueridapresencia (#3684350)
Due giorni fa Harlan e Marco M. hanno accusato me di avere un doppio nick. Vale la stessa considerazione?
Per me si capiva benissimo, non servivano i sottotitoli. I cachi! E dai!
Allora, carissimo Walden, non è affatto un problema essere in disaccordo una volta tanto. Con la stessa frequenza mi è capitato di essere in accordo con altri con cui spesso ci si accapiglia. La coda della gaussiana spiega tutto 😎
Non mi metto a controbattere nel merito perché alla fine è giusto che ognuno abbia la sua opinione, articolata e corretta da ambo i lati e inoltre ognuno ha il diritto di provare fastidio per qualcosa che ad altri non, senza per questo doversi per forza prendersi a randellate.
Detto questo, spero che quel poveretto che diceva che tu, io, Marco M, Sinner@Raducanu, Capitano, Harlan, Pheanes, ecc. siamo in realtà la stessa persona con nick diversi, strategia che questo singolo presunto genio metterebbe in piedi per far sembrare che ci siano tante persone che sono d’accordo fra di loro, gonfiandone le metriche, a scapito dei “tartassati” le cui metriche andrebbero inesorabilmente in rosso, spero che questo poveretto possa avere un giorno una vita migliore e generare pensieri più intelligenti. Ce la può fare anche lui/lei
Sai qual è il problema? Che il commento “leggero” in una conversazione “pesante” va benissimo. Ma bisogna sia chiaro che è un frizzo, un lazzo, uno sberleffo, altrimenti si diluisce nel mezzo della conversazione perché non si distingue da essa.
Non sempre sono gli altri che non capiscono.
Le classifiche non rimangono ferme, sono sempre in evoluzione, bisogna anche valutare con chi ha perso e comunque di misura. La ragazza tedesca ha 20 anni, è in ascesa e ovviamente non rimarrà 200 del mondo, ha un dritto notevole, bisogna guardarle le partite altrimenti se facciamo questi ragionamenti chi ha una classifica superiore non dovrebbe mai perdere da chi sta più indietro in classifica, ma è utopia, le partite si vincono in campo, non al computer.
Redazione, potete aprire un thread sul labiale di Musetti, così tutto il gregge dei feticisti del labiale va a pascolarvi liberamente ed a divertirsi scambiandosi liberi pensieri che nulla hanno a che fare con un forum di tennis?
E guarda caso tra questi credenti “cattivi” che si comportano diversamente da quello che professano ti scegli proprio quelli più tolleranti per le tue invettive.
Pum!
Uè, pagliaccio! Ma che insegni all’accademia di arte drammatica? Dove lo leggi quello che scrivi?
@ Spigolo (#3683626)
si, certo, non ho problemi, anzi, già fatto. perchè dovrebbe essere un problema? e poi, cos’è? una minaccia?
Ma da chi ha perso la Trevisan ? Da una che sta fuori dalle 200? A ne viene sempre da sorridere quando leggo che vale la top 10 su terra e le 30 in generale 😀
Brutta sconfitta per Martina
è un fatto socio-antropologico, legato al diverso ruolo che hanno gli immigrati nella società e ai diversi ruoli di immigrati di diversa provenienza
Caro Comandante, capita (raramente per la verità) che io non mi trovi d’accordo con te (fortunatamente, aggiungo, perché non c’è peggior cosa che l’omogeneizzazioine del pensiero). Questa è una di quelle.
Cerco di riepilogare.
1 Musetti bestemmia durante la partita, lo si può leggere sul labiale, lo si può sentire, ed inoltre devo ancora conoscere un carrarino (tranne forse qualche prete) che non intercali con varie invocazioni non laudanti al Santissimo e dintorni;
2 il Nostro porta una catenazza con tanto di crocifisso al collo (https://www.gedistatic.it/content/gnn/img/lastampa/2022/10/13/214056794-54d47a95-d996-423d-9f73-f10414d0456a.jpg?webp): dov’è la coerenza? Chissà, ognuno ha le sue contraddizioni, le sue mediazioni fra desiderio e realtà.
3 esistono persone, e mi ci metto anch’io, ai quali da fastidio sentirle profferite in situazioni così “frivole”: Don Milani sosteneva che le parolacce (e considerato dove viveva, credo che vi comprendesse anche i bestemmioni) possono essere usate, basta che sia per una causa seria, ma chi decide se essa è seria?
4 come ho scritto in un altro intervento, ci sono grosso modo 6 miliardi di persone che non conoscono l’Italiano che delle bestemmie di Musetti non si accorgono neppure, così come i 6 miliardi che non capiscono quelle di Rublev o di Zverev, o di tutti gli altri dei quali non si conosce la lingua;
5 ma c’è qualche milione ai quali potrebbe dare fastidio. Dove si trova il punto d’incontro? Magari se Lorenzo facesse un intervento del tipo “Alcuni sono infastiditi dal fatto che uso un linguaggio crudo, mi scuso se offende qualcuno, ma fa parte della mia cultura, cercherò di limitarlo il più possibile, ma non posso dimenticarmi chi sono e da dove vengo”. Credo che questo potrebbe portare ad un reciproco riconoscimento delle rispettive sensibilità.
Voleva essere un commento leggero per interrompere una conversazione che si faceva pesante: il mandolino è uno stereotipo culturale, i cachi una citazione di Elio. Ma capisco che per un pesantume come te sia difficile da capire.
È una citazione della famosa canzone di Elio… mamma mia… e c’è anche chi ha messo i pollici…
@ brunodalla (#3683483)
Se un’entità non esiste, ha senso citarla maledicendola?… Una contraddizione in termini…
Io parlavo e parlo di chi si professa credente, difende le nobili origini cristiane dell’Italia (ma dove, visto che i romani erano pagani) e poi, in nome di non so quale divinità, lascerebbe e lascia (purtroppo) annegare persone in mare.
Devo rispettare questi? Ma anche no, ma per nulla proprio…
Rispetto il credente che nella pratica mette gli insegnamenti del suo dio, tipo Don Gallo (che mi onoro di aver conosciuto già da ragazzino frequentando la sua canonica) o Don Ciotti e non divide gli esseri umani per colore, etnia, provenienza.
E guarda caso queste persone non hanno bisogno di catene al collo col crocifisso, di simboli religiosi esposti, ce l’hanno dentro la loro spiritualità, questi li rispetto eccome.
Ma, anche io una volta mi sono permesso di osservare come era stato certificato ed etichettato il Musetti bestemmiatore e sono stato subito zittito in maniera perentoria che si vedeva e punto. Non mi pare che Lorenzo abbia un brutto atteggiamento in campo e nei confronti dell’avversario. Non sarà quello dell’altro Lorenzo nostro, Sonego, che reputo IMPECCABILE, e si nota da come saluta a fine match tutti i suoi avversari e da come loro si pongono nei suoi confronti, sempre un sorriso sincero, spesso un abbraccio, uno scambio di parole, veramente un ragazzo speciale
Abbiamo capito tutti che ti non hai capito.
L amico mussulmano è come l amico gay, oppure prete. Si tira fuori alla bisogna. Ipocrita
non è colpa nostra se si tratta di gente rimasta indietro di 500 anni,culturalmente e socialmente.
chi applica le loro barbare leggi sul suolo italiano andrebbe rinchiuso e la chiave buttata.
Per fortuna la inveterata mancata applicazione rettifica nella prassi alcune bestialità presenti ancora nel nostro diritto.
trevisan troppo scarsa, inutile aggiungere altro
In realtà ne sono passati altri e non c’erano derby
tornando a parlare di tennis, bella partita di Sonego contro un buon Cecchinato che ha avuto anche un set point nel secondo set annullato con palla sulla riga.Se no chissà….
@ Mimmo (#3683476)
Grazie per le info tennistiche, almeno c’è qualcuno a cui interessa il tennis
Bravo Lorenzo!!!
Mai facile vincere con un connazionale…
@ Detuqueridapresencia (#3683547)
Concordo in totem (cit.)
Un plauso alla tua pazienza
Pensa che io ero convinto di essere diventato sordo perché non riesco a sentire neanche una bestemmia
Quindi i cultori del labiale si attaccano allo schermo per riuscire ad interpretare i movimenti delle labbra invece di concentrarsi sui colpi?
Ma andatevi a seguire l’isola dei famosi con il volume a zero e non ammorbate un forum di tennis con queste scempiaggini
Sonego non impara mai dai propri errori e li commette sempre, parte a 1000 nel primo set e poi tende a disunirsi nel corso della partita,gli è capitato un sacco di volte e le ha quasi sempre perse così,non a caso in stagione e in carriera ha più sconfitte che vittorie,se dovesse arrivare un terzo set non vedo come possa reggerlo Sonego che già è abbastanza stanco e poco lucido nelle scelte e per lui sarebbe grave perdere da uno come Cecchinato
In realtà la fattispecie è stata revisionata in senso costituzionalmente orientato ed è sostanzialmente inapplicata. Devo però ritenere che lei sarà altrettanto duro e scanzonato, come del resto Marco M,, nel dire ad un musulmano che ha un amico immaginario. SICURAMENTE lui capirà. Io conosco un paio di posti, a Roma, dove se volete potrei condurvi, e colá potreste dare sfogo a questo libero spirito critico.
Sonego dopo un buon primo set è calato vistosamente e adesso è completamente in confusione,sembra essere tornato alla brutta versione della settimana scorsa
Ma certo, credo di conoscere abbastanza bene le condizioni di punibilità di un cittadino italiano all’estero. Volevo solo sottolineare che non si tratta di una questione meramente etica, ambito comunque ampiamente prevalente, ma anche, sebbene di scarsa applicazione, legale.
Io ad esempio trovo valvassori non all’ altezza di bolelli. Ma faccio il tifo per lui, per loro. I risultati ci diranno il reale valore. Poi ogni persona ha la sua opinione. Legittima, sempre.
Più che altro è Lorenzo che sta facendo il Sonego. Oggi ingiocabile anche in risposta
Il babbo del villaggio… Babbo in senso siciliano….
Sonego – Cecchinato 6-1 in 27 minuti…28 punti a 11…col siciliano che ha iniziato a giocare sotto 5-1…una partita davvero strana.
Primo set mostruoso di Sonego. Chissà se lo stanno vedendo quei frustrati che dicono che è scarso…
Ma cos’ha fatto Sonego!!! Monumentale il punto del 6-1….
@ MaryMichel (#3683556)
Fa il Cecchinato
@ Demorpurgo (#3683285)
Ti ringrazio, quel testo dovrebbe leggerlo Allende, ma non credo che poi saprebbe commentarlo
Cecchinato un 15 in 4 games…ma che fa???
Ma cosa sta combinando Cecchinato ?? Ha fatto un 15 in 4 games!!!
Bravo, ben detto
Che strano forum che
1) esalta un grandissimo maleducato, scorretto, omofobo, che sputa sul campo, getta pallate addosso all’avversario, chiama mto fatlocchi per spezzare il gioco, si gira dall’altra parte quando la palla rimbalza due volte, polemizza coi giudici per palle fuori di un metro che lui vorrebbe fossero dentro (e viceversa) però è giovane è forte è spregiudicato è maschio alfa senza macchia e senza paura e soprattutto non è italiano e titilla il disfattista
2) detesta il giocatore fondamentalmente corretto, col gioco fantasioso e i colpi fra i più belli del circuito, un po’ fragile di testa, un po’ fumantino, che a volte esalta e a volte fa disperare i tifosi, che è comunque un top 20, ma non ha le stimmate del fenomeno, è italiano e quindi genera l’odio e l’invidia livorosa dei disfattisti. Ma è top 20. E allora cosa si fa per denigrarlo? Semplice. Gli sarà scappata una o due bestemmie e allora ogni volta che parlotta fra sé e sé perché è arrabbiato con si inventa che bestemmia sempre. Tanto non c’è la controprova. ANZI, si inverte l’onere della prova. TU hai bestemmiato. IO lo so. Tu dimostra il contrario brutto bestemmiatore maleducato
Io spero che nessuno di voi che pretendete di possedere la verità sulle presunte bestemmie in serie di Musetti (che nessuno è in grado di dimostrare perché nessuno sa leggere i labiali), io spero, dicevo, che nessuno di voi faccia il magistrato.
Perché avrei terrore di essere giudicato da gente come voi
Ed anche oggi Napolitano vince al terzo bravo bravo!
p**** q**l l***** m******
di genere non binario,
che abitava in palestina,
che miracolava dalla sera
alla mattina, ma era tutta
un’ammuina.
Se il muso bestemmiasse cosi avremmo lo stesso fegati spappolati ma il decoro sarebbe salvo!
E’ un po’ come il capra,capra,capra cit. sgarbi usato per non farsi querelare.
robot Napolitano missione vi-nce-re. Terminare tennista avversario *rumore di calcoli cybetronici*
@ patrick (#3683248)
e che non le è andata giù molto la sconfitta ! fino a più o meno la metà del secondo set continuava a ridere ! certo alla fine non rideva più. comunque io sono contro gli abbracci e le pacche sulle spalle alla fine, stretta di mano e vai, per lo più. e non vorrei che fosse obbligatorio il volemose tutti bene.
@ Spigolo (#3683413)
Un illecito amministrativo in Italia, ma Musetti è residente a Montecarlo e il torneo si sta giocando ad Amburgo. Non credo che la legge italiana c’entri molto in questo caso. Poi il fatto che sia un illecito amministrativo non toglie nulla alla constatazione che è una prerogativa italiana (e ancor di più toscana) come per esempio può esserla l’evasione delle tasse o il superare i limiti con l’automobile.
I cachi prerogativa italiana mi pare francamente una cacata.
suvvia, lasciamo perdere questa ipocrisia dell’illecito amministrativo ancora in vigore dal concordato di mussolini, che non viene mai applicata, perchè se la si applicasse in italia azzeriamo il debito pubblico. e come fai ad applicarla a uno che si trova in germania e non in italia? il problema è che si tira fuori questa storia di musetti solo per dargli contro. e poi prima di parlare di offese alla religione, a qualsiasi religione, ci sarebbe una cosa da stabilire prima: se esiste veramente una qualsiasi divinità. poi dopo casomai parliamo di offese alla religione.
@ Marco M. (#3683469)
Io mi limito a fare notare che stai mancando di rispetto ad un gruppo nutrito di persone, al limite è il fatto che tu non te ne renda conto che è un problema tuo. Strano, peraltro, visto l’humus di rispetto reciproco nel quale affermi di vivere.
Con 9 ace, l’ultimo sul match point, Napolitano conquista una bella e sofferta vittoria e risale ancora. Oggi arriva in 288esima posizione. E’ tornato quello di qualche anno fa che si conquista vittorie, partita dopo partita, senza bisogno di wild card.
Fognini vince e deve ringraziare la clemenza del giudice di sedia. Non so cosa altro poteva fare nel secondo set per ottenere il tanto ricercato warning.
Una esagerazione plateale e inutile contro un avversario che ha ingigantito solo lui.
Risale in 127esima posizione, per quanto possa interessargli oggi la classifica generale.
Non mi riferisco a te, come non mi riferivo a te quando ho scritto la cosa sui barconi e l’ipocrisia di chi esulta per quelli e brandisce un crocifisso, simbolo di un uomo che quei barconi li avrebbe accolti.
Se ti senti toccato personalmente non è un problema mio…
Il mio è un discorso in generale
@ Allende (#3682984)
No caro, sono credente e mi fa schifo sentire bestemmiare, soprattutto da che è un esempio per i ragazzi.
meno male che sono i derbi, così almeno qualche italiano passa il turno
Se per cattolici che si impermalosiscono perché li prendi per il culo ti riferisci a me sei ampiamente fuori strada. Deve essere molto bello vivere in questa tua nicchia di cultura e tolleranza, si vedono i risultati.
@ Max (#3683427)
Fogna fa benissimo a giocare i challenge … a parte che la Errani con un servizio più misterioso del tesoro di Cheope è riuscita a rientrate nei 250 giocando 2 anni di polverosi challenge
Ma soprattutto il tennis è divertimento magari fognini gode come un riccio quando gli riescono certi virtuosismi … e poi ragranellare 200-300 mila euro in un anno perché no … tiene le creature da crescere e i soldi come dicono elon e company non bastano mai
@ MISSION TO SLAM (#3683397)
@ MISSION TO SLAM (#3683402)
Ma io veramente di Fognini non ho detto proprio niente. Non commento partite che non vedo…