Flavio Cobolli supera Marin Cilic e avanza al secondo turno dell’ATP di Umago

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da enzo la barbera
E’ sempre una bella vittoria! Cilic è un giocatore al tramonto, però è stato un grande giocatore, batterlo non è facile! enzo

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E’ sempre una bella vittoria! Cilic è un giocatore al tramonto, però è stato un grande giocatore, batterlo non è facile! enzo

Lo Fiasco uno e bino
Ma per la gloria devi essere almeno trino
Ti suggerisco il terzo nick
TheRealLoFiasco Spuntablu Cucù

che col tennis tutto il tuo sproloquio c’entra? certo 6 molto simpatico, forse ! dovresti cambiare avatar che il Che non è molto indicato per te. prova ad andare più a dx. mi sa che ti troveremo meglio.

Bravo Flavio, anche se Cilic rientrava dopo 7 mesi di stop…

Cilic era fuori condizione, ma saper battere un grande campione richiede comunque solidità mentale, quella che una volta mancava sempre ai tennisti azzurri. Questa vittoria di Cobolli conferma ancora una volta che la situazione oggi è ben diversa. In ogni caso, guai a fermarsi. Gli spagnoli lo hanno capito, altrimenti non avrebbero prodotto Alcaraz.

Scritto da Marco M.

Scritto da Tafanus
Chiedo per un amico: Ma Flavio Cobolli è lo stesso sul quale su questo sito fino all’altro ieri piovevano – unanimi – giudizi negativi e insulti?
# Sa solo tirare la palla di la
# Non ha un servizio decente
# Non ha colpi risolutivi
# Non andrà da nessuna parte
Per carità! Adesso è diventato bravo-bravissimo! E un attimino di pausa fra brocco e bravo-bravissimo non sarebbe opportuno?
P.S.: Di Cobolli ho scritto sempre bene, in controtendenza. Ieri ha giocato una partita molto buona in tutti i fondamentali, ma trovo peggiorato il suo modo di stare in campo. Non mi sono piaciute le sue facce ridicolmente feroci, alla Charles Bronson e alla Matheus Berrettinis. Forse il suo padre-coach non gli aveva spiegato che stava giocando non contro un ex top-player, attualmente un “rientrante” dopo un lungo stop per un grave infortunio.
Le facce alla Bronson non mi sono mai piaciute. Cobolli ridiventi, per piacere, il ragazzo educato che ho apprezzato fino a qualche tempo fa

Unanimi una ceppa
Personalmente due anni fa preso da entusiasmo per la cavalcata da una posizione oltre gli 800 fino all’ingresso nei 200 parlai di lui come di un probabile top50.
Poi apparentemente ha un po’ deluso le aspettative, ma non è colpa sua, più nostra che non vedevamo l’ora di averne un altro lassù (parlo per me, ma ricordo anche altri).
Dico apparentemente perché l’anno scorso non ha deluso, ha consolidato ciò che ha fatto di buono nel 2021, tenuto la posizione nonostante i tanti punti da scontare e provato soluzioni che adesso gli hanno ampliato il bagaglio tecnico.
Ieri il rovescio lungolinea che solo pochi mesi fa non avrebbe neanche tentato gli ha dato punti importanti in momenti delicati.
Così come ha migliorato la posizione sulla risposta alla seconda di servizio non restando in fondo al campo, ma anticipando il colpo. Oltretutto alternando le due posizioni non da molti punti di riferimento all’avversario che è costretto a forzare anche la seconda.
Sta diventando bravino e credo che la seconda “profezia” che feci sia la più probabile: un’ottima carriera tra i 150 e i 50, forse con una estemporanea puntatina più in alto e qualche soddisfazione (leggi vittoria) nei 250-500.
Se per qualcuno questa non è un’ottima carriera che provi lui a stare tra i migliori 150 al mondo nella sua professione

Non ho visto la partita di ieri perchè di ritorno dalla Sardegna, e quindo do credito a chi ha visto i miglioramneti in Cobolli che, due anni fa, sembrava destinato ad essere il primo ad entrare nei 100 con Nardi. Spero che questi miglioramneti riguardino anche una certa costanza nel rendimento, dopo il buon risultato del RG è stato molto altalenante, speriamo che questa vittoria, che potrebbe, peraltro, portare ad un fastidioso derby con Arnaldi, sia una svolta.

Kovalic che sta quasi per battere Seymour ha perso nelle quali 2-0 con Ymer E., sembra un buon tabellone, Djere compreso…

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da Spigolo

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

AdvertisementNon si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Ho scritto: … E POCHI MESI FA Arnaldi….
quando il pane quotidiano di Arnaldi era costituito, appunto, dai challenger.

L’hai scritto tu o l’ha scritto “Adriano non Panatta”?

“Che figura di m…” [cit. Emilio Fede]

Basta leggere il mio primo post..

Scritto da enzo la barbera
E’ sempre una bella vittoria! Cilic è un giocatore al tramonto, però è stato un grande giocatore, batterlo non è facile! enzo

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
E’ sempre una bella vittoria! Cilic è un giocatore al tramonto, però è stato un grande giocatore, batterlo non è facile! enzo

Lo Fiasco uno e bino

Ma per la gloria devi essere almeno trino

Ti suggerisco il terzo nick

TheRealLoFiasco Spuntablu Cucù

Eddai 😀

Certo che pensare di aver “sgamato” un doppio nickname per un errore di battitura… ben tre hanno “ragionato” in questo modo… ho sempre pensato che “il gatto della dispensa quello che fa, pensa!”, perché solo chi è così stupido da pensare di aprirlo, un doppio nick, può intenderlo per una “o” al posto di una “a”.
Spero sia solo una battuta… per voi.

Scritto da Tafanus
Chiedo per un amico: Ma Flavio Cobolli è lo stesso sul quale su questo sito fino all’altro ieri piovevano – unanimi – giudizi negativi e insulti?
# Sa solo tirare la palla di la
# Non ha un servizio decente
# Non ha colpi risolutivi
# Non andrà da nessuna parte
Per carità! Adesso è diventato bravo-bravissimo! E un attimino di pausa fra brocco e bravo-bravissimo non sarebbe opportuno?
P.S.: Di Cobolli ho scritto sempre bene, in controtendenza. Ieri ha giocato una partita molto buona in tutti i fondamentali, ma trovo peggiorato il suo modo di stare in campo. Non mi sono piaciute le sue facce ridicolmente feroci, alla Charles Bronson e alla Matheus Berrettinis. Forse il suo padre-coach non gli aveva spiegato che stava giocando non contro un ex top-player, attualmente un “rientrante” dopo un lungo stop per un grave infortunio.
Le facce alla Bronson non mi sono mai piaciute. Cobolli ridiventi, per piacere, il ragazzo educato che ho apprezzato fino a qualche tempo fa

Unanimi una ceppa 😎
Personalmente due anni fa preso da entusiasmo per la cavalcata da una posizione oltre gli 800 fino all’ingresso nei 200 parlai di lui come di un probabile top50.
Poi apparentemente ha un po’ deluso le aspettative, ma non è colpa sua, più nostra che non vedevamo l’ora di averne un altro lassù (parlo per me, ma ricordo anche altri).
Dico apparentemente perché l’anno scorso non ha deluso, ha consolidato ciò che ha fatto di buono nel 2021, tenuto la posizione nonostante i tanti punti da scontare e provato soluzioni che adesso gli hanno ampliato il bagaglio tecnico.
Ieri il rovescio lungolinea che solo pochi mesi fa non avrebbe neanche tentato gli ha dato punti importanti in momenti delicati.
Così come ha migliorato la posizione sulla risposta alla seconda di servizio non restando in fondo al campo, ma anticipando il colpo. Oltretutto alternando le due posizioni non da molti punti di riferimento all’avversario che è costretto a forzare anche la seconda.
Sta diventando bravino e credo che la seconda “profezia” che feci sia la più probabile: un’ottima carriera tra i 150 e i 50, forse con una estemporanea puntatina più in alto e qualche soddisfazione (leggi vittoria) nei 250-500.
Se per qualcuno questa non è un’ottima carriera che provi lui a stare tra i migliori 150 al mondo nella sua professione

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Marco M.

Scritto da Spigolo

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

AdvertisementNon si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Ho scritto: … E POCHI MESI FA Arnaldi….
quando il pane quotidiano di Arnaldi era costituito, appunto, dai challenger.

L’hai scritto tu o l’ha scritto “Adriano non Panatta”?

Bom!

Menti al tramonto, provateci voi a scrivere con Wudy che imperversa.

Scritto da Marco M.

Scritto da Spigolo

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

AdvertisementNon si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Ho scritto: … E POCHI MESI FA Arnaldi….
quando il pane quotidiano di Arnaldi era costituito, appunto, dai challenger.

L’hai scritto tu o l’ha scritto “Adriano non Panatta”?

Prego?

Conta zero la partita di Cobolli contro Cilic,il croato veniva da un importante infortunio che l’hanno tenuto fuori dal campo per 7 mesi,mi aspettavo una vittoria rapida con un doppio 6-2 ed invece Cobolli nel primo set se l’è riuscita perfino a complicare,adesso mi aspetto lo stesso punteggio ma di Arnaldi su Cobolli

Scritto da enzo la barbera
E’ sempre una bella vittoria! Cilic è un giocatore al tramonto, però è stato un grande giocatore, batterlo non è facile! enzo

Evviva Enzo la Barbera alla fiera delle banalità!

Scritto da Tafanus
Chiedo per un amico: Ma Flavio Cobolli è lo stesso sul quale su questo sito fino all’altro ieri piovevano – unanimi – giudizi negativi e insulti?
# Sa solo tirare la palla di la
# Non ha un servizio decente
# Non ha colpi risolutivi
# Non andrà da nessuna parte
Per carità! Adesso è diventato bravo-bravissimo! E un attimino di pausa fra brocco e bravo-bravissimo non sarebbe opportuno?
P.S.: Di Cobolli ho scritto sempre bene, in controtendenza. Ieri ha giocato una partita molto buona in tutti i fondamentali, ma trovo peggiorato il suo modo di stare in campo. Non mi sono piaciute le sue facce ridicolmente feroci, alla Charles Bronson e alla Matheus Berrettinis. Forse il suo padre-coach non gli aveva spiegato che stava giocando non contro un ex top-player, attualmente un “rientrante” dopo un lungo stop per un grave infortunio.
Le facce alla Bronson non mi sono mai piaciute. Cobolli ridiventi, per piacere, il ragazzo educato che ho apprezzato fino a qualche tempo fa

Per quanto riguarda il tuo amico, puoi tranquillamente riferirgli che l’utente sporadico MAI ha espresso giudizi negativi o insultato Cobolli. Anzi, l’ho sostenuto in più occasioni, e lo sostengo anche ora dalla tua accusa di voler fare la faccia alla Bronson (o è sempre per il tuo amico che ti lamenti?). Va bene censurare Musetti quando bestemmia in mondovisione ma almeno l’espressione lasciamo che ognuno la imposti come vuole!

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

Non si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Sileno hai perfettamente ragione. Quantunque io non ami misurare il valore di un tennista dalla posizione ranking, Arnaldi è l’unico giovane (a parte Sinner e Musetti, ovviamente) che ha già compiuto il famoso salto di qualità. Si, insomma, quel salto che ti fa decidere cosa dovrai fare da grande (tra l’altro, per essere precisi, è n. 74 attualmente con un best recente di 72). Gli altri (Nardi, Cobolli, Bellucci, Zeppieri, Passaro) stazionano tutti nel “limbo” tra la 140ma e la 170ma posizione. A turno, più volte, hanno tentato l’assalto alla top 100 ma senza successo. Confidavo molto in Passaro e Nardi ma mi hanno deluso (anche se su Nardi, che ha ancora 19 anni, di speranze ne nutro ancora). E poiché il tempo passa inesorabile, inizio a pensare che la dimensione challenger sia proprio la loro dimensione. Fossi in loro, ridurrei il calendario e focalizzerei la preparazione su pochi tornei, con l’obiettivo di vincerli. Andare costantemente alla ricerca spasmodica di punti, con l’unico obiettivo di salire nel ranking, è sfibrante, a mio avviso è una scelta che non paga.

Visto ieri la partita di Cobolli. Cilic ha avuto degli sprazzi di gioco, ma dopo la pausa pioggia è sceso di livello . Comunque Cobolli ha fatto vedere un buon tennis ed un ottima forma fisica. Arnaldi non avrà vita facile.

Scritto da Marco M.

Scritto da Spigolo

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

AdvertisementNon si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Ho scritto: … E POCHI MESI FA Arnaldi….
quando il pane quotidiano di Arnaldi era costituito, appunto, dai challenger.

L’hai scritto tu o l’ha scritto “Adriano non Panatta”?

Bom!

ma chi?

E’ sempre una bella vittoria! Cilic è un giocatore al tramonto, però è stato un grande giocatore, batterlo non è facile! enzo

E’ sempre una bella vittoria! Cilic è un giocatore al tramonto, però è stato un grande giocatore, batterlo non è facile! enzo

Chiedo per un amico: Ma Flavio Cobolli è lo stesso sul quale su questo sito fino all’altro ieri piovevano – unanimi – giudizi negativi e insulti?

# Sa solo tirare la palla di la

# Non ha un servizio decente

# Non ha colpi risolutivi

# Non andrà da nessuna parte

Per carità! Adesso è diventato bravo-bravissimo! E un attimino di pausa fra brocco e bravo-bravissimo non sarebbe opportuno?

P.S.: Di Cobolli ho scritto sempre bene, in controtendenza. Ieri ha giocato una partita molto buona in tutti i fondamentali, ma trovo peggiorato il suo modo di stare in campo. Non mi sono piaciute le sue facce ridicolmente feroci, alla Charles Bronson e alla Matheus Berrettinis. Forse il suo padre-coach non gli aveva spiegato che stava giocando non contro un ex top-player, attualmente un “rientrante” dopo un lungo stop per un grave infortunio.

Le facce alla Bronson non mi sono mai piaciute. Cobolli ridiventi, per piacere, il ragazzo educato che ho apprezzato fino a qualche tempo fa

Scritto da Marco M.

Scritto da Spigolo

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

AdvertisementNon si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Ho scritto: … E POCHI MESI FA Arnaldi….
quando il pane quotidiano di Arnaldi era costituito, appunto, dai challenger.

L’hai scritto tu o l’ha scritto “Adriano non Panatta”?

“Che figura di m…” [cit. Emilio Fede]

Scritto da Spigolo

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

AdvertisementNon si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Ho scritto: … E POCHI MESI FA Arnaldi….
quando il pane quotidiano di Arnaldi era costituito, appunto, dai challenger.

L’hai scritto tu o l’ha scritto “Adriano non Panatta”? 😎

@ sileno (#3679756)

Forse non mi sono spiegato bene:Ho detto Arnaldi pochi mesi fa, intendendo che solo fino a pochi mesi fa faceva i CH spesso con risultati altalenanti, lo stesso si può dire di Zeppieri che ha fatto vedere il suo miglior tennis negli Atp, mentre spesso nei CH si rilassa,stesso discorso per Passaro e Cobolli, anche se questi ultimi due ancora mi sembrano più indietro nel circuito maggiore.
A me pare che molti giovani italiani non riescano a fare il salto di qualità perché la dimensione CH non li stimola a sufficienza, capisco che per fare gli Atp bisogna partire dal basso, ma forse un po’ di coraggio in più sarebbe utile

Scritto da sileno

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

AdvertisementNon si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

Ho scritto: … E POCHI MESI FA Arnaldi….

quando il pane quotidiano di Arnaldi era costituito, appunto, dai challenger.

Scritto da Livio
Bravo Fabio!ottima prestazione e ottima capacità di gestire i menti difficili. Cilic era l’ombra di sé stesso ma ci sta vista la lunga assenza. Ottimo Cobolli ad approfittarne.

sì! bravo Fabio Fognini!!

Scritto da Adriano non Panatta
Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

Non si direbbe che tu sia bene informato se parli indifferentemente di Passaro e Arnaldi.
Matteo Arnaldi è numero 76 del ranking, appartiene di diritto ai circuiti maggiori, gli altri sono un bel po’ oltre i cento ed è giusto che aspirino ai circuiti maggiori, ma il loro pane quotidiano è ancora costituito dai challenger.

quando Cilic arriva col giusto tempismo sulla palla erano bordate da far tremare i polsi. Bravo Cobolli che ha resistito. Come sempre chi la dura la vince.

Scritto da Gigi53
Grande Cobolli certo che la condizione di Colic è veramente precaria,adesso speriamo che domani vinca Arnaldo così uno dei due si qualifica per i quarti

Invece questi derby iniziano a rompere i cosidetti. 😡
abbiamo dei ragazzi in forma che possono arrivare in fondo a questo 250 (travestito da challenger) e debbono incontrarsi al secondo turno!
Idem Sonego- ceck.
Il palermitano qui ha sempre fatto bene e non mi sorprenderebbe che battesse sia shevchenko che lollo)

Bene, umago porta bene! Lo scorso anno zeppieri agamenone sinner e cecchinato avevano fatto bei risultati li, non credo l’exploit dello scorso anno sarà ripetuto ma c’è margine per far bene

Evidentemente Cilic non era un test probabante ieri, ma é comunque uno scalpo importante anche per quello che poteva essere il campo avverso.
Rimane il fatto che molto spesso i nostri ragazzi, come Zeppieri, Passaro e pochi mesi fa Arnaldi, sembrano dare sempre il meglio negli Atp, come se la dimensione CH non fosse fatta per loro o non abbiano gli stimoli sufficienti,vedremo ora al secondo turno

SuperFlavio avanti tutta Dajeeeeee!!!!

un articolo scritto in un italiano decisamente più incerto del rovescio di cilic

Bravo Fabio!ottima prestazione e ottima capacità di gestire i menti difficili. Cilic era l’ombra di sé stesso ma ci sta vista la lunga assenza. Ottimo Cobolli ad approfittarne.

Grande Cobolli certo che la condizione di Colic è veramente precaria,adesso speriamo che domani vinca Arnaldo così uno dei due si qualifica per i quarti