In una finale di lusso e molto promettente, Andrey Rublev ha giocato a un livello altissimo e ha sconfitto Casper Ruud con i parziali di 7-6(3) 6-0, in 1 ora e 30 minuti aggiudicandosi il torneo ATP 250 di Bastad.
Come dimostra il risultato, la chiave di questa vittoria è stata nel primo set. Ruud è riuscito a recuperare uno svantaggio di 2-4, ma, nel tie-break, non ha tenuto il passo con l’avversario e, nel secondo set, Rublev ha semplicemente annientato il norvegese.
Dopo Monte Carlo, il moscovita ha nuovamente vinto un trofeo nel 2023, e la settimana prossima avrà un’altra opportunità di conquistare un titolo. Rublev giocherà l’ATP 500 di Amburgo, torneo in cui ha ricevuto una wild card all’ultimo minuto.
Anche Ruud parteciperà al torneo tedesco.
All’età di 28 anni, Pedro Cachín ha partecipato al torneo di Gstaad avendo raggiunto solo una volta i quarti di finale in un torneo ATP nella sua carriera. Ora, alla fine della settimana, l’argentino può dire di aver vinto un titolo nel circuito maggiore, dopo aver battuto Albert Ramos in finale. Cachín entrerà nella top 50 per la prima volta nella sua carriera e diventa il quinto campione debuttante della stagione. Tallon Griekspoor ha aperto l’elenco proprio nella prima settimana della stagione a Pune, prima che Yibing Wu vincesse a Dallas, Arthur Fils conquistasse Lione e Christopher Eubanks diventasse il campione di Maiorca. Ora, Cachín ‘arricchisce’ questo gruppo. Tuttavia, va detto che c’è ancora molta strada da fare per raggiungere i numeri visti nel 2023. Nella stagione scorsa, ci sono stati 12 campioni alla loro prima vittoria. Quanti altri si aggiungeranno quest’anno?
ATP 250 Bastad (Svezia) – Finali, terra battuta
Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Francisco Cabral
/ Rafael Matos
vs Gonzalo Escobar
/ Aleksandr Nedovyesov
ATP Bastad
Francisco Cabral / Rafael Matos
2
2
Gonzalo Escobar / Aleksandr Nedovyesov
6
6
Vincitore: Escobar / Nedovyesov
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cabral / Matos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
F. Cabral / Matos
1-4 → 2-4
G. Escobar / Nedovyesov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
F. Cabral / Matos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
1-2 → 1-3
G. Escobar / Nedovyesov
15-0
30-0
40-0
df
40-15
df
1-1 → 1-2
F. Cabral / Matos
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cabral / Matos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
df
2-5 → 2-6
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
2-4 → 2-5
F. Cabral / Matos
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-3 → 2-4
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
F. Cabral / Matos
1-2 → 2-2
G. Escobar / Nedovyesov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
F. Cabral / Matos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
G. Escobar / Nedovyesov
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [1] Casper Ruud 
vs [2] Andrey Rublev (non prima ore: 14:00)
ATP Bastad
Casper Ruud [1]
6
0
Andrey Rublev [2]
7
6
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-5 → 0-6
A. Rublev
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
C. Ruud
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
1*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Rublev
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
ATP 250 Gstaad (Svizzera) – Finali, terra battuta
Roy Emerson Arena – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Pedro Cachin
vs Albert Ramos-Vinolas
ATP Gstaad
Pedro Cachin
3
6
7
Albert Ramos-Vinolas
6
0
5
Vincitore: Cachin
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Cachin
0-15
df
15-15
30-15
40-15
6-5 → 7-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
4-2 → 4-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
P. Cachin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Cachin
A-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 6-0
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-0 → 5-0
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-0 → 3-0
P. Cachin
40-30
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Cachin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
P. Cachin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-4 → 3-4
A. Ramos-Vinolas
2-3 → 2-4
P. Cachin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
1-2 → 1-3
P. Cachin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
30-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Cachin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [1] Marcelo Demoliner / Matwe Middelkoop 
vs [WC] Dominic Stricker / Stan Wawrinka
ATP Gstaad
Marcelo Demoliner / Matwe Middelkoop [1]
6
2
Dominic Stricker / Stan Wawrinka
7
6
Vincitore: Stricker / Wawrinka
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Demoliner / Middelkoop
15-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
D. Stricker / Wawrinka
2-4 → 2-5
M. Demoliner / Middelkoop
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-4 → 2-4
D. Stricker / Wawrinka
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Demoliner / Middelkoop
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
D. Stricker / Wawrinka
1-1 → 1-2
M. Demoliner / Middelkoop
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
D. Stricker / Wawrinka
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
ace
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
D. Stricker / Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
M. Demoliner / Middelkoop
5-5 → 6-5
D. Stricker / Wawrinka
5-4 → 5-5
M. Demoliner / Middelkoop
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
D. Stricker / Wawrinka
4-3 → 4-4
M. Demoliner / Middelkoop
3-3 → 4-3
D. Stricker / Wawrinka
3-2 → 3-3
M. Demoliner / Middelkoop
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
D. Stricker / Wawrinka
2-1 → 2-2
M. Demoliner / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
D. Stricker / Wawrinka
1-0 → 1-1
M. Demoliner / Middelkoop
0-0 → 1-0
ATP 250 Newport (USA) – Finali, erba
Center Court – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Nathaniel Lammons
/ Jackson Withrow
vs William Blumberg
/ Max Purcell
ATP Newport
Nathaniel Lammons / Jackson Withrow [1]
6
5
10
William Blumberg / Max Purcell
3
7
5
Vincitore: Lammons / Withrow
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Lammons / Withrow
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
ace
3-5
4-5
5-5
6-5
7-5
8-5
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-6 → 5-7
W. Blumberg / Purcell
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
N. Lammons / Withrow
4-5 → 5-5
W. Blumberg / Purcell
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
N. Lammons / Withrow
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
W. Blumberg / Purcell
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 3-4
N. Lammons / Withrow
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
W. Blumberg / Purcell
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
W. Blumberg / Purcell
1-1 → 1-2
N. Lammons / Withrow
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
W. Blumberg / Purcell
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Lammons / Withrow
5-3 → 6-3
W. Blumberg / Purcell
15-0
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 5-3
N. Lammons / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
4-2 → 5-2
W. Blumberg / Purcell
4-1 → 4-2
N. Lammons / Withrow
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
3-1 → 4-1
W. Blumberg / Purcell
3-0 → 3-1
N. Lammons / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-0 → 3-0
W. Blumberg / Purcell
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
N. Lammons / Withrow
0-0 → 1-0
2. Alex Michelsen vs [2] Adrian Mannarino 
(non prima ore: 20:30)
ATP Newport
Alex Michelsen
2
4
Adrian Mannarino [2]
6
6
Vincitore: Mannarino
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Michelsen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
A. Michelsen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
A. Michelsen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Mannarino
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Michelsen
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-0 → 2-1
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Michelsen
15-0
15-15
30-15
30-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Mannarino
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
41 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Hurkacz
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Gauff
Sabalenka
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Sakkari
Jabeur
Loading ...
Ininfluenti: quest’anno i primi 7 sono stati così costanti da rendere inutile un’eventuale vittoria di un 1000 di qualcun altro.
Irridere? Semplicemente parlo di fatti: i primi 7 nella race quest’anno sono molto più forti del resto del gruppo.
Concordo
Rublev oggi strepitoso. Non starei a irridere Ruud, il russo a tratti era proprio ingiocabile.
Io non l’ho visto, e non posso giudicare. Ma se questo ragazzo, al secondo MD atp, raggiunge la finale, tanto scarso non è. E cosi come credo che sia assurdo giudicarlo per chi, come me, non l’ha visto, mi pare strano un giudizio così definitivo, se hai visto solo la finale persa.
Fognini ha vinto un master mille. Quanti di questi fenomeni lo hanno vinto,,,,? Nadal,zverv,rubleev ecc poi tutti fenomeni
In genere non ne azzecchi una, ma dato che anche gli orologi rotti ogni tanto segnano l’orario giusto, ho voluto vedere con i miei occhi il futuro fenomeno. Bravo non c’è che dire, ma Shelton ha l’aurea, questo se va molto molto bene fa come Fritz, un buon top ten, se va male come JJ Wolf, un buon top 30/40 … Shelton, se va bene vince Slam. Aguzza la vista e nota le differenze.
Io lo vidi a Montevideo vincere con Quinzi, il livello era piu’ o meno lo stesso, ma allora Quinzi era considerato uno in rampa di lancio, Cachin non se lo filava nessuno, livello del match bassissimo da parte di tutti e due, e mi ricordo Quinzi che mentre giocava, apostrofava il suo avversario dandogli continuamente dello scarso! Oggi Quinzi è direttore del torneo di Francavilla ( neanche per meriti se non di famiglia) , Cachin è un giocatore di livello Atp, e se lo è costruito col lavoro e l’amore per il suo mestiere.
La @ Asni (#3677687)
Rublev vero top 5 mica l’altro sopravvalutato e fortunato…e scaltro
Musettino quanta acqua deve passare ancora sotto i ponti….se passerà….
Adesso Rublev e Ruud dovrebbe volare subito in Germania per iniziare Amburgo, da Ruud me lo aspetto la partecipazione perché praticamente con un Wimbledon inconsistente dalla finale del Roland si è potuto riposare e poi punta tutto su questi tornei per difendersi sull’ultima parte di stagione sul cemento, Rublev ha vinto il torneo di Bastad e credo che potrebbe bastare così anche perché non si è mai fermato nell’ultimo mese e potrebbe arrivare ai 1000 abbastanza spompato,ok che dei top 10 è l’unico che non ha mai infortuni ma a tirare troppo la corda alla fine si spezza
Ma basta che ogni giovane sconosciuto che fa molto bene in un torneo di colpo lo esaltiamo subito a nuova promessa del tennis,esiste la classica ” settimana o giornata magica”, è successo a tutti,è stato detto su Fils,Van Assche,Shelton,Marozsan,Nardi,Prizmic,ed altri un giocatori che passato quel momento non si sono più ripetuti,i veri prospetti si hanno se quel determinato giovane mantiene quel livello e nessun di questi l’ha fatto, una fiammata e poi più nulla, Sinner,Rune,Musetti,ed Alcaraz si è già visto prima dei 18 anni che avrebbe avuto un importante impatto,mo questo americano se mi vince il torneo e impressiona su altre superfici, in altri tornei con avversari di maggior spessore allora si potrebbe prendere in considerazione, fino ad allora rimane uno qualunque che è stato baciato dagli dei del tennis in quel determinato contesto
Ti voglio bene comandante ma non vedo fenomeni negli Usa…e ricordo i commenti sugli sfracelli che avrebbero fatto i Brooksby,
i Fritz, i Korda, e infine i Shelton… Michelsen intanto ha quasi 19 anni e i nuovi fenomeni già attesi e visti quando di anni ne avevano 17, a 19 anni avevano vinto tornei a gogò dai 250 passando per i 500 e i mille fino agli slam..io butterei un occhio sui due 17enni croati e cechi…
@ Stefanotrapp (#3677754)
Troppi e senza risultati di rilievo. Camperà di tennis come Lorenzo Sonego, senza lode e senza infamia enzo
Boh, per quel poco che ho visto il primo set è stato molto combattuto e nel 2° ha perso a zero ma arrivando sempre ai vantaggi in ogni game, forse nell’ultimo si è fermato a 30…
Rublev ha giocato benissimo, quando è in giornata se non cede psicologicamente è difficile batterlo se non sei uno dei primi 3 del ranking…
E’ una vera idiozia, dura o moscia. Ma idiozia. I talenti nascono dovunque. E vengono fuori. Chi prima, chi dopo. Non bisogna capirne di sport per saperlo. Basta capirne.
Purtroppo capisco te! O meglio lo ho (abbiamo) capito da tempo!
In effetti 5 games e’ LEGNATINA, 6 mi pare corretto definirla LEGNATELLA
Ho visto Cachin credo tre anni fa a Forlì, challenger, perdere al primo turno con Berrettini Jacopo. Vederlo vincere un atp mi sembra incredibile. Ma forse è anche la prova che determinazione e impegno possono aprire porte che sembrano non raggiungibili. Ed è accaduto a molti, come ad esempio al nostro Lorenzi. Complimentoni!
E Alcaraz ne ha 20, quindi? Boris a 17 anni vinceva Wimbledon, tanto per dire… Lungi da me far pesare le sconfitte di Lorenzo, ma usare sempre la scusa dell’età per giustificare il gap tennistico lascia il tempo che trova.
Michelsen gioca bene è già secondo me allo stesso livello di Shelton o poco più sotto. Sarà interessante vederlo contro un giocatore esperto come Mannarino. Un test importante per capire le eventuali potenzialità di questo ragazzo. Su ragazzi così giovani è difficile fare previsioni possono progredire come no.
Visto l’esito di Gstaad, fossi Sonego mi mangerei le mani fino ai gomiti.
Dai Comandante, non mi starai diventando come Codice Fiscale e compagnia! Michela en lo tenevo d’occhio da un po’, gli ultimi due tornei sono stati strepitosi, rispetto al boscaiolo della Georgia gioca un po’ più fuori dei sacri confini, ma aspetterei, anche nel suo caso, ancora un po’. Piuttosto concordo con te su Shelton, adesso lo filano in pochi, ma all’epoca eravamo veramente in pochi ad avere qualche riserva.
Gran commento, il migliore della giornata, per ora….
@ Stefanotrapp (#3677754)
E allora? A ventun anni ancora che alla prima difficoltà cede quando cresce ?
La stagione è ancora lunga, mancano ancora 1/3 dei punti…
@ Dalbo23 (#3677677)
Musetti ha ventun anni lo capisci Genio?!
Si si, domani ore 7.00 sessione di rovesci a due mani e colpi quasi piatti.
Ore 11 tattica, lezione 1 forte sulle righe con entrambi i colpi.
Ore 15: servizi, si lavora sull’ace.
La differenza tra Rublev e Ruud è quella che quest’anno c’è stata tra i primi 7 della race e tutti gli altri. Altro sport.
Che legnatella il povero Ruud.
Ruud quasi scherzato da Rublev, lo capisci Musetti!
Io è da tempo che dico che il vero fenomeno USA è Michelsen e non Shelton. Ha due anni di meno. Fate screenshot. Fra due anni sarà ben sopra lo Shelton di oggi (sicuramente) e (molto probabilmente) sopra il livello che avrà Shelton fra due anni
Del quale gli espertoni che vedono solo gli Uralo/Balcanici non si erano accorti…
Bravo Pedrito, ma grazie comunque ad ALBERTI’
Michelsen variabile impazzita, sfuggito ai radar di tutti, che avevano individuato Fils e Van Assche, ma questo 2004 ahimè era sfuggito. A testimonianza che se fosse così facile individuare le caratteristiche che rendono un ragazzo non un prospetto ma una certezza, tutto sarebbe già scritto. È invece è tutto pieno di sorprese. Insomma… è il tennis bellezza!
E questa e’ una dura verità.
Alla faccia di quel nutrito numero di negati, generalmente sovvenzionati da genitori compiacenti, che passano la loro vita a raggranellare punti nei Futures sperduti nei paesi più disperati. Per poter dire io sono un tennista o mio figlio fa il tennista. Matennistaddeche?
Sara una bella partita 50-50
Molto forte il ragazzino classe 2004
Attenzione allo studente americano Michelsen. Il 18enne sta giocando il suo secondo MD Atp ed è già in finale!! Era oltre la posizione 1000 a inizio anno, ora è 14o.
Con l‘erbivoro Mannarino sarà tosta però!
il re’ dei 500 è Rublev. Quindi oggi…
Casper Ruud il re dei 250? Ma Basta(d), è ora di passare ai 500!!