ATP 250 Bastad: Lorenzo Musetti si ferma contro Casper Ruud

Scritto da il Visionario

Scritto da sander

Scritto da quarantaquindici
Ruud gioca sulla linea di fondo Musetti 6 metri dietro – la smorzata di Ruud passa 20 cm sopra la rete quella di Musetti un metro: ovvio così si perde, Ruud è + forte e ci sta. Quello che non ci sta è che Musetti bestemmi in campo, sempre. Non si può accettare, mi vergogno, ma che fanno al suo angolo? fanno ombra? E’ un privilegiato, il fisico, la salute, i palcoscenici, il denaro … e si permette di comportarsi così?
Chieda scusa all’ambiente tutto.

Bravo, direi il suo coach non ha la sensibilità o non ha le palle per fargli capire che prima di essere grandi tennisti bisogna essere grandi uomini.
Non ho mai visto Musetti dal vivo ma nel caso lo sentissi bestemmiare dal vivo gli direi che deve smetterla. É offensivo anche per gli spettatori.

Guarda che i porchid che tira mica li urla ai 4 venti… Sono in genere osservazioni intime, e come tali insindacabili, “percepibili” solo attraverso la pruriginosa e artificiosa lettura dei labiali, che solo in talune occasioni sarebbero udibili da persone presenti in loco. Se poi in campo mettono anche microfoni direzionali da cui il divanante può sentire anche rutti e peti del giocatore in campo, beh io direi che quello è altro discorso. Insomma, nulla a che fare con i porchid urlati da un Buffon tanto per citare un compaesano di Musetti. Insomma, su questo, Musetti scagionato nella maggior parte delle volte per presenza e uso di prove artefatte contro la sua persona. Bestemmiare non è bello, ma penso sia moltomolto peggio usare turpiloquio riferito a discriminazioni di genere o razza: nel primo caso, ce la prendiamo con un’idea, una fantasia, un mito (ovvero un racconto terribilmente distorto della realtà). Nel secondo caso ce la prendiamo con veri e propri accadimenti reali.

Se almeno usasse i porcamad al posto dei porchid… lo sfogo sarebbe lo stesso ma almeno non sarebbero bestemmie! Sul punto c’è Cassazione.

Scritto da Palmeria
La sensazione che musetti non possa salire più di questo livello

Sensazione stra-condivisa! Naturalmente dopo aver precisato, per l’ennesima volta, che per arrivare dove è arrivato lui occorre essere dei campioni. E lui lo è.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Smiccio (#3676465)
Ragazzino? Se a 21 non hai ancora combinato niente d’importante, non lo combinerai mai più. Questa è la regola, poi magari ci sono le eccezioni. Musetti sta dando quello che ha, poco in verità! enzo

Enzo, per favore… Musetti di importante ha già fatto molto. Non è che di ragazzi che entrano nei primi 20 del mondo se ne trovano giù al bar sotto casa… Che poi ognuno possa dare quel che ha mi pare persino un’ovvietà, ognuno di noi può dare quel che ha, anche in questo forum (a parte l’utente veleno puro che si sforza, con risultati discutibili, di dare più di quel che ha…). Capito Enzi’? A proposito… evita di firmarti ogni volta perché compare già il Nick ad attribuirti le sciocchezze che dici. E, se proprio vuoi farlo, metti la E maiuscola perche Enzo è un nome proprio di persona

Scritto da Pier no guest

Scritto da Sporadico

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Sporadico

Scritto da Dario

Scritto da Smiccio

Scritto da Fabio
Musetti e’ lo specchio che un numero uno juniores nel tennis moderno deve avere la capacità di evolversi ed adeguarsi al tennis dei grandi.. Altrimenti si rischi di rimanere degli eterni incompiuti ….

Calma man… non scordiamoci che è un ragazzino. Alla sua età ruud perdeva da quinzi al challenger di San benedetto… più o meno

Basta con la scusa del ragazzino,i campioni che in futuro faranno la differenza si vedono fin da giovani,Musetti non ha il gioco e soprattutto il carattere per poter incidere con i grandi,ci sono cose non ti possono insegnare,o le hai oppure no e Musetti non le ha

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementSono abbastanza d’accordo. Salvo eccezioni, a 22/23 anni quasi tutti i più grandi campioni avevano già dato il meglio di sé. Panatta ha raggiunto il suo apice a 25anni, vincendo Roma e Parigi, ma fu un’eccezione. Quindi, cari amici, e cari giovani tennisti… datevi da fare perché il tempo vola!

Lendl vinse il suo primo Slam a 24 anni. Ancora oggi è al quarto posto per numero di settimane al n.1. Non ci sono regole. Cosa vogliamo dire di Pennetta, che vinse il suo primo mille a 32 anni e il suo primo (e unico) Slam a 33? Solo per la precisione, Panatta vinse Roma e Parigi a 26 anni. Alla stessa età Borg si era già ritirato e Mc Enroe era già bollito.

Visto che vuoi essere preciso, Panatta festeggiò il suo 26mo compleanno il 9 luglio 1976, e aveva già vinto Roma e Parigi. Giusto, invece, quello che hai detto dopo: alla stessa età Borg e Mc Enroe erano già bolliti… appunto! Stai confermando ciò che dico. E comunque per un Lendl che vinse il suo primo Slam a 24 anni (che comunque non sono lontani dai 21/22 di tanti nostri giovani che ancora faticano ad avvicinarsi alla top 100 e si accontentano di portare a casa un paio di challenger all’anno), c’è sempre un Becker che lo vinse a 17. Insomma, credere che un tennista riveli di essere un campionissimo dopo i 22/23 anni significa semplicemente affidarsi a una eventualità possibile ma altamente improbabile.

Lasciamo stare i Becker ed i Chang ma pure i Wilander ed i Sampras. Alcaraz è un eccezione in un’epoca che ha insegnato che la durata di uno sportivo va oltre i 30 anni, 10 anni in più di 40 anni fa, che la maturità si raggiunge oltre i 25 come hanno dimostrato le vittorie Slam di Wawrinka,Cilic e non solo.
Ma poi… Perché Lorenzo dovrebbe essere un campionissimo? Perché dovrebbe fagocitare titoli? Se non facesse finale o semi Slam sarebbe un fallito?
Se arriva nei quarti degli Slam e se la gioca (e se si tappasse la boccaccia) sarebbe straordinario perché, oltre al risultato, ci sarebbe la bellezza del suo gioco.
Nei suoi prossimi 13 anni di professionismo parteciperà ad una 50ina di prove dello Slam, perché tutta questa fretta nel valutarlo dopo ogni torneo se non dopo un singolo match?
Lui, Sinner, Shelton e tutti gli altri si stanno costruendo, dimentichiamo i record dei fab3 cui probabilmente solo Carlos può avvicinarsi.

Condivido quasi tutto di questo post.
Non è scritto da nessuna parte che debba fare incetta di titoli ed essere un mammasantissima del circuito, l’importante è dia il meglio o quasi nel suo lavoro, quel che verrà verrà, se altri sono oggettivamente più forti di lui poco male, se avrà dato tutto andrà benissimo ugualmente.

Scritto da sander

Scritto da quarantaquindici
Ruud gioca sulla linea di fondo Musetti 6 metri dietro – la smorzata di Ruud passa 20 cm sopra la rete quella di Musetti un metro: ovvio così si perde, Ruud è + forte e ci sta. Quello che non ci sta è che Musetti bestemmi in campo, sempre. Non si può accettare, mi vergogno, ma che fanno al suo angolo? fanno ombra? E’ un privilegiato, il fisico, la salute, i palcoscenici, il denaro … e si permette di comportarsi così?
Chieda scusa all’ambiente tutto.

Bravo, direi il suo coach non ha la sensibilità o non ha le palle per fargli capire che prima di essere grandi tennisti bisogna essere grandi uomini.
Non ho mai visto Musetti dal vivo ma nel caso lo sentissi bestemmiare dal vivo gli direi che deve smetterla. É offensivo anche per gli spettatori.

Guarda che i porchid che tira mica li urla ai 4 venti… Sono in genere osservazioni intime, e come tali insindacabili, “percepibili” solo attraverso la pruriginosa e artificiosa lettura dei labiali, che solo in talune occasioni sarebbero udibili da persone presenti in loco. Se poi in campo mettono anche microfoni direzionali da cui il divanante può sentire anche rutti e peti del giocatore in campo, beh io direi che quello è altro discorso. Insomma, nulla a che fare con i porchid urlati da un Buffon tanto per citare un compaesano di Musetti. Insomma, su questo, Musetti scagionato nella maggior parte delle volte per presenza e uso di prove artefatte contro la sua persona. Bestemmiare non è bello, ma penso sia moltomolto peggio usare turpiloquio riferito a discriminazioni di genere o razza: nel primo caso, ce la prendiamo con un’idea, una fantasia, un mito (ovvero un racconto terribilmente distorto della realtà). Nel secondo caso ce la prendiamo con veri e propri accadimenti reali.

Scritto da Sporadico

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Sporadico

Scritto da Dario

Scritto da Smiccio

Scritto da Fabio
Musetti e’ lo specchio che un numero uno juniores nel tennis moderno deve avere la capacità di evolversi ed adeguarsi al tennis dei grandi.. Altrimenti si rischi di rimanere degli eterni incompiuti ….

Calma man… non scordiamoci che è un ragazzino. Alla sua età ruud perdeva da quinzi al challenger di San benedetto… più o meno

Basta con la scusa del ragazzino,i campioni che in futuro faranno la differenza si vedono fin da giovani,Musetti non ha il gioco e soprattutto il carattere per poter incidere con i grandi,ci sono cose non ti possono insegnare,o le hai oppure no e Musetti non le ha

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementSono abbastanza d’accordo. Salvo eccezioni, a 22/23 anni quasi tutti i più grandi campioni avevano già dato il meglio di sé. Panatta ha raggiunto il suo apice a 25anni, vincendo Roma e Parigi, ma fu un’eccezione. Quindi, cari amici, e cari giovani tennisti… datevi da fare perché il tempo vola!

Lendl vinse il suo primo Slam a 24 anni. Ancora oggi è al quarto posto per numero di settimane al n.1. Non ci sono regole. Cosa vogliamo dire di Pennetta, che vinse il suo primo mille a 32 anni e il suo primo (e unico) Slam a 33? Solo per la precisione, Panatta vinse Roma e Parigi a 26 anni. Alla stessa età Borg si era già ritirato e Mc Enroe era già bollito.

Visto che vuoi essere preciso, Panatta festeggiò il suo 26mo compleanno il 9 luglio 1976, e aveva già vinto Roma e Parigi. Giusto, invece, quello che hai detto dopo: alla stessa età Borg e Mc Enroe erano già bolliti… appunto! Stai confermando ciò che dico. E comunque per un Lendl che vinse il suo primo Slam a 24 anni (che comunque non sono lontani dai 21/22 di tanti nostri giovani che ancora faticano ad avvicinarsi alla top 100 e si accontentano di portare a casa un paio di challenger all’anno), c’è sempre un Becker che lo vinse a 17. Insomma, credere che un tennista riveli di essere un campionissimo dopo i 22/23 anni significa semplicemente affidarsi a una eventualità possibile ma altamente improbabile.

Lasciamo stare i Becker ed i Chang ma pure i Wilander ed i Sampras. Alcaraz è un eccezione in un’epoca che ha insegnato che la durata di uno sportivo va oltre i 30 anni, 10 anni in più di 40 anni fa, che la maturità si raggiunge oltre i 25 come hanno dimostrato le vittorie Slam di Wawrinka,Cilic e non solo.
Ma poi… Perché Lorenzo dovrebbe essere un campionissimo? Perché dovrebbe fagocitare titoli? Se non facesse finale o semi Slam sarebbe un fallito?
Se arriva nei quarti degli Slam e se la gioca (e se si tappasse la boccaccia) sarebbe straordinario perché, oltre al risultato, ci sarebbe la bellezza del suo gioco.
Nei suoi prossimi 13 anni di professionismo parteciperà ad una 50ina di prove dello Slam, perché tutta questa fretta nel valutarlo dopo ogni torneo se non dopo un singolo match?
Lui, Sinner, Shelton e tutti gli altri si stanno costruendo, dimentichiamo i record dei fab3 cui probabilmente solo Carlos può avvicinarsi.

Scritto da sander

Scritto da quarantaquindici
Ruud gioca sulla linea di fondo Musetti 6 metri dietro – la smorzata di Ruud passa 20 cm sopra la rete quella di Musetti un metro: ovvio così si perde, Ruud è + forte e ci sta. Quello che non ci sta è che Musetti bestemmi in campo, sempre. Non si può accettare, mi vergogno, ma che fanno al suo angolo? fanno ombra? E’ un privilegiato, il fisico, la salute, i palcoscenici, il denaro … e si permette di comportarsi così?
Chieda scusa all’ambiente tutto.

Bravo, direi il suo coach non ha la sensibilità o non ha le palle per fargli capire che prima di essere grandi tennisti bisogna essere grandi uomini.
Non ho mai visto Musetti dal vivo ma nel caso lo sentissi bestemmiare dal vivo gli direi che deve smetterla. É offensivo anche per gli spettatori.

Quando si fanno post dove si dice che prima di tutto bisogna esser grandi uomini è poi normale che uno come il Detuquecercadimenarlo metta il pollice verso. Certi post probabilmente lo mettono in soggezione.

Scritto da V. A C.
@ morbius (#3676350)
Scusami a me piace Musetti ma dire ottimo torneo mi pare eccessivo: un bye e 2 vittorie con giocatori di medio basso livello x perdere poi nettamente con Ruud, poi chiamala pure semifinale ma insomma!

Come dicevo altrove, per un giocatore serio che ambisce a essere Campione questa sconfiita in un 250 avendo battuto 2 mediocrissimi giocatori e perso secco dal primo avversario buono equivale a una sconfitta al primo turno.

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Rovescio al tramonto (#3676591)
Non ho la palla di vetro.
Ad oggi, confronto i dati sui risultati ottenuti.

E allora confrontali i dati sui risultati ottenuti:
Ruud 3 finali slam nelle ultime 2 stagioni e numero 2 del mondo, Musetti…
Invece di cercate di giustificare con la scusa di “alla stessa età etc etc.”

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Sporadico

Scritto da Dario

Scritto da Smiccio

Scritto da Fabio
Musetti e’ lo specchio che un numero uno juniores nel tennis moderno deve avere la capacità di evolversi ed adeguarsi al tennis dei grandi.. Altrimenti si rischi di rimanere degli eterni incompiuti ….

Calma man… non scordiamoci che è un ragazzino. Alla sua età ruud perdeva da quinzi al challenger di San benedetto… più o meno

Basta con la scusa del ragazzino,i campioni che in futuro faranno la differenza si vedono fin da giovani,Musetti non ha il gioco e soprattutto il carattere per poter incidere con i grandi,ci sono cose non ti possono insegnare,o le hai oppure no e Musetti non le ha

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementSono abbastanza d’accordo. Salvo eccezioni, a 22/23 anni quasi tutti i più grandi campioni avevano già dato il meglio di sé. Panatta ha raggiunto il suo apice a 25anni, vincendo Roma e Parigi, ma fu un’eccezione. Quindi, cari amici, e cari giovani tennisti… datevi da fare perché il tempo vola!

Lendl vinse il suo primo Slam a 24 anni. Ancora oggi è al quarto posto per numero di settimane al n.1. Non ci sono regole. Cosa vogliamo dire di Pennetta, che vinse il suo primo mille a 32 anni e il suo primo (e unico) Slam a 33? Solo per la precisione, Panatta vinse Roma e Parigi a 26 anni. Alla stessa età Borg si era già ritirato e Mc Enroe era già bollito.

Visto che vuoi essere preciso, Panatta festeggiò il suo 26mo compleanno il 9 luglio 1976, e aveva già vinto Roma e Parigi. Giusto, invece, quello che hai detto dopo: alla stessa età Borg e Mc Enroe erano già bolliti… appunto! Stai confermando ciò che dico. E comunque per un Lendl che vinse il suo primo Slam a 24 anni (che comunque non sono lontani dai 21/22 di tanti nostri giovani che ancora faticano ad avvicinarsi alla top 100 e si accontentano di portare a casa un paio di challenger all’anno), c’è sempre un Becker che lo vinse a 17. Insomma, credere che un tennista riveli di essere un campionissimo dopo i 22/23 anni significa semplicemente affidarsi a una eventualità possibile ma altamente improbabile.

Sul primo punto sul 5 pari del secondo set si é fissato che Ruud prendeva sempre la linea ed ha buttato via due punti con break a zero. Questi sono limiti ancora piú gravi di quelli tecnici. Musetti , in pratica, é sempre sull’ orlo del baratro.Tartarini questi problemi non si risolvono col tempo senza un intervento psicologico importante.Se ci sei batti un colpo .

Scritto da marco

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Purtroppo Musetti con quei suoi colpi al “gorgonzola dolce”, non farà tanta strada, non punge, non costringe gli avversari in affannosi recuperi. Vista la lentezza, hanno tutto il tempo per ribattere. Puoi essere bravissimo, un mago della palla, però se non hai la “castagna” resti nelle retrovie. Si è visto in grosse difficoltà già con Arnaldi, un ragazzo che picchia forte. Ruud non è un fenomeno, però è molto più forte fisicamente. In definitiva Musetti è un ……..genio incompreso enzo

Ruud è già stato battuto da Musetti addirittura sul veloce. Tutti con la memoria corta qua.

Direi più disonestà intellettuale

Scritto da Allende

Scritto da Luca luca
AdvertisementAdvertisement

Scritto da Allende

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Zaza
La distanza che c’è tra Musetti e la Top 10 è la stessa che c’è tra Sinner e la top 3/4. Entrambi sono chiamati a un salto di qualità che per ora non si vede, al momento questa è la loro dimensione (comunque grandissima)

Non proprio
E’ molto + vicino Sinner ai top 3-4 che musetti ai top 10 , a dire il vero Sinner vale il n4 ( Alcaraz / Diokovic poi Medvedev ) mentre Musetti NON vale i top 10

Sinner non ha mai vinto un master 1000. Perde sempre,per adesso,dai top 5. Entrambi si faranno

Non e’ vero.Ha vinto piu volte con alcaraz, l’ ultima volta a miami quando lo spagnolo era n.1 o 2 del mondo.Ha vinto pure con tsitsi ad inizio 2023 quando il greco era tra i primi 5 del mondo.

Si ha vinto con alcaraz. Ma perde spesso con i top 5 . Non ha vinto ne un master 1000 n’è uno slam. Alcaraz 2 slam e tre master 1000 . 5000 punti in più.

Quindi avevi detto una fesseria sui top 5

Che Alcaraz sia più forte ci arrivavavo da soli, invece

Scritto da quarantaquindici
Ruud gioca sulla linea di fondo Musetti 6 metri dietro – la smorzata di Ruud passa 20 cm sopra la rete quella di Musetti un metro: ovvio così si perde, Ruud è + forte e ci sta. Quello che non ci sta è che Musetti bestemmi in campo, sempre. Non si può accettare, mi vergogno, ma che fanno al suo angolo? fanno ombra? E’ un privilegiato, il fisico, la salute, i palcoscenici, il denaro … e si permette di comportarsi così?
Chieda scusa all’ambiente tutto.

Ruud gioca molto più dietro di Musetti rispetto alla linea di fondo. Si compri un bel paio di occhiali.

Ruud ha fatto una smorzata vincente ieri. Musetti parecchie di più.

Che Ruud sia più forte lo dice la classifica, ma non bisogna dire sciocchezze per rinforzare un concetto.

Ruud ha vinto perché ha un diritto che fa più male ed è stato molto più continuo ed implacabile nel suo gioco, mentre Musetti ha avuto un paio di passaggi a vuoto (di cui uno di pura frustrazione) e non ha variato tanto quanto sarebbe stato necessario per mettere in dfficoltà Ruud.

@ Lillo (#3676823)

Perché, Alcaraz non lo ha mai battuto?

@ Rovescio al tramonto (#3676591)

Non ho la palla di vetro.
Ad oggi, confronto i dati sui risultati ottenuti.

@ Detuqueridapresencia (#3676579)

Un caro saluto.

Scritto da Dino
Qualcuno dei grandi estimatori del rovescio ad una mano potrebbe
dare un’idea, a beneficio dei non competenti, della ragione per cui
gli avversari di Musetti lo tempestano sul rovescio.

Perché magari il rovescio di Musetti, per quanto stilisticamente molto bello, non è un martello ai livelli di Wawrinka.

Scritto da sander
Il problema di Musetti, riscontrati anche oggi sono di ordine tattico e soprattutto di convinzione. In quasi tutti i match ha dei vuoti, soprattutto nei momenti importanti. Per il discorso delle bestemmie a mio modo di vedere un coach non può tollerare questi comportamenti. Finché non maturera’ come persona non potrà ambire a livelli troppo più alti. Ritengo Tartarini un ottimo tecnico ma con carenze dal punto di vista della formazione mentale del suo allievo.

Sono d’accordo: un coach non dovrebbe tollerare tutte quelle bestemmie soprattutto se l’hai cresciuto tu! Se poi gli avesse impostato meglio il diritto e insegnato a giocare con i piedi vicino alla riga prima dei 20 anni sarebbe stato ancora meglio!