ATP 250 Bastad, Gstaad e Newport: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale (Live)

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da brunodalla
visto per la prima volta Michelsen: gran fisico, sarà 1.95 almeno, ma ancora sembra fisicamente acerbo. gran servizio, ovvio vista l’altezza, ma ottima mobilità e buoni fondamentali. su erba è ottimo, immagino che anche sul veloce lo sia altrettanto. su terra sarà tutto da scoprire. ma di sicuro lo ritroviamo nei 100 entro la fine dell’anno.

Ti piace proprio sto ragazzo eh? Però me lo devi rischiare ai prono. Comunque non l’ho ancora visto, spero di farcela per le semifinali.

se stasera non inizia troppo tardi mi vedo la semifinale con isner, ieri han fatto vedere gli ultimi tre giochi, appena appena sufficienti per una primissima impressione. a proposito di isner…il ragazzo lo ricorda in qualche modo, giusto per l’altezza e per il servizio (sul sito atp lo danno 1.93 per 80 kg, ma mi sa che è da aggiornare, soprattutto il peso). ma per il resto…..è anche meglio. come mobilità, come porta i colpi. e se due più due fa quattro, ricordandosi cosa è stato isner…..

p.s: l’ho rischiato nei challenger, non negli atp, ma dopo averlo visto, mi sa che nello swing americano…..

Scritto da Brufen

Scritto da Marco M.

Scritto da marcello

Scritto da Marco M.
Scrivo a partita in corso e potrei essere smentito dal finale, ma c’è una cosa che Musetti deve ancora imparare a gestire: contro giocatori sulla carta molto più indietro di lui entra in campo deconcentrato, con l’atteggiamento del tipo “non farmi perdere tempo”.
Purtroppo ( e per fortuna per il tennis) chi sa di essere meno forte entra e da tutto subito, se riesce a mettere in difficoltà il favorito potrebbe uscirci la sorpresa (tipo Marozsan con Alcaraz).
Musetti ha quasi sempre bisogno del ceffone iniziale per giocare come sa.
Ora 2 a 0 nel terzo, dovrebbe farcela, ma intanto ha regalato un set in cui ha fatto gli stessi punti (41) di Misolic.
Buona notizia: il lungolinea di rovescio, che è il suo marchio di fabbrica, oggi ha funzionato benissimo

Credo invece che Musetti abbia percentuali di vittorie contro tennisti più indietro in classifica di lui eccellenti.
Deve invece imparare a gestire le difficoltà nelle partite contro chi gli è davanti (ossia prevalentemente contro i grandi campioni, visto che è già nei 20)

Ma non ho scritto che poi le perde.
Solo che non credo di essere l’unico ad aver notato già da tempo che il Muso contro giocatori che valgono molto meno di lui entra in campo con un atteggiamento di superiorità che, oltre a non fargli onore, mette l’avversario nelle condizioni migliori.
Se so di valere meno spingo a tutta e gioco libero da pensieri, se tu dall’altra parte sei forte il doppio, ma giochicchi pensando che tanto la porterai a casa ci sta la sorpresa, perché quando ti svegli potrebbe essere tardi.
La prima volta che ho notato questo è stata contro Moro-Canas nelle quali di Madrid 2022, quando in piena crisi di risultati e fiducia si rivolse allo staff con la famosa frase “ma tutti fenomeni contro di me?” Si, tutti danno il massimo perché ti chiami Musetti e sanno che talento hai, se non parti subito facendo capire che sei il più forte ti mangiano in testa anche quelli fuori dai 100 ma con una garra da Top10…
L’atteggiamento giusto è stato adottato contro Nardi, ha iniziato con cipiglio e l’ha portata a casa persino troppo facilmente.
Non si pretende sempre quello, ma almeno il minimo sindacale di concentrazione. Poi vince lo stesso, ma in Sudamerica, per esempio, non è accaduto e non erano meglio di Misolic.

Tutto giusto ma i tre che l’hanno battuto in Sud America ERANO decisamente meglio di Misolic. Si, anche Munar

In Sud America era fuori forma e fuori fase. Non fa testo. Una coda di gaussiana, praticamente.

Scritto da fabio
@ Detuqueridapresencia (#3675203)
non vedo il motivo di inserire il mio commento, che non c’entra nulla con il risultato finale della partita. L’atteggiamento di musetti in certi frangenti è davvero irritante, sia quando bestemmia che quando si lamenta della verve degli avversari contro di lui

Io invece il motivo lo vedo. La solita denigrazione di un supposto atteggiamento di Musetti che valeva, forse, un paio di anni fa.

Scritto da il Visionario

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da brunodalla
visto per la prima volta Michelsen: gran fisico, sarà 1.95 almeno, ma ancora sembra fisicamente acerbo. gran servizio, ovvio vista l’altezza, ma ottima mobilità e buoni fondamentali. su erba è ottimo, immagino che anche sul veloce lo sia altrettanto. su terra sarà tutto da scoprire. ma di sicuro lo ritroviamo nei 100 entro la fine dell’anno.

È forte è forte. Meglio di Shelton

Non l’ho visto. A gioco sottorete come sta messo?
Meglio di Shelton? Andiamoci piano: Shelton ha un servizio eccellente e un diritto quasi di pari livello (che è qualcosa in più di un buon fondamentale…) . A rete è decisamente a suo agio e gioca ottime volée con sicurezza e buona mano (uno dei migliori se non il migliore sotto rete oggidì; il migliore tra 5… sai che roba). Già questo, considerando il rovescio scarso e la mediocrità in risposta (e gli analoghi casi del passato) dovrebbe essere sufficiente per farlo approdare tra i top 10 entro un paio di annetti se proprio non è un de-mente, ma non mi sembra. Michelson cosa è 190? Ne ha di strada prima di arrivare a 30. Curiosissimo di vedere il match contro l’ex Isner, che da fermo può sempre dire la sua.

Non sono un grande estimatore del gioco di Shelton, ma ammetto che è “sgrossabile” data la giovane età. E’ esplosivo ma va fuori giri quando è sotto pressione (o eccede nel mettere sotto pressione gli altri) e questo lo rende vulnerabile.

Comunque è 39 non 30 e fra tre mesi farà 21 anni. Michelsen ne farà 19 il mese prossimo (due anni di differenza a quest’età sono una generazione, paraticamente).

Cosa faceva Shelton a 18 anni e 11 mesi? Te lo dico io, aveva vinto da un paio di mesi un ITF battendo l’allora 460 del mondo Brouwers.

Cosa ha fatto Michelsen finora? Beh, ha vinto un challenger battendo il 235 al mondo, dopo aver fatto una finale challenger a nemmeno 18 anni e mezzo e perdendo contro un top 100 (Thompson), vinto un ITF a 18 anni e poco, fatta una semifinale challenger persa da Muller (proprio quello che ha dato grattacapi a Sinner e lo ha battuto)

Non nel 2024, ma nel 2025 Michelsen starà ben davanti a Ben Ben, a meno che Shelton impari a gestire e dominare l’esplosività tenendola sotto controllo con il cervello (perché con la mano e il braccio siamo tutti d’accordo sia fortissimo)

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da brunodalla
visto per la prima volta Michelsen: gran fisico, sarà 1.95 almeno, ma ancora sembra fisicamente acerbo. gran servizio, ovvio vista l’altezza, ma ottima mobilità e buoni fondamentali. su erba è ottimo, immagino che anche sul veloce lo sia altrettanto. su terra sarà tutto da scoprire. ma di sicuro lo ritroviamo nei 100 entro la fine dell’anno.

È forte è forte. Meglio di Shelton

Non l’ho visto. A gioco sottorete come sta messo?
Meglio di Shelton? Andiamoci piano: Shelton ha un servizio eccellente e un diritto quasi di pari livello (che è qualcosa in più di un buon fondamentale…) . A rete è decisamente a suo agio e gioca ottime volée con sicurezza e buona mano (uno dei migliori se non il migliore sotto rete oggidì; il migliore tra 5… sai che roba). Già questo, considerando il rovescio scarso e la mediocrità in risposta (e gli analoghi casi del passato) dovrebbe essere sufficiente per farlo approdare tra i top 10 entro un paio di annetti se proprio non è un de-mente, ma non mi sembra. Michelson cosa è 190? Ne ha di strada prima di arrivare a 30. Curiosissimo di vedere il match contro l’ex Isner, che da fermo può sempre dire la sua.

Bravo Lorenzo,

Sarà spocchioso…,certo con manie narcisistiche,a volte inguardabile per il suo atteggiamento indolente spesso e sopratutto nei confronti di avversari meno quotati sulla carta…ma…,per quanto mi riguarda me lo tengo cosi come è….

Altre volte l’ho ribadito…nel tennis come nella vita non ci sono solo i Sinner, i Ruud,…etc.

Crescerà anche e non solo dal punto di vista dell’atteggiamento in primis nei confronti di se stesso.

@ Supporter dei poeti estinti (#3675609)

Caro collega non esistono gli “antibatterici antivirali”, il Prinosil è solo antivirale, usato per cose tipo l’herpes. Comunque che bello il post di Pablito!

Scritto da brunodalla
visto per la prima volta Michelsen: gran fisico, sarà 1.95 almeno, ma ancora sembra fisicamente acerbo. gran servizio, ovvio vista l’altezza, ma ottima mobilità e buoni fondamentali. su erba è ottimo, immagino che anche sul veloce lo sia altrettanto. su terra sarà tutto da scoprire. ma di sicuro lo ritroviamo nei 100 entro la fine dell’anno.

Non lo ancora visto, ma sono stato colpito da gli ultimi risultati. Fra l’altro uno dei pochi Statunitensi che giocano anche sulla TB e non temono di venire in Europa, a differenza di quasi tutti gli altri giovani e no. Mi riprometto di trovare l’occasione di guardarlo.

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da pablito

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Misolic fa molto medicinale antiemetico.

E allora Pospisil e Prinosil che ?

Il prinosil manco lo conosco ma cosi a NASO sembra per la rinusite.
“Caro prendimi il Pospisil che ho mal di schiena”
“no cara, non puoi prendere il Prinosil se hai preso già preso il Pospisil”
“allora dammi il Laaksonen pomata”
Con impacchi di Misolic Musetti supera le difficoltà e vince!

Da farmacista posso dire che esiste un farmaco chiamato Prinosil usato come antibatterico antivirale.

Scritto da Tafanus

Scritto da Lucio68
complimenti musetti da 40-15 prende break!! mah

Un commento lucidissomo, da trasparentissimo “Guest”.
Il quale si dimentica di dire che questo brocco di Musetti, dopo un primo set perso di misura, ha letteralmente stirato questo “astro nascente” del web per 12 a 3…

Scritto da Jigen

Scritto da il Visionario
Mammamia impressionante il basso livello raggiunto in questi ultimi anni dagli ATP250… Quasi quasi bisognerebbe declassarli a rango “ATP-2”, o ATP con due asterischi: ATP**. Alla fine, per come è stato impostato il tennis odierno da markettari, servizianti, speculatori, e lucratori delle attività altrui, solo i 1000 mantengono un certo appeal e il diritto di continuarsi a fregiare a pieno titolo del nome ATP. I 500 direi che ora sono degli ATP-1 o ATP*. Insomma, l’asterisco ci vuole oramai. “NEWs: Xxx ha vinto un l’ ATP** di Bostad, battendo Gerundiolo in finale e Ofner in semifinale. Mentre Yyy ha vinto l’ ATP** di Newport battendo Humbert in finale dopo essersi sbarazzato del temibile Michelson in semi”.

Ma scusa che commento è?
Gli ATP 250 sono al 4° posto per importanza dopo gli Slam, 1000 e 500, è ovvio che il main draw non sia allo stesso livello di quelli che li precedono. Oltretutto mettici che se ne disputano 3 in contemporanea, la settimana dopo la fine di Wimbledon, su due superfici diverse, in luglio. E’ ovvio che i migliori in queste settimane si riposino e si preparino per in tornei in nord America.
E comunque ci sono ancora in campo 5 top 20 (quattro solo a Bastad). Ci sono tornei più o meno blasonati, come tornei inseriti in date più o meno infelici del calendario. Questa settimana sicuramente il livello è sulla carta più alto a Bastad che a Gstaad e Newport.
Ultima precisazione: nel 2023 ci sono stati finora 23 tornei ATP250, le vittorie sono così suddivise (classifica live ad oggi):
posizione 1-10: 9 vittorie (tutti tranne Tsitsipas e Rublev, Tiafoe 2 volte)
posizione 11-20: 1 vittoria
posizione 21-30: 3 vittorie
posizione 31-40: 3 vittorie
posizione 41-50: 1 vittoria
posizione 51-60: 2 vittorie
posizione 61-70: 2 vittorie
posizione 71-80: 0
posizione 81-90: 1 vittoria
posizione 91-100: 1 vittoria
% di vittorie ad oggi di top 10: 39%
% di vittorie ad oggi di top 30: 57%
Tutto questo per dire che il livello degli ATP250 non è poi così basso come lo descrivi.

Concordo con la tua risposta, che ha però una pecca da correggere: i 250 non sono la serie C dei tornei, al terzo posto dopo Slam, 1000 e 500. Dimentichi una cosa fondamentale: che i “1000” non sono tutti uguali: ci sono i “1000 Veri” (come IW: con tabellone da 128 spots, lo status di “mandatory” e prize money cira la metà di quelli degli slam), e poi ci sono “gli altri”: tabellone da 64 posti, prize money che non arriva alla metà di quelli di IW, e che non sono mandatory. Quindi prima dei 250 ci sono gli slam, i 1000 mandatory, i 1000/900 non mandatory, e i 500.
La ragione vera del degrado dei tabelloni è un’altra:troppi tornei, per cui gli organizzatori a volte per riempire i tabelloni si trovano di fronte a livelli da entry-ranking indecorosi.
La stessa cosa sta succedendo, in peggio, nei tornei ITF: oggi fra 15K, 25, 40, 60, 80 e 100… Una settimana come quella in corso vede circa 350 ragazze nei main-draws, e altrettante nelle qualificazioni.
Considerando che la maggior parte delle atlete da ITF per ragioni economiche può frequentare solo i tornei sotto casa, è logico che si abbassi il livello delle partecipazioni a quello da tornei condominiali.
Lo stesso si verifica se in una settimana vari 3 tornei maschili e tre femminili. Alla fine, alcuni tornei non hanno fatto neanche le qualificazioni, perchè per riempire il tabellone principale hanno dovuto cercare giocatrici col lanternino, e non ci sono riusciti.
Oggi rischi di entrare in un K60 con la stessa classifica col la quale due anni fa non entravi neanche in un 25.

Uno che capisce il senso delle cose. Bravo Tafanus.

Scritto da brunodalla
visto per la prima volta Michelsen: gran fisico, sarà 1.95 almeno, ma ancora sembra fisicamente acerbo. gran servizio, ovvio vista l’altezza, ma ottima mobilità e buoni fondamentali. su erba è ottimo, immagino che anche sul veloce lo sia altrettanto. su terra sarà tutto da scoprire. ma di sicuro lo ritroviamo nei 100 entro la fine dell’anno.

Ti piace proprio sto ragazzo eh? Però me lo devi rischiare ai prono. Comunque non l’ho ancora visto, spero di farcela per le semifinali.

@ walden (#3675134)

16esimo

Scritto da brunodalla
visto per la prima volta Michelsen: gran fisico, sarà 1.95 almeno, ma ancora sembra fisicamente acerbo. gran servizio, ovvio vista l’altezza, ma ottima mobilità e buoni fondamentali. su erba è ottimo, immagino che anche sul veloce lo sia altrettanto. su terra sarà tutto da scoprire. ma di sicuro lo ritroviamo nei 100 entro la fine dell’anno.

È forte è forte. Meglio di Shelton

visto per la prima volta Michelsen: gran fisico, sarà 1.95 almeno, ma ancora sembra fisicamente acerbo. gran servizio, ovvio vista l’altezza, ma ottima mobilità e buoni fondamentali. su erba è ottimo, immagino che anche sul veloce lo sia altrettanto. su terra sarà tutto da scoprire. ma di sicuro lo ritroviamo nei 100 entro la fine dell’anno.

Bastad 4 top 20 in semidinale di cui due top ten, Gstad livello estremamente più basso, sono 250 entrambi però.. Forse un algoritmo che divide 100 punti aggiuntivi in base al livello del torneo bisognerebbe pensarlo, soprattutto per i 250 e i 500

nessuno che parla della Hopman Cup, torneo molto sentito dai giocatori e giocatrici.Quest’anno a Nizza e c’è pure un pubblico che costringe i partecipanti a giocare

Scritto da Giampi

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Giampi

Scritto da Marco M.
Bene la semifinale, ora il vincente tra Ruud e Ofner.
Spero vivamente che sia Ruud, sia per simpatia verso il fantasmino e antipatia verso l’austriaco sia per il tipo di gioco che meglio si adatta a Musetti.

Ruud, che ha fatto finta di giocare sull’erba ma non ha mai smesso di allenarsi sulla terra..anche a Londra…a me sta simpatico ed è un bravissimo ragazzo ma sta favola dovrà pur finire..terraiolo è, e terraiolo rimane..Ruud alle finals non si può sentire…

Ti ricordo che l’anno scorso ha fatto finale a Miami, agli US Open e alle Finals, quindi che la terra battuta sia la sua superficie preferita è assodato ma che non sia competitivo sulle altre superficie è un’affermazione non corretta, se escludiamo l’erba.

Diciamo che la scorsa stagione è stata, diciamo così, “magica”..non credo che si possa ripetere…

Intanto ha riconfermato la finale al Roland Garros

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Giampi

Scritto da Marco M.
Bene la semifinale, ora il vincente tra Ruud e Ofner.
Spero vivamente che sia Ruud, sia per simpatia verso il fantasmino e antipatia verso l’austriaco sia per il tipo di gioco che meglio si adatta a Musetti.

Ruud, che ha fatto finta di giocare sull’erba ma non ha mai smesso di allenarsi sulla terra..anche a Londra…a me sta simpatico ed è un bravissimo ragazzo ma sta favola dovrà pur finire..terraiolo è, e terraiolo rimane..Ruud alle finals non si può sentire…

Ti ricordo che l’anno scorso ha fatto finale a Miami, agli US Open e alle Finals, quindi che la terra battuta sia la sua superficie preferita è assodato ma che non sia competitivo sulle altre superficie è un’affermazione non corretta, se escludiamo l’erba.

Il capitano dell’At Verona è migliorato però

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Giampi

Scritto da Marco M.
Bene la semifinale, ora il vincente tra Ruud e Ofner.
Spero vivamente che sia Ruud, sia per simpatia verso il fantasmino e antipatia verso l’austriaco sia per il tipo di gioco che meglio si adatta a Musetti.

Ruud, che ha fatto finta di giocare sull’erba ma non ha mai smesso di allenarsi sulla terra..anche a Londra…a me sta simpatico ed è un bravissimo ragazzo ma sta favola dovrà pur finire..terraiolo è, e terraiolo rimane..Ruud alle finals non si può sentire…

Ti ricordo che l’anno scorso ha fatto finale a Miami, agli US Open e alle Finals, quindi che la terra battuta sia la sua superficie preferita è assodato ma che non sia competitivo sulle altre superficie è un’affermazione non corretta, se escludiamo l’erba.

Diciamo che la scorsa stagione è stata, diciamo così, “magica”..non credo che si possa ripetere…