Us Open M: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Alessandro Giannessi entra nelle quali. Pellegrino fuori di 8 posti. Questa sera il sorteggio dei tabelloni di qualificazione

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da andre92
@ ALFONSO 1973 (#3721442)
davvero ?ma il senso ?

Eh prendersi circa 20 mila euro puliti mica è poca roba, sensatissimo per lui

Ci ha rimesso i soldi del viaggio e non solo inutilmente perché sapeva benissimo di non avere manco l’1% di possibilità di entrare

Usciti i tabelloni delle quali

Sono usciti i sorteggi sul sito ufficiale.
Tosta tosta per i nostrk

Scritto da Giampi

Scritto da Brufen

Scritto da walden

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Aio051174
Pellegrino ” rischia ” di entrare .
Tantissimi ritiri ,soprattutto ,oltre la centesima posizione.
I big aspettano e credo che aspettino fino all’ ultimo giorno
Tanti LL ci saranno .
Ottimo per i 15!!in tabellone.
Comprese molte TDS italiane ( anche MD)

Pellegrino non entrerà purtroppo manca poco al tabellone di quali ed è ancora troppo lontano (poi tanto fuori dalla terra non avrebbe chances)
Comunque impressionante la partecipazione soprattutto nel tabellone di quali
Mi domando se il nostro impegno a livello di organizzazione massiccia di tornei challenger non produca l’effetto di avere più giocatori posizionati in quella fascia che però appena dovranno confrontarsi fuori dalla terra e contro giocatori magari di classifica inferiore perchè hanno avuto meno occasioni per giocare poi si riveleranno a livello effettivo più debole.
Comunque a livello strategico generale il fatto di riuscire a produrre una spinta al movimento non è certo biasimevole anzi, le occasioni si producono e questo è già tanto.. poi qualcosa dovranno anche fare quelli no?

Finalmente un commento, commento é non provocazione, anche se “provocatorio” rispetto alle scelte del movimento tennis etico italiano. Dei 20 circa Challenger disputatisi in Italia quest’anno uno solo era sul cemento, Rovereto. Ed i prossimi (Genova, Como) nonostante in questa stagione si giochi su TB quasi solo in Sudamerica, saranno ancora sul mattone tritato. Per giocare sul veloce i nostri giovani devono andare all’estero, cosa tutt’altro che negativa, ma che raglia fuori le terze Line ed i più giovani. Senza contare che per un tennista all’inizio della sua esperienza nel tour l’approccio deve essere graduale, quindi accumulare la novità della superficie alla scarsa familiarità del luogo può essere negativo per la loro crescita.

La cosa ancor più grave è che di cemento/veloce ce n’è proprio pochissimo, anche a livello di circoli. I nostri bambini, nella stragrandissima maggioranza dei casi, imparano a giocare su terra. E questa, a mio avviso, non è una cosa positiva. Però ai soci e ai vecchiettini il veloce non piace, e dunque le cose non cambiano.

Ho sempre giocato sulla terra, poi quando ho ripreso dopo i 50 anni ho giocato con il maestro sul cemento prima e sull’erba sintetica poi…non c’è paragone è veramente un piacere giocare su queste superfici..fosse per me giocherei solo su queste superfici che oltretutto sono molto più semplici da gestire per la manutenzione…

Il tennis come sport amatoriale esiste solo sulla terra battuta e (come aristocratica eccezione) sull’erba. Considerando che è uno sport asimmetrico, la terra attutisce gli inevitabili traumi. Cemento e sintetico lasciamoli ai campioni che, per farsi del male, ricevono gloria e soldini.

Usciti i tabelloni, gli italiani quasi tutti concentrati in 4 / 5 spot

Da me, nel medio-alto Adriatico la sera è arrivata…

Niente ingresso di Pellegrino
Uno tra Fognini e Cobolli non disputerà gli US OPEN. C’è possibilità di derby al secondo turno.
Derby al primo turno per Zeppieri. E 2 italiani al primo turno sfidano le wild card.

Scritto da andre92
@ ALFONSO 1973 (#3721442)
davvero ?ma il senso ?

Eh prendersi circa 20 mila euro puliti mica è poca roba, sensatissimo per lui

Scritto da ALFONSO 1973
Pellegrino appena atterrato a New York

Ma forse entra come Alternates?

@ Ale (#3721410)

Qualcuno che lo sa?

Niente tds per berre….sono curioso dove finiranno zverev hurk e Paul gli unici che possono mettere in difficoltà i top 8 prima dei quarti di finale….al netto di exploit clamorosi, Alcax e Nolex dovrebbero andare mooooolto avanti….credo che nessuno vorrebbe trovare il serbo comunque in finale….a 36 anni fa ancora il bello e il cattivo tempo…chapeau

@ ALFONSO 1973 (#3721442)

davvero ?ma il senso ?

Pellegrino appena atterrato a New York

A che ora sorteggiano le quali?

Scritto da mmarco82

Scritto da ragazzodiferro
Un peccato se Prizmic dovesse restar fuori vista la crescita delle ultime settimane

Potrebbero dargli una WC, magari, visto che una era assegnata a Svajda, ma è entrato.

Quella di Svajda è stata riassegnata a Michael Zheng. Le WC sono tutte assegnate, credo che ormai l’entry list definitiva sia questa e Prizmic rimarrà fuori.

Scritto da mmarco82

Scritto da ragazzodiferro
Un peccato se Prizmic dovesse restar fuori vista la crescita delle ultime settimane

Potrebbero dargli una WC, magari, visto che una era assegnata a Svajda, ma è entrato.

Le wc sono andate a:
(WC) Patrick Kypson 274
(WC) Tristan Boyer 366
(WC) Aidan Mayo 373
(WC) Martin Damm 398
(WC) Cannon Kingsley 441
(WC) Michael Zheng 553
(WC) Quinn Vandecasteele 624
(WC) Eliot Spizzirri 1139
(WC) Trevor Svajda 1410

L’unica cosa in cui può sperare è lo scorrimento degli Alt

@ Salvo (#3713157)

M….A PURCELL/CECCHINATO

Scritto da ragazzodiferro
Un peccato se Prizmic dovesse restar fuori vista la crescita delle ultime settimane

Potrebbero dargli una WC, magari, visto che una era assegnata a Svajda, ma è entrato.

Scritto da Brufen

Scritto da walden

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Aio051174
Pellegrino ” rischia ” di entrare .
Tantissimi ritiri ,soprattutto ,oltre la centesima posizione.
I big aspettano e credo che aspettino fino all’ ultimo giorno
Tanti LL ci saranno .
Ottimo per i 15!!in tabellone.
Comprese molte TDS italiane ( anche MD)

Pellegrino non entrerà purtroppo manca poco al tabellone di quali ed è ancora troppo lontano (poi tanto fuori dalla terra non avrebbe chances)
Comunque impressionante la partecipazione soprattutto nel tabellone di quali
Mi domando se il nostro impegno a livello di organizzazione massiccia di tornei challenger non produca l’effetto di avere più giocatori posizionati in quella fascia che però appena dovranno confrontarsi fuori dalla terra e contro giocatori magari di classifica inferiore perchè hanno avuto meno occasioni per giocare poi si riveleranno a livello effettivo più debole.
Comunque a livello strategico generale il fatto di riuscire a produrre una spinta al movimento non è certo biasimevole anzi, le occasioni si producono e questo è già tanto.. poi qualcosa dovranno anche fare quelli no?

Finalmente un commento, commento é non provocazione, anche se “provocatorio” rispetto alle scelte del movimento tennis etico italiano. Dei 20 circa Challenger disputatisi in Italia quest’anno uno solo era sul cemento, Rovereto. Ed i prossimi (Genova, Como) nonostante in questa stagione si giochi su TB quasi solo in Sudamerica, saranno ancora sul mattone tritato. Per giocare sul veloce i nostri giovani devono andare all’estero, cosa tutt’altro che negativa, ma che raglia fuori le terze Line ed i più giovani. Senza contare che per un tennista all’inizio della sua esperienza nel tour l’approccio deve essere graduale, quindi accumulare la novità della superficie alla scarsa familiarità del luogo può essere negativo per la loro crescita.

La cosa ancor più grave è che di cemento/veloce ce n’è proprio pochissimo, anche a livello di circoli. I nostri bambini, nella stragrandissima maggioranza dei casi, imparano a giocare su terra. E questa, a mio avviso, non è una cosa positiva. Però ai soci e ai vecchiettini il veloce non piace, e dunque le cose non cambiano.

Ho sempre giocato sulla terra, poi quando ho ripreso dopo i 50 anni ho giocato con il maestro sul cemento prima e sull’erba sintetica poi…non c’è paragone è veramente un piacere giocare su queste superfici..fosse per me giocherei solo su queste superfici che oltretutto sono molto più semplici da gestire per la manutenzione…

Un peccato se Prizmic dovesse restar fuori vista la crescita delle ultime settimane

Per ora Giannessi risulta ancora l’ultimo ad essere entrato, un po’ di fortuna ogni tanto non guasta

Scritto da walden

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Aio051174
Pellegrino ” rischia ” di entrare .
Tantissimi ritiri ,soprattutto ,oltre la centesima posizione.
I big aspettano e credo che aspettino fino all’ ultimo giorno
Tanti LL ci saranno .
Ottimo per i 15!!in tabellone.
Comprese molte TDS italiane ( anche MD)

Pellegrino non entrerà purtroppo manca poco al tabellone di quali ed è ancora troppo lontano (poi tanto fuori dalla terra non avrebbe chances)
Comunque impressionante la partecipazione soprattutto nel tabellone di quali
Mi domando se il nostro impegno a livello di organizzazione massiccia di tornei challenger non produca l’effetto di avere più giocatori posizionati in quella fascia che però appena dovranno confrontarsi fuori dalla terra e contro giocatori magari di classifica inferiore perchè hanno avuto meno occasioni per giocare poi si riveleranno a livello effettivo più debole.
Comunque a livello strategico generale il fatto di riuscire a produrre una spinta al movimento non è certo biasimevole anzi, le occasioni si producono e questo è già tanto.. poi qualcosa dovranno anche fare quelli no?

Finalmente un commento, commento é non provocazione, anche se “provocatorio” rispetto alle scelte del movimento tennis etico italiano. Dei 20 circa Challenger disputatisi in Italia quest’anno uno solo era sul cemento, Rovereto. Ed i prossimi (Genova, Como) nonostante in questa stagione si giochi su TB quasi solo in Sudamerica, saranno ancora sul mattone tritato. Per giocare sul veloce i nostri giovani devono andare all’estero, cosa tutt’altro che negativa, ma che raglia fuori le terze Line ed i più giovani. Senza contare che per un tennista all’inizio della sua esperienza nel tour l’approccio deve essere graduale, quindi accumulare la novità della superficie alla scarsa familiarità del luogo può essere negativo per la loro crescita.

La cosa ancor più grave è che di cemento/veloce ce n’è proprio pochissimo, anche a livello di circoli. I nostri bambini, nella stragrandissima maggioranza dei casi, imparano a giocare su terra. E questa, a mio avviso, non è una cosa positiva. Però ai soci e ai vecchiettini il veloce non piace, e dunque le cose non cambiano.

Contento per Edo Lavagno primo slam. Seppur su cemento non ci ha quasi mai giocato

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Aio051174
Pellegrino ” rischia ” di entrare .
Tantissimi ritiri ,soprattutto ,oltre la centesima posizione.
I big aspettano e credo che aspettino fino all’ ultimo giorno
Tanti LL ci saranno .
Ottimo per i 15!!in tabellone.
Comprese molte TDS italiane ( anche MD)

Pellegrino non entrerà purtroppo manca poco al tabellone di quali ed è ancora troppo lontano (poi tanto fuori dalla terra non avrebbe chances)
Comunque impressionante la partecipazione soprattutto nel tabellone di quali
Mi domando se il nostro impegno a livello di organizzazione massiccia di tornei challenger non produca l’effetto di avere più giocatori posizionati in quella fascia che però appena dovranno confrontarsi fuori dalla terra e contro giocatori magari di classifica inferiore perchè hanno avuto meno occasioni per giocare poi si riveleranno a livello effettivo più debole.
Comunque a livello strategico generale il fatto di riuscire a produrre una spinta al movimento non è certo biasimevole anzi, le occasioni si producono e questo è già tanto.. poi qualcosa dovranno anche fare quelli no?

Finalmente un commento, commento é non provocazione, anche se “provocatorio” rispetto alle scelte del movimento tennis etico italiano. Dei 20 circa Challenger disputatisi in Italia quest’anno uno solo era sul cemento, Rovereto. Ed i prossimi (Genova, Como) nonostante in questa stagione si giochi su TB quasi solo in Sudamerica, saranno ancora sul mattone tritato. Per giocare sul veloce i nostri giovani devono andare all’estero, cosa tutt’altro che negativa, ma che raglia fuori le terze Line ed i più giovani. Senza contare che per un tennista all’inizio della sua esperienza nel tour l’approccio deve essere graduale, quindi accumulare la novità della superficie alla scarsa familiarità del luogo può essere negativo per la loro crescita.

Scritto da Aio051174
Pellegrino ” rischia ” di entrare .
Tantissimi ritiri ,soprattutto ,oltre la centesima posizione.
I big aspettano e credo che aspettino fino all’ ultimo giorno
Tanti LL ci saranno .
Ottimo per i 15!!in tabellone.
Comprese molte TDS italiane ( anche MD)

Pellegrino non entrerà purtroppo manca poco al tabellone di quali ed è ancora troppo lontano (poi tanto fuori dalla terra non avrebbe chances)

Comunque impressionante la partecipazione soprattutto nel tabellone di quali

Mi domando se il nostro impegno a livello di organizzazione massiccia di tornei challenger non produca l’effetto di avere più giocatori posizionati in quella fascia che però appena dovranno confrontarsi fuori dalla terra e contro giocatori magari di classifica inferiore perchè hanno avuto meno occasioni per giocare poi si riveleranno a livello effettivo più debole.

Comunque a livello strategico generale il fatto di riuscire a produrre una spinta al movimento non è certo biasimevole anzi, le occasioni si producono e questo è già tanto.. poi qualcosa dovranno anche fare quelli no?

@ Mimmo (#3716963)

Lo avevo anticipato già ieri, come avevo anticipato tre giorni fa l’ingresso di Edoardo Lavagno, al suo primo GRANDE SLAM.

Domani vedremo cosa succede al sorteggio del tabellone di qualificazione.
Speriamo che non siano troppo esagerati contro gli italiani.
Zeppieri e Agamenone sono un’incognita, visto che rientrano proprio martedì, dopo una lunga assenza.

Pellegrino ” rischia ” di entrare .
Tantissimi ritiri ,soprattutto ,oltre la centesima posizione.
I big aspettano e credo che aspettino fino all’ ultimo giorno
Tanti LL ci saranno .
Ottimo per i 15!!in tabellone.
Comprese molte TDS italiane ( anche MD)

15 in Q ! 🙂

Scritto da Giuseppe
Darderi cancellato, Pellegrino fuori di 8

Darderi #3 a Praga.
Maestrelli #2… 🙂

Darderi cancellato, Pellegrino fuori di 8

Scritto da pablito
Il Maestro si è cancellato come Alt/Q ?

per forza, non sarebbe mai entrato e doveva scegliere se entrare a Praga.

Decisione perfetta, ragazzo saggio che arriverà a entrare direttamente nel main draw degli US open, è dicembre 2002 per i meno attenti…

Scritto da Andrew92
Che delusione il maestro , zero ambizioni e stagione pessima

Zero ambizioni? A 20 anni??

Che delusione il maestro , zero ambizioni e stagione pessima

@ Alain (#3691373)

Complimenti, pronostico azzeccatissimo

Forza Gianna. Andiamo a NY coi ragazzi!!!

Il Maestro si è cancellato come Alt/Q ?

ufficiale, fortait dello svedese madaras, dentro giannessi.

Giannessi dentro

Scritto da brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla
attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Al più si potrebbero affrontare nel turno finale.

sicuro? non credo che sia così. di solito ci sono 16 spot (per i 16 qualificati), quando sorteggiano distribuiscono i primi 16 uno per ogni spot,
e i secondi 16 sempre uno per ogni spot. quindi essendo tutti gli italiani nel secondo gruppo non possono messere messi nello stesso spot, finiscono per forza in spot diversi.

esatto

Scritto da Salvo
@Vincenzo
Se per “gruppo” intendi il gruppo delle tds 1-16, allora sì, le tds di questo gruppo non possono mai affrontarsi.
Invece le tds 1-16 possono affrontare al più una tds del gruppo 17-32 solo nel turno finale.

Si però in questo caso gli italiani del gruppo 17-32 non possono affrontarsi tra di loro

@Vincenzo
Se per “gruppo” intendi il gruppo delle tds 1-16, allora sì, le tds di questo gruppo non possono mai affrontarsi.
Invece le tds 1-16 possono affrontare al più una tds del gruppo 17-32 solo nel turno finale.

Scritto da Vincenzo
@ brunodalla (#3717172)

Scritto da brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla
attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Al più si potrebbero affrontare nel turno finale.

sicuro? non credo che sia così. di solito ci sono 16 spot (per i 16 qualificati), quando sorteggiano distribuiscono i primi 16 uno per ogni spot,
e i secondi 16 sempre uno per ogni spot. quindi essendo tutti gli italiani nel secondo gruppo non possono messere messi nello stesso spot, finiscono per forza in spot diversi.

Le tds nelle qualificazioni sono 32.
Quindi, al più, due tds si possono affrontare solo nel turno finale.

certo esatto, ma una del primo gruppo con una del secondo gruppo, per spot. essendo gli italiani tutti nel secondo gruppo non si affronteranno fra di loro.

In un ipotetico turno finale dove passano tutti i migliori sarebbe 1 vs 17/32 – 2 vs 18/32 e così via quindi ha ragione brunodalla

ho sbagliato volevo scrivere 2 vs 17/32* comunque il concetto è lo stesso

@ brunodalla (#3717172)

Scritto da brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla
attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Al più si potrebbero affrontare nel turno finale.

sicuro? non credo che sia così. di solito ci sono 16 spot (per i 16 qualificati), quando sorteggiano distribuiscono i primi 16 uno per ogni spot,
e i secondi 16 sempre uno per ogni spot. quindi essendo tutti gli italiani nel secondo gruppo non possono messere messi nello stesso spot, finiscono per forza in spot diversi.

Le tds nelle qualificazioni sono 32.
Quindi, al più, due tds si possono affrontare solo nel turno finale.

certo esatto, ma una del primo gruppo con una del secondo gruppo, per spot. essendo gli italiani tutti nel secondo gruppo non si affronteranno fra di loro.

In un ipotetico turno finale dove passano tutti i migliori sarebbe 1 vs 17/32 – 2 vs 18/32 e così via quindi ha ragione brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla
attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Al più si potrebbero affrontare nel turno finale.

sicuro? non credo che sia così. di solito ci sono 16 spot (per i 16 qualificati), quando sorteggiano distribuiscono i primi 16 uno per ogni spot,
e i secondi 16 sempre uno per ogni spot. quindi essendo tutti gli italiani nel secondo gruppo non possono messere messi nello stesso spot, finiscono per forza in spot diversi.

Le tds nelle qualificazioni sono 32.
Quindi, al più, due tds si possono affrontare solo nel turno finale.

certo esatto, ma una del primo gruppo con una del secondo gruppo, per spot. essendo gli italiani tutti nel secondo gruppo non si affronteranno fra di loro.

Scritto da brunodalla

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla
attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Al più si potrebbero affrontare nel turno finale.

sicuro? non credo che sia così. di solito ci sono 16 spot (per i 16 qualificati), quando sorteggiano distribuiscono i primi 16 uno per ogni spot,
e i secondi 16 sempre uno per ogni spot. quindi essendo tutti gli italiani nel secondo gruppo non possono messere messi nello stesso spot, finiscono per forza in spot diversi.

Le tds nelle qualificazioni sono 32.
Quindi, al più, due tds si possono affrontare solo nel turno finale.

Scritto da Salvo

Scritto da brunodalla
attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Al più si potrebbero affrontare nel turno finale.

sicuro? non credo che sia così. di solito ci sono 16 spot (per i 16 qualificati), quando sorteggiano distribuiscono i primi 16 uno per ogni spot,
e i secondi 16 sempre uno per ogni spot. quindi essendo tutti gli italiani nel secondo gruppo non possono messere messi nello stesso spot, finiscono per forza in spot diversi.

Auguro a Giannessi di riuscire ad entrare, credo che NY sia lo Slam che gli evochi i ricordi più belli, non ricordo che anno fosse quando riuscì a qualificarsi dopo 3 maratone infinite, vittoria al 5o nel primo turno con Kudla e sconfitta sul centrale con Wawrinka…da li a poco avrebbe raggiunto il suo best ranking entrando nei 100 e arrivando ad essere 84 al mondo

Anche se rimanesse questa situazione dopo il sorteggio del tabellone di qualificazioni, Giannessi dovrà essere presente a New York fino all’ultima partita del primo turno di qualificazione, per sostituire solo ed esclusivamente qualcuno iscritto alle qualificazioni che non si presenta in campo. Prima di Domenica, invece, qualsiasi rinuncia da MD e da qualificazione consente a Giannessi di giocare.
Mi dovete dare atto che sono due giorni che dico che Giannessi è fuori di uno. Molti non mi hanno creduto, sbagliando ancora una volta.
Domani mattina, al più tardi, potremmo avere la buona notizia del 15° italiano in tabellone.

Scritto da brunodalla
attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Al più si potrebbero affrontare nel turno finale.

Scritto da walden

Scritto da Salvo

Scritto da walden

Scritto da Salvo

Scritto da albo
C’è ancora qualcuno che può ritirarsi dal MD?

Khachanov, Nishikori…..

A Cincinnati ci sono stati molti ritiri (Mcdonald, Davidovich, Rune, Lajovic) ma probabilmente sono tutti precauzionali.
Credo che il sorteggio per le Q sia Domenica, dopo quella data, come sappiamo, eventuale ritiri saranno coperti con i qualificati (ripescati).

In realtà solo dopo che è stata giocata la prima palla della prima partita di qualificazioni un ritiro del main draw sarà riempito con un LL.

Temo di no, perchè nel momento in cui è stato definito il tabellone delle Q, la liste degli Alternate viene annullata, altrimenti si potrebbe avrebbe uno dei partecipanti alle Q che accede al MD e deve essere sostituito, ma da chi? Questa norma credo che invece valga per le donne, infatti è successo che a Cincinnati la Cocciaretto si è trovata contemporaneamente nelle Q e nel MD, ed infatti la sua potenziale avversaria alle Q, la cinese Wang Xiy, ha saltato il primo turno di Q.

Succederebbe questo: se c’è un ritiro nel main draw prima dell’inizio delle qualificazioni (ma dopo che il tabellone di qualificazioni è già stato sorteggiato) e nel main draw entra un giocatore che altrimenti avrebbe giocato il primo turno di qualificazioni, il suo posto nel tabellone di qualificazioni verrà preso da un Alternate (solitamente il giocatore più forte in classifica presente in loco a non essere entrato o addirittura un doppista).

Scritto da Salvo

Scritto da walden

Scritto da Salvo

Scritto da albo
C’è ancora qualcuno che può ritirarsi dal MD?

Khachanov, Nishikori…..

A Cincinnati ci sono stati molti ritiri (Mcdonald, Davidovich, Rune, Lajovic) ma probabilmente sono tutti precauzionali.
Credo che il sorteggio per le Q sia Domenica, dopo quella data, come sappiamo, eventuale ritiri saranno coperti con i qualificati (ripescati).

In realtà solo dopo che è stata giocata la prima palla della prima partita di qualificazioni un ritiro del main draw sarà riempito con un LL.

Temo di no, perchè nel momento in cui è stato definito il tabellone delle Q, la liste degli Alternate viene annullata, altrimenti si potrebbe avrebbe uno dei partecipanti alle Q che accede al MD e deve essere sostituito, ma da chi? Questa norma credo che invece valga per le donne, infatti è successo che a Cincinnati la Cocciaretto si è trovata contemporaneamente nelle Q e nel MD, ed infatti la sua potenziale avversaria alle Q, la cinese Wang Xiy, ha saltato il primo turno di Q.

Scritto da Emanuele
Qui ci si scandalizza per Balasz, ma vi ricordate Tursunov e Lu? Se non hanno cambiato le regole con loro due, stiamo tranquilli che non lo faranno nemmeno ora

Lu: ultimi 4 slam giocati col PR
Tursunov: ultimi 6 slam giocati col PR

attualmente, nel tabellone delle quali, nardi, fognini, zeppieri e cobolli sono teste di serie, e tutti nel secondo gruppo. questo vuol dire che è impossibile che siano nello stesso spot.

Scritto da walden

Scritto da Salvo

Scritto da albo
C’è ancora qualcuno che può ritirarsi dal MD?

Khachanov, Nishikori…..

A Cincinnati ci sono stati molti ritiri (Mcdonald, Davidovich, Rune, Lajovic) ma probabilmente sono tutti precauzionali.
Credo che il sorteggio per le Q sia Domenica, dopo quella data, come sappiamo, eventuale ritiri saranno coperti con i qualificati (ripescati).

In realtà solo dopo che è stata giocata la prima palla della prima partita di qualificazioni un ritiro del main draw sarà riempito con un LL.

Scritto da luca14
sappiamo se Giannessi è a NY ?

Giannessi entrerà sicuramente, quindi farà meglio a tenersi pronto e andare.

Scritto da luca14

Scritto da Vincenzo
Ritirato Bautista Agut, entra nel tabellone principale Watanuki (next Cressy) a suo volta entra nelle quali Svajda (next Giannessi), che cede la sua wc a Michael Zheng che giocherà le quali

Prima di Giannessi c’è Del Bonis

delbonis è entrato perchè pouille si è cancelato.

Giannessi fuori di 1, Darderi/Maestrelli di 7/8, qualcuno quando ci sarà il sorteggio? Lunedì?

sappiamo se Giannessi è a NY ?

Scritto da Bjorn borg

Scritto da walden

Scritto da Bjorn borg
Il PR e’ sacrosanto per permettere ad agli atleti di rientrare senza dover ripartire dai future ! Ce lo vedete, non dico Nadal che comunque avrebbe wc, ma Opelka ripartire dai futures ? Non lo trovo giusto.
Solo che toglierei il prize money in caso di sconfitta al primo turno. In questo modo si eviterebbero situazioni alla Balazs e si scremerebbe la concessione di questo diritto di cui usufruirebbe solo da chi e’ realmente competitivo e vuole rientrare nel circuito stabilmente.

Chi vuole rientrare stabilmente non riprende dagli Slam, ma da i ciruiti minori, compresi i Futures. Chi rientra per giocare Masters e Slam ha un solo e chiaro obbiettivo.

Secondo te Nadal l’anno prossimo rientra al Roland Garros o poco prima o va a fare prima i futures ? E se non ci fosse il PR ( salvo wc) dovrebbe fare le quali al future di Antalya per cominciare a racimolare punti ?…. e lo stesso dicasi per i vari Cilic, Opelka etc…. ?

Ma quale torneo non farebbe carte false (leggasi: aggiungendo compenso sottobanco) per invitare Rafael Nadal Parera?
Sarà lui a scegliere e gli inviti saranno soltanto una conseguenza.
Ed è giusto così.

Comunque, vista la live aggiornata, a meno di difficili successi odierni sia di Popyrin che di Purcell anche Berrettini dovrebbe essere testa di serie con il #31 al momento

Stavolta Gianna entra. Forza vecio!!!

Scritto da Salvo

Scritto da albo
C’è ancora qualcuno che può ritirarsi dal MD?

Khachanov, Nishikori…..

A Cincinnati ci sono stati molti ritiri (Mcdonald, Davidovich, Rune, Lajovic) ma probabilmente sono tutti precauzionali.
Credo che il sorteggio per le Q sia Domenica, dopo quella data, come sappiamo, eventuale ritiri saranno coperti con i qualificati (ripescati).

Gianna entra, il darderone e il maestro la sbucceranno veramente di poco.

@ Emanuele (#3716342)

Interessi in ballo…

Prevedo molti derby azzurri nelle qualificazioni

Scritto da Vincenzo
Ritirato Bautista Agut, entra nel tabellone principale Watanuki (next Cressy) a suo volta entra nelle quali Svajda (next Giannessi), che cede la sua wc a Michael Zheng che giocherà le quali

Prima di Giannessi c’è Del Bonis

Ritirato Bautista Agut, entra nel tabellone principale Watanuki (next Cressy) a suo volta entra nelle quali Svajda (next Giannessi), che cede la sua wc a Michael Zheng che giocherà le quali

Scritto da albo
C’è ancora qualcuno che può ritirarsi dal MD?

Khachanov, Nishikori…..

@ albo (#3716376)

direi di si, intanto si è cancellato bautista agut, ma molti altri sono in dubbio.

C’è ancora qualcuno che può ritirarsi dal MD?

Zeppo ha postato una foto al MOMA. Dovrebbe quindi giocare le qualificazioni

Scritto da Giuseppe

Scritto da brunodalla
in questo momento zeppieri sarebbe testa di serie, ma ci andrà? ci sono sue notizie? mentre cobolli è il primo non TDS.

Dovrebbe essere già a NY

ah bene.

Scritto da Baleta Sgunfia

Scritto da brunodalla

Scritto da walden

Scritto da carlos

Scritto da brunodalla
la storia di attila balazs:
ha giocato con continuità fino agli australian open del 2021, ha ottenuto risultati soprattutto nei challenger, il miglior risultato in carriera forse è la semifinale persa contro il nostro mager nel 500 di rio, appena prima della pandemia, best ranking 76 in quell’occasione.
dal gennaio 2021 è rientrato a fine aprime dell’anno dopo, 2022. col PR. ha giocato tre challenger e due slam, 7 partite 2 vinte e 5 perse. ha giocato gli slam di parigi e di wimbledon, prendendo stese epocali.
si è rifermato dopo wimbeldon 2022 ed è rientrato ad aprile 2023, giocando tre partite nelle quali di montecarlo, madrid e roma, perdendo sempre.
la domanda è: aveva già il PR del 2021, ha richiesto un altro PR quando si è fermato dopo wimbledon 2022? secondo me si.
le regole atp sono carenti sotto questo punto di vista. basterebbe ovviare a questo, continuare col PR che hai già chiesto, e magari mettere un limite temporale, quando rientri puoi usarlo massimo due anni. in questo modo non sarebbe entrato a new york quest’anno.

in teoria uno può chiedere PR all’infinito??

entro un anno o 12 tornei, se non è cambiato il regolamento

il punto è se può chiederne un altro quando ne sta già usufruendo. questo non lo so se l’ha fatto. in teoria così facendo potrebbe arrivare a 40 anni. è questa la vero stortura del sistema.

Ma perché storture? Ti infortuni, ti escono i punti e ti trovi indietro di 100 o 200 posizioni.
Il mondo del tennis professionistico ha deciso che la questione va affrontata così.
Se così non fosse
Monfils oggi dovrebbe giocare i challenger…

no, “stortura” solo per il caso di balasz. per il resto io sono favorevolissimo al sistema del PR. però bisogna ammettere che nel caso di balasz, che lo usa solo per gli slam e i 1000, ci sia qualcosa da mettere a posto. sono più che d’accordo che il mondo del tennis abbia deciso così, e sono soltanto loro che al lmite possono fare degli aggiustamenti

@ Bjorn borg (#3715782)

Credo che a uno come Nadal faranno la fila per dargli le wild card al rientro per la sua ultima stagione

Qui ci si scandalizza per Balasz, ma vi ricordate Tursunov e Lu? Se non hanno cambiato le regole con loro due, stiamo tranquilli che non lo faranno nemmeno ora

Scritto da Bjorn borg

Scritto da walden

Scritto da Bjorn borg
Il PR e’ sacrosanto per permettere ad agli atleti di rientrare senza dover ripartire dai future ! Ce lo vedete, non dico Nadal che comunque avrebbe wc, ma Opelka ripartire dai futures ? Non lo trovo giusto.
Solo che toglierei il prize money in caso di sconfitta al primo turno. In questo modo si eviterebbero situazioni alla Balazs e si scremerebbe la concessione di questo diritto di cui usufruirebbe solo da chi e’ realmente competitivo e vuole rientrare nel circuito stabilmente.

Chi vuole rientrare stabilmente non riprende dagli Slam, ma da i ciruiti minori, compresi i Futures. Chi rientra per giocare Masters e Slam ha un solo e chiaro obbiettivo.

Secondo te Nadal l’anno prossimo rientra al Roland Garros o poco prima o va a fare prima i futures ? E se non ci fosse il PR ( salvo wc) dovrebbe fare le quali al future di Antalya per cominciare a racimolare punti ?…. e lo stesso dicasi per i vari Cilic, Opelka etc…. ?

Nadal non so ma Nishikori è partito dai Challenger….

Scritto da walden

Scritto da Bjorn borg
Il PR e’ sacrosanto per permettere ad agli atleti di rientrare senza dover ripartire dai future ! Ce lo vedete, non dico Nadal che comunque avrebbe wc, ma Opelka ripartire dai futures ? Non lo trovo giusto.
Solo che toglierei il prize money in caso di sconfitta al primo turno. In questo modo si eviterebbero situazioni alla Balazs e si scremerebbe la concessione di questo diritto di cui usufruirebbe solo da chi e’ realmente competitivo e vuole rientrare nel circuito stabilmente.

Chi vuole rientrare stabilmente non riprende dagli Slam, ma da i ciruiti minori, compresi i Futures. Chi rientra per giocare Masters e Slam ha un solo e chiaro obbiettivo.

Secondo te Nadal l’anno prossimo rientra al Roland Garros o poco prima o va a fare prima i futures ? E se non ci fosse il PR ( salvo wc) dovrebbe fare le quali al future di Antalya per cominciare a racimolare punti ?…. e lo stesso dicasi per i vari Cilic, Opelka etc…. ?

Scritto da brunodalla
in questo momento zeppieri sarebbe testa di serie, ma ci andrà? ci sono sue notizie? mentre cobolli è il primo non TDS.

Dovrebbe essere già a NY

Scritto da walden

Scritto da carlos

Scritto da brunodalla
la storia di attila balazs:
ha giocato con continuità fino agli australian open del 2021, ha ottenuto risultati soprattutto nei challenger, il miglior risultato in carriera forse è la semifinale persa contro il nostro mager nel 500 di rio, appena prima della pandemia, best ranking 76 in quell’occasione.
dal gennaio 2021 è rientrato a fine aprime dell’anno dopo, 2022. col PR. ha giocato tre challenger e due slam, 7 partite 2 vinte e 5 perse. ha giocato gli slam di parigi e di wimbledon, prendendo stese epocali.
si è rifermato dopo wimbeldon 2022 ed è rientrato ad aprile 2023, giocando tre partite nelle quali di montecarlo, madrid e roma, perdendo sempre.
la domanda è: aveva già il PR del 2021, ha richiesto un altro PR quando si è fermato dopo wimbledon 2022? secondo me si.
le regole atp sono carenti sotto questo punto di vista. basterebbe ovviare a questo, continuare col PR che hai già chiesto, e magari mettere un limite temporale, quando rientri puoi usarlo massimo due anni. in questo modo non sarebbe entrato a new york quest’anno.

in teoria uno può chiedere PR all’infinito??

entro un anno o 12 tornei, se non è cambiato il regolamento

se stai fuori più di un anno , quando rientri hai 12 tornei da giocare col PR, al netto di wild card, o ingressi diretti con la classifica attuale. mentre se stai fuori almeno 6 mesi, 9 tornei.
balasz è stato fuori due volte più di un anno, la prima volta è rientrato col PR e poi è stato fuori ancora più di un anno, dopo poche partite. l’avrà richiesto anche la seconda volta? vale il primo? vale solo il secondo? si accumulano?
l’atp sistemasse questa cosa e risolve il problema.
io farei che non puoi richiederne un’altro come nel casi di balasz, usi il primo che hai, e due anni di tempo per usarlo da quando rientri. scaduti i due anni, spiace, ma fai altro, è chiaro che non sarai mai più in grado di competere ad alto livello.

Scritto da brunodalla

Scritto da walden

Scritto da carlos

Scritto da brunodalla
la storia di attila balazs:
ha giocato con continuità fino agli australian open del 2021, ha ottenuto risultati soprattutto nei challenger, il miglior risultato in carriera forse è la semifinale persa contro il nostro mager nel 500 di rio, appena prima della pandemia, best ranking 76 in quell’occasione.
dal gennaio 2021 è rientrato a fine aprime dell’anno dopo, 2022. col PR. ha giocato tre challenger e due slam, 7 partite 2 vinte e 5 perse. ha giocato gli slam di parigi e di wimbledon, prendendo stese epocali.
si è rifermato dopo wimbeldon 2022 ed è rientrato ad aprile 2023, giocando tre partite nelle quali di montecarlo, madrid e roma, perdendo sempre.
la domanda è: aveva già il PR del 2021, ha richiesto un altro PR quando si è fermato dopo wimbledon 2022? secondo me si.
le regole atp sono carenti sotto questo punto di vista. basterebbe ovviare a questo, continuare col PR che hai già chiesto, e magari mettere un limite temporale, quando rientri puoi usarlo massimo due anni. in questo modo non sarebbe entrato a new york quest’anno.

in teoria uno può chiedere PR all’infinito??

entro un anno o 12 tornei, se non è cambiato il regolamento

il punto è se può chiederne un altro quando ne sta già usufruendo. questo non lo so se l’ha fatto. in teoria così facendo potrebbe arrivare a 40 anni. è questa la vero stortura del sistema.

Ma perché storture? Ti infortuni, ti escono i punti e ti trovi indietro di 100 o 200 posizioni.
Il mondo del tennis professionistico ha deciso che la questione va affrontata così.
Se così non fosse
Monfils oggi dovrebbe giocare i challenger…

@ walden (#3715410)

Lo scorso anno ne portammo tanti al punto decisivo, ma 0 nel main draw. Fu un peccato, ma nel complesso ricordo delle ottime qualificazioni

Scritto da walden

Scritto da carlos

Scritto da brunodalla
la storia di attila balazs:
ha giocato con continuità fino agli australian open del 2021, ha ottenuto risultati soprattutto nei challenger, il miglior risultato in carriera forse è la semifinale persa contro il nostro mager nel 500 di rio, appena prima della pandemia, best ranking 76 in quell’occasione.
dal gennaio 2021 è rientrato a fine aprime dell’anno dopo, 2022. col PR. ha giocato tre challenger e due slam, 7 partite 2 vinte e 5 perse. ha giocato gli slam di parigi e di wimbledon, prendendo stese epocali.
si è rifermato dopo wimbeldon 2022 ed è rientrato ad aprile 2023, giocando tre partite nelle quali di montecarlo, madrid e roma, perdendo sempre.
la domanda è: aveva già il PR del 2021, ha richiesto un altro PR quando si è fermato dopo wimbledon 2022? secondo me si.
le regole atp sono carenti sotto questo punto di vista. basterebbe ovviare a questo, continuare col PR che hai già chiesto, e magari mettere un limite temporale, quando rientri puoi usarlo massimo due anni. in questo modo non sarebbe entrato a new york quest’anno.

in teoria uno può chiedere PR all’infinito??

entro un anno o 12 tornei, se non è cambiato il regolamento

il punto è se può chiederne un altro quando ne sta già usufruendo. questo non lo so se l’ha fatto. in teoria così facendo potrebbe arrivare a 40 anni. è questa la vero stortura del sistema.

Scritto da pablito
14 dei nostri alle quali.
Speriamo non “organizzino” la solita tonnara…

in tre hanno partecipato ai tornei di preparazione (Nardi, Bellucci e Gaio) gli altri si staranno sicuramnete allenando. Speriamo che questa volta vada meglio della scorsa.

Scritto da carlos

Scritto da brunodalla
la storia di attila balazs:
ha giocato con continuità fino agli australian open del 2021, ha ottenuto risultati soprattutto nei challenger, il miglior risultato in carriera forse è la semifinale persa contro il nostro mager nel 500 di rio, appena prima della pandemia, best ranking 76 in quell’occasione.
dal gennaio 2021 è rientrato a fine aprime dell’anno dopo, 2022. col PR. ha giocato tre challenger e due slam, 7 partite 2 vinte e 5 perse. ha giocato gli slam di parigi e di wimbledon, prendendo stese epocali.
si è rifermato dopo wimbeldon 2022 ed è rientrato ad aprile 2023, giocando tre partite nelle quali di montecarlo, madrid e roma, perdendo sempre.
la domanda è: aveva già il PR del 2021, ha richiesto un altro PR quando si è fermato dopo wimbledon 2022? secondo me si.
le regole atp sono carenti sotto questo punto di vista. basterebbe ovviare a questo, continuare col PR che hai già chiesto, e magari mettere un limite temporale, quando rientri puoi usarlo massimo due anni. in questo modo non sarebbe entrato a new york quest’anno.

in teoria uno può chiedere PR all’infinito??

entro un anno o 12 tornei, se non è cambiato il regolamento

Scritto da Mimmo
ORGOGLIOSO DI EDOARDO LAVAGNO CHE UFFICIALMENTE E’ ISCRITTO ALLE QUALIFICAZIONI DEGLI US OPEN!
AVEVO SCOMMESSO (una cena al ritorno) CON EDOARDO A ROSETO.
Questo ragazzo merita questa grande soddisfazione per la sua umiltà, la sua determinazione e la sua forza mentale. Come Dalla Valle, Edoardo e’ stato più forte sei suoi infortuni. Ora inizia a raccogliere tutto quello che ha seminato.
Ricordo a tanti che nel 2020 scalo’ oltre 600 posizioni e dopo Cobolli (672 posizioni migliorate) fu il miglior italiano per posizioni guadagnate.
Il prossimo traguardo sarà per lui la TOP 100 nel 2024.
Giannessi invece e’ fuori di 1 dagli US OPEN.

a me pare fuori di 3 Giannessi ad ora, Svajda e Del Bonis davanti

14 dei nostri alle quali.

Speriamo non “organizzino” la solita tonnara… 😉

Tsitsipas mi è stato sempre antipatico ma questa volta spero che vinca ed arrivi almeno alle semifinali altrimenti oggi davvero mi girano sapendo che Jannik ha buttato via un occasione dipesa solo da lui per essere numero 4 del mondo ed avere grandi vantaggi nel sorteggio degli US Open,ai quarti poteva prendere Ruud,Rublev o Rune che non stanno per niente in buona forma fisica e di fiducia piuttosto che Alcaraz,Djokovic,Medvedev e Tsitsipas

secondo me yibing wu e pouille si cancelleranno

noooo si è cancellato bu, mi dispiace

noooo si è cancellato bu, mi dispiace

@ Mimmo (#3715194)

Ciao, scusami dove hai visto che Giannessi è fuori di 1? Grazie

ORGOGLIOSO DI EDOARDO LAVAGNO CHE UFFICIALMENTE E’ ISCRITTO ALLE QUALIFICAZIONI DEGLI US OPEN!
AVEVO SCOMMESSO (una cena al ritorno) CON EDOARDO A ROSETO.
Questo ragazzo merita questa grande soddisfazione per la sua umiltà, la sua determinazione e la sua forza mentale. Come Dalla Valle, Edoardo e’ stato più forte sei suoi infortuni. Ora inizia a raccogliere tutto quello che ha seminato.
Ricordo a tanti che nel 2020 scalo’ oltre 600 posizioni e dopo Cobolli (672 posizioni migliorate) fu il miglior italiano per posizioni guadagnate.
Il prossimo traguardo sarà per lui la TOP 100 nel 2024.
Giannessi invece e’ fuori di 1 dagli US OPEN.

Scritto da Marco 68

Scritto da Vincenzo
Su altro sito che io ritengo più attendibile mi risulta giusto Lavagno fuori di uno, però Giannessi ho visto che è fuori di 4 (qua dice di tre), comunque se la gioca, l’errore dovrebbe essere Svajda che giustamente non si è ancora cancellato perché se entra libera una wc per altri

Anch’io spero che Giannessi entri, però osservo che il suo ultimo incontro risale a due settimane fa, e neanche è iscritto ai prossimi challenger, almeno mi sembra. Non so se sia infortunio o pausa programmata.

Secondo me è scaramanzia, lo scorso anno andò a giocare il Challenger di Santo Domingo per essere in zona, nel caso fosse entrato in lista, e rimase fuori credo per 1 o 2 posti, quest’anno evidentemnete preferisce aspettare ed allenarsi a casa senza forzare il destino…

Scritto da brunodalla
ok, hanno appena aggiornato. lavagno dentro. giannessi fuori di tre, svajda è il primo alternate delle quali, può darsi liberi una WC (abbastanza ininfluene perchè andrà ad un americano fuori dai 250 almeno).
mancano però ancora aggiornamenti nel tabellone principale. ancpra nulla di deciso, ma secondo me giannessi parte per l’america.

Tutto giusto

Scritto da brunodalla
allarme rosso per rune, si è ritirato ieri, ed è dall’hopman cup che ha problemi. mi pare alla schiena, abbia detto. per il carattere che ha, accetterà di presentarsi a new york per poi ritirarsi a partita in corso o perdere al primo truno? vedremo.
anche davidovich si è ritirato ieri, non so che è successo, magari è solo precauzione, ma non una bella situazione per lui.
ancora in forte dubbio kachanov, mentre per nishikori mi pare manchi solo l’ufficilità.

Negli slam nessuno si ritira a meno che non riesci neanche a muoverti con una racchetta in mano,agli altri frega poco se si prendono un triplo bagel o si ritirano dopo 2 game,se ne vanno con l’assegno di partecipazione

in questo momento zeppieri sarebbe testa di serie, ma ci andrà? ci sono sue notizie? mentre cobolli è il primo non TDS.

ok, hanno appena aggiornato. lavagno dentro. giannessi fuori di tre, svajda è il primo alternate delle quali, può darsi liberi una WC (abbastanza ininfluene perchè andrà ad un americano fuori dai 250 almeno).
mancano però ancora aggiornamenti nel tabellone principale. ancpra nulla di deciso, ma secondo me giannessi parte per l’america.

Bu cancellato dalle quali, Lavagno dentro ufficialmente