Grandi ascolti per la BBC per la finale maschile di Wimbledon

La Wta si faccia 2 domande

Scritto da zedarioz
Ne approfitto per fare una polemica politically uncorrect
Le donne hanno combattuto tanto per il riconoscimento del professionismo ecc. ecc. E va dato loro merito e atto degli sforzi e dei risultati ottenuti.
Poi arriva BJK che dice che non è giusto che nella sessione serale ci siano sempre gli uomini oppure perchè non fare la finale maschile al sabato e quella femminile la domenica ecc. ecc.
Ecco, Vondrousova ha preso un assegno uguale a quello di Alcaraz e idem per tutte le altre.
E’ per Voi paragonabile lo spettacolo offerto dalla finale femminile con quello della finale maschile?
Che ascolti ha avuto la finale Jaboeur (che pure rappresenta un continente intero) – Vondrousova?
Se giocassero in contemporanea, gli appassionati e non cosa sceglierebbero di guardare?
Se giocassero i tornei in momenti diversi, ci sarebbero le stesse presenze?
Quindi in sostanza non capisco queste lamentele, quando onestamente ora hanno ottenuto molto di più di quello che offrono.

La finale femminile ha avuto meno ascolti ovviamente. Ma il motivo è facilmente spiegabile. Una è stata combattuta, l’ altra no. Una è durata il doppio o più dell’altra .Quindi da un punto di vista televisivo non sono comparabili. Il fatto è che nessuno dei due ha fatto grandi ascolti ( come sempre) se inseriti nel panorama sportivo generale se i numeri veri venissero citati. Tanto per dire, la finale femminile in USA ha fatto più o meno gli stessi ascolti dell’anno scorso ( 1 milione e 3 contro 1 milione e due, che considerando che il campione è di 40 mila household su 123 milioni, il margine di errore fa sì che può darsi che questi dati in realtà siano invertiti).
Il problema è che dati sono bassi in generale , soprattutto nel target commerciale ( quello che determina i soldi, visto che stiamo parlando di questo). In poche parole, il tennis è uno sport per ” anziani” e non regge il confronto con nessun altro sport a meno che non siano proprio minori.

Domenica scorsa , la partita di calcio ( che è uno sport minore in USA) Messico- Panama ha ottenuto 4 milioni e 300 mila su Univision e 1 milione su FOX ed è stata una delle meno viste degli ultimi anni.

Ma la differenza è ancora più netta quando si va a vedere il target commerciale dove le donne hanno ottenuto 0.22 ( numero infimo per l
sport, roba da Fox News) mentre la partita di calcio ha ottenuto 1.65.
È facile fare le proporzioni e vedere che il divario è 2 volte quello degli spettatori totali. Quindi è come se la partita di calcio avesse fatto 8 volte meglio.

Ma è così tutto il tennis , per questo fanno ridere quelli che pensano che pompare Alcaraz porterà ” giovani” spettatori. Non succederà mai.

@ zedarioz (#3671857)
Infatti concordo, è semplicemente assurdo questo livellamento…io,e lo dico da donna,ho seguito via radio la finale djoko Alcaraz, quella femminile manco sapevo quando si svolgeva e manco conosco chi vi abbia partecipato e vinto…

Scusate, quest’anno gli US Open dove si potranno vedere? Chi ha i diritti TV?

Il numero uno del mondo ha stupito tutti sul suo rivale: “In questo momento credo di avere un rivale che segua queste caratteristiche e sto parlando di Jannik Sinner. Non ho paura a dirlo, io e lui abbiamo già avuto grandi battaglie su tutte le superfici e in vari tornei e credo che anche in futuro lotteremo insieme per i titoli più importanti”.
Meditate gente, meditate….

Mio Dio che pr article. Tirare in ballo i dati di streaming che ovviamente sono destinati ad aumentare visto il declino televisivo è pr in tutto il suo splendore. La verità è che i dati di streaming sono ancora troppo bassi per avere un valore, anche considerando che non sono conteggiati nello stesso modo ( notare che non hanno specificato se i 4 milioni siano stati contatti che sicuramente è quello che sono che è molto diverso da come gli ascolti televisivi vengono contati.

Ne approfitto per fare una polemica politically uncorrect 🙂
Le donne hanno combattuto tanto per il riconoscimento del professionismo ecc. ecc. E va dato loro merito e atto degli sforzi e dei risultati ottenuti.
Poi arriva BJK che dice che non è giusto che nella sessione serale ci siano sempre gli uomini oppure perchè non fare la finale maschile al sabato e quella femminile la domenica ecc. ecc.
Ecco, Vondrousova ha preso un assegno uguale a quello di Alcaraz e idem per tutte le altre.
E’ per Voi paragonabile lo spettacolo offerto dalla finale femminile con quello della finale maschile?
Che ascolti ha avuto la finale Jaboeur (che pure rappresenta un continente intero) – Vondrousova?
Se giocassero in contemporanea, gli appassionati e non cosa sceglierebbero di guardare?
Se giocassero i tornei in momenti diversi, ci sarebbero le stesse presenze?
Quindi in sostanza non capisco queste lamentele, quando onestamente ora hanno ottenuto molto di più di quello che offrono.