Wimbledon: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 6 (LIVE)
08/07/2023 21:58 
253 commenti
253 commenti
Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 - Foto Getty Images
Wimbledon – 3° Turno – erba
No.1 Court – Ore: 2:00pm
3°Inc. A. Zverev
vs M. Berrettini 
Slam Wimbledon
A. Zverev [19]None
3
6
6
M. Berrettini• None
6
7
7
Vincitore: M. Berrettini
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Berrettini
None-None
6-7
M. Berrettini
None-None
0-1
1-1
2-1
2-2
df
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
ace
6-5
6-6 → 6-7
A. Zverev
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-6 → 6-6
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Zverev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
A. Zverev
15-0
ace
30-0
ace
40-0
2-3 → 3-3
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
M. Berrettini
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Zverev
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
M. Berrettini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
ace
2-4*
ace
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
ace
6-6 → 6-7
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 5-5
A. Zverev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
M. Berrettini
15-0
ace
30-0
40-0
2-1 → 2-2
A. Zverev
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
1-1 → 2-1
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
15-40
3-4 → 3-5
M. Berrettini
15-0
30-0
ace
40-0
ace
3-3 → 3-4
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
M. Berrettini
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Wimbledon – 1°- 2° Turno – erba
Court 14 – Ore: 12:00am
2°Inc. S. Errani
/ J. Grabher 
vs M. Kolodziejova 
/ M. Vondrousova Slam Wimbledon
S. Errani / J. Grabher3
6
3
M. Kolodziejova / M. Vondrousova6
7
6
Vincitore: L. Fernandez/E. Shibahara
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Risultato
4-6
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Errani / J. Grabher
15-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 4-5
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
S. Errani / J. Grabher
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 2-4
S. Errani / J. Grabher
0-15
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
S. Errani / J. Grabher
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
df
1-0 → 1-1
S. Errani / J. Grabher
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Risultato
6-2 → 3-6
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
15-15
40-15
3-5
S. Errani / J. Grabher
0-15
15-15
15-30
ace
15-40
30-40
3-4 → 3-5
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
df
40-A
2-4 → 3-4
S. Errani / J. Grabher
0-15
0-30
15-30
15-40
2-3 → 2-4
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
S. Errani / J. Grabher
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Errani / J. Grabher
0-15
15-15
30-15
0-1 → 1-1
M. Kolodziejova / M. Vondrousova
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
5°Inc. T. Griekspoor 
/ B. Stevens vs S. Bolelli / A. Vavassori
Slam Wimbledon
T. Griekspoor / B. Stevens6
7
7
S. Bolelli / A. Vavassori4
6
6
Vincitore: A. Mies/J. Smith
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
T. Griekspoor / B. Stevens
None-None
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
5-3
6-3
7-3
8-3
8-4
8-5
8-6
8-7
9-7
6-6 → 7-6
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
15-40
4-5 → 5-5
Risultato
2-6 → 4-5
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-4 → 3-5
T. Griekspoor / B. Stevens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
T. Griekspoor / B. Stevens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
df
2-2 → 3-2
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
T. Griekspoor / B. Stevens
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
T. Griekspoor / B. Stevens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
Risultato
3-6 → 5-5
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
30-15
40-15
4-5
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
T. Griekspoor / B. Stevens
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Risultato
2-6
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
T. Griekspoor / B. Stevens
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
ace
1-2 → 1-3
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
df
1-1 → 1-2
T. Griekspoor / B. Stevens
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Wimbledon Juniores- 1° Turno – erba
Court 7 – Ore: 12:00am
1°Inc. G. Vulpitta
vs A. Melero Kretzer 
Slam Wimbledon
G. Vulpitta4
1
A. Melero Kretzer [16]6
6
Vincitore: A. Melero Kretzer
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
G. Vulpitta
0-15
df
0-30
0-40
15-40
df
1-5 → 1-6
A. Melero Kretzer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
df
1-4 → 1-5
G. Vulpitta
0-15
15-15
30-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
A. Melero Kretzer
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
G. Vulpitta
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
1-1 → 1-2
A. Melero Kretzer
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
G. Vulpitta
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
A. Melero Kretzer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
G. Vulpitta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 4-5
A. Melero Kretzer
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
G. Vulpitta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 3-4
A. Melero Kretzer
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
G. Vulpitta
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Melero Kretzer
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
G. Vulpitta
0-15
0-30
df
0-40
15-40
1-1 → 1-2
A. Melero Kretzer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
G. Vulpitta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 9 – Ore: 12:00am
4°Inc. T. Evans
vs A. Teodosescu Slam Wimbledon
T. Evans7
1
6
A. Teodosescu6
6
2
Vincitore: T. Evans
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
T. Evans
0-15
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
A. Teodosescu
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
4-2 → 5-2
T. Evans
0-15
0-30
0-40
df
4-1 → 4-2
A. Teodosescu
0-15
0-30
0-40
3-1 → 4-1
T. Evans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Teodosescu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
T. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Teodosescu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
T. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
A. Teodosescu
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-5 → 1-5
T. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
A. Teodosescu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
T. Evans
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
A. Teodosescu
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
T. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
1*-0
df
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
ace
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
T. Evans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
6-5 → 6-6
A. Teodosescu
0-15
15-30
15-40
df
5-5 → 6-5
T. Evans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Teodosescu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
T. Evans
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
A. Teodosescu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
T. Evans
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
A. Teodosescu
15-0
30-0
40-0
40-15
3-1 → 3-2
T. Evans
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
A. Teodosescu
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
T. Evans
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
A. Teodosescu
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Court 10 – Ore: 12:00am
2°Inc. A. Razeghi
vs F. Bondioli Slam Wimbledon
A. Razeghi7
4
5
F. Bondioli [14]5
6
7
Vincitore: F. Bondioli
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
5-7
F. Bondioli
15-0
15-15
30-15
40-15
5-6 → 5-7
A. Razeghi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
F. Bondioli
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-4 → 5-5
A. Razeghi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. Bondioli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Razeghi
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
F. Bondioli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Razeghi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
F. Bondioli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
A. Razeghi
30-0
40-0
2-0 → 3-0
F. Bondioli
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Razeghi
15-0
30-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
F. Bondioli
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
A. Razeghi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
F. Bondioli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
A. Razeghi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
F. Bondioli
15-0
ace
40-0
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Razeghi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Bondioli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
2-1 → 2-2
A. Razeghi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Bondioli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Razeghi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
F. Bondioli
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Razeghi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
F. Bondioli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Razeghi
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 5-4
F. Bondioli
15-0
15-15
15-30
15-40
3-4 → 4-4
A. Razeghi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
F. Bondioli
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 2-4
A. Razeghi
0-15
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
F. Bondioli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
A. Razeghi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
F. Bondioli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
A. Razeghi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
4°Inc. B. Djuric
vs L. Sciahbasi Slam Wimbledon
B. Djuric [7]1
0
L. Sciahbasi6
6
Vincitore: L. Sciahbasi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
0-6
L. Sciahbasi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-5 → 0-6
B. Djuric
0-15
0-30
15-30
15-40
0-4 → 0-5
L. Sciahbasi
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
B. Djuric
0-15
15-15
15-30
15-40
0-2 → 0-3
L. Sciahbasi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
B. Djuric
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
L. Sciahbasi
15-0
30-0
40-0
1-5 → 1-6
B. Djuric
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
0-5 → 1-5
L. Sciahbasi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 0-5
B. Djuric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
L. Sciahbasi
15-0
30-0
40-0
0-2 → 0-3
B. Djuric
0-15
15-15
15-30
df
15-40
0-1 → 0-2
L. Sciahbasi
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2023
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Cazzo la pioggia proprio quando Matteo stava provando a strappare il servizio
Incredibile quanta acqua è venuta giù all’improvviso …
Caro MAURO hai detto una dannata verità, ne possiamo aggiungere un’altra? Zverev non è ancora quello di prima e non è mai stato un fenomeno sull’erba, ad oggi è molto più attrattivo Sinner x diverse ragioni, si vende meglio..È UNA DURA VERITÀ
Grande la RAI, alle 19 su tg 24 davano come notizia il passaggio del turno dI Berrettini con De minaur e di Sinner con halys. Sempre aggiornatissimi
@ Peter (#3648448)
…e anche una finale slam…
Zverev insiste sul rovescio di Berrettini e subisce il break. Ma per qualcuno Berrettini è senza rovescio…
Matteo deve ringraziare San Servizio, era teso come una corda,se partiva lo scambio sparava proprio in cielo
La prossima volta chiederò all’organizzazione di consultare Maury, prima di prendere decisioni che possano urtare la suscettibilità di qualcuno che si adonti dal sofà
Intanto incamerato il primo set, matteo su erba è il più forte dopo Nole, peccato per una forma carente
Vaiii Mattèeeeeee … 🙂
Nel primo set (portato a casa) ha servito come un Ufo … lol
cioè Berrettini praticamente ha vinto il primo set solo col servizio, fantastico
Dajeeeee Matteo
E vai Matteo. 1 set a 0
M A T T E O
1-0
Che poi …. Coetaneo… Vulpitta compiuti 18 anni 10 giorni fa. Lo spagnolo li ha fatti a gennaio
Dai Matteo che è battibile–
Premesso che è una mia opinione, Zverev ha tutto il diritto e le libertà di dire ciò che vuole. Credo, onestamente, che il suo discorso fosse diretto agli organizzatori, tuttavia, facendo il nome di Sinner lo ha “tirato in ballo”. Il punto, francamente, è un altro: Zverev ha un palmares migliore di Jannik, altri hanno un palmares migliore di Jannik, ma nel 2023, a livello anche di prospettiva in pochissimi hanno fatto meglio di Jannik. Rune è al suo livello, ma per gli organizzatori, sicuramente, hanno pesato i risultati dello scorso anno oltre che l’appeal per il pubblico, e qui non c’è storia…. Jannik è un paio di spanne sopra tutto gli altri, Zverev compreso. Credo che chi organizza Wimbledon abbia fatto scelte, attuali, corrette! Spero che Zverev, anche quest’anno, esca prima di Sinner! Forza Berretto!!!!!!!
Nessuna memoria corta. Leggi bene anche la mia risposta. Slam. Parliamo di slam. E del fatto che l’organizzazione del torneo mette sul centrale chi fa guadagnare di più. Con ottima pace di organizzatori da sofà
Mamma mia Davidovich super coach immediatamente dopo Wimbledon sta diventando grave il fatto di farsela sotto in tutte le occasioni
Alla faccia del Perticone…
Domani Jannik-Galan secondo incontro sul campo #1 ! 🙂 😉
Matteo nonostante stia giocando malino, parecchi errori, é cmq 3a2 il servizio lo sta aiutando
in attesa dell’inizio del match, giusto per gasarvi un pò vi lancio una statistica:
Nella classifica dei più vincenti nella storia sull’erba, Berrettini è al 21-esimo posto all time. Tra quelli attivi sta dietro solo a Djokovic (12-esimo posto)…
vi lascio il link: https://www.atptour.com/en/stats/win-loss-index/career/grass/all/
A onor del vero anche una medaglia d’oro alle olimpiadi.Poi come hai ricordato 5 trofei Master 1000,2 vittorie finali ai Finals e 4 semifinali slam.
Comunque non è poco, diciamolo.
Poi può anche non essere simpatico ma quello è un’altro discorso.
Sbagli, Musetti è stato n° 1 JR. Altri, come Nargiso hanno avuto risultati modesti, altri ancora come Gaudenzi un’ottima carriera.
Aggiungo che io mi ero limitato a segnalare i risultati dei nostri tennisti che avevano disputato le Q dei tornei JR, ed il fatto che, dopo i Britannici eravamo, fra i maschi, il gruppo più numeroso. Stop. Sono certi DM che alimentano la polemica, non chi segnala i risultati dei nostri, anche ovviando, piccola critica alla redazione di LT, alla mancanza di informazione. Spesso su questo sito girano, con chiaro intento provocatorio da parte di alcuni contributori, più informazioni su giovani tennisti stranieri che su i nostri…
Scusate perché non inizia Matteo?
ma nel doppio le coppie vanno a sorteggio oppure non mi spiego come ha fatto Grabher a mettersi con la Errani?
Bole-Wawe sicuro vanno a domani… 🙁
Due Finals e…
5 Masters 1000 ? 🙂 😉
Iniziamo… Vinto: 5 1000; 4 500; 1 olimpiade; 2 ATP finals(ricca esibizione di fine anno);
Sconfittte: 1 finale slam; 4 semifinali slam; 5 1000; 3 500
Basta così? Sinner vai su Wikipedia e leggi tu il suo curriculum finora. Ti dico solo 1 500 vinto e mai una semifinale slam finora.
Un professionista non può permettersi di dire cosa? Mi sembri uno di quei tifosi di Valentino (che ho amato) che guai se qualcuno ne criticava le traiettorie o le furbizia.
A titolo informativo non ha detto “cavolo vuole questo moccioso”, ha solo fatto presente quello che riteneva fosse un privilegio che vi è stato peraltro. Quali le motivazioni non lo so e non mi cambiano la vita ma un professionista ha il diritto di esprimersi.
Se poi debba farlo solo un vincitore Slam stiamo freschi visti chi sono quelli che giocano (dopo l ingordigia dei 3 mostri) e ,ci scommetto mia suocera, l’avessero detto Wawrinka o Murray avresti detto “cosa vogliano questi pensionati che non arrivano al terzo turno”.
ho letto l’intervista completa e a quello che hai riportato tu, ha anche aggiunto:
“Non so davvero se dovesse essere piazzato su un campo coperto per il secondo round, ci sono stati altri tennisti che hanno ottenuto più risultati nel tennis di Sinner. Penso che avessero diverse opzioni” ha concluso.
E’ quella, la frase discubile e irriguardosa che si sarebbe dovuto risparmiare. Anche perche fino a prova contraria lui e’ un signor nessuno non avendo ancora mai vinto uno slam.
@ simposio (#3648267)
Ma davvero fate? Zverev non ha detto assolutamente nulla contro Sinner, si è espresso contro una organizzazione che ha permesso a giocatori di essere al terzo turno quando altri dovevano ancora completare il primo. Vorrei vedere se fosse stato il contrario, la vostra indignazione. Uno slam deve permettere pari opportunità, o almeno il meno possibile dispari. Il tifo vi annebbia la vista mi sa.
Intanto Jarri, definito e ribadito con vigore a più riprese come giocatore scarso da un utente che ci dice che se ne intende di tennis, sta mettendo in grossa difficoltà Alcaraz. Vatti a fidare di quelli che si professano intenditori che se scrivevi che non ha senso dire che è scarso ti mettevano il loro bel pollicione verso. Cosa farebbero senza questo bel pollicione?
Ma anche basta con queste polemiche inutili e sterili!
E gli spagnoli e i francesi e i guatemaltechi…ma bisogna sempre fare polemiche?
Godetevi il tennis!
Infine…gli italiani più bravi a livello juniores (checché ne dicano i fan del mondo junior) hanno spesso deluso, mentre i nostri migliori non hanno avuto una carriera juniores splendida. O sbaglio?
Qui si discuteva di “A che titolo Zverev pretende il centrale e critica la scelta di darlo a Sinner”.
Per me, non ne ha alcun titolo e si merita, lui, le critiche.
Quisquiglie insomma….menoria corta di vari utenti….però oltre il fatto che chiaramente al momento Zverev ha vinto molto di più di Sinner rimane il fatto che il tedesco rosichi un pò perchè sa che Sinner può cambiare le carte in tavola da un momento all’altro.
NO NO NO
si discuteva se fosse giusto o no mettere Jannik sul centrale da parte dell’organizzazione Wimbledon, egregio!
…. e pioggia violacea ci gode tanto vero? NOn vedeva l’ora!
Forse non sa IL PROFESSORONE DA POLTRONA che l’ispanico è comunque 1320 al mondo e ha 18 anni e mezzo mentre Vulpitta (18 anni fatti 10 giorni fa) è solo un #46 juniores senza alcun punto ATP ed ha al suo attivo soltanto due finali J200 perse (in singolo) una finale J300 in doppio (vinta) con De Michele una finale in doppio (persa) con Sciahbasi al RG Juniores.
Per cui, PROFESSORONE DEI MIEI COMODINI, ti invito a fare i paragoni Italia Spagna next gen nel seguente modo
Under 22 nei 100
Spagna 1
Italia 2
Under 22 nei 200
Spagna 2
Italia 4
Under 22 nei 500
Spagna 4
Italia 12
Under 22 nei 1000
Spagna 13
Italia 21
HAI CAPITO ADESSO PERCHE’ I TUOI -1 PER ME SONO UNA MEDAGLIA AL VALORE?
CONTINUA COSI’
GRAZIE
E posso anche essere d’accordo con te ma quì si discuteva sul fatto di cosa avesse vinto d’importante rispetto a Jannik.
Quindi, secondo te, UNA SINGOLA VITTORIA DI UN PRIMO TURNO vale per capire se una nazione ha un movimento tennistico in salute o meno? Very very competent 😉
Ti ha risposto Simposio sui tornei di Zverev. So bene che ha vinto più di Sinner (che però è più giovane). Ma ……
…….. La mia risposta al sig Mauro (provocatoria, in risposta ad una provocazione) voleva far riflettere che se gli organizzatori mettono Tizio pittosto che Caio dul centrale è perché ritengono di far più grano (che è il loro scopo principale, legittimamente) sia coi biglietti che (soprattutto) con le visualizzazioni della partita.
Dopodiché se il sig Mauro ritiene di saperla più lunga …. le candidature sono aperte …..
Io alle donne sconsiglierei di vederlo con il binocolo uno come Zverev…
Il nostro genio del tennis ha un’annuncio da farvi (squllare di trombe, rullare di tamburi) il Movimento Tennistico Spagnolo ha trovato il suo nuovo Duce: Alejandro Melero Kretzer 18enne di belle speranze che ha appena sconfitto il coetaneo Gabriele Vulpitta. A seguito di questo risultato non ci sarà più spazio per nessuno, Alcaraz potrà anche ritirasi per godere la meritata pensione…
non ha mai vinto uno slam e a wimbledon ha sempre fatto a dir poco pena, che poi e’ quello che piu conta per gli organizzatori.
Non ha mai superato lo scoglio degli ottavi e ha tante eliminazioni precoci…
Poi, sempre nell’ottica degli organizzatori, nella parte bassa del tabellone, fa molto piu gola una semifinale Sinner-Djokovic ( a maggior ragione dopo i QF dell’anno scorso ) visto che ci sono pochi nomi grossi e adesso sono pure usciti Ruud e Fritz…
Nella parte alta, a nessuno interessa un fico secco di Zverev.
Comunque uno che non ha mai vinto uno slam, non puo’ permettersi questa tracotanza verso un collega piu giovane che e’ nel circuito da molto meno tempo di lui.
Zverev è afflitto da problemi di personalità, è una persona violenta, come fatti personali hanno dimostrato, come persona non vale niente… come tennista ha fatto il suo tempo….
Bhè le Finals, tre master 1000 e le olimpiadi ad esempio, più altri tornei più piccoli.
@ mmarco82 (#3648192)
Perché risponde in maniera così piccata?
Che problema c’è ad avere una pagina per il tennis maschile e quello femminile? Pressing ad esempio fa servizi sulle partite di calcio di serie A maschile. Perché non chiede loro di offrire servizi sulle partite di calcio della serie B femminile?
@ Pier no guest (#3647810)
Mi tocca darti, malvolentieri, ragione.
@ mmarco82 (#3648192)
Ho visto pregevoli battaglie della Bronzetti ultimamente ….
Ma si può avere un sito senza di te? Francamente di commenti così non ce ne importa niente…
a noi non importa niente di te,ma siamo in democrazia ed ognuno può dire la sua.
Cos’ha vinto di importante Zverev?
Fermi tutti
Abbiamo un candidato a organizzare Wimbledon 2024
Sir Mauranthony Lord of of the Holy Stick
Clicca qui per visualizzarlo.
Non si può avere una pagina dedicata al solo tennis maschile? Francamente a me delle tennis te italiane importa niente.
Spettacolo per le donne: 2 bellissimi Sasha e Matteo. Vinca il più bello=
BERRETTINI!!!
Perché tanti italiani (e solo italiani) denigrano Berrettini?
Azzardo 3 ipotesi :
1.ignoranza tennistica totale
2. Invidia verso una persona giovane, ricca, bella e che ha successo nella vita
3. Scarso sentimento di appartenenza nazionale, che caratterizza tanti italiani
@ Dancas (#3648001)
Perché bisognerà denigrare così uno dei più forti giocatori della storia del tennis italiano.
Abbiamo sognato ed aspettato per decenni uno con servizio potente, che scende a rete, competitivo su tutte le superfici.
Negli ultimi 30 anni il giovedì per noi Wimbledon era già finito
Questa sera Matteo deve cercare di vincerla di testa e cuore, perchè secondo me, seppur è un giocatore ritrovato, fisicamente non è neanche all’80 % e ha giocato ogni giorno da martedì. In una battaglia con Zverev, perchè sarà una battaglia secondo me da almeno 4 set, deve tirare fuori il suo orgoglio da finalista slam.E se riuscisse a superare questo scoglio, per me dopo prende il volo…
(cit.) cosa??? e chi l’avrebbe detto “è il mercato bellezza?”??
Vulpitta già a casa, ha incontrato il solito ispanico, ricordi? Quelli che non hanno movimento tennistico…
Viene da chiedersi come mai Zverev, volendo criticare l’organizzazione che non tiene conto del merito storico (osservazione che però avrebbe potuto fare al posto suo Matteo, già finalista a Wimbledon e detentore di quattro titoli consecutivi su erba!), abbia citato l’esempio di Sinner che è pur sempre n. 8 al mondo, cosa che di per sé giustifica un trattamento di riguardo, mentre avrebbe potuto citare quello di Cameron Norrie fatto giocare sul centrale e uscito al primo turno. E non era né top seed né uno che ha vinto qualcosa su erba.
L’unica spiegazione che so darmi è un attacco di paranoia del tedesco, ormai in guerra psicologica col nuovo big 3, che avrebbe già scalzato lui e la sua generazione, almeno nell’attenzione mediatica. (Certo un po’ il favoreggiamento sfacciato ad Alcaraz a Madrid, dove lo fecero giocare fino a notte fonda alla vigilia della finale, potrebbe avere influito su questi attacchi di mania di persecuzione)
Legnata’s junior time…..CHE LEGNATINA VULPITTA
Da vedere assolutamente Fokina contro Rune , secondo me Rune rischia e comunque visti i caratteri dei due credo che sarà uno spettacolo.
I Carlo Magneschi devono beccarsi la loro quota di immigrati e siamo a posto! Ma non è che la Meloni è parte del gioco?
Un Berrettini in crescendo di condizione e integro fisicamente, sarebbe un bel problema anche per Alcaraz..
Anzi direi che sarebbe l’ostacolo più importante fino all’eventuale finale dell’iberico..
Speriamo solamente che il fisico di Matteo regga..l’integrità fisica è il suo più grande avversario sui campi in erba.
Bravo Koko, io porterei Sinner a discutere con L’UE insieme alla Meloni.
Se si porta la borsa Gucci anche li è possibile che ci diano qualche concessione in più e per i franco tedeschi non ci sarà trippa per gatti 🙂
Infatti agli Inglesi interessa solo cosa vali su erba per dare un qualche privilegio e non si fanno influenzare dalla mediaticita’ per il mercato Franco-Tedesco come il Roland Garros che invece ha viziato Zverev mettendolo con classifica ancora non top dove meritava Sinner con una apertura di credito per me eccessiva se si pensa alla realtà attuale! Ragiona come se ciò che pensano i Franco-Tedeschi valesse per chiunque al mondo!
in lingua tedesca e russa, perché capiscono le cose che borbotta un po’ in tedesco ed un po’ in russo…
Risultati dellen Q di W jr (maschi e femmine).
Sono ammessi al MD, fra i maschi, Filippo Romano che sconfigge al turno decisivo il forte ceco Kalina, Fabio De Michele, contro la tds 4, l’indiano Shah, e Carlo Alberto Caniato contro il più esperto USA Ganesan. Quindi en plein per i ragazzi.
Minor fortuna ahanno avuto nle rafgazze, dove solo Greta Greco Lucchina passa le Q, sconfiggendo la tds 5 austriaca Kostic (ottimo risultato per 18eene allieva di Max Sartori). Niente da fare invece per Gaia Maduzzi ( che nel primo turno aveva sconfitto la tds 1, l’Australiana Joint) sconfitta dalla Britannica (ma di chiare origini italiane) Daniela Piani, e per Vittoria Paganetti, ritiratasi prima del match con la polacca Rowinska, probabilmente una conseguenza della dura partita precedente con la coreana Choi.
Quindi, nel MD femminile 4 ragazze, con Greta che si aggiunge a Francesca Pace, Alessandra Teodosescu e Federica Urgesi, mentre i tre ragazzi qualificati raggiungono nel MD maschile Federico Bondioli, Gabriele Vulpitta, Lorenzo Sciahbasi e Federico Cinà, formando il secondo gruppo più numeroso dopo i padroni di casa, con 10.
Quindi ottime prospettive fra i 2015/2017.
Berrettini ha lasciato un set nei primi due turni, come nel ’21, quando però ebbe due primi turni sensibilmente più facili. Quest’anno, peraltro, senza subire break. Ma a parte i numeri, anche a vederlo appare superiore a quel Berrettini. Con il dubbio della tenuta alla distanza e/o di nuove ricadute dei noti infortuni. I bm lo danno a 2,10, con Zverev a 1,65. E’ difficilissima, non c’è dubbio. Sarà una battaglia di servizi, Matteo mi pare però abbia risposto leggermente meglio fino ad ora.
Inqualificabili? Ha fatto notare che mentre alcuni dovevano ancora terminare il primo turno Sinner godeva nuovamente del campo coperto. Capisco essere partigiani ma faccio notare che Sascha non ha detto “spetta a me” ma che la scelta era difficile essendoci altri giocatori e, tra questi, oltre a sé stesso ha citato proprio Berrettini quale finalista del torneo.
Ma ormai è così: guai criticare i nostri (alcuni più di altri), altri sono cialtroni/pagliacci/sbruffoni ed il tennista in conferenza stampa deve dire: “non ho chance, vengo e mi impegnerò fino alla morte(sia mai lo faccia per il premio partita), datemi l’ultimo campo in fondo dietro il deposito” e magari, citando Madonna “gli italiani lo fanno meglio”.
P.S.business is business ma se un Tsitsipas o Zverev fossero entrati con la borsa di Vitton sarebbero stati perculati almeno un pochino credo.
@ max91 (#3647754)
Non fà una piega,bravo.
La verità è che Zverev patisce Jannik e negli anni rosica perché è consapevole che Sinner potrebbe fare una carriera migliore della sua. Il Tedesco ha 26 anni, 4 in più di Sinner e non ha vinto ancora uno slam, ha limiti mentali che lo portano a rosicare come ha fatto adesso. Credo che tema che da un momento all’altro Jannik esploda in tutta la sua forza tennistica. Detto questo, Jannik se vuole veramente fare un torneo coi fiocchi ha bisogno di giocare molto di più il lungolinea di rovescio che gioca pochissimo e solo quando è in fiducia. Il lungolinea di rovescio è un colpo che ti permette di allargare il campo da coprire dell’avversario e diminuisce l’intuizione del colpo dello stesso avversario. Diverso è quando si gioca sempre sulla diagonale di rovescio dell’avversario (lato sinistro dell’avversario) a quel punto diventa una zona confort per Jannik ma diventa tremendamente prevedibile. Djokovic invece è un maestro nel variare il gioco sui due lati del campo mettendo terribilmente in difficoltà gli avversari, sfiancandoli lentamente. I coach di Sinner devono creare questa consapevolezza a Jannik se si vorrà fare il vero e definitivo salto di qualità.
Vero, ma a lui lo pagano mentre tu, come la totalità delle persone, paghi per fare da testimonial ai brand..capisco quel filo di invidia…poi Zverev, uno dei giocatori più sgradevoli del circuito, fa molta fatica con i giocatori di lingua tedesca e con Jannik non ne parliamo..ricordo una partita, mi pare a Vienna dove contesto’ decine di falchi finché anche jannik all’allargo’ le braccia prendendosi un vaffa…
Guarda in condizioni normali l’erba è l’unica superficie in cui matteo è più forte
perché sul rosso e sul cemento secondo me
zverev ha qlsa in più. però il matteo attuale è un po’ una incognita e quindi non lo darei per favorito.
speriamo che stia bene e che se la giochi alla pari.
@ Luchador (#3647642)
Da tifosissimo di Jannik, Zverev ha pienamente ragione. Sinner Ha avuto un trattamento di favore? Si. Cosa ha mai vinto di importante Jannik? Niente. Quante semifinali slam ha fatto finora? Zero. Quindi il ragionamento del tedesco fila. Tuttavia chissenefrega. Jannik vincerà spero presto qualcosa di importante ed in futuro Zverev starà zitto,stop
Quindi il pubblico del centrale di Wimbledon avrebbe gradito Zverev al posto di Sinner? È stato privato di uno spettacolo più interessante da un raccomandato? Sciocchezze
in coerenza con il personaggio, una brutta persona, una delle peggiori del circuito…
Come non essere daccordo… purtroppo “Cash is King !” (cit.) Saluti
@ Luchador (#3647642)
Basterebbe dire a Zverev che se a 21 anni avesse fatto quarti a Wimbledon (cosa che ancora a 26 anni non è riuscito a fare) vincendo 2 set contro Novak Djokovic, vincitore di 7 Wimbledon e 23 titoli dello slam, anche lui sarebbe stato privilegiato. Cosa che ancora non hanno capito molti, incluso Zverev, che agli inglesi interessa se su erba ci sai giocare e sei hai fatto risultati, del resto non gliene frega nulla
Penso che anche lui sappia che Jannik in 2 sole partite sul centrale di Wimbledon lo scorso anno abbia dato più spettacolo di quanto non ne abbia dato lui in tutti i suoi anni di carriera. Gli organizzatori cercano di soddisfare il pubblico prima di ascoltare tutte le lagnanze dei giocatori. Sono piagnistei poco eleganti per rivendicare privilegi in forza di una carriera sicuramente più importante di Sinner… Per ora!
@ Federico (#3647686)
Non mi pare abbia detto questo, bensì che c’erano giocatori come lui e berrettini che dovevano ancora giocare il primo turno e quindi aveva più senso giocassero loro al coperto rispetto a quelli che lo avevano già fatto
In realta’ non ha detto assolutamente nulla di strano, si è solo dimenticato che nel 2023 vale molto di piu’ una borsa di Gucci che un finalista Slam, è il mercato bellezza (cit.)
La pertica tedesca sempre molto umile….. Forza Matteo ridimensionalo!
Stica**i
A maggior ragione oggi forza Matteo. Cmq ammettiamo pure che Jannick è stato avvantaggiato, a noi non costa nulla agli altri la bile. Si è visto ieri con Halys, completamente spaesato su quel campo, quindi speriamo che domani venga di nuovo preferito e torni sui campi coperti!!!
Speriamo oggi Berrettini abbia la forza di eliminare il tedesco
Le notizie vengono sempre riportate per aizzare gli animi. E’ normale che ogniuno tiri acqua al proprio mulino. Enjoy!
E’ tornato lo Zverev maleducato e arrogante
Non ci mancava
Ma è segno di debolezza
Zverev è la versione crucca che nessuno vuole vedere. Sinner è la versione italian crucca che tutti vogliono vedere e poi dopotutto la borsa di Gucci chi l’ha?
Jannik, ammesso pure che sia stato agevolato, non lo è stato perché si chiama Sinner ma perché è arrivato a Wimbledon da n. 8 del ranking e ottava testa di serie.
Zverev può contestare all’organizzazione il criterio adottato, potrei anche dargli ragione in parte. In effetti non è giusto, tanto per fare un esempio, che Matteo, finalista a Wimbledon nell’ultima partecipazione e vincitore di quattro tornei su erba consecutivi, sia costretto a giocare praticamente ogni giorno mentre altri riposano beati (quando addirittura non sono stati eliminati al primo turno dopo essersi esibiti sui campi centrali coperti in virtù del loro ranking).
Fin qui Zverev non avrebbe torto, dove sbaglia di grosso (almeno da come viene riportato dal Corriere dello Sport) è nel farne non una contestazione del criterio organizzativo, ma una specie di questione personale, di favoritismo fatto a Sinner come persona e non in quanto n. 8 del seeding.
Sascha, che è in fondo un bravo ragazzo, dimostra di essere un po’ affetto da manie di persecuzione, vedi paranoia…
Ma lo capisco, a Madrid l’anno scorso gliela fecero sporchissima facendolo giocare fino alle 3 e mezza di notte alla vigilia della finale, che perse poi malamente (in seguito diede anche una bella lezione al vincitore al RG, ma proprio lì si infortunò). E sono cose che poi lasciano tracce indelebili…
Ha detto una dura verità. Al momento, 8 luglio 2023, Sinner non ha vinto ancora nulla di importante X meritare i campi importanti, a discapito di altri.
@ Luchador (#3647642)
Però ha ragione, sinner e Djokovic sono stati abbastanza avvantaggiati dagli organizzatori
Ci vuole il migliore Berrettini per battere Zverev, forza Matteo.
@ Luchador (#3647642)
Che il club tennis lanw ha sempre utilizzato questa politica. Il centrale lo assegnano a chi si è distinto per risultati in terra di Albione, sull’erba per essere precisi. E l’anno scorso il Rosso a momenti… Sacha sul verde non ricordo abbia mai brillato.
Ragazzi, ma avete letto le dichiarazioni di zverev su jannik ? In pratica si è scagliato duramente contro gli organizzatori per la scelta di avere fatto giocare jannik su un campo coperto. Ha detto che pur rispettando jannik non ha ancora fatto nulla in carriera per meritare questo trattamento privilegiato. E che c’erano nomi beh più importanti come lui stesso ( zverev ) o berrettini che era ex finalista.
Che ne pensate? Ho trovato queste parole odiose e inqualificabili.
Este Berretto es arte!
vai Hammer dagliele al crucco