Wimbledon: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 3. Riprenderanno domani Arnaldi vicino alla sconfitta e Cecchinato. Out Paolini

Scritto da jonathanlivetennis

Scritto da Az67

Scritto da Marco M.

Scritto da Az67

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi li chiama azzurri, e perché poi??

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAzzurri sono gli atleti delle Nazionali, il colore deriva dal colore di casa Savoia e quando è stata proclamata la Repubblica è stato comunque deciso che il colore delle Nazionali restasse l’azzurro.
A mio avviso si possono chiamare Azzurri gli atleti che partecipano alle Olimpiadi o alle altre manifestazioni per Nazioni.
Tipo Mondiali, Europei o Universiadi tanto per fare degli esempi.
Non ci sogneremmo mai di chiamare Azzurri gli atleti di una squadra di club che incontra una squadra estera, mentre lo facciamo per la Nazionale.
Allo stesso modo non esiste chiamare Azzurri gli atleti impegnati nei vari tornei di tennis, ma è giusto e logico farlo quando partecipano alla Davis (o nel caso delle ragazze alla BJKcup) o alle Olimpiadi.
Poi ognuno li chiami come vuole, ma questa è la logica delle cose.

Certo, ma quando giocano per sé…..

Quindi fatemi capire… chi tifa per gli italiani nel tennis non di coppa Davis (UC) tifa perché sono loro parenti, amici, per simpatia, perché sono soci in affari e quindi sperano che guadagnino un’altro bel gruzzoletto al prossimo Open di Vattelaapesca oppure per “patriottismo”? Nel tennis da sempre (e a maggior ragione in coppa Davis) si tifa per patriottismo, perché gli azzurri sono gli italiani che competono con avversari non italiani sia nelle discipline di squadra che in quelle individuali.. Nella scherma, nella boxe, nel nuoto… Federica Pellegrini quando nuotava la stampa l’ha sempre chiamata azzurra e certamente italiana. Capisco la precisazione e ringrazio coloro che sanno la storia e hanno lasciato la spiegazione del perché si sono chiamati azzurri gli atleti italiani. Personalmente mi piace chiamarli azzurri anche se la storia del nome non mi piace per niente! L’azzurro è un colore bellissimo e questo mi basta, e poi è sempre comunque una etichetta con cui ci riferiamo noi italiani agli atleti italiani, il resto per me sono sottigliezze inutili. Concordo sul fatto invece che sia sbagliato appellare come azzurri gli italiani che stanno gareggiando in club privati stranieri.
Quindi chiamateli come vi pare e non rompete i coglioni!

Solo una precisazione: Federica Pellegrini è stata un’atleta azzurra facente parte della Nazionale di Nuoto e quindi a buon titolo è così chiamata.
Un tennista come Oradini (nome a caso, potrei farne decine) non è mai stato convocato da selezioni nazionali e quindi non è appellabile come azzurro. Mentre un Berrettini che ha giocato in Davis è azzurro a tutti gli effetti.
Personalmente tifo (quasi) tutti gli italiani per affinità di lingua e territorio, con un occhio di riguardo ai liguri per provenienza geografica, non tifo per patriottismo che non mi appartiene avendo come frase preferita quella di Gagarin quando disse che la Terra vista dallo spazio è bellissima perché senza confini.
Nel Tennis ho tifato per stranieri come Sampras, Federer, Edberg e prima ancora Newcombe, Connors, McEnroe.
Così come nel calcio, a parte la mia squadra con i colori magici e la maglietta più bella del mondo, tifo serenamente per squadre non italiane, che incontrino o meno le “nostre”.

Il termine “azzurro” è riferito a chi gareggia per selezioni nazionali, sia per sport di squadra che individuali, se gareggiano per se stessi non sono azzurri, a meno che non siano precedentemente stati convocati in Azzurro, vedi esempio di Berrettini.

E già che scrivo ricordo anche che il termine “olimpionico” non indica il campione olimpico, ma colui che ha partecipato alle Olimpiadi, mentre chi le ha vinte è campione olimpico.

Poi ci sarebbe un piccolo discorso sull’educazione e la netiquette da tenere su un Forum, tipo non dire alla gente che spiega di “non rompere i coglioni” ma mi rendo sempre più conto che in troppi sfogano le frustrazioni personali sul web…

Scritto da Az67

Scritto da Marco M.

Scritto da Az67

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi li chiama azzurri, e perché poi??

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAzzurri sono gli atleti delle Nazionali, il colore deriva dal colore di casa Savoia e quando è stata proclamata la Repubblica è stato comunque deciso che il colore delle Nazionali restasse l’azzurro.
A mio avviso si possono chiamare Azzurri gli atleti che partecipano alle Olimpiadi o alle altre manifestazioni per Nazioni.
Tipo Mondiali, Europei o Universiadi tanto per fare degli esempi.
Non ci sogneremmo mai di chiamare Azzurri gli atleti di una squadra di club che incontra una squadra estera, mentre lo facciamo per la Nazionale.
Allo stesso modo non esiste chiamare Azzurri gli atleti impegnati nei vari tornei di tennis, ma è giusto e logico farlo quando partecipano alla Davis (o nel caso delle ragazze alla BJKcup) o alle Olimpiadi.
Poi ognuno li chiami come vuole, ma questa è la logica delle cose.

Certo, ma quando giocano per sé…..

Quindi fatemi capire… chi tifa per gli italiani nel tennis non di coppa Davis (UC) tifa perché sono loro parenti, amici, per simpatia, perché sono soci in affari e quindi sperano che guadagnino un’altro bel gruzzoletto al prossimo Open di Vattelaapesca oppure per “patriottismo”? Nel tennis da sempre (e a maggior ragione in coppa Davis) si tifa per patriottismo, perché gli azzurri sono gli italiani che competono con avversari non italiani sia nelle discipline di squadra che in quelle individuali.. Nella scherma, nella boxe, nel nuoto… Federica Pellegrini quando nuotava la stampa l’ha sempre chiamata azzurra e certamente italiana. Capisco la precisazione e ringrazio coloro che sanno la storia e hanno lasciato la spiegazione del perché si sono chiamati azzurri gli atleti italiani. Personalmente mi piace chiamarli azzurri anche se la storia del nome non mi piace per niente! L’azzurro è un colore bellissimo e questo mi basta, e poi è sempre comunque una etichetta con cui ci riferiamo noi italiani agli atleti italiani, il resto per me sono sottigliezze inutili. Concordo sul fatto invece che sia sbagliato appellare come azzurri gli italiani che stanno gareggiando in club privati stranieri.

Quindi chiamateli come vi pare e non rompete i coglioni!

Scritto da Marco M.

Scritto da Az67

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi li chiama azzurri, e perché poi??

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAzzurri sono gli atleti delle Nazionali, il colore deriva dal colore di casa Savoia e quando è stata proclamata la Repubblica è stato comunque deciso che il colore delle Nazionali restasse l’azzurro.
A mio avviso si possono chiamare Azzurri gli atleti che partecipano alle Olimpiadi o alle altre manifestazioni per Nazioni.
Tipo Mondiali, Europei o Universiadi tanto per fare degli esempi.
Non ci sogneremmo mai di chiamare Azzurri gli atleti di una squadra di club che incontra una squadra estera, mentre lo facciamo per la Nazionale.
Allo stesso modo non esiste chiamare Azzurri gli atleti impegnati nei vari tornei di tennis, ma è giusto e logico farlo quando partecipano alla Davis (o nel caso delle ragazze alla BJKcup) o alle Olimpiadi.
Poi ognuno li chiami come vuole, ma questa è la logica delle cose.

Certo, ma quando giocano per sé…..

Un plauso a Gelsomina che, contro una bicampionessa di questo torneo, già ha fatto molto a portare a casa la seconda partita.
Perlomeno, dopo la lunga parentesi nera ed arrendevole, ora continua a perdere ma è tornata ad essere la lottatrice che conoscevamo.
Brava!

Scritto da Az67

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi li chiama azzurri, e perché poi??

Azzurri sono gli atleti delle Nazionali, il colore deriva dal colore di casa Savoia e quando è stata proclamata la Repubblica è stato comunque deciso che il colore delle Nazionali restasse l’azzurro.
A mio avviso si possono chiamare Azzurri gli atleti che partecipano alle Olimpiadi o alle altre manifestazioni per Nazioni.
Tipo Mondiali, Europei o Universiadi tanto per fare degli esempi.
Non ci sogneremmo mai di chiamare Azzurri gli atleti di una squadra di club che incontra una squadra estera, mentre lo facciamo per la Nazionale.
Allo stesso modo non esiste chiamare Azzurri gli atleti impegnati nei vari tornei di tennis, ma è giusto e logico farlo quando partecipano alla Davis (o nel caso delle ragazze alla BJKcup) o alle Olimpiadi.

Poi ognuno li chiami come vuole, ma questa è la logica delle cose.

Scritto da Az67

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi li chiama azzurri, e perché poi??

Sara forse il colore della divisa nazionale?

@ Az67 (#3643339)

Se non erro, si chiamano “azzurri” gli sportivi italiani da prima della Repubblica in onore ai Savoia, il cui colore era appunto l’azzurro. Il nodo Savoia, simbolo della casata, era un nastro azzurro.

Scritto da jonathanlivetennis
Schwartzmann è 98esimo nel ranking ATP ed è un terraiolo se non sbaglio, vedo troppo entusiasmo quando vince queste partite Sinner e troppe lingue biforcute quando perde. Non ho visto l’incontro quindi non mi pronuncio nel gioco espresso. Di sicuro è sempre una vittoria e ottenuta col minimo sforzo stando al risultato e visto i precedenti inciampi tutti si aspettavano un Sinner vittorioso e che convince, personalmente non l’ho guardato perché c’erano tanti altri AZZURRI in campo e Sinner avrò modo di vederlo giocare più avanti si spera contro avversari più competitivi e incontri più combattuti. Sono uno sportivo e non un tifoso.

Il Peque ha ben giocato. Magari sarà un fuoco di paglia, ma ho l’impressione che da qui tornerà a scalare le classifiche. Comunque è vero, su erba non ha mai brillato.

Scritto da jonathanlivetennis
Dall’articolo di OASPORT su Arnaldi oggi…
____________________________
Non finisce oggi il match tra Matteo Arnaldi e lo spagnolo Roberto Carballes Baena: ancora serve un po’ per chiudere il primo turno di Wimbledon 2023 tra l’azzurro e il suo avversario, che però alla sospensione è avanti con il punteggio di 6-7(0) 6-4 6-3 3-2 e servizio. Si dovrà così procedere alla ripresa ancora sul Court 4, che in questo strano mercoledì è stato comunque tra i campi più “veloci”. Va anche segnalato come, dal 2-1 del secondo set in proprio favore (aveva appena ottenuto il break), Arnaldi abbia sofferto per problemi di stomaco che ne hanno condizionato il rendimento.

Problemi evidenti, niente di inventato. Secondo me domani qualche chance di ribaltarla ce l’ha.

Dall’articolo di OASPORT su Arnaldi oggi…
____________________________

Non finisce oggi il match tra Matteo Arnaldi e lo spagnolo Roberto Carballes Baena: ancora serve un po’ per chiudere il primo turno di Wimbledon 2023 tra l’azzurro e il suo avversario, che però alla sospensione è avanti con il punteggio di 6-7(0) 6-4 6-3 3-2 e servizio. Si dovrà così procedere alla ripresa ancora sul Court 4, che in questo strano mercoledì è stato comunque tra i campi più “veloci”. Va anche segnalato come, dal 2-1 del secondo set in proprio favore (aveva appena ottenuto il break), Arnaldi abbia sofferto per problemi di stomaco che ne hanno condizionato il rendimento.

Scritto da jonathanlivetennis
Schwartzmann è 98esimo nel ranking ATP ed è un terraiolo se non sbaglio, vedo troppo entusiasmo quando vince queste partite Sinner e troppe lingue biforcute quando perde. Non ho visto l’incontro quindi non mi pronuncio nel gioco espresso. Di sicuro è sempre una vittoria e ottenuta col minimo sforzo stando al risultato e visto i precedenti inciampi tutti si aspettavano un Sinner vittorioso e che convince, personalmente non l’ho guardato perché c’erano tanti altri AZZURRI in campo e Sinner avrò modo di vederlo giocare più avanti si spera contro avversari più competitivi e incontri più combattuti. Sono uno sportivo e non un tifoso.

Hai ragione ma la prudenza latita. Dire che Sinner abbia giocato un gran match è poco logico perché non si può trascurare chi aveva davanti: un giocatore che sa muoversi con erba ma senza colpi per questa superficie, con un servizio decoroso e con poco allungo anche in risposta. Aggiungiamo che essendo un terraiolo da la rotazione perfetta per chi picchia, palla altezza giusta e non pesante.
Sinner ha fatto il suo, bene, ma non poteva fallire.
Gli ostacoli sono altri e tifiamo per lui ma come diceva Cereghini : ” Casco in testa ben allacciato, luci accese anche di giorno e prudenza, sempre”.

Scritto da Az67

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi li chiama azzurri, e perché poi??

Beh un po’di storia però… Azzurra è la divisa di quasi tutte le rappresentative nazionali, il colore fu scelto in onore della casata dei Savoia. Quindi gli atleti italiani sono gli Azzurri.

@ jonathanlivetennis (#3643239)

Concordo….

Schwartzmann è 98esimo nel ranking ATP ed è un terraiolo se non sbaglio, vedo troppo entusiasmo quando vince queste partite Sinner e troppe lingue biforcute quando perde. Non ho visto l’incontro quindi non mi pronuncio nel gioco espresso. Di sicuro è sempre una vittoria e ottenuta col minimo sforzo stando al risultato e visto i precedenti inciampi tutti si aspettavano un Sinner vittorioso e che convince, personalmente non l’ho guardato perché c’erano tanti altri AZZURRI in campo e Sinner avrò modo di vederlo giocare più avanti si spera contro avversari più competitivi e incontri più combattuti. Sono uno sportivo e non un tifoso.

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi li chiama azzurri, e perché poi??

Scritto da totti229
I giocatori italiani, sono italiani, non devono essere chiamati azzurri

Assolutamente d accordo. Ma chi lo chiama azzurri, e perché poi??

Scritto da Michele 62

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Vedo ora Sinner, avevo letto delle critiche al suo gioco di oggi. Ma sono pazzi?!? E’ un Sinner ai massimi livelli di sempre

Avrebbe dovuto sentire i commenti su Sinner da parte dei telecronisti inglesi. Uno dei due lo considera il terzo tra i favoriti dopo Djokovic e Alcaraz. Poi, altra cosa è commentare senza guardare la partita o con il paraocchi antitaliano.

Michele,lei è quello che ha parlato di partita della vita rispetto a scwartzman? Via su,per essere serio basta uno sforzo.

Scritto da Sinner@Raducanu
Sìiiiiiiiiii
Con un errore plateale della Kitova la Paolini vince il secondo set al tiebreak.
Ora ci divertiremo al terzo set! Speriamo…

Chi vive sperando…. muore……

Jasmine sempre sfortunata nei sorteggi slam

Scritto da Maurantonio

Scritto da Dancas

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Allende
@ Stefano (#3642881)
Oddio su non scherzare,scwarzi è in un momento di decadenza terribile. Se regge un set è un miracolo.

Se è lo Schwartzmann vero è insidioso, anche su erba. Ovvio che se hai grandi ambizioni lo deve battere anche se è al meglio. Ma non è una partita facile. Se è quello vero.

El Peque sta giocando molto bene. Secondo me il 50% degli utenti non guarda neanche le partite e giudica in base ai nomi e al livescore.

Sinner è stato pregevolissimo anche a rete. Colpi non banali e ben portati
Chi critica oggi è in cattiva fede o solo in deficiente

Dici una cosa giusta: ma ti sei scelto un nick “coraggioso”

Scritto da Maurantonio

Scritto da Dancas

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Allende
@ Stefano (#3642881)
Oddio su non scherzare,scwarzi è in un momento di decadenza terribile. Se regge un set è un miracolo.

Se è lo Schwartzmann vero è insidioso, anche su erba. Ovvio che se hai grandi ambizioni lo deve battere anche se è al meglio. Ma non è una partita facile. Se è quello vero.

El Peque sta giocando molto bene. Secondo me il 50% degli utenti non guarda neanche le partite e giudica in base ai nomi e al livescore.

Sinner è stato pregevolissimo anche a rete. Colpi non banali e ben portati
Chi critica oggi è in cattiva fede o solo in deficiente

Io non ho criticatao sinner ,ho scritto e detto che l argentino non è un test attendibile per superficie e forma,e che sinner avrebbe vinto agevolmente

Peccato per Paolini che si è fatta breakkare. Comunque ha giocato una partita tosta, col cuore come sempre. Bra Comunque. Buona notte a tutti

Scritto da Giulio

Scritto da piper

Scritto da Giulio

Scritto da piper
Paolini stà facendo partita pari con Kvitova: 18 games ed un solo break. Ame piace Petra ma oggi si tifa Jasmine.

Non sto vedendo quindi parlo solo per il gusto di parlare.
Paolini Kvitova bon vorrei che fosse come me fino a poco fa che ho fatto un’ora e mezza con un 3.4 che mi faceva un sacco di complimenti. Abbiamo fatto tre set e in tutti e tre, guarda caso, sul 3 pari o sul 4 pari ha fatto il break e vinto in scioltezza il set…

E Jasmine la porta al terzo.

Grandissima!!!

Purtroppo Jas ha subito il break nel 4° gioco ed ora si fa dura perché non è facile breakkare Kvitova.

Sinner devastante ed autoritario. A volte sembrava non voler fare troppo male all’amico Peq…
Tornano a volare i comodini!

Scritto da berga
La partita Sonego-Berrettini per il campo scivoloso è slittata a domani.

DOvevano interromperla subito al primo scivolone di Berrettini che ha rischiato di farsi male di nuovo… così come Sonego per ben due volte dopo di lui. Però purtroppo non erano ne Djokovic, ne Alcaraz, ne Sinner e non erano sul centrale.. se raffrontiamo i comportamenti della direzione di gara nel primo turno di Djokovic che dopo la pioggia che ha fatto chiudere il tetto sonon stati lì ad attendere che il manto erboso tornasse perfettamente asciutto.
Anche se come ho già scritto prima è ridicolo che non facciano giocare per primi gli incontri da recuperare già iniziati e che abbiano fatto si che un incontro durasse tre giorni spezzettandolo in tre parti.

Beh, l’argentino, almeno fisicamente, è apparso in ripresa. Bisogna considerare che aveva cmq battuto un giocatore che si, sull’erba, non vale come su terra, peró…. bisognava comunque batterlo. A mio avviso si è rivisto un Sinner centrato, finalmente sciolto, come non si vedeva da tempo. Nel terzo set, più che nei primi 2, i colpi partivano con molta intensità, potenti e precisi. Se riuscirà a mantenere questo livello, ci farà divertire!

Scritto da piper

Scritto da Giulio

Scritto da piper
Paolini stà facendo partita pari con Kvitova: 18 games ed un solo break. Ame piace Petra ma oggi si tifa Jasmine.

Non sto vedendo quindi parlo solo per il gusto di parlare.
Paolini Kvitova bon vorrei che fosse come me fino a poco fa che ho fatto un’ora e mezza con un 3.4 che mi faceva un sacco di complimenti. Abbiamo fatto tre set e in tutti e tre, guarda caso, sul 3 pari o sul 4 pari ha fatto il break e vinto in scioltezza il set…

E Jasmine la porta al terzo.

Grandissima!!!

Scritto da Giulio

Scritto da piper
Paolini stà facendo partita pari con Kvitova: 18 games ed un solo break. Ame piace Petra ma oggi si tifa Jasmine.

Non sto vedendo quindi parlo solo per il gusto di parlare.
Paolini Kvitova bon vorrei che fosse come me fino a poco fa che ho fatto un’ora e mezza con un 3.4 che mi faceva un sacco di complimenti. Abbiamo fatto tre set e in tutti e tre, guarda caso, sul 3 pari o sul 4 pari ha fatto il break e vinto in scioltezza il set…

E Jasmine la porta al terzo.

Sìiiiiiiiiii
Con un errore plateale della Kitova la Paolini vince il secondo set al tiebreak.
Ora ci divertiremo al terzo set! Speriamo…

Jasmine sta giocando veramente bene… fino al 5-0 nel tiebreak. Poi in qualche modo l’ha portato a casa. bravissima

Quando ho letto il risultato del primo set del ceck pensavo a un errore poi vedendo il doppio break in 3 turni di servizio nel secondo ho capito che il risultato del primo set era proprio un errore

Le ragazze, Coccia a parte, un disastro, oggettivamente.
Solo Jasmine ha pescato veramente male, le altre avevano un turno accettabile per essere uno Slam.
Jas sta giocando veramente bene, per ora, brava!
Giorgi e Bronzetti deludenti. Trevisan non pervenuta, come la Errani. Stefanini poteva fare di più con una Kontaveit ai titoli di coda.

La partita Sonego-Berrettini per il campo scivoloso è slittata a domani.

Scritto da Michele 62

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Vedo ora Sinner, avevo letto delle critiche al suo gioco di oggi. Ma sono pazzi?!? E’ un Sinner ai massimi livelli di sempre

Avrebbe dovuto sentire i commenti su Sinner da parte dei telecronisti inglesi. Uno dei due lo considera il terzo tra i favoriti dopo Djokovic e Alcaraz. Poi, altra cosa è commentare senza guardare la partita o con il paraocchi antitaliano.

Dati gli ultimi risultati, anche su erba, perché Rune non è tra i primi tre favoriti del torneo?

Disastro femminile. Bene Cocciaretto e anche Paolini che er ora sta tenendo su li scudi Kvitova

Scritto da Giambi
Partita sontuosa di Sinner contro un Diego che era in ripresa. Una delle più solide e convincenti partite dell’ultimo Sinner. Sorpresa piacevole per Berrettini alla luce delle sue dichiarazioni sul suo stato di forma. Arnaldi invece sta incontrando delle difficoltà, lo stimo molto quindi da lui mi aspetto sempre qualcosa di più.

Arnaldi ha giocato da fermo. Io sono stato stupito dal fatto che giocando da fermo ha avuto diverse possibilità sia nel secondo che nel terzo, e domani se sta bene, la può anche ribaltare

Scritto da MADE

Scritto da Pheanes

Scritto da MADE
Sonego e berrettini ridicoli. Ma pensino a giocare. Entrambi penosi

Nomen omen… libera traduzione dall’inglese

Mmm…resta sull’italiano… comunque al momento dell’interruzione stavano giocando su 13 campi. Finiamola sabato sta partita

Concordo con @Pheanes

Scritto da jonathanlivetennis
Arnaldi con problemi fisici ha resistito portando il match all’interruzione per oscurità, domani avrà modo di ribaltare un match che non avrebbe avuto storia se non avesse avuto problemi.

Esatto!!

Scritto da jonathanlivetennis

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Tennisforever
Credo che interruzione abbia giovato più a Matteo che a Lorenzo

L’interruzione impedisce a Sonego di far valere le sue doti di fondo. Ma c’è da dire che il primo set lo ha vinto in modo abbastanza rocambolesco. Sopra di un minibreak, Berrettini ha steccato due facili dritti. Berrettini non ha concesso palle break, sarebbe stato quanto meno curioso se fosse stato sotto 1 a 2.

Nel terzo set ha fatto più punti Sonego, e penso che dividere un match in tre parti sia stata davvero una fortuna per Berrettini. Comunque questa cosa rimarrà nella storia della insensatezza di far giocare dopo le partite da recuperare!

A tutti gli esperti e amanti dì Wimbledon chiedo di darmi una spiegazione logica sul perché le partite sospese ieri non sono state fatte giocare per prime. Grazie

Scritto da Pheanes

Scritto da MADE
Sonego e berrettini ridicoli. Ma pensino a giocare. Entrambi penosi

Nomen omen… libera traduzione dall’inglese

Mmm…resta sull’italiano… comunque al momento dell’interruzione stavano giocando su 13 campi (partite di singolare). Finiamola sabato sta partita

Scritto da Dancas

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Allende
@ Stefano (#3642881)
Oddio su non scherzare,scwarzi è in un momento di decadenza terribile. Se regge un set è un miracolo.

Se è lo Schwartzmann vero è insidioso, anche su erba. Ovvio che se hai grandi ambizioni lo deve battere anche se è al meglio. Ma non è una partita facile. Se è quello vero.

El Peque sta giocando molto bene. Secondo me il 50% degli utenti non guarda neanche le partite e giudica in base ai nomi e al livescore.

Sinner è stato pregevolissimo anche a rete. Colpi non banali e ben portati
Chi critica oggi è in cattiva fede o solo in deficiente