Martina Trevisan esce al primo turno di Wimbledon

@ Luca luca (#3640643)

Hai scritto:
“Non capisco tutto questo astio verso Martina….”

________________________________________________

Oggi tu non capisci tutto questo astio verso Martina!
Invece io, da 10 ANNI, non capisco tutto questo astio verso Camila!
Verso:
-la sua persona
-il suo gioco
-i suoi errori
-i suoi ritiri improvvisi
-il suo carattere
-suo padre
-la sua famiglia.
Ti invio parte di un post scritto da Giostefa riguardo
ai denigratori:
” Si è letto di molto peggio! Che non era intelligente, che aveva il cervello di un ameba!Qualcuno ipotizzava addirittura che fosse autistica!… Se poi vogliamo, possiamo prendere in considerazione gli insulti e le derisioni nei confronti del padre!… Quando mai sono state scritte cose così pesanti nei confronti delle altre tenniste italiane!… Sul loro tennis hanno sì ricevuto critiche ma non hanno ricevuto mai insulti di carattere personale!”

@ Luca luca (#3640643)

grazie a due RG uno più fortunato dell’altro …
su questo non penso si possa obiettare !!

@ Luca luca (#3640643)

una strillona indecente

Non capisco tutto questo astio verso Martina, limitata dagli infortuni e da una superficie che non le si addice.Se per voi e’ inguardabile passate oltre e guardate un’ altra partita.Martina non e’ un fenomeno,non aiutata dal fisico, ma e’ una combattente che non molla un punto.La classifica che ha avuto, nelle prime 20 del mondo, non l’ha comprata al supermercato ma ottenuta come le altre giocatrici.

Ripartire dai WTA 250 estivi per rientrare nelle prime 50

Scritto da utente non registrato
Ma alla fine chissene… lei non ha un gioco adatto all erba. Ha fatto bene ad andare a riscuotere l’assegno. La vera risalita per martina inizierà dalla settimana prossima con i tornei su terra e dovrà capitalizzare il più possibile. Nessuno si è mai svandalizzato che pennetta, Schiavone, errani non fossero propriamente erbivore. E non lo saranno mai nemmeno cocciaretto, paolini, trevisan e bronzetti ( nonostante la finale raggiunta)e ce ne faremo una ragione: alla fine sono solo 2 settimane l anno e non ci si dimentichi che una come la ferrando si è giocata la carriera per l’ostinaziine di giocare sulla superficie più pericolosa se non sei uno specialista

Schiavone ha raggiunto i quarti a Wimbledon, Pennetta gli ottavi in ben tre occasioni. Non erano specialiste, ma hanno ottenuto buoni risultati anche anche su erba.

come mi dispiace che questa strillona inguardabile sia già a casa ..

Adesso cadranno le nostre una dopo l’altra. Unica che poteva fare tre turni chiusa dal sorteggio

penso che la trevisan piano piano uscirà dalla top 100 ….
ha vissuto di rendita con due RG nei quali è stata baciata dalla fortuna dei sorteggi e dei ritiri … con tutta la simpatia che posso avere per lei ( non certo per i suoi gemiti … )
la Giorgi , la Cocciaretto , la Paolini e la Bronzetti sono tutte superiori a lei .
ihmo

@ Octagon (#3639700)

Per adesso è a 0 anche negli slam di quest’anno…

Ma alla fine chissene… lei non ha un gioco adatto all erba. Ha fatto bene ad andare a riscuotere l’assegno. La vera risalita per martina inizierà dalla settimana prossima con i tornei su terra e dovrà capitalizzare il più possibile. Nessuno si è mai svandalizzato che pennetta, Schiavone, errani non fossero propriamente erbivore. E non lo saranno mai nemmeno cocciaretto, paolini, trevisan e bronzetti ( nonostante la finale raggiunta)e ce ne faremo una ragione: alla fine sono solo 2 settimane l anno e non ci si dimentichi che una come la ferrando si è giocata la carriera per l’ostinaziine di giocare sulla superficie più pericolosa se non sei uno specialista

@ jonathanlivetennis (#3639650)

Secondo me è stato un match equilibrato(con qualche spunto in più a favore della Trevisan) fino al 4/3… Poi la sua sicurezza mentale è andata completamente a farsi friggere nell’ottavo gioco! Nel nono la Sorribes Tormo ha provato a restituire il regalo ma è riuscita a resistere con la testa!… Nel 2° set io – sinceramente -(a partire dall’1/1 e turno di servizio apertosi in salita) non ho più visto alcun equilibrio(almeno a livello di convinzione)!

L’ho detto prima! Finché non gioca più rilassata e si DIVERTE avrà poche soddisfazioni… chiaramente ad alti livelli. Forzaa

@ Leftwing (#3639584)
Due o tre buoni colpi, specie a inizio incontro, non possono significare giocare “decisamente” meglio… praticamente non è mai stata in partita anche se non le sono mancate un paio di occasioni per provarci… tranne qualche sprazzo qua e là ha vissuto di rendita dalla fine del RG 2022… adesso si fa dura…

Ahimè, ahimè.
Non è la superficie più adatta, lo sappiamo (ma anche Sorribes non è propriamente un’erbivora), ma poteva andar meglio, mannaggia…

trevisan giocatrice inguardabile sinceramente

A rigore la Trevisan non ha ancora vinto nessun match su erba nel MD di alcun torneo, non solo Wimbledon.

Per contro la sua unica vittoria su erba l’ha ottenuta proprio nel corso delle qualificazioni per il torneo di Wimbledon, nel 2018, anche se non erano i campi di Church Road.

Piccolezze.

Scritto da Leftwing

Scritto da orso46
Giocare decisamente meglio dell’avversaria e perdere l’incontro in due set guadagnando soli 4 games…. Forse mi è sfuggito qualcosa….

Era il primo game del set d’apertura, dice l’articolo. Troppa enfasi nell’articolo sui primi momenti del match, probabilmente gli unici in cui Trevisan è stata in partita (non l’ho vista).
Ma anche il tuo commento, venato da toni un po’ polemici con l’articolista, denota una lettura non molto attenta del testo.
Mi piacerebbe che qui si mirasse meno alla polemica e alla (non è il tuo caso) provocazione, e si badasse più ai contenuti.
Ma forse è un limite mio, che non so apprezzare come si dovrebbe il sale della polemica.

Se non l’hai vista allora che commenti a fare in questo modo! Scusa eh! Bah!
Io l’ho vista e dico che la differenza l’hanno fatta i punti decisivi, la partita l’ha fatta Martina che ha dominato la maggior parte dei punti in entrambi i set, il problema è che per fare punto non bastava di solito un vincente, era come se per fare un punto doveva farne almeno due, la Tormo ributtava in campo tutte le palle. Il punteggio è bugiardo e non rispecchia secondo me i valori espressi in campo ma è però l’esatto risvolto della differenza espressa tra la testa della Travisan e quella della Tormo. Martina quando era il momento di capitalizzare si è cacata letteralmente in mano, senza togliere merito all’avversaria che invece è stata molto più solida. Ciò si evince molto benen anche dai dati delle statistiche anche qui in fondo all’articolo riportate, in particolar modo questi tre: Break Point Won, Winner e Unforced Errors.
Comunque non sarebbe andata lontano anche vincendo questo match, il suo Wimbledon aveva le ore contate.

Curiosità:

Racchiuse in 8 punti nella classifica WTA LIVE ci sono ben 4 italiane oltre quota 1050, in mezzo a loro solo la Rogers… non c’è Martina tra loro.

70 punti a 48. Pensa se avesse giocato meglio la spagnola, sarebbe andata a casa in bicicletta la Trevisan?

Scritto da orso46
Giocare decisamente meglio dell’avversaria e perdere l’incontro in due set guadagnando soli 4 games…. Forse mi è sfuggito qualcosa….

Era il primo game del set d’apertura, dice l’articolo. Troppa enfasi nell’articolo sui primi momenti del match, probabilmente gli unici in cui Trevisan è stata in partita (non l’ho vista).
Ma anche il tuo commento, venato da toni un po’ polemici con l’articolista, denota una lettura non molto attenta del testo.
Mi piacerebbe che qui si mirasse meno alla polemica e alla (non è il tuo caso) provocazione, e si badasse più ai contenuti.
Ma forse è un limite mio, che non so apprezzare come si dovrebbe il sale della polemica.

Potevate anche mettere un’altra immagine!!!

Giocare decisamente meglio dell’avversaria e perdere l’incontro in due set guadagnando soli 4 games…. Forse mi è sfuggito qualcosa….

🙁