Mattia Bellucci nella foto
Nella terza giornata di qualificazioni al prestigioso torneo di Wimbledon, l’italiano Mattia Bellucci, numero 160 ATP, ha guadagnato un posto nel turno finale con una vittoria per 6-4, 6-4 sul belga Raphael Collignon, numero 212 del ranking mondiale.
Il giovane tennista di Busto Arsizio ha messo in mostra una performance notevole, dimostrando un controllo costante del gioco durante entrambi i set. Ha giocato con precisione e intelligenza, approfittando delle opportunità quando si sono presentate e mantenendo la calma nei momenti cruciali della partita.
La partita, che ha visto Bellucci e Collignon sfidarsi per la prima volta, ha evidenziato la superiorità tecnica del giovane italiano, che ha saputo gestire efficacemente le insidie presentate dal belga.
Con questa vittoria, Bellucci ha guadagnato un prezioso pass per il turno finale di qualificazione. Il prossimo avversario sarà l’elvetico Dominic Stricker, numero 117 ATP e decima testa di serie. Stricker è un avversario di tutto rispetto, con Mattia che sulla carta parte sfavorito.
Nel tabellone femminile ad un passo dal main draw c’è Lucrezia Stefanini: la 25enne di Carmignano, n.110 WTA e 18esima testa di serie, ha avuto la meglio per 62 76(4) sull’australiana Priscilla Hon, n.179 del ranking, prendendosi anche la rivincita per la sconfitta rimediata dalla 25enne di Brisbane al primo turno del WTA 125 di Firenze (terra) a metà maggio. La tennista toscana si giocherà la qualificazione con Su-Wei Hsieh, n.954 del ranking, mai affrontata in carriera. La 37enne di Kaohsiung, arrivata fino al n.23 nel 2013, a Wimbledon vanta gli ottavi nel 2018 in singolare e tre titoli in doppio (2013, 2019 e 2021).
Wimbledon – 2° Turno Qualificazioni – erba
Court 4 – Ore: 12:00am
2°Inc. R. Collignon
vs M. Bellucci
Slam Wimbledon
R. Collignon
4
4
M. Bellucci
6
6
Vincitore: M. Bellucci
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
R. Collignon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
ace
1-2 → 1-3
R. Collignon
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
4-5 → 4-6
R. Collignon
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
ace
4-4 → 4-5
R. Collignon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
R. Collignon
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
Court 7 – Ore: 12:00am
1°Inc. M. Gigante
vs G. Diallo
Slam Wimbledon
M. Gigante
6
6
G. Diallo [29]
4
4
Vincitore: M. Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gigante
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
G. Diallo
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Gigante
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
G. Diallo
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
3-3 → 3-4
G. Diallo
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 1-2
G. Diallo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Diallo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
3-3 → 3-4
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
G. Diallo
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-2 → 3-2
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Diallo
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
Court 9 – Ore: 12:00am
3°Inc. P. Hon
vs L. Stefanini
Slam Wimbledon
P. Hon
2
6
L. Stefanini [18]
6
7
Vincitore: L. Stefanini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
L. Stefanini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
P. Hon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
P. Hon
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
P. Hon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
P. Hon
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
P. Hon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Stefanini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
P. Hon
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
P. Hon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
P. Hon
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-2 → 0-3
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Court 10 – Ore: 12:00am
1°Inc. T. Daniel
vs L. Nardi
Slam Wimbledon
T. Daniel [4]
6
6
L. Nardi
3
3
Vincitore: T. Daniel
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
40-15
5-3 → 6-3
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
4-2 → 4-3
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Court 14 – Ore: 12:00am
1°Inc. L. Pouille
vs G. Zeppieri
Slam Wimbledon
L. Pouille
6
6
6
G. Zeppieri [23]
7
3
3
Vincitore: L. Pouille
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Pouille
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
G. Zeppieri
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-2 → 2-2
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
L. Pouille
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
df
2-3*
ace
2-4*
2*-5
ace
3*-5
ace
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
G. Zeppieri
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
G. Zeppieri
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
L. Pouille
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Court 15 – Ore: 12:00am
1°Inc. M. Arnaldi
vs F. Gaio
Slam Wimbledon
M. Arnaldi [1]
7
6
F. Gaio
6
4
Vincitore: M. Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-4 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
F. Gaio
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
ace
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Arnaldi
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Bravissimo Bellucci!
Grande Bellucci, e siamo a tre!
Ottimooooo Bellucci! Grande Mattia…col suo servizio e il suo back su questi campi è un bell’osso duro. Bravo!
Su terra in altura potrebbe far bene, vediamo…
Forza Bellucci, portiamone tre!
Non è pessimista è ……. vabbè lassamo perde
Ahahah fantastico colpo e fantastica esultanza di Bellucci sulla palla break nel primo set. Adesso sotto con il secondo dove è già avanti un break.
mah, io continuo a vedere una sola soluzione….
Se invece di andare a giocare inutili tornei a Vicenza fosse andato subito a giocare partite (non allenamenti a Cattolica) sull’erba, forse avrebbe avuto un po’ più di preparazione. Comunque è già pronto a giocare i prossimi tornei sulla terra battuta, l’importante è che siano vicino a casa
ci avviamo verso una giornata trionfale per i nostri ragazzi
per definirlo userei un’altra espressione, ma qui non si può….
Pronostico sbagliato, niente di nuovo sotto il sole
Bellucci ottiene il break con un incredibile passante in corsa, poi tiene un turno di servizio complicatissimo, sigillato da due ace consecutivi, per chiudere il primo set. FORZA!
Lo penso anch’io, ma per lo meno nel prossimo mese torna a giocare sulla terra (prima due challenger, poi le quali dei tornei europei su terra). Speriamo che in agosto si prepari bene per qualche torneo sul duro.
I tempi per salire lo scalino sarebbero maturi.
@ Leftwing (#3630826)
* glielo
Ho fatto Zapping su sportzone tra Gigante, Nardi, Zappieri e l’ITF Carboni. Considerazioni
Gigante ottimo. Sull’erba sembra avere le geometrie giuste. Per me ha buone chanche di approdare in tabellone.
Nardi ci sta a perdere con Taro Daniel, ma non così. Svogliato e a tratti irritante, sembrava essere a Pesaro piuttosto che a Wimbledon.
Zeppieri calo fisico inaspettato, finchè ha tenuto ha giocato alla pari se non meglio. DOveva cmq portarla a casa.
Arnaldi, una certezza.
Il giovanissimo Carboni invece mi ha deluso parecchio. Perdere 12 volte il servizio non è ammissibile nel tennis odierno. Ok, è molto basso, non arriva a 1.70, ma se non trova rimedio non credo avrà un futuro roseo come qualcuno che forse non lo ha mai visto all’opera crede. Peccato perchè tecnicamente non è affatto male. MA limitato , troppo limitato fisicamente.
Mi aspettavo un po’ di più da Nardi, sopratutto fuori dalla terra che per me non è la sua superficie.
Ripongo ancora grandi speranze in Nardi: credo che abbia la cassetta con tutti gli attrezzi che servono per un’ottima carriera tennistica e che debba imparare a usarli. Non voglio sembrare polemico e porre anche per lui il tema dello staff, però se uno ha gli strumenti e non sa cosa farsene, forse serve chi glieli insegni meglio.
Oggi ha perso con Taro Daniel e non sono riuscito a vedere l’incontro, ma – dai dettagli che vedo qui – mi sarei aspettato di più, pur con la tara di un avversario ostico. Purtroppo, queste aspettative deluse sono un po’ una costante di questa stagione: salvo qualche isolato lampo è mancato il salto di qualità che mi aspettavo.
Spero che sia solo una crisi di crescita.
Vorrei dare una statistica, soprattutto in risposta a chi dice che il movimento francese è in crisi, per fare un rapporto con noi italiani, loro vantano 14 giocatori nel MD contro i 5 nostri, nelle quali fino adesso hanno portato 4 giocatori su 4 al turno finale (mancano ancora Gaston ed Herbert), mentre noi per il momento 2 su 5 (ovviamente manca Bellucci, ed è incluso il derby, che a Wimbledon è un pro). Non mi sembra tanto in crisi dai, tenendo conto dei vari 2005 Debru, Gea, Ghibaudo e forse me ne dimentico qualcuno, a buon intenditor…
Grandi Arnaldi e Gigante, avanzano in questo percorso di qualificazione comunque duro e insidioso, li ammiro proprio per la resistenza e l’impegno quotidiano che devono affrontare per approdare al MD
Io non mi azzardo a criticare nessuno perché per me sono tutti molto bravi a essere arrivati a giocare a questi livelli. Tuttavia, non riesco a capire come ci siano molte persone che vedano ancora qualità e possibilità superiori in Nardi rispetto ad altri suoi coetanei. Lo seguo attivamente da due anni e mezzo e non sono mai riuscito a intravedere il giocatore con le potenzialità immense che in molti dipingono. Perché si parla così di Nardi e non, per dire, di Bellucci o qualcun altro? Qual è la motivazione? Da dove nasce questa attenzione particolare su Nardi? Ha vinto o fatto qualcosa di speciale da teenager? Ci si basa su singole prestazioni mostrate contro un big? Chiedo perché sono sinceramente interessato a capire cosa ci sia dietro, da semplice tifoso che segue un po’ tutti i nostri giovani da circa tre anni. Non sto entrando né voglio entrare negli estremismi di chi critica o supporta l’uno o l’altro giocatore, la mia è un’osservazione generica. Guardandolo giocare abbastanza spesso non riesco a vedere qualcosa che spicchi rispetto ad altri ragazzi italiani.
Purtroppo Pouille rimane ostico da affrontare, una mina vagante con pregressi importanti e comunque tanta esperienza maturata sul campo..per me non è stata una botta di fortuna per Giulio incrociarlo in qualifica, come tanti invece avevano pronosticato: peccato, mi spiace davvero per Zeppieri, un bravo ragazzo, capace, cui forse manca solo un pizzico di grinta e fiducia in più nei propri mezzi
Vabbè ma le sconfitte di Nardi contro il giapponese esperto e di Zeppieri contro il francese in ripresa (ex top 10) ci possono stare eccome! Bene Arnaldi che si conferma un giocatore giovane in grande ascesa e Gigante. Aspettiamo la fine della giornata
La risposta è vin un post che ho scritto proprio ora senza aver ancora letto il tuo.
Ma basta criticare Nardi ma secondo voi sarà contento dei mesi tennisticamente disastrosi che sta passando? Bel modo di sostenere un ragazzo di grande talento che sta vivendo un periodo particolarmente delicato
Ottimi Gigante e Arnaldi, che ci salvano la giornata…davvero bravi entrambi…inutile commentare i vari Nardi (inesistente da mesi ormai) e Zeppieri (che si cerchi un ottimo mental coach).
Attendo ora il mio pupillo Bellucci che spero non mi (e si) deluderà dopo un’ottimo inizio di sessione verde, che sta riscattando la pessima prima parte di stagione
Chissà se Nardi capirà che serve uno staff all’altezza
Così non si va da nessuna parte
Arnaldi ovviamente.
da Nardi ci aspettavamo tutti di più in questo 2023 ma al suo posto è arrivato a reale i che ha avuto una crescita pazzesca ed è entrato di prepotenza nei 100. perché vedi sempre il bicchiere mezzo vuoto e mai quello mezzo pieno ? sei pessimista nella vita o solo nel tennis?
Gran bella vittoria di gigante
le sconfitte di nardi e zeppieri seppur dolorose ci stanno, affrontavano 2 giocatori più forti. pouille è stato 10 atp e sta facendo una buona stagione. è un po’ il fognini francese, forse storicamente un po’ più scarso ma non è una sorpresa che batta zeppieri. molto bene gigante e bravo arnaldi che rispetta il pronostico.
ora vediamo cosa fa bellucci in un match ostico ma alla sua portata.
Hai ragione, quelli il cui cognome inizia con la A dovrebbero accedere direttamente al main draw.
Nardi mezzo napoletano ma è un giocatore senza uno straccio di cazzimma..scet’t guagliò!
Ora arrivano in massa i soliti difensori dell’indifendibile e ti faranno nero con tutte le loro strampalate tesi che scrivono da mesi e mesi mentre questo non cresce di un nulla e non vince mai nulla…
Non capisco perché volete bannare Antonio, suo padre (babbo), Antonio di notte (Licantropo), Antonio al mare (delfino curioso)
Sono gran fonte di risate e di perculamento, per me
In un forum dovrebbe essere lecito sfottersi un poco e prendere in giro l’altro che tifa un giocatore diverso dal tuo
Basta non arrivare agli insulti tra noi, visto che alla fine stiamo parlando di estranei che giocano a tennis
Capisco però che non siamo tutti uguali e qualcuno può trovarli fastidiosi
Ormai con Nardi ho adottato il “metodo Giorgi”, se vince sono contento, se perde non commento.
Arnaldi “chirurgico”, come accade sempre più spesso. Peccato per Gaio, che avrebbe meritato più fortuna nel sorteggio.
Nardi perde come da pronostico, però, a giudicare dal livescore, il secondo set poteva avere un esito diverso, se avesse concretizzato le diverse occasioni avute sul servizio del nippon. Deve continuare a lavorare, è ancora giovanissimo. Mai dimenticare che gli Alcaraz e i Rune, ma anche i Sinner e i Musetti, sono l’eccezione e non la regola. La maggior parte dei tennisti cresce gradualmente sotto tutti i profili con il duro lavoro.
Zeppieri si perde nel momento clou del secondo set e lascia via libera a Pouille, che comunque per quanto in crisi è un ex top ten. Vale per lui quanto scritto per Nardi, deve continuare il suo percorso di crescita.
Infine la nota lieta della giornata per il momento. Gigante ha già fatto bene nelle quali parigine e domani si giocherà il md a Wimbledon. E’ un ragazzo talentuoso, con due buoni fondamentali, soprattutto il rovescio, e chissà che contro il più noto coetaneo francese non riesca a imporsi.
Vediamo un po’ come si comporta Bellucci, che ha un tennis tutto sommato adatto all’erba.
Super Gigante, piacevole il derby ma permettetemi di spendere 2 parole su Nardi e Zeppieri: ragazzi, so che non è la vostra priorità far bene sull’erba, ma mostrate orgoglio e già che ci siete mettetecela tutta. A me è parso che non si curassero al 100% di portare a casa il risultato, e sono diventati spreconi, viste le poche chances avute. Il risultato ci sta perchè entrambi erano sfavoriti, tuttavia non mi ha convinto al 200% l’atteggiamento
Zeppieri ha risultati migliori a livello ATP, è riuscito a qualificarsi due volte al RG, a battere Bublik ed a mettere in difficoltà Alcaraz e Ruud. Poi però perde con Fatic e Maestrelli. UNo dei suoi problemi è la testa, oltre che la mobilità, ma sull’erba conta più la prima che la seconda. E la convinzione. Non si pretende che sia uno sbruffone come Rune o Shelton, ma un po’ più di entusiasmo, che diamine….
Problemi di testa aveva, problemi di testa continua ad avere.
Però nardi ha ancora 19 anni, zeppieri e passaro ne hanno già 22. La cosa cambia
Beh,dico da un pò che dovrebbe risul suo staff,e credo che anche lui qualcosa pensi visto che se non sbaglio ha messo in prova Pescosolido ,cosa per me sbagliata
di pure quasi mai…
@ Mario (#3630722)
Il problema è che passaro zeppieri cobolli e company hanno già 22/23 anni. Se in top 100 non ci entrano ora non ci entrano più
Solito Nardi.
Tutti felici i numerosi fan: non critichiamo ne lui ne lo staff, ottimo trend, “avversario fortissimo”, 2023 in crescita, “è giovane, migliorerà”, “fammi te il nome di un allenatore”, ecc ecc.
CONTINUIAMO COSI’, FACCIAMOCI DEL MALE (cit.)
Ora sempre forza bellucci
Prova solida e convincente del sanremese che conferma i suoi recenti progressi sempre perfetta la scelta dei colpi In un contesto generale di maturità tattica
Eppure lo psicologo del forum lo avremmo. Visto che difende sempre questi soggetti e offende noi quando li critichiamo, potrebbe mostrarsi misericordioso e offrire loro consulenza gratuita.
E invece …
@ Beps (#3630732)
Sarebbe un ottimo risultato.
Sono d’accordo. Nardi era oggettivamente chiuso da un avversario fortissimo, uno che lo scorso anno ha fatto piangere gente come Ruud, Zverev e compagnia bella. Diverso il discorso per Zeppieri, ottimo colpitore anche a livello atp ma atleticamente assolutamente carente, e quando ci si stanca si perde concentrazione e si sbaglia. A livello challenger puoi supplire con altre doti ma ai più alti livelli i ritmi di gioco e la tensione ti fanno esplodere.
Come avevo scritto in precedenza, se Daniel è in una buona condizione atletica, che sia terra, erba o cemento, cambia relativamente poco, diventa molto difficile pensare di poterlo battere a questi livelli..
Inoltre guardare lo storico su erba ha poco senso, perché si giocano pochissime partite su questa superficie e in un periodo relativamente breve, dove non è sempre possibile trovare una discreta condizione atletica..peraltro Daniel ha un tennis che si adatta benissimo a qualsiasi superficie..
Pouille è stato un top 10, paragonarlo a Daniel è imbarazzante per chi fa il paragone. Se oggi fosse stato a quello livello, oggi Zeppieri, senza preparazione e reduce di un torneo impegnativo la scorsa settimana avrebbe perso 6162. Siccome Pouille non è più quello, è stata una partita combattuta, che Zeppieri ha comunque diputato ad armi pari, pur di fronte a percentuali di battuta del Francese micidiali. Giulio deve crederci un po’ di più, i mezzi li ha, da domani a capo fitto sulla stagione in TB.
Gigante davvero bravo,da Nardi non mi apsttavo di più mentre Zeppieri avrà pur deciso di fare il tennista e di questo ne sono felice,ma da un punto di vista mentale ha ancora da lavorare come non solo si è vesto oggi ma anche al scorsasettimana contro Maestrelli.Vediamo se BELLUCCI raggiungerà ARNALDI e GIGANTE al turno decisivo..
Speriamo di portarne 3 al tieni finale…e almeno 1 in tabellone…io avevo fatto una stima detta “Taglione del 50%”…per cui ne vedevo 8 al secondo turno (passati in 6), 4 al terzo e decisivo turno (spero 3) e 2 al tabellone principale…speriamo
Faccio solo un piccolo OT, per segnalare la sconfitta di Fritz in due set contro McDonald… pre wimbledon piuttosto scadente per l’americano, se Musetti e Sinner avessero fatto altrettanto, ci sarebbero molti a suggerirgli di ritirarsi….
Nardi ricalcherà la carriera di Quinzi, per quanto riguarda Zeppieri basta guardare il linguaggio del corpo per capire che il primo a non crederci è lui, bene Arnaldi benissimo Gigante
Nel terzo set si è vista la differenza netta di livello tra il francese e Zeppieri. Dopo il primo game Pouille ha tenuto tutti i servizi a zero cosa difficile da vedersi, neanche un punto in risposta.
Su Nardi il discorso è diverso perchè Daniel è forte. Oddio Pouille è stato un top ma poi è sparito. Ora appare in ripresa ma la resa di Zeppieri è stata imbarazzante.
Bene bene Arnaldi…piacevolmente sorpreso da Gigante….Zeppieri non penso potesse fare meglio ..Nardi purtroppo si è scontrato con un giocatore che se trova la giornata batte anche top players. Ora vediamo Bellucci..se dovesse vincere giornata buonissima. Comunque sempre più convinto che Arnaldi è il nostro nuovo campioncino..a breve sarà il nostro n.3.
Si profila l’ennesima figura di palta dei troll.
Chi critica Zeppieri forse non conosce Pouille e la sua storia dopo quello che ha passato è affamatissimo di vittorie bravo comunque Giulio ad aver fatto match alla pari
2 giovani al turno finale, aspettando Bellucci. Direi non male, anche se resta questo Nardi che proprio la gioia non cela vuole dare, o non vuole darla a se stesso….
Deluso soprattutto da Zeppieri, speravo potesse fare bene. Probabilmente ancora non digerisce l’ erba.
Gigante vale almeno 100 posizioni avanti alla sua attuale classifica…
Sono contento per Gigante almeno si gode il suo ultimo slam dopo il crollo in classifica dubito possa giocare ancora in futuro le quali di un altro major
Bravi arnaldi e gigante! Peccato per zeppo e nardi che avevano due match difficili. Speriamo ora in Bellucci!
L’unico che delude raramente è Arnaldi
Bene Gigante e Arnaldi. Zeppieri butta come al solito la partita. Nardi purtroppo già era super sfavorito, poi mostra ancora una volta i suoi limiti (più caratteriali che tecnici)
Grande Arnaldi, ottimo!
Comunque complimenti a Gaio, ma sono contento x Arnaldi assolutamente!
Antonio, ormai solo una partita ti separa dal levarti …una volta per tutte dal forum
Al solito hai detto una c…ata!
Marozsan entra di sicuro, Alcaraz lo attende per la rivincita
beh ma da uno che ha fatto tanti scalpi illustri (e messo in difficoltà Nadal e Sinner negli Slam) e che è più spesso dentro la top 100 che fuori…non era chiuso ma nettamente sfavorito, direi semmai che purtroppo non c’è la sorpresa
Questo fa capire quanto vogliono bene ad Arnaldi
Come ampiamente previsto dai miei commenti, Nardi dopo l’opaca prestazione di lunedì (ho preso una marea di pollici rossi, tutti da incompetenti ovviamente, forse quando avranno visto almeno la metà delle partite viste da me, potranno parlare e dire la loro, se hanno la possibilità di stare al passo con il sottoscritto), oggi è stato battuto agevolmente in 2 set da Daniel. Ma veramente speravate in una vittoria di Nardi? Ma veramente pensate di avere a che fare con un fesso che vi dica boiate? Ne dovete mangiare di pastasciutta cari miei trolloni.
Si profilano 4 sconfitte, niente di nuovo sotto il sole!
Daje gigante adesso voglio il salto di qualità per raggiungere gli altri. Zeppieri inguardabile , nardi male ma con daniel ci stava
Andrà a finire che Gigante ci salva la giornata.
Sperando che arrivi anche Bellucci.
@ Adri01 (#3630576)
hai assolutamente ragione, e già altre volte mi sono scusato nell’alimentare questa perversione. Ma ogni tanto quando leggo i suoi messaggi, il mio cervello non riesce a resistere e l’aggravante è che gli rispondo anche in maniera seria, quando invece l’unica cosa da fare sarebbe il silenzio.
abbiate tutti venia ma purtroppo a volte non reggo più
Sopresa Gigante, che compenserà (probabilmente) le relative delusioni di Zeppieri e Nardi – entrambi sfavoriti alla vigilia ma non chiusi.
Spero Arnaldi chiuda, anche per alzare la pressione su Antonio, dalle cui parti comincia a provenire un sottile profumino di m…a (visto che ha ufficialmente dichiarato di meritarsi la perculazione a vita se Arnaldi si qualifica in tabellone) 😯
Per Gigante ora un Mayot in grande condizione ma ci si gioca pure questa.
Il turno decisivo alle qualificazioni di Wimbledon è per adesso l’apice, vale più di Tenerife III
Che partita che sta buttando via Zeppo
NARDI PRESO A PALLATE… MI SA CHE CI ABBIAMO VISTO TUTTI MALE.. MESI E MESI DI INSUCCESSI..
Beh… prima grande sorpresa la vittoria di Gigante sul gigante.
Triste invece, ma purtroppo non inaspettato, il repentino crollo di Zeppieri.
Pouille sempre un bel vedere, gioca con la siga in bocca, mentre Zeppieri dopo un buon primo set, è diventato fallosissimo con il dritto ed in risposta, per invertire la rotta servirebbe un cambio di passo (o forse di mano/braccio) notevole
zeppieri e nardi inguardabili pggi
Bravissimo Gigante! Evvai
Mamma mia Zeppieri mentalmente debolissimo
ma su sportplus.live non si vede dove si possono seguire ?
@ SGT76 (#3630647)
ma di questi tempi pur di grammatica si infierisce !
Improvvisamente escono fuori come funghi tifosi di Gaio…
Qualcuno sta seguendo Gigante e può dirci qualcosa di più? Il suo risultato mi sorprende. Considerando il suo momento di forma e l’inesperienza su erba, ero sicuro del 2-0 per Diallo, che ho visto giocare nelle scorse settimane e che comunque per la sua classifica mi aveva fatto una buona impressione.
La tua Maestra di Grammatica si starà strappando i Capelli a leggere quanto apprendervi durante le sue lezioni.
E poi DERBI..il top..
Conosci anche l’inglese..;)
Unica cosa: nick perfetto!
Comunque reputo scandaloso il fatto che arnaldi debba fare Comunque le qualificazioni. Non è giusto
L’altro giorno guardavo Giannessi, che non giocava contro un Italiano, ma che giocava straordinariamente bene, per essere un ormai 33enne e non aver mai avuto la possibilità di grandi prestazioni sull’erba. Credo che questa Generazione (Giannessi, Gaio, Travaglia, Caruso, Fabbiano, Giustino, Cecchinato, Marcora) se avesse avuto 10 anni in meno avrebbe potuto usufruire di un contesto più favorevole, maggiore attenzione ed esperienza. Sono venuti su un po’ “da soli” non perchè non disponessero di un allenatore, ma non c’era quell’attenzione e, soprattutto, quello spirito di emulazione che hanno oggi i nostri giovani.
inizia il circo inglese……valori tennistici ribaltati, partite spesso mediocri, interruzioni continue per maltempo , un erba che dopo poche partite sarebbe rifiutata anche dalle capre…..fortuna che dura poco!
@ Giuliano da Viareggio (#3630601)
Si
Spero per Arnaldi che Gaio durante la pausa non telefoni ad Antonio per chiedergli consiglio, altrimenti sai che legnata si prende al rientro ?
Sono d’accordo, però spesso la gramigna soffoca il grano, se non la si estirpa ma la si lascia crescere finisce per provocare danni…