Wimbledon – Qualificazioni Italiani: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 1. Bilancio dopo la prima giornata di 6 vittorie e 10 sconfitte. Vince Mattia Bellucci. Out Vavassori

Scritto da Licantropo
Arnaldi vince d’esperienza, ma temo che il cinese avrà una carriera decisamente migliore del nostro ragazzo. E’ un 2005!

Sei un vero spasso Lica. Pensavo che Mauro e Antonio fossero imbattibili e invece…. salti fuori tu con Scheccacaxxi e qualche altro adepto. Un pò come i Fab 4, che vengono rimpiazzati da altri fenomeni.

Scritto da JOHN
@ Tennisforever (#3628056)
8 per chi passa il primo turno,15 per chi passa il secondo e 25 per chi si qualifica al tabellone principale.

Chiaro e sintetico. Grazie

Scritto da Supporter dei poeti estinti
@ IlCera (#3627746)
Ironia questa sconosciuta…

L’ho capita in ritardo. Avevo già sparato…. Sorry.

Sempre in ambito asiatico, segnalo la vittoria di Hyeon Chung, a distanza di tre anni dall’ultima (Q RG 2020), contro Kuzmanov. Una bella notizia, ovviamnete per il Coreano, del quale credo non sia necessario ricordare le vicissitudini fisiche.

Veramente notevoli alcune vittorie dei nostri oggi a Roehampton.
Non me l’aspettavo. Ora vediamo cosa combina Wavessori, nel girone di ferro. Durissima, ma lui è quello su cui si ponevano tante speranze.

Scritto da antoniov
Salve ragazzi! Torno a scrivere in questo forum dopo svariati giorni di assenza determinata dagli impegni di lavoro, dopo un lungo periodo di convalescenza!
Lo faccio in concomitanza della bella vittoria di Arnaldi dopo un combattuto mach col pericoloso cinese Shang nella fase delle qualificazioni per partecipare al Torneo di Wimbledon !
Bravo Matteo !

Bentornato e buona salute sempre

Visto che qui ci sono fan degli Asiatici, vorrei segnalare che Mochizuki Shintaro (da pochi mesi seguito da Davide Sanguinetti) 20enne numero 200 del ranking, ha battuto il Francese Grenier. Mochizuki, che aveva vinto W jr nel 2019, e che viene poco considerato a favore di improbabili Uralo-Balcanici, sta crescendo su tutte le superfici, quest’anno ha vinto il torneo di Barletta, sul cemento ha già qualche buon risultato ed ora approda all’erba. Sono sicuro che ne sentiremo parlare in futuro.

@ Tennisforever (#3628056)

8 per chi passa il primo turno,15 per chi passa il secondo e 25 per chi si qualifica al tabellone principale.

Scusate intromissione. Alle Quali ci sono punti in palio?

Scritto da gisva
Numericamente non siamo al 50%, ma era previsto ed anche oggi si può recuperare.
I giocatori su cui si possono avere maggiori speranze hanno vinto e questo è il principale aspetto positivo. Soprattutto per Arnaldi.
Speriamo in un altro paio di vittorie.

Pensa che c’era il fratello di Leopardi che pronosticava tutte sconfitte oggi…

Qualcuno aveva criticato la programmazione di Zeppieri, che ha fatto un bel cambio di superficie. Bravo

Siamo a 5. Peccato il primo set non vinto da Maestrelli 4 palle set.

Scritto da gisva
Numericamente non siamo al 50%, ma era previsto ed anche oggi si può recuperare.
I giocatori su cui si possono avere maggiori speranze hanno vinto e questo è il principale aspetto positivo. Soprattutto per Arnaldi.
Speriamo in un altro paio di vittorie.

La vittoria in due set di Zeppieri dovrebbe insegnare che sui pronostici è meglio andarci cauti, specie su uno che ha il suo braccio

Gaio sospeso sul match point

A quelle di Arnaldi, Gigante e Gaio si è appena aggiunta la vittoria di Giulio Zeppieri, mentre Cobolli ha iniziato da poco il proprio mach con l’argentino Ficovich ! Contemporaneamente giocano Vavassori e Maestrelli.

Numericamente non siamo al 50%, ma era previsto ed anche oggi si può recuperare.
I giocatori su cui si possono avere maggiori speranze hanno vinto e questo è il principale aspetto positivo. Soprattutto per Arnaldi.

Speriamo in un altro paio di vittorie.

Scritto da Pheanes

Scritto da Sporadico

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

Hai già fatto la tua bella figura con Nardi, adesso vuoi replicare con Arnaldi? Non è la tua non eccelsa competenza tennistica a preoccuparmi ma il fatto che tu stia appollaiato come un uccello del malaugurio a godere delle altrui sventure… chissà quante ne hai passate nella vita…

Le continue batoste di Ezechiele avute dai tre porcellino hanno avuto questo effetto

Potrebbe essere stato cazziato anche da cappuccetto rosso.

Scritto da Perugino doc

Scritto da walden

Scritto da ghisallo
L’avversario di Zeppieri viene da due challanger in Inghilterra su erba con 11 partite disputate (fra cui una con Murray). Zeppieri come preparazione ha fatto due challanger su terra in Italia per un totale di 4 partite. Hanno più o meno la stessa età e la stessa classifica, ma non dovrebbe esserci storia. Io l’ho detto fin da subito che è stata una scelta sciagurata, da suicidio tennistico.

Come ti ho già detto in passato, dato il tuo nickname tu, forse, ne capisci di ciclismo, ma non di tennis. Zeppieri, avesse conseguito un risultato appena all’altezza di chi, sulla terra battuta, ha giocato alla pari con uno dei finalisti del RG, sarebbe oggi fra i primi 100 e del risultato di queste Q non gliene fregherebbe più di tanto. Peraltro, essendo Zeppieri TdS delle Q poteva anche aspettarsi un sorteggio un po’ meno impegnativo. In ogni caso lui ed Arnaldi hanno deciso, in questo periodo, di dedicare la propria attenzione alla terra battuta, vedremo se hanno avuto ragione, e peraltro non devono certo renderne conto a chicchessia. In ogni caso non si diventa dei maghi dell’erba giocando un paio di tornei, e questo vale sia per i nostri che per i nostri avversari. Prova ne è che oggi Gigante, che non aveva match sull’erba, ha battuto uno che aveva giocato i tornei delle scorse settimane.
Quindi, ti esorto: interessati del Tour de France, che parte fra pochi giorni e lascia in pace il tennis.

Cancella sto messaggio,zeppieri perde con il francese.

e tu cancellati da Live Tennis, Zeppieri ha vinto ….

Grandioso zepp

GRANDE ZEPPOOOOOO

E siamo 5/7…mi ero perso Bellucci, ma effettivamente abbiamo ancora la possibilità di chiudere 9/7 (difficilissimo).

Scritto da Simo
4 set point non sfruttati da Maestrelli che poi si fa uccellare. Partita difficile per Wave, speriamo che Zepp chiuda e poi tifiamo che potremmo anche chiudere con un 8/8

Chiusa Zepp

Arnaldi si è abituato durante la partita all’erba, in sostanza, all’inizio non ci capiva un piffero.
Shang prospetto molto interessante, buonissimo timing sulla palla e buona mano, e mancinismo che su erba è micidiale. Lo seguirò.

4 set point non sfruttati da Maestrelli che poi si fa uccellare. Partita difficile per Wave, speriamo che Zepp chiuda e poi tifiamo che potremmo anche chiudere con un 8/8

Oh, comunque la notizia di giornata è la vittoria – la prima in non so quanti anni – di Gambone Chung! Non mi è mai stato simpaticissimo quando era “forte”, ma dopo il calvario che ha vissuto (e forse continua a vivere), un risultato così non può che far piacere!

Bravo Arnaldo,cresciuto tanto quest’anno

Scritto da JOHN
@ Licantropo (#3627899)
di esperienza?Semmai di talento e carattere visto che non è che gioca molto spesso sull’erba..
Quindi SHANG avrà una carriera migliore perchè è 2005?Io spero che quello che scrivi sia solo frutto di una bottiglia di vino..
Alcuni utenti mi sembrano come alcuni genitori che mi vedo a nuoto tutti i giorni e che sono estremanente convinti che i loro figli saranno campioni da grandi perchè vincono da piccoli come fosse un qualcosa di automatico!!

Avere allievi orfani, il sogno di ogni allenatore…..

Che spettacolo Arnaldi, ormai di un altro livello! Spero ultime sue quali slam della vita

Dai Zeppa, non farti fregare.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da M_NuS-StylE87
Ho visto il secondo set di Nardi, e dire che ha fatto letteralmente schifo è fargli un complimento. Probabilmente nel primo set Kovalik era ancora in albergo…

Bentornato
Vedo che la pausa di “riflesisone” non ha smussato la punta della matita
Lo sai che si gioca 2 su 3 e che anche perdendo un set si può anche vincere, vero? O ti eri addormentato al capitolo “tennis” della lezione del tuo maestro di educazione fisica?

Ma no, stava in terza categoria che si faceva mettere a sedere da ali destre 48enni. Questo l’erba non l’ha mai calpestata neanche su un campo da calcio… Però è ESPERTOH di tennis! Lui CICAPISCEH, non toppa mai un pronostico, e quando dice qualcosa bisogna ascoltare in riverente silenzio.

E comunque tutti a parlare delle vittorie di Arnaldi e Nardi (quella di Arnaldi va benissimo esaltarla, ma quella di Nardi, oh mio dio) che hanno battuto rispettivamente un bambino, forte, ma pur sempre un bambino, ed un terraiolo che nel 2023 è 9W/23L. Ora possiamo anche parlare delle suonate prese da Pellegrino e Bonadio, o dell’ennesima sconfitta al primo turno di Passaro e della crisi infinita di Brancaccio?

Scritto da Pheanes

Scritto da SGT76

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

In un mondo giusto adesso dovresti:
“andare nel bagno di casa tua,abbracciarti il tuo wc e cantare NON SON DEGNO DI TE” (cit.)
Ps qui molti gradirebbero una tua autoeliminazione x dignità e coerenza (ma non credo sia roba tua)
Anzi continui a scrivere..sciocchezze

Ezechiele è il fratello gemello del tonno cefaloso. Tutti figli della coppia di fatto Mauro e Sant’Antoine. Quello che chiedi non ti può essere dato visto il livello dei sucitati

altro che eterologi, questi…

Scritto da walden

Scritto da Guido
Arnaldi e Vava non hanno mica incontri facili. Speriamo bene.

Arnaldi viene dato come sfavorito dagli scommettitori, Vavassori come favorito.
Per quanto rigurda gli altri, Giannessi, Maestrelli, Darderi, Passaro e Zeppieri decisamente sfavoriti, Gaio, Brancaccio, Gigante, Bonadio sfavoriti, Bellucci, Nardi, Pellegrino e Cobolli favoriti, Agamenone sostanzialmente alla pari.

Piccolo riepilogo:
Sfavoriti passati: Gaio, Gigante, Arnaldi, ognuna a suo modo un’impresa.
Favoriti eliminati: Pellegrino.
Favoriti passati: Nardi.

Diciamo che chi ha deluso (relativamente) sono Pellegrini (per il punteggio), Brancaccio e Bonadio. Giannessi ha fatto un mezzo miracolo, portando “broom broom” al terzo, Darderi ha ceduto di schianto dopo aver vinto il primo set a sorpresa, come Agamenone, ma si sapeva che era in cattive condizioni. Passaro non ha deluso.
Vediamo il prosieguo della giornata.

@ Pheanes (#3627996)

Troppi troppo stupidi.
Come sostengo da tempo, personalità multipla. Idiota ed unica.. .

Scritto da SGT76

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

In un mondo giusto adesso dovresti:
“andare nel bagno di casa tua,abbracciarti il tuo wc e cantare NON SON DEGNO DI TE” (cit.)
Ps qui molti gradirebbero una tua autoeliminazione x dignità e coerenza (ma non credo sia roba tua)
Anzi continui a scrivere..sciocchezze

In effetti uno che che riesce ad inventarsi un ” BEL al di là” non deve smettere di scrivere.
C’è bisogno di allegria

Scritto da Pheanes

Scritto da SGT76

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

In un mondo giusto adesso dovresti:
“andare nel bagno di casa tua,abbracciarti il tuo wc e cantare NON SON DEGNO DI TE” (cit.)
Ps qui molti gradirebbero una tua autoeliminazione x dignità e coerenza (ma non credo sia roba tua)
Anzi continui a scrivere..sciocchezze

Ezechiele è il fratello gemello del tonno cefaloso. Tutti figli della coppia di fatto Mauro e Sant’Antoine. Quello che chiedi non ti può essere dato visto il livello dei sucitati

Più che coppia direi un triangolo, il trenino Maurantonio / Bec 😀 😈

Scritto da Sporadico

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

Hai già fatto la tua bella figura con Nardi, adesso vuoi replicare con Arnaldi? Non è la tua non eccelsa competenza tennistica a preoccuparmi ma il fatto che tu stia appollaiato come un uccello del malaugurio a godere delle altrui sventure… chissà quante ne hai passate nella vita…

Le continue batoste di Ezechiele avute dai tre porcellino hanno avuto questo effetto

@ SGT76 (#3627990)

tu sia lodato….mi hai fatto morire dal ridere

Scritto da SGT76

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

In un mondo giusto adesso dovresti:
“andare nel bagno di casa tua,abbracciarti il tuo wc e cantare NON SON DEGNO DI TE” (cit.)
Ps qui molti gradirebbero una tua autoeliminazione x dignità e coerenza (ma non credo sia roba tua)
Anzi continui a scrivere..sciocchezze

Ezechiele è il fratello gemello del tonno cefaloso. Tutti figli della coppia di fatto Mauro e Sant’Antoine. Quello che chiedi non ti può essere dato visto il livello dei sucitati

Scritto da Licantropo
Arnaldi vince d’esperienza, ma temo che il cinese avrà una carriera decisamente migliore del nostro ragazzo. E’ un 2005!

Ma che diavolo dici….ha decisamente più match il cinese su erba. Arnaldi era all’esordio

Al momento conto 5 tie-break vinti e 2 persi. Solito braccino italico

Cortesemente, Sporadico e becu
Se vi quotate a vicenda ogni volta ne esce una Bibbia e il forum è illeggibile

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

In un mondo giusto adesso dovresti:

“andare nel bagno di casa tua,abbracciarti il tuo wc e cantare NON SON DEGNO DI TE” (cit.)

Ps qui molti gradirebbero una tua autoeliminazione x dignità e coerenza (ma non credo sia roba tua)

Anzi continui a scrivere..sciocchezze

Arnaldo salva un minimo la giornata italica.
Cmq purtroppo continuiamo a vedere troppe sconfitte.
am in certo una bella stagione

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da velenopuro

Scritto da Sporadico
Ancora qualche riflessione sul ranking… Passaro affronta Kudla che si trova 30 posizioni indietro ma i bookmakers pagano la sua vittoria 4 o 5 volte di più di quella del suo avversario! Idem Zeppieri, dato sfavoritissimo contro un avversario più indietro di lui di una decina di posizioni. Persino Gigante, che gioca con un top 600 (!) viene dato ampiamente sfavorito. Ora, va bene l’erba, ma viene da chiedersi: sono più cretini i bookmakers o quelli che guardano il ranking?

1) Gigante ampiamente sfavorito?
Io vedo 2.20 contro 1.60 circa
2) Zeppieri ha giocato solo una partita sui erba
L’anno scorso..
L’avversario è appena arrivato alle semi di Ilkley perdendo con Kubler
3) Kudla 3 Challenger sull’erba (anche se non con grandi risultati) a giugno se li è fatti
Passaro ha giocato solo una partita su erba
QUATTRO ANNI FA !!
4) Una volta ho cercato di spiegare che i bookmaker fissano solamente le quote iniziali ma che poi le quotazioni variano a seconda delle scommesse (se io scommettessi 5 milioni di euro su Passaro la sua quota crolla, garantito)

È vero, avevi cercato di spiegarcelo, come da tempo cerchi di spiegarci tante cose. E di questo te ne voglio rendere merito. Il fatto è che continui a essere sgrammaticato e la gente si infastidisce a leggerti… i bookmaker è plurale, ci vuole la esse… i puntini di sospensione sono sempre tre, come il triangolo di Renato Zero… se io scommettessi, la sua quota crollEREBBE (non crolla)… e via discorrendo…

Però se vuoi essere precisino, devi anche sapere bene le regole grammaticali. In italiano le parole plurali straniere perdono la relativa desinenza, quindi bookmakers che in inglese avrebbe la “s” finale, inserito in una frase italiana mantiene il singolare (il motivo per cui si scrive e si dice ad esempio “i bar” e non “i bars” oppure “gli sport di squadra” e non “gli sports di squadra”)…

Quella da te citata NON è una regola grammaticale ma, semmai, una consuetudine dal momento che la parola inglese, inserita in un discorso in italiano, può anche lecitamente non soggiacere alla regola grammaticale inglese. E questo indubbiamente è vero. A me però piace continuare ad applicare la grammatica inglese e ciò andrà pure contro la consuetudine ma certo non è un orrore, come pure da qualcuno sostenuto. Quindi anche tu, che vuoi correggere chi ritieni voglia fare il precisino, sei tutt’altro che preciso. Sulle altre contestazioni da me mosse all’utente veleno puro, invece, non hai nulla da dire? O sei tu veleno puro, visto che nel forum abbondano i doppi profili?

Siamo in un forum di tennis, tanti scrivono dal telefono, va bene segnalare con bonarietà errori da matita rossa, ma se uno fa il fenomeno sui 3 punti sospensivi o sull’uso delle parole inglesi – ma all’interno di una frase in italiano – perlomeno deve essere inappuntabile, e tu invece sei stato solo pedante, visto che al terzo esempio sei caduto in errore – poi se vuoi riscrivere le regole a tuo piacimento estetico sei liberissimo (la Treccani la pensa diversamente, vedi sotto) ma evidentemente nei “bars” che tu bazzichi si praticano “sports” poco indicati a chi si fa dei “films” fuori luogo.
p.s. fonte TRECCANI
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_391.html
I termini inglesi inseriti in un testo italiano vanno declinati al plurale?
No, non vanno declinati, per il semplice motivo che entrano in una nuova lingua, la nostra, che non prevede la formazione del plurale dei sostantivi tramite l’aggiunta della desinenza -s o -es.
Anni fa Renzo Arbore, rifacendo il verso a chi, per malinteso snobismo o per ingenua faciloneria, pronunciava films, bars, pullovers, sports, sibilava in modo strafottente quella innaturale (per la morfologia italiana) esse finale. Terminato il sorriso al ricordo della divertente presa in giro, consigliamo seriamente di resistere alla tentazione di volgere al plurale…

Ma non hai nulla di meglio da fare che smanettare su google pur di replicare con operazioni di “copia e incolla” a chi osa contraddirti? Non è una regola grammaticale, e non lo potrebbe essere perché si parla dell’uso di parole straniere. Suvvia, usa la tua testolina! Che poi sia in uso la CONSUETUDINE da te evocata, siamo perfettamente d’accordo. Come si fa con i bambini, lascerò a te l’ultima replica, senza ulteriormente controbattere. Purché si torni a parlare di tennis.

guarda, hai introdotto tu l’argomento “grammatica” volendo fare il professore, non certo io o qualcun altro, e se ammettessi di averla fatta fuori dal vaso, faresti più bella figura…poi anche basta

Ah beh, allora un’altra replica te la devo proprio… scorrendo gli interventi, tutti gli utenti potranno verificare che io con te non ho introdotto proprio nulla, né a proposito di grammatica e né in ambito tennistico. Semplicemente non ti ho mai cagato. E vorrei continuare a farlo. Ho corretto l’utente veleno puro che alcuni giorni or sono, senza che io lo avessi mai “intruppato”, si è messo a fare il professorino di italiano, ovviamente uscendone con le ossa rotte, peggio di te. La Google-dipendenza fa perdere il senso della misura e l’abitudine a ragionare con la propria testa. E tu hai fatto come lui, intromettendoti in un discorso che non ti riguardava (salvo che, ribadisco, tu non sia proprio lui!). Vai a seguire i nostri, che è meglio.

…la coerenza questa sconosciuta… 😆
Dice il saggio : “saccente smerdato diventa maleducato” (cit) 😮

Scritto da Spigolo
@ Sporadico (#3627914)
A prescindere dal fatto che ha il nickname più bello ha ragione lui. A volte possiamo sbagliare, non è un dramma né una brutta figura in sé non conoscere qualcosa.

Adesso ti becchi del Velenopuro sotto altro nick..

Scritto da Sporadico

Ah beh, allora un’altra replica te la devo proprio… scorrendo gli interventi, tutti gli utenti potranno verificare che io con te non ho introdotto proprio nulla, né a proposito di grammatica e né in ambito tennistico. Semplicemente non ti ho mai cagato. E vorrei continuare a farlo. Ho corretto l’utente veleno puro che alcuni giorni or sono, senza che io lo avessi mai “intruppato”, si è messo a fare il professorino di italiano, ovviamente uscendone con le ossa rotte, peggio di te. La Google-dipendenza fa perdere il senso della misura e l’abitudine a ragionare con la propria testa. E tu hai fatto come lui, intromettendoti in un discorso che non ti riguardava (salvo che, ribadisco, tu non sia proprio lui!). Vai a seguire i nostri, che è meglio.

1) ti dispiacerebbe ricordarmi la faccenda da cui sarei uscito “con le ossa rotte”?

2) sicuro che sulla faccenda dei bookmaker siamo noi ad uscirne “con le ossa rotte”?

Perchè allora ne uscirebbe con le ossa rotte anche l’Accademia della Crusca oltre alla Treccani
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/plurale-dei-forestierismi-non-adattati/8

Ma chi diavolo sono di fronte ad uno Sporadico?

@ Sporadico (#3627971)

Giusto e MAESTRELLI,sono tanti e può succedere di dimenticare qualcuno..

Antonio aveva già il post pronto per la sconfitta di arnaldi. La prossima sarà tifosissimo di Gaio

Scritto da JOHN
per adesso 4 vittoie e 7 sconfitte beanche le scofitte dioerne era cma prevedibili…FORZA ZEPPIERI,BELLUCCI,VAVASSORI!!

Scusa… e Maestrelli?

Domani sarà un pomeriggio GAIO per ARNALDI, dopo la bella vittoria di oggi. Matteo fa buon viso a cattivo gioco. La scorrettezza di chi si ritira oggi dal torneo è gravissima. In ogni caso a Matteo i punti delle qualificazioni fanno comodo per salire in 70esima posizione e per acquisire maggior confidenza con l’erba. Non quella fumata da qualcuno del forum.
Le delusioni oggi sono arrivate da Pellegrino e Giannessi. Le gioie da Gigante e Nardi, oltre Arnaldi. Non ci spieghiamo il calo di Darderi dopo il primo set, giocato benissimo. Brancaccio, invece, ha giocato bene ed è stato sfortunato nei momenti cruciali del match, contro un avversario che partiva favorito, anche perchè ha giocato più partite sull’erba.
Speriamo ora nel secondo set di Zeppieri e nelle partite del pomeriggio per avere un secondo turno ricco di italiani.

@ Vincenzo (#3627950)

e purtroppo questa è la cosa che mi piace molto di meno un pò alla ZEPPIERI che non sopporta i derby..

Scritto da Pepusch

Scritto da Licantropo
Arnaldi vince d’esperienza, ma temo che il cinese avrà una carriera decisamente migliore del nostro ragazzo. E’ un 2005!

Tu detieni un record unico e invidiabile qui dentro: sei quello che riesce a dire più c****te delle parole che scrive

La maledizione di Alex Drastico

Scritto da Harlan

Scritto da M_NuS-StylE87
Che bravo Shang, non a caso pur essendo un 2005, è riuscito a passare le quali sia agli AO facendo anche 2t ed al RG, differenza abissale con il nostro.

Ti stai Antonizzando
Non è un complimento

Beh se vogliamo dirla tutta, è la verita, la differenza rimane abissale, Arnaldi si sta esprimendo, credo ai suoi massimi livelli, come ho già detto in altre occasioni, potrebbe fare una carriera alla Sonego (però deve migliorare il servizio e tenere questo standard altrimenti farà fatica a rimanere stabilmente nei top 50-70), mentre Shang può diventare un top player come i vari Mensik e Prizmic, parliamo di giocatori che stanno vivendo il loro primo anno da pro, 2005.

alcuni troll di questo sito,trolleggiano anche su altri siti non di tennis, riconosco la mano.Sempre uguali e sempre contro.Poveri deficenti.Deficitano e defecano parole

Scritto da M_NuS-StylE87
Che bravo Shang, non a caso pur essendo un 2005, è riuscito a passare le quali sia agli AO facendo anche 2t ed al RG, differenza abissale con il nostro.

RIECCOLO!!!

Quello con gli screen shot che Maestrelli in pochi mesi è fuori dai 300.

Che gente ragazzi.

Differenza abissale ed è riuscito a perdere contro uno che l’erba l’aveva intravista mezzora l’anno scorso.

Madonna che figure che fa la gente…

ma scusate….ma Arnaldi non era quello SENZA ARMI che era DOMINATO dal FORTISSIMO e giovane giocatore cinese, con grandi risultati sull’erba? com’è che alla fine ha vinto?

scusa Licantropo, mi dici che lavoro fai? così so a chi NON rivolgermi se avrò bisogno di qualsiasi cosa. perchè uno che scrive minchiate del genere di sicuro non combina niente di valido nella vita.

@ IlCera (#3627746)

Ironia questa sconosciuta…

per adesso 4 vittorie e 7 sconfitte che erano cmq prevedibili…FORZA ZEPPIERI,BELLUCCI,VAVASSORI,Cobolli!!

Scritto da Licantropo
Arnaldi vince d’esperienza, ma temo che il cinese avrà una carriera decisamente migliore del nostro ragazzo. E’ un 2005!

Va benissimo, questo ci potrebbe anche stare. Il cinesino avrà una carriera migliore di Arnaldi. Anche Arnaldi, e non solo lui, avrà una vita migliore della tua.

Scritto da Harlan

Scritto da M_NuS-StylE87
Che bravo Shang, non a caso pur essendo un 2005, è riuscito a passare le quali sia agli AO facendo anche 2t ed al RG, differenza abissale con il nostro.

Ti stai Antonizzando
Non è un complimento

E se fosse proprio Antonio? 😀 😀 😀

Scritto da Licantropo
Arnaldi vince d’esperienza, ma temo che il cinese avrà una carriera decisamente migliore del nostro ragazzo. E’ un 2005!

Tu detieni un record unico e invidiabile qui dentro: sei quello che riesce a dire più c****te delle parole che scrive

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da M_NuS-StylE87
Ho visto il secondo set di Nardi, e dire che ha fatto letteralmente schifo è fargli un complimento. Probabilmente nel primo set Kovalik era ancora in albergo…

Bentornato
Vedo che la pausa di “riflesisone” non ha smussato la punta della matita
Lo sai che si gioca 2 su 3 e che anche perdendo un set si può anche vincere, vero? O ti eri addormentato al capitolo “tennis” della lezione del tuo maestro di educazione fisica?

Non sono mai sparito, vedo che non sei attento, di certo ho meno voglia di perder tempo con le vostre cause perse. Ho dato un giudizio sul secondo set e posso darlo anche sul terzo dato che sono riuscito a vederli, è stata una partita insufficiente contro un giocatore in parabola discendente, 9W e 23L in questo 2023 ne sono la dimostrazione. Arnaldi invece è stato molto bravo, non c’avrei scommesso 1€ dopo il primo set. Shang comunque futuro avvenire come Prizmic e Mensik, ne parleremo presto stabilmente a livello ATP.

E intanto con il derby al secondo turno Arnaldi Gaio abbiamo già la certezza di almeno un italiano al turno finale

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da velenopuro

Scritto da Sporadico
Ancora qualche riflessione sul ranking… Passaro affronta Kudla che si trova 30 posizioni indietro ma i bookmakers pagano la sua vittoria 4 o 5 volte di più di quella del suo avversario! Idem Zeppieri, dato sfavoritissimo contro un avversario più indietro di lui di una decina di posizioni. Persino Gigante, che gioca con un top 600 (!) viene dato ampiamente sfavorito. Ora, va bene l’erba, ma viene da chiedersi: sono più cretini i bookmakers o quelli che guardano il ranking?

1) Gigante ampiamente sfavorito?
Io vedo 2.20 contro 1.60 circa
2) Zeppieri ha giocato solo una partita sui erba
L’anno scorso..
L’avversario è appena arrivato alle semi di Ilkley perdendo con Kubler
3) Kudla 3 Challenger sull’erba (anche se non con grandi risultati) a giugno se li è fatti
Passaro ha giocato solo una partita su erba
QUATTRO ANNI FA !!
4) Una volta ho cercato di spiegare che i bookmaker fissano solamente le quote iniziali ma che poi le quotazioni variano a seconda delle scommesse (se io scommettessi 5 milioni di euro su Passaro la sua quota crolla, garantito)

È vero, avevi cercato di spiegarcelo, come da tempo cerchi di spiegarci tante cose. E di questo te ne voglio rendere merito. Il fatto è che continui a essere sgrammaticato e la gente si infastidisce a leggerti… i bookmaker è plurale, ci vuole la esse… i puntini di sospensione sono sempre tre, come il triangolo di Renato Zero… se io scommettessi, la sua quota crollEREBBE (non crolla)… e via discorrendo…

Però se vuoi essere precisino, devi anche sapere bene le regole grammaticali. In italiano le parole plurali straniere perdono la relativa desinenza, quindi bookmakers che in inglese avrebbe la “s” finale, inserito in una frase italiana mantiene il singolare (il motivo per cui si scrive e si dice ad esempio “i bar” e non “i bars” oppure “gli sport di squadra” e non “gli sports di squadra”)…

Quella da te citata NON è una regola grammaticale ma, semmai, una consuetudine dal momento che la parola inglese, inserita in un discorso in italiano, può anche lecitamente non soggiacere alla regola grammaticale inglese. E questo indubbiamente è vero. A me però piace continuare ad applicare la grammatica inglese e ciò andrà pure contro la consuetudine ma certo non è un orrore, come pure da qualcuno sostenuto. Quindi anche tu, che vuoi correggere chi ritieni voglia fare il precisino, sei tutt’altro che preciso. Sulle altre contestazioni da me mosse all’utente veleno puro, invece, non hai nulla da dire? O sei tu veleno puro, visto che nel forum abbondano i doppi profili?

Siamo in un forum di tennis, tanti scrivono dal telefono, va bene segnalare con bonarietà errori da matita rossa, ma se uno fa il fenomeno sui 3 punti sospensivi o sull’uso delle parole inglesi – ma all’interno di una frase in italiano – perlomeno deve essere inappuntabile, e tu invece sei stato solo pedante, visto che al terzo esempio sei caduto in errore – poi se vuoi riscrivere le regole a tuo piacimento estetico sei liberissimo (la Treccani la pensa diversamente, vedi sotto) ma evidentemente nei “bars” che tu bazzichi si praticano “sports” poco indicati a chi si fa dei “films” fuori luogo.
p.s. fonte TRECCANI
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_391.html
I termini inglesi inseriti in un testo italiano vanno declinati al plurale?
No, non vanno declinati, per il semplice motivo che entrano in una nuova lingua, la nostra, che non prevede la formazione del plurale dei sostantivi tramite l’aggiunta della desinenza -s o -es.
Anni fa Renzo Arbore, rifacendo il verso a chi, per malinteso snobismo o per ingenua faciloneria, pronunciava films, bars, pullovers, sports, sibilava in modo strafottente quella innaturale (per la morfologia italiana) esse finale. Terminato il sorriso al ricordo della divertente presa in giro, consigliamo seriamente di resistere alla tentazione di volgere al plurale…

Ma non hai nulla di meglio da fare che smanettare su google pur di replicare con operazioni di “copia e incolla” a chi osa contraddirti? Non è una regola grammaticale, e non lo potrebbe essere perché si parla dell’uso di parole straniere. Suvvia, usa la tua testolina! Che poi sia in uso la CONSUETUDINE da te evocata, siamo perfettamente d’accordo. Come si fa con i bambini, lascerò a te l’ultima replica, senza ulteriormente controbattere. Purché si torni a parlare di tennis.

guarda, hai introdotto tu l’argomento “grammatica” volendo fare il professore, non certo io o qualcun altro, e se ammettessi di averla fatta fuori dal vaso, faresti più bella figura…poi anche basta

Ah beh, allora un’altra replica te la devo proprio… scorrendo gli interventi, tutti gli utenti potranno verificare che io con te non ho introdotto proprio nulla, né a proposito di grammatica e né in ambito tennistico. Semplicemente non ti ho mai cagato. E vorrei continuare a farlo. Ho corretto l’utente veleno puro che alcuni giorni or sono, senza che io lo avessi mai “intruppato”, si è messo a fare il professorino di italiano, ovviamente uscendone con le ossa rotte, peggio di te. La Google-dipendenza fa perdere il senso della misura e l’abitudine a ragionare con la propria testa. E tu hai fatto come lui, intromettendoti in un discorso che non ti riguardava (salvo che, ribadisco, tu non sia proprio lui!). Vai a seguire i nostri, che è meglio.

Mi intrometto anche io

Oltre che ignorante (nel senso che ignori le regole della lingua italiana) e arrogante (perseveri nell’errore e te ne vanti) sei anche molto maleducato (insulti chi umilmente ti corregge)

Guarda che sei tu che hai cominciato a fare il maestrino dalla penna rossa correggendo altri per primo. E nel correggere hai sbagliato una correzione su tre.

Una persona intelligente ammetterebbe l’errore e ne uscirebbe fra gli applausi.

Ho paura tu ne esca fra le pernacchie, invece

Conoscete Siti streaming dove poter vedere le partite,per favore

La giornata è gaia per il tennis italiano! Federico rimonta e supera l’inglese di casa. Con Arnaldi che se l’è sudata fino all’ultima goccia di sudore sono 4. Zep è un set avanti ma è troppo presto. Aspettiamo Maestrelli, Bellucci, Cobolli e il mitico Wave. Al massimo saranno 9 al minimo resteranno 4. Probabile 7.

Scritto da Vasco90
@ M_NuS-StylE87 (#3627699)
Adesso, a fine match, kovalik è in albergo, tu sul divano e nardi al secondo turno!

Pensa che Codice Fiscale qualche mese fa, aveva esaltato Prizmic (whatever happened?) perchè aveva battuto Kovalik. Ora che perde da Nardi è uno scarsone. Non si ricorda neanche quello che scrive. Oggi è già a quota tre (fesserie).

cHE lieta vittoria quella di GAIO e per niente scontata!!

@ Sporadico (#3627914)

A prescindere dal fatto che ha il nickname più bello ha ragione lui. A volte possiamo sbagliare, non è un dramma né una brutta figura in sé non conoscere qualcosa.

Scritto da M_NuS-StylE87
Che bravo Shang, non a caso pur essendo un 2005, è riuscito a passare le quali sia agli AO facendo anche 2t ed al RG, differenza abissale con il nostro.

Ti stai Antonizzando
Non è un complimento

@ Betafasan (#3627877)

Fa bene vedere che c’è gente come te che non capisce un tubo… arnaldi e gaio al secondo turno, tu nel tombino!

Vai Matteo!

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da Fi
Stanno giocando 7 (7!) italiani in contemporanea tutti sotto di un set. Direi che sull’erba siamo invincibili

Noi italiani siamo maestri nel fumarla l’erba, non di certo per il tennis espresso.

si nel tuo caso mi sento di essere d’accordo.

Ragazzi..evitate di quotare dei papiri lunghi 2 km…non si finisce piu’ di scorrere….

Anche Gaio a sorpresa vince!!!! Incredibile, sotto 5-3 nel terzo fa 4 games di fila! E qui c’è qualcuno che parla di mancanza di grinta!!!! ma andate a c…..

GAIO

COMMOVENTE

La ribalta alla stragrande. Braccino albionico ahahahahah

Scritto da Licantropo
Arnaldi senza armi contro lo strapotere del ragazzino 2005 cinese!
Primo set una mattanza. Bel al di là del 6-3 con 2 break

Ti prego Licantropo, battezza qualcun altro dei nostri prima che finiscano gli incontri… 😯 🙂 Arnaldi pure ringrazia… 😆

Grande Matteooooooo!!! Alla faccia di tutti gli iettatori e i disfattisti che puntualmente si materializzano con l’unico intento di vomitare veleno sui nostri ragazzi

Non c’è più religione

Anche Zeppieri si ribella alla regola “tonno sfizioso” del tiebrekbraccino italico

O tempora o mores!!!

Scritto da Licantropo
oh mamma come si è fatto uccellare Nardi! Ma perchè i nostri ragazzi hanno una tenuta mentale così labile?

Continua così, apostolo di Sant’Antoine

E bravo anche a Gaio avanti di esperienza!
L

E anche Gaio vince la partita e Zeppieri il primo set

Mi sa che portate bene a gufare. Grazie, vi lovo

Salve ragazzi! Torno a scrivere in questo forum dopo svariati giorni di assenza determinata dagli impegni di lavoro, dopo un lungo periodo di convalescenza!

Lo faccio in concomitanza della bella vittoria di Arnaldi dopo un combattuto mach col pericoloso cinese Shang nella fase delle qualificazioni per partecipare al Torneo di Wimbledon !

Bravo Matteo !

Scritto da Licantropo
Arnaldi vince d’esperienza, ma temo che il cinese avrà una carriera decisamente migliore del nostro ragazzo. E’ un 2005!

Ma c’è un limite a qualsiasi trollismo! Ora basta! Esperienza cosa che era la sua prima partita su erba??? esperienza cosa??’ Chiunque la suo posto avrebbe mollato dopo il primo set lui è cresciuto e ha vinto di testa di cuore e con una comprensione tennistica del gioco che nemmeno t’immagini! Ora usa qualche altro tuo nick per sparare altre minchiate!

bene Gaio e Arnaldi

Arnaldi:
Primo set decisamente male. Secondo set un po’ meglio vinto soprattutto col carattere. Terzo set giocato ad un altro livello con colpi molto profondi e potenti. Ampi margini di miglioramento anche su erba.

Scritto da M_NuS-StylE87
Che bravo Shang, non a caso pur essendo un 2005, è riuscito a passare le quali sia agli AO facendo anche 2t ed al RG, differenza abissale con il nostro.

Mazza oh, oggi i trollacci non ne prendono una manco per sbaglio. I nostri su erba son scarsini, ma voi siete scarsissimi in ogni contesto.

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da velenopuro

Scritto da Sporadico
Ancora qualche riflessione sul ranking… Passaro affronta Kudla che si trova 30 posizioni indietro ma i bookmakers pagano la sua vittoria 4 o 5 volte di più di quella del suo avversario! Idem Zeppieri, dato sfavoritissimo contro un avversario più indietro di lui di una decina di posizioni. Persino Gigante, che gioca con un top 600 (!) viene dato ampiamente sfavorito. Ora, va bene l’erba, ma viene da chiedersi: sono più cretini i bookmakers o quelli che guardano il ranking?

1) Gigante ampiamente sfavorito?
Io vedo 2.20 contro 1.60 circa
2) Zeppieri ha giocato solo una partita sui erba
L’anno scorso..
L’avversario è appena arrivato alle semi di Ilkley perdendo con Kubler
3) Kudla 3 Challenger sull’erba (anche se non con grandi risultati) a giugno se li è fatti
Passaro ha giocato solo una partita su erba
QUATTRO ANNI FA !!
4) Una volta ho cercato di spiegare che i bookmaker fissano solamente le quote iniziali ma che poi le quotazioni variano a seconda delle scommesse (se io scommettessi 5 milioni di euro su Passaro la sua quota crolla, garantito)

È vero, avevi cercato di spiegarcelo, come da tempo cerchi di spiegarci tante cose. E di questo te ne voglio rendere merito. Il fatto è che continui a essere sgrammaticato e la gente si infastidisce a leggerti… i bookmaker è plurale, ci vuole la esse… i puntini di sospensione sono sempre tre, come il triangolo di Renato Zero… se io scommettessi, la sua quota crollEREBBE (non crolla)… e via discorrendo…

Però se vuoi essere precisino, devi anche sapere bene le regole grammaticali. In italiano le parole plurali straniere perdono la relativa desinenza, quindi bookmakers che in inglese avrebbe la “s” finale, inserito in una frase italiana mantiene il singolare (il motivo per cui si scrive e si dice ad esempio “i bar” e non “i bars” oppure “gli sport di squadra” e non “gli sports di squadra”)…

Quella da te citata NON è una regola grammaticale ma, semmai, una consuetudine dal momento che la parola inglese, inserita in un discorso in italiano, può anche lecitamente non soggiacere alla regola grammaticale inglese. E questo indubbiamente è vero. A me però piace continuare ad applicare la grammatica inglese e ciò andrà pure contro la consuetudine ma certo non è un orrore, come pure da qualcuno sostenuto. Quindi anche tu, che vuoi correggere chi ritieni voglia fare il precisino, sei tutt’altro che preciso. Sulle altre contestazioni da me mosse all’utente veleno puro, invece, non hai nulla da dire? O sei tu veleno puro, visto che nel forum abbondano i doppi profili?

Siamo in un forum di tennis, tanti scrivono dal telefono, va bene segnalare con bonarietà errori da matita rossa, ma se uno fa il fenomeno sui 3 punti sospensivi o sull’uso delle parole inglesi – ma all’interno di una frase in italiano – perlomeno deve essere inappuntabile, e tu invece sei stato solo pedante, visto che al terzo esempio sei caduto in errore – poi se vuoi riscrivere le regole a tuo piacimento estetico sei liberissimo (la Treccani la pensa diversamente, vedi sotto) ma evidentemente nei “bars” che tu bazzichi si praticano “sports” poco indicati a chi si fa dei “films” fuori luogo.
p.s. fonte TRECCANI
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_391.html
I termini inglesi inseriti in un testo italiano vanno declinati al plurale?
No, non vanno declinati, per il semplice motivo che entrano in una nuova lingua, la nostra, che non prevede la formazione del plurale dei sostantivi tramite l’aggiunta della desinenza -s o -es.
Anni fa Renzo Arbore, rifacendo il verso a chi, per malinteso snobismo o per ingenua faciloneria, pronunciava films, bars, pullovers, sports, sibilava in modo strafottente quella innaturale (per la morfologia italiana) esse finale. Terminato il sorriso al ricordo della divertente presa in giro, consigliamo seriamente di resistere alla tentazione di volgere al plurale…

Ma non hai nulla di meglio da fare che smanettare su google pur di replicare con operazioni di “copia e incolla” a chi osa contraddirti? Non è una regola grammaticale, e non lo potrebbe essere perché si parla dell’uso di parole straniere. Suvvia, usa la tua testolina! Che poi sia in uso la CONSUETUDINE da te evocata, siamo perfettamente d’accordo. Come si fa con i bambini, lascerò a te l’ultima replica, senza ulteriormente controbattere. Purché si torni a parlare di tennis.

guarda, hai introdotto tu l’argomento “grammatica” volendo fare il professore, non certo io o qualcun altro, e se ammettessi di averla fatta fuori dal vaso, faresti più bella figura…poi anche basta

Ah beh, allora un’altra replica te la devo proprio… scorrendo gli interventi, tutti gli utenti potranno verificare che io con te non ho introdotto proprio nulla, né a proposito di grammatica e né in ambito tennistico. Semplicemente non ti ho mai cagato. E vorrei continuare a farlo. Ho corretto l’utente veleno puro che alcuni giorni or sono, senza che io lo avessi mai “intruppato”, si è messo a fare il professorino di italiano, ovviamente uscendone con le ossa rotte, peggio di te. La Google-dipendenza fa perdere il senso della misura e l’abitudine a ragionare con la propria testa. E tu hai fatto come lui, intromettendoti in un discorso che non ti riguardava (salvo che, ribadisco, tu non sia proprio lui!). Vai a seguire i nostri, che è meglio.

Scritto da berga
Scrivere in italiano “bookmakers” è un errore grammaticale.

Bisogna tu lo spieghi allo sporadico ………

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da becu rules

Scritto da Sporadico

Scritto da velenopuro

Scritto da Sporadico
Ancora qualche riflessione sul ranking… Passaro affronta Kudla che si trova 30 posizioni indietro ma i bookmakers pagano la sua vittoria 4 o 5 volte di più di quella del suo avversario! Idem Zeppieri, dato sfavoritissimo contro un avversario più indietro di lui di una decina di posizioni. Persino Gigante, che gioca con un top 600 (!) viene dato ampiamente sfavorito. Ora, va bene l’erba, ma viene da chiedersi: sono più cretini i bookmakers o quelli che guardano il ranking?

1) Gigante ampiamente sfavorito?
Io vedo 2.20 contro 1.60 circa
2) Zeppieri ha giocato solo una partita sui erba
L’anno scorso..
L’avversario è appena arrivato alle semi di Ilkley perdendo con Kubler
3) Kudla 3 Challenger sull’erba (anche se non con grandi risultati) a giugno se li è fatti
Passaro ha giocato solo una partita su erba
QUATTRO ANNI FA !!
4) Una volta ho cercato di spiegare che i bookmaker fissano solamente le quote iniziali ma che poi le quotazioni variano a seconda delle scommesse (se io scommettessi 5 milioni di euro su Passaro la sua quota crolla, garantito)

È vero, avevi cercato di spiegarcelo, come da tempo cerchi di spiegarci tante cose. E di questo te ne voglio rendere merito. Il fatto è che continui a essere sgrammaticato e la gente si infastidisce a leggerti… i bookmaker è plurale, ci vuole la esse… i puntini di sospensione sono sempre tre, come il triangolo di Renato Zero… se io scommettessi, la sua quota crollEREBBE (non crolla)… e via discorrendo…

Però se vuoi essere precisino, devi anche sapere bene le regole grammaticali. In italiano le parole plurali straniere perdono la relativa desinenza, quindi bookmakers che in inglese avrebbe la “s” finale, inserito in una frase italiana mantiene il singolare (il motivo per cui si scrive e si dice ad esempio “i bar” e non “i bars” oppure “gli sport di squadra” e non “gli sports di squadra”)…

Quella da te citata NON è una regola grammaticale ma, semmai, una consuetudine dal momento che la parola inglese, inserita in un discorso in italiano, può anche lecitamente non soggiacere alla regola grammaticale inglese. E questo indubbiamente è vero. A me però piace continuare ad applicare la grammatica inglese e ciò andrà pure contro la consuetudine ma certo non è un orrore, come pure da qualcuno sostenuto. Quindi anche tu, che vuoi correggere chi ritieni voglia fare il precisino, sei tutt’altro che preciso. Sulle altre contestazioni da me mosse all’utente veleno puro, invece, non hai nulla da dire? O sei tu veleno puro, visto che nel forum abbondano i doppi profili?

Siamo in un forum di tennis, tanti scrivono dal telefono, va bene segnalare con bonarietà errori da matita rossa, ma se uno fa il fenomeno sui 3 punti sospensivi o sull’uso delle parole inglesi – ma all’interno di una frase in italiano – perlomeno deve essere inappuntabile, e tu invece sei stato solo pedante, visto che al terzo esempio sei caduto in errore – poi se vuoi riscrivere le regole a tuo piacimento estetico sei liberissimo (la Treccani la pensa diversamente, vedi sotto, dandoti dello snob o del facilone, scegli tu…) ma evidentemente nei “bars” che tu bazzichi si praticano “sports” poco indicati a chi si fa dei “films” fuori luogo.
p.s. fonte TRECCANI
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_391.html
I termini inglesi inseriti in un testo italiano vanno declinati al plurale?
No, non vanno declinati, per il semplice motivo che entrano in una nuova lingua, la nostra, che non prevede la formazione del plurale dei sostantivi tramite l’aggiunta della desinenza -s o -es.
Anni fa Renzo Arbore, rifacendo il verso a chi, per malinteso snobismo o per ingenua faciloneria, pronunciava films, bars, pullovers, sports, sibilava in modo strafottente quella innaturale (per la morfologia italiana) esse finale. Terminato il sorriso al ricordo della divertente presa in giro, consigliamo seriamente di resistere alla tentazione di volgere al plurale…

Arbore faceva anche di più: diceva Quizs!

Scritto da Licantropo
Arnaldi vince d’esperienza, ma temo che il cinese avrà una carriera decisamente migliore del nostro ragazzo. E’ un 2005!

Perchè scrivi “temo” ma io leggo “spero”?

CIAONE!!!!!!

@ Licantropo (#3627899)

di esperienza?Semmai di talento e carattere visto che non è che gioca molto spesso sull’erba..
Quindi SHANG avrà una carriera migliore perchè è 2005?Io spero che quello che scrivi sia solo frutto di una bottiglia di vino..
Alcuni utenti mi sembrano come alcuni genitori che mi vedo a nuoto tutti i giorni e che sono estremanente convinti che i loro figli saranno campioni da grandi perchè vincono da piccoli come fosse un qualcosa di automatico!!

Scritto da Betafasan
Fa male vedere i nostri spesso in affanno , poco lucidi, imprecisi, senza attributi!

NARDI DEL TERZO SET CHE ANNULLA PALLE BREAK A IOSA E ARNALDI DEL SECONDO E TERZO SET ME LI CHIAMI SENZA GRINTA?? MA SEI DEL MESTIERE TU????

Soliti troll e simili che già cantavano l’eliminazione di Arnaldi…
primo set acclimatamento
secondo misure più precise e vinto bene al TB
terzo in superiorità con anche occasioni di chiudere prima

State zitti, state zitti, state zitti…

Grande arnaldi.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da M_NuS-StylE87
Che bravo Shang, non a caso pur essendo un 2005, è riuscito a passare le quali sia agli AO facendo anche 2t ed al RG, differenza abissale con il nostro.

In effetti…

E’ tornato dopo una lunga pausa

Forse avrebbe fatto meglio a prolungarla

ahahahah 😀 😀